02.02.2010 03:00

Продовольственный прорыв

На модерации Отложенный

Правительство с 15 февраля отменяет обязательную сертификацию пищевой и парфюмерной продукции. Что это было? Неужели слухи о "чиновничьей ренте" дошли до самого верха?! И наконец-то стала очевидной цена тем самым сертификатам соответствия, когда сами специалисты Роспотребнадзора заявляют, "что около половины продуктов не соответствуют нормам" (http://ozpp.ru/news/news_1107.html).

Осталось дождаться, я полагаю, следующих шагов правительства.
Я предлагаю идти по порядку и отменить обязательную сертификацию кормов для животных (косметики для них ещё не придумали).
А то несправедливо как-то: мы, люди, уже шаг к Европейской системе сертификации сделали, а про хрюшек с бурёнками забыли...

Источник: http://gidepark.ru/Home/User/id/8332/

3 26 491

Смотрите также

Может это и к лучшему.. "Спасение утопающего -дело рук самого утопающего". А было ли доверие к этой "обязательной сертификации"? Ответственность должна быть установлена такая, чтобы чувствовалось. Не 1-2 тыс. руб, а 200-300 тыс. руб. А если причинен вред здоровью, то и миллионы. И чтобы сразу были даны судам соответствующие разъяснения.

1 Экспертное мнение

Сергей Плешаков ответил Баграт Барциц

2010-02-02

# 875451

Как мы за свое здоровье бесценное беспокоимся... А знаем ли, что зарубежное мясо на границе проверяется один раз, а затем гуляет где хочет и сколько хочет, а продукцию местного производителя мясных полуфабрикатов проверяют на химию, бактерии и прочее 37 (!) раз в год? И что зарубежному производителю штрафы никак не грозят, зато местного окучивает кто хочет и как хочет. Потому и дохнет он на корню, и свою продукцию мы с такими темпами скоро и вовсе потеряем. Так что хоть один годовняк крестьянам с плеч.

0 Экспертное мнение

Александр Пащенко ответил Баграт Барциц

2010-02-02

# 881460

Я согласен, само по себе это действие власти абсолютно нормально. (Дожился: наконец-то власти похвалил ... :) ) Только непонятно, если отменяют настолько критичный и знаковый обязательный сертификат, какого лешего оставляют целую кучу других, абсолютно не нужных и гораздо менее критичных? Ничего не понимаю. Неужели "ренту" хотят сохранить?

0 Экспертное мнение

Баграт Барциц ответил Сергей Плешаков

2010-02-03

# 882770

За здоровье всех беспокоюсь. "Обязательная сертификация" коррумпировано. Отвечает продавец. Не надо продавцам приобретать импортное, а надо отечественное. Все вроде ясно.

0 Экспертное мнение

Баграт Барциц ответил Александр Пащенко

2010-02-03

# 882777

Коррумпированных "контролеров" надо оставлять без работы. Контроль превращается в бизнес. Пусть отвечают производители и торговцы Получив один раз сертификат - потом гонят под этот сертификат туфту... Так например, со стройматериалами...

0 Экспертное мнение

Александр Пащенко ответил Баграт Барциц

2010-02-03

# 883022

Согласен. Фактор конкуренции между производителями в гораздо более значительной степени стимулирует производителя выпускать качественную продукцию, чем контроль со стороны госчиновника, да ещё по сомнительным критериям....

0 Экспертное мнение

Андрей Соколов ответил Баграт Барциц

2010-02-03

# 883260

Это требует изменения законов, указаний будет недостаточно. Речь может идти даже о миллиардах и введении реального механизма конфискации имущества за преступление против общества. Но этого пока не предвидится, и нас продолжат безнаказанно травить.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Андрей Соколов

2010-02-02

# 875228

Чудовищное решение без усиления отвественности производителей за качество продукции. Равносильное использованию дуста против населения. Всё, как всегда, под давлением лоббистов, поставлено с ног на голову, печальные последствия - не за горами.

1 Экспертное мнение

Сергей Плешаков ответил Андрей Соколов

2010-02-02

# 875406

Полноте, барин. Сами-то пробовали продовольственную продукцию производить? Величину барьеров на своей шкуре познали? А сверху еще сертификация, между прочим была и пока никто ее не отменил. Мяса импортного завозит более 70%, продовольствия всего более 40%, страна за чертой продовольственной безопасности, а мы все качество пищи - качество жизни. Мил-чек, мы по уровню жизни ниже Уганды, а кушать хотим как во французских ресторанах. И при этом никто не ловит контрабандное мясо, и везде его продают под маркой, что выращено в Бразилии или Европе. Плевать всем торгашам на вашу сертификацию, она бьет только по местному производителю.

1 Экспертное мнение

Андрей Соколов ответил Сергей Плешаков

2010-02-02

# 875494

Внимательно читайте комментарий: нужно повысить сначала ответственность производителе и продавцов, а затем или одновременно что-то отменять. А пока за отравление сотен детей - только мизерные штрафы и увольнения с работы. Трави дальше или на другой работе. Вот тогда и можно будет с просить за контрабанду. С остальным согласен, но человечину есть, как в Уганде, не желаю.

0 Экспертное мнение

Сергей Плешаков ответил Андрей Соколов

2010-02-02

# 877275

Контрабанду, Андрей, пропускают таможенники - это раз. Производитель у нас несет тотальную ответственность - это два. Продавец вместе с производителем отстегивает направо и налево, что отражается на ценах и качестве (лучше брать дешевую контрабанду, на нее на выходе будут приемлемые цены с учетом всех затрат и откатов, чем нормальный продукт) - это три. А вот гребаные надзоры ни за что никакой отвественности несут и ни с кем ее не разделяют - это офигенное четыре. Они тупо долбят всех, кто мает деньги, а если кто траванулся, то трясут бабки за более мягкое наказание. Их же никто не наказывает - ни пожарников, ни СЭС, ни энергетиков, ни сельхозников, да нет им числа. И насчет человечины - это Вы, мягко сказать, перегнули. Доводить все до абсурда - отличительная черта сикхов, о, не-юный падаван.

1 Экспертное мнение

Андрей Соколов ответил Сергей Плешаков

2010-02-02

# 877373

Я и говорю о реальной ответственности, а не копеечных штрафах и компенсациях в пользу многочисленных пострадавших. Нельзя списывать ответственность за продаваемую отраву на тотальную коррупцию, иначе все передохнем.

0 Экспертное мнение

Александр Пащенко ответил Андрей Соколов

2010-02-02

# 881489

Зря. Вся Европа на добровольной сертификации сидит. Другой вопрос, что "дьявол в мелочах". Любое нормальное мероприятие можно реализовать совсем ненормально....

0 Экспертное мнение

Андрей Соколов ответил Александр Пащенко

2010-02-03

# 882213

В Европе за некачественную продукцию накладываются гигантские штрафы, в Китае за меламин несколько человек казнили, некоторых посадили. У нас за отравление нескольких сот детей оштрафовали на копейки и кого-то освободили от занимаемой должности – наказания смехотворные, стимулирующие сбывать отраву.

1 Экспертное мнение

Сергей Плешаков ответил Александр Пащенко

2010-02-03

# 882913

Верно. И ввообще у нас любая идея обречена на провал, потому как реализуют ее ублюдки по-преимуществу. Потому от снятия этой сертификации ничего не изменится. Чо-нить один хрен придумают, засранцы.

1 Экспертное мнение

Александр Пащенко ответил Андрей Соколов

2010-02-03

# 882982

Дело даже не в строгости закона, а большей части в необязательности его исполнения. Много Вы видели в России выигранных судов граждан с фирмами по вопросам качества продукции и получение реальных компенсаций ущерба? Тут скорее проблема в "качестве" работы государства по отношению к предприятиям и населению. Система, видимо, мотивирована другими ценностями.

0 Экспертное мнение

Андрей Соколов ответил Александр Пащенко

2010-02-03

# 883211

Не могу с этим согласиться в отношении РФ, где законы в ряде случаев просто стимулируют преступность. Законы у нас защищают права криминального одиночки и не защищают общество. Отсюда 80% рецидивов. Отсутствие реального механизма конфискации делает возможным масштабную коррупцию и имущественные преступления. Похитив несколько миллионов (десятков миллионов) долларов преступник через пару лет выходит на свободу миллионером и ведет роскошный образ жизни, примиряясь к новым подвигам, а потерпевшие становятся нищими, иногда на улице. Мне это известно не только из СМИ. И за реализацию отравы под видом продуктов питания наказание смехотворное, стимулирующее дальнейшие преступления против здоровья населения.

0 Экспертное мнение

Александр Пащенко ответил Андрей Соколов

2010-02-03

# 890093

Вы считаете, что обязательная сертификация защищала права потребителя? По меньшей мере это наивно. Я, по роду деятельности, сталкиваюсь с не менее серьёзным типом обязательной сертификации. Знаете, что я скажу? Чушь эта сертификация. Она реально не охватывает даже четверти вопросов, которые должна исследовать.

0 Экспертное мнение

Андрей Соколов ответил Александр Пащенко

2010-02-04

# 891626

Если она проводилась формально для галочки и за деньги, то не защищала. А если проводилась реально и охватывала одну пятую вопросов, то и защищала на одну пятую. Но то, что протащили, даст возможность производителю или продавцу полностью расслабиться и сбывать некачественную продукцию по полной программе, поскольку это сверхрентабельно. Затем по печальным последствиям будут приниматься очередные торопливые решения.

0 Экспертное мнение

Александр Пащенко ответил Андрей Соколов

2010-02-04

# 892202

Вы исходите из реалий, мы же не в сказке живём. Если речь идёт о криминале, то он был и будет. И объём его зависит, только от качества работы правоохранительных органов. А вот то, что государственный контроль никогда не будет успевать за частным очевидно. Если про "торопливые решения", то я последнее время вообще никаких действенных решений не вижу, одна говорильня.

0 Экспертное мнение

Андрей Соколов ответил Александр Пащенко

2010-02-04

# 892723

Александр, Вы упорно игнорируете все доводы. А они сводятся к тому, что у нас криминал в области реализации и производства продуктов питания усилиями лоббистов в превратился в сверхприбыльный и безрисковый бизнес (даже в случае разоблачения преступника). Наказания неадекватны преступлениям и толкают жуликов на рецидивы, поскольку не приносят им ощутимого ущерба. Хочешь самостоятельно устанавливать критерии – отвечай по полной программе. А так мы действительно живем в страшной сказке, где злые персонажи не несут заслуженного наказания.

0 Экспертное мнение

Александр Пащенко ответил Андрей Соколов

2010-02-05

# 902424

Вы что, хотите ужесточить контроль в государстве, в котором бизнес слился с властью? Приведёт только к тому, что останутся фирмы афилированные с госчиновниками. Это ведь очевидно? И на качестве продуктов это вообще не скажется. Они, фактически и отказались от регулирования рынка, потому, что верхушка власти тупо боится проблем с обеспечению продуктами населения, а механизмов других, кроме как основную массу прилипал от кормушки отлучить не видит. Потому, что в добросовестность работы "сертификаторов" не верит и обоснованно, кстати.

0 Экспертное мнение

Андрей Соколов ответил Александр Пащенко

2010-02-05

# 902619

Вы упорно меня не слышите и призываете народ расслабиться и получить удовольствие от отравы. А я утверждаю, что необходимо ужесточение наказаний за продажу некачественных продуктов, равносильному преступлению перед обществом. Причем здесь государственный контроль? И мало сомневаюсь в том, что либеральные власти вынуждены будут это сделать, но постфактум, после массовых отравлений и жертв, которые неизбежно произойдут по причине безответственности и фактической безнаказанности. Иначе начнутся суды Линча, которые будут более справедливыми. Согласен с формальным характером сертификации, поскольку с ним сталкивался – обычно это кормушка со многими формальными и иррациональными требованиями, даже не имеющими отношения к сути дела.

0 Экспертное мнение

Александр Пащенко ответил Андрей Соколов

2010-02-05

# 902857

Как Вы ужесточите наказание, если система коррумпирована донельзя? Кто будет выявлять, кто расследовать, кто судить? Я думаю нет ни малейшего смысла продолжать дискуссию. В Европе что, изобилие судов Линча? Вы льёте воду, впрямую на мельницу коррумпированных чиновников от сертификации. Мы же не в Европе живём. А в УК, кстати, есть статья за халатность, приведшую к гибели людей, либо к угрозе здоровью. В чём проблема-то?

0 Экспертное мнение

Андрей Соколов ответил Александр Пащенко

2010-02-05

# 902955

Проблема в ничтожности наказаний. Конец дискуссии.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Валера Маркелов

2010-02-02

# 880553

Неужели Онищенко отказался от политики!