Ракетные двигатели долетели до Совбеза
Вопрос о целесообразности возобновления производства НК-33 в интересах американской Orbital будет решен высшим руководством государства.
До конца года Совет безопасности РФ планирует рассмотреть вопрос об экспорте ракетных двигателей в США, сообщил «Известиям» источник в Минпромторге. Причем два основных вопроса — продолжение экспорта в Соединенные Штаты ракетного двигателя РД-180 и целесообразность возобновления для поставок на экспорт двигателя НК-33 — решено рассматривать пакетно, потому что речь идет о двигателях взаимозаменяемых и конкурирующих друг с другом.
РД-180 экспортируются еще с 1996 года, их успешно применяют на первой ступени ракет Atlas. Первая партия НК-33 попала в Америку тоже в середине 1990-х, но то были законсервированные еще в 1970-х экземпляры, доставшиеся компании Aerojet по смешной для таких вещей цене — $1 млн за штуку.
Американцы вместе с российскими разработчиками из ОАО «Кузнецов» довольно долго адаптировали их под реалии сегодняшнего дня, в результате чего появился модифицированный двигатель AJ-26, уже два раза успешно слетавший в составе ракеты Antares. Orbital, как поставщик ракет, Antares хочет и дальше покупать модернизированные НК-33. «Кузнецов» готов их производить, Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК) эти планы поддерживает, и вроде бы даже стороны договорились по ценам (официально ни «Кузнецов», ни ОДК тему не комментируют). Теперь слово за Совбезом, на рассмотрение которого еще раньше поступил вопрос о целесообразности дальнейших поставок в США двигателя РД-180.
Собеседник в Минпромторге пояснил, что вопрос о целесообразности поставок ракетных двигателей в США ставится МИДом. В департаменте информации и печати ведомства эту информацию не прокомментировали. МИД, по словам источника, выступает за основательную переоценку экспортных программ ракетных двигателей в США, напоминая, что с помощью ракет Atlas V на орбиту выводятся военные спутники.
Отрегулировать экспорт двигателей в США — уникальная по нынешним временам возможность насолить американцам по технологической части. В этом четко просматривается попытка адекватного ответа на доступ к технологиям двойного назначения: американцы за разрешением на их покупку отправляют россиян в Госдеп, а им самим придется точно так же решать вопросы экспорта ракетных двигателей с нашим аналогом Госдепа — МИДом.
В какой степени американские ракетостроители сейчас зависят от российских двигателей, хорошо видно из иска той же Orbital, поданного 20 июня в Окружной суд Восточного округа штата Вирджиния. Orbital просит расторгнуть эксклюзивный договор United Launch Alliance (ULA) с российско-американским СП «РД «Амросс», по которому поставляются РД-180 для Atlas.
Заодно Orbital требует с ULA $515 млн за компенсацию вреда, причиненного монополизацией рынка носителей среднего класса за счет контроля поставок двигателей. То есть подавший этот иск утверждает, что без доступа к российским двигателям конкурентоспособной ракеты в самом популярном среднем классе не построишь. Или построишь, но для этого придется купить со складов в той же России то, что там завалялось с 1970-х, и долго это модернизировать.
НК-33 создавался как маршевый двигатель первой ступени ракеты Н-1, советского носителя сверхтяжелого класса, которым планировали выводить на орбиту целые орбитальные комплексы, а позже и проектируемый лунный корабль. В 1974 году Совет обороны СССР принял решение прекратить работы над Н-1 и создаваемыми для него двигателями. Несколько десятков уже собранных к тому моменту НК-33 распорядился законсервировать сам генеральный конструктор Николай Кузнецов. Об этих двигателях вспомнили в начале 1990-х — летом 1993 года американская компания Aerojet заключила договор о сотрудничестве по применению НК-33 на американских носителях.
Глава Роскосмоса Олег Остапенко отмечает, что космическое агентство займет определенную позицию по отношению к экспорту двигателей несколько позднее.
— Я в ближайшее время буду проводить совещание на эту тему, оно уже назначено. Будет серьезная дискуссия, и там будут приниматься определенные решения. Поэтому сейчас об этом рановато говорить. У меня лично позиция по этому вопросу есть, но я бы хотел сначала выслушать мнение коллег, специалистов, а потом уже говорить об официальной позиции Роскосмоса на этот счет, — заявил глава Роскосмоса «Известиям».
Эксперты считают, что для промышленности было бы полезнее разрешить поставку в США обоих ракетных двигателей. Такое возможно, если Совбез прислушается к производителям, утверждающим, что глупо упускать возможность развивать свои технологии за счет американцев.
— Считаю поставку российских ракетных двигателей на экспорт в Америку абсолютно нормальной практикой, — говорит ведущий аналитик некоммерческого партнерства «ГЛОНАСС» Андрей Ионин. — В этом нет ничего плохого или опасного. Тем более когда речь идет об экспорте двигателей разработки 1960-х годов прошлого века. Спрос на отечественные двигатели указывает на качество данного вида продукции нашей ракетно-космической отрасли. Orbital планирует строить пилотируемые корабли, где основной фактор для двигателя — это надежность. Могу предположить, что двигатель НК-33 ими выбран именно с прицелом на пилотируемые программы. Подобные кислород-керосиновые двигатели заслуженно считаются самыми надежными даже в случае возникновения нештатной ситуации.
Комментарии
-----------
Ну так у американцев свои двигатели разработки 1960-х годов должны быть. На Луну же не на метле, чай, летали. Или все же на метле?
А во-вторых , если ты продаешь пули , которые зарядят в автомат из которого в тебя, если что, будут стрелять , то следует крепко подумать .
Напомню историю , что последние эшелоны из СССР с зерном и ГСМ , пересекли Советско -Германскую границу под утро 22 июн 1941г. На запасах этого топлива , немцы провоевали не один месяц. И это, понимая ,что вот-вот начнется война и ГСМ- стратегическое сырье для немцев.
Иногда , выгода очень-то и не выгодна .
Для этого надо продавать самое лучшее ,что у тебя есть и потом смотреть , как у тебя покупают двигатели а не ракетные запуски , когда у тебя покупают нефть , а не изделия из нефти , для этого надо продавать технологии , а не использовать их у себя для увеличения конкурентоспобности .
Фирма Сони , держатель многих тысяч патентов , запатентовала в 1962 г. (если не ошибаюсь) систему ЭЛТ "Тринитрон" . Никому ее никогда не передавала и продавала . На выпуске ТВ с этой технологией, стала ведущей в мире, выпускающей телевизоры , а затем и многое другое.
Конкурентные технологии , ни одна компания никогда не продает , пока полностью не исчерпает возможность использовать свой монополизм.
В худшем случае , надо продавать по максимально завышенным ценам. За 30 млн. , за 50 млн.
Не хотят , пусть за 10 млрд. разрабатывают свой движок . А за такие деньги , это будет справедливо . Ведь Харлей-Дэвидсон в своей цене тоже несет э...
И где тут ваша дальновидность и проницательность !
Если бы они не имели виды на наши движки , они и не взялись бы разрабатывать эти частные проекты.
Уши и спутники военного назначения , это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ , как говорят в Одессе !
"Ничего,что сосед понаставил камены видеонаблюдения в спальне , туалете и в ванной. Он же не дерется ! Вот если бы он забежал с топором, предварительно меня об этом уведомив - тогда опасно ..."
И пожалуйста , не спорь . Ты понимаешь что я прав.
Лучше пива хорошего зашли.
Пиво-то зашлешь ?