Семь демократических пуль
Несколько дней назад произошло еще одно резонансное убийство в США. В городе Санта-Роза помощник шерифа застрелил подростка, который шел по улице с игрушечным «автоматом Калашникова».
Естественно, стараясь подавить волну негодования, новостные агентства США тут же выдали «красивую» историю: два доблестных копа патрулировали неблагополучный район, кишащий уличными бандами, и внезапно увидели малолетнего отморозка с автоматом.
Потребовали от него лечь на землю, а после того как он отказался, всадили в него СЕМЬ справедливых демократических пуль.
Вроде бы все по протоколу, не было никакой жестокости, но хочется задать вопросы: почему случаев гибели обычных граждан от рук полицейских становится все больше? Почему в городе численностью в 150 тыс. человек существуют гетто с вооруженными бандами? Почему копы стреляют первыми?
Почему в стране, которая не упускает возможности заявить о собственном превосходстве, вообще возможно такое? Почему слово «полицейский» уже плотно ассоциируется у рядовых американцев со словом «фашист»?
Вот только небольшая часть списка людей, убитых копами в США за последние годы. Как видите, подавляющее большинство из них не были преступниками или опасными для общества субъектами. Просто парни в синей форме видят в собственных соседях не друга и соседа, а врага, террориста и преступника, которого проще застрелить.
А если учесть, что полицейские офицеры - это срез общества, то можно сделать более удручающие выводы насчет всей американской нации.
Конечно, можно было бы списать все происходящее в США на тотальную паранойю полицейских и властей, но ведь и она не может взяться из ниоткуда?
Почему в американских школах гибнут десятки детей, почему психопаты врываются в адмиралтейства ВМФ и устраивают там кровавую бойню? Ответ простой: если все это происходит с завидной регулярностью, то, очевидно, есть силы, которым это очень выгодно.
Если 300 миллионов человек находятся в опасности не из-за какого-то внешнего врага, а из-за проблем внутри страны, то это уже проблема не одного взятого копа, любящего пострелять в цветных подростков, а всего американского народа.
Тысячи американцев в год гибнут не из-за проблем геев в России и не от рук исламских радикалов из Сирии, а от рук собственных соотечественников... Выгоду от этого получает известно кто - оружейники, которым выгодно держать миллионы людей в страхе за собственную жизнь ради сверхприбылей.
А «самая честная власть на земле», по сути, является лишь марионеткой в их руках, не говоря уже о спецслужбах и органах правосудия. Отсюда, кстати, и поведение Барака Обамы, который смотрит на Сирию как на мешок с деньгами.
Вот и получается в итоге, что торговля оружием и тотальный контроль граждан ради выгоды корпораций - единственные столпы, на которых держится та самая democracy, которую пропагандируют по всему миру бесчисленные фонды и организации типа USAID и института «Открытое общество».
С каждым годом убийств на улицах и в школах США будет становиться больше, уровень полицейской жестокости будет расти, и закончится все это когда-нибудь таким апофеозом, что мало никому не покажется.
Комментарии
Во время дневного объезда Санта-Розы патрульные наткнулись на Лопеса, который в это время прогуливался по улице с устрашающей игрушкой. Они не поняли, что это был ребенок, так как увидели его со спины, мальчик находился от них примерно в 10 метрах.
Полицейские тут же остановились, выскочили из машины и, укрывшись за дверями, потребовали от подростка бросить автомат, который они сочли настоящим. Требование прозвучало несколько раз, но Энди Лопес не подчинился услышанному. Когда он повернулся к стражам порядка, направив на них игрушечное оружие, по нему открыли огонь.
..."калашников" может быть оснащен боеприпасами, которые пробивают бронежилет и металл, поэтому страх шерифа за свою жизнь и безопасность окружающих был оправдан." (с) -
Кто скажет, что полицейские не правы? 13-летний оболтус с АК на улице, который ...
---------------------
Это потому что он ребёнок. Эти олухи если такие олухи, то пусть запретят продавать игрушки под оружие. И расскажут обществу что будет если чё.
1. "Они не поняли, что это был ребенок, так как увидели его со спины" --- "Когда он повернулся к стражам порядка, направив на них игрушечное оружие, по нему открыли огонь." --- То есть они УВИДЕЛИ, что это ребёнок и всё равно всадили в него 7 пуль. Не ОДНУ, чтобы его ранить и остановить (даже если у него был настоящий автомат), а 7 подряд. То есть хотели именно ЗАСТРЕЛИТЬ сразу и насмерть, хотя он не произвёл в их сторону НИ ЕДИНОГО выстрела. Да и не мог, из игрушки то.
2. Полицейские, как стражи закона, обязаны ПРЕДОТВРАЩАТЬ преступления, а не совершать их самим. Они не имели НИКАКОГО права стрелять в подростка по многим причинам. А уж если и начали стрелять, то не по жизненно важным органам. Допустим по ногам, чтобы обезвредить преступника и не дать ему уйти. Тут даже при наличии настоящего автомата им светить должно МИНИМУМ превышение необходимой самообороны. А то что он повернулся к стражам порядка, направив на них игрушечное оружие - вообще ВРАНЬЁ. Никто не поверит, что 13-летний мальчик направит оружие (тем более игрушечное) на полицейских. Скорее всего они увидев его СРАЗУ, без предупреждения,...
... полицейским повезло, шо парень был не афро-американец ...
Не помню год - кажется во времена 1 Чеченской один долбо..б решил "приколоться" на Волжской ГЭС - подъехал со свистом и выскочил из машины с пластмассовым ПМ... ОМОНовцы его расхерачили в два ствола и правильно сделали!
окажется не игрушечный а настоящий
и вы будете хоронить своих детей
винить вам будет некого кроме себя
и своих родителей которые такую рОдили...!
орден за доблестной службу и героизм копам ...!
2. Даже если полицейский по какой-то причине (есть разные обстоятельства, например когда преступник грозит непосредственно в данный момент чьей нибудь жизни) решил стрелять первым и без предупреждения, то он ОБЯЗАН стрелять по рукам, ногам, максимум в правое плечо, дабы не убить человека, а привлечь его к суду.
3. 7 пуль выпущено не для того, чтобы пресечь преступные действия (которых в данном случае то и не было), а чисто для поражения цели НА СМЕРТЬ. То есть это чистой воды УБИЙСТВО. Для остановки преступника достаточно попадания 1-2 пуль в не важные для жизни органы.
"тогда рассуждали - советский человек вообще то не хуй собачий, чтобы менты его так просто брали и убивали" --- Выходит в США простые люди - хуй собачий. И эти люди запрещали нам ковыряться в носу!
"которые хотя работали в других условиях, когда оружия на руках у населения не было" --- Это не аргумент для убийства подростка.
это поможет?
учитывая, что такие же пацаны регулярно расстреливают, сверстников и учителей, не игрушками...
а что, во всех предыдущих случаях, в которых подростки расстреливали одноклассников и учителей они были под 180?
нет - в них легко было "отличить ребенка"
но это не помогло тем кого они убили...
пацан должен подчиняться требованиям полиции
не важно с игрушкой он или нет
это тут он был с игрушкой, а в другом случае будет с настоящим
а те версии что продаются у пиндосов это калаши калибра 7.62
он прошьет дверь авто насквозь
почему полицейский должен оставлять своих детей сиротами ради придурка?
вы, по моему, не знаете их специфики
у них не приветствуется хрень, типа "всегда есть место подвигу"
у них всё строго по инструкции, и это правильно
если ты сделал все по инструкции, вне зависимости от результата, ты молодец
в противном случае, тебя могут наказать
из реальных событий:
скорая везла чела, тот был присмерти, врач выполнил все согласно инструкции, но это не помогало
тогда он, зная, что не довезет до больницы, применил метод не входящий в инструкцию
чел выжил, а потом подал на медиков в суд, за превышение инструкции и выиграл...
так что, как говорят в их боевиках, лучше быть трусом, но живым, чем мертвым и храбрым...
тем более, это были обычные патрульные, их задача нейтрализовать, пресекать и т.д., а не шевелить мозгами на уровне "а вдруг..."
на войне как на войне...
тем более, что власти не включают мозги - когда продают оружие всем и вся...
подчинился бы законному требованию полиции, более того, не стал бы провоцировать, наведя на них оружие - был бы жив
а осадок пусть у родителей остается, что сами мудаки, раз так воспитали сына
А то, что ты "знаешь способ избежать таких ситуаций" - так это детский лепет. Причём до возникновения той самой ситуации, где "проверенные способы", оказывается ни фига не работают.
И пока ты будешь "утихомиривать" такого кекса, тебя раз 20 уже убьют.
Накануне в США подросток кого-то расстрелял (точно не помню - можете поискать в интернете)
Современные макеты стрелкового оружия делаются практически неотличимыми от оригиналов. Отличить можно только взяв в руки. Какая должна быть реакция у полицейского, когда этот кекс не реагировал на предупреждение, а потом навёл на него ствол? В США (к великой зависти) законы защищают полицию. Это наш мент сто раз подумал бы, как ему отписываться придётся, даже истекая кровью.
Я знаю случай когда лучшая студентка лечебного факультета которая всё своё время посвящала учебе была убита психом в свой первый день на работе...
И что вы?...
Особенно в стремлении перед хозяевами выслужиться. Произошло бы то же самое в России, то ты бы тут с пеной у рта орал про то, что в полиции а России одни звери. Требовал бы им пожизненного заключения, отставки министра внутренних дел, а то и президента. Но, поскольку это прихвостни трусливые твоих хозяев, ты их готов защищать по полной программе.
Перед какими хозяевами ? Мой "хозяин" - директор школы в небольшом районе Волгоградской области.
Если бы это случилось в России, ситуация была-бы несколько иной: у нас пока нет закона о свободном приобретении оружия. В США приобрести тот-же самый АК - не проблема. Мало там "ученички" своих одноклассников расстреливают или учителей?
"Мой "хозяин" - директор школы в небольшом районе Волгоградской области." --- Что, прыщавый подросток - недоумок пытается получить работу а пиар агентстве. Вот и выслужиться хочет перед другим ХОЗЯИНОМ. Чтобы косточку пожирнее подбрасывали. :) А если ты учитель, то дело ещё хуже. Если такие моральные и продажные уроды учат детей, то это конечно катастрофа!! ЖУТЬ! Твоя готовность отстоять шавок, трусливо застреливших подростка с игрушкой, говорит только о том, что тебе за это ПЛАТЯТ!!
"Если бы это случилось в России, ситуация была-бы несколько иной: у нас пока нет закона о свободном приобретении оружия. В США приобрести тот-же самый АК - не проблема." --- Тогда если так, то парень ВООБЩЕ ничего не нарушил. Шёл спокойно. Пусть с автоматом. Так если это можно! А если в США тоже нельзя ходить по улице открыто с автоматическим оружием, то они не должны были УБИВАТЬ, а ЗАДЕРЖАТЬ преступника.
ЗЫ. И ещё. Они (шерифы) говорят, что не узнали в нём подростка. НО тогда отмазка про то, что "Мало там "ученички" своих одноклассников расстреливают или учителей", НЕ РАБОТАЕТ. Они сами себя изобличили. С одной стороны они говорят что не узнали в нём подростка (со спины), поэтому и стреляли. И тут же, как следующую отмазку, про стрельбу в школах впаривают. Не чуешь противоречия? Так что они сами спалились, пытаясь придумать как можно больше отмазок. НО тебе то на это ПЛЕВАТЬ. У тебя задание - защищать убийц.
Начнём с того, что в уставе полиции НЕТ градации ОПАСНЫЙ или НЕОПАСНЫЙ район. НЕЗАВИСИМО от района они ОБЯЗАНЫ пресекать преступления, ЗАДЕРЖИВАТЬ нарушителей. Переменять оружие они имеют право ТОЛЬКО в крайнем случае. Причём ОБЯЗАНЫ не убивать, а стрелять только в нежизненноважные органы. Тут же было без оглядки выпущено по обойме протонов КАЖДЫМ полицейским (7 - только попадания, что тоже говорит не в пользу подготовки кадров). МЫСЛИ полицейских НИКОГО НЕ ВОЛНУЮТ. Есть обязанность - защищать людей. ДАЖЕ ПРЕСТУПНИКОВ. А они устроили расправу над РЕБЁНКОМ! Я бы ещё понял, если бы они, неправильно оценив обстановку (люди ошибаются, ничего не поделаешь) по разу в него выстрелили. НО ТУТ!! Его изрешетили пулями. У полиции не автоматы, что нажал и 3 пули сразу полетели. У них ПИСТОЛЕТЫ. За КАЖДОЕ нажатие курка полицейский обязан ОТВЕЧАТЬ. Если цель поражена с ПЕРВОГО - второго попадания, он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА продолжать стрельбу, причём НЕЗАВИСИМО от того, кто перед ним стоит. Мелкий воришка или серийный убийца.
"Тем более автомата AK-47, который с близкого расстояния пробивает любой бронежилет и делает черт знает сколько выстрелов в секунду." --- Если эти "профессионалы" не знают КАК производить аресты правильно, то скоро они начнут отстреливать и детей с водяными пистолетными.
они думали, а о своих паршивых трусливых жизнях и с перепугу выпустили в мальца по обойме. Был бы он негром, а не латиносом, то уже по всей стране в чёрных кварталах бы отстреливали полицейских.
"потому что много случаев когда раненый преступник убивал стреляющего" --- А ещё бывает, что кирпич на голову падает. ЕСТЬ УСТАВ, гласящий, что преступника надо ЗАДЕРЖИВАТЬ, а не убивать на месте при малейшем подозрении. Так можно дойти до того, что ЛЮБОГО на улице пристрелить можно, под предлогом, что им ПОКАЗАЛОСЬ, что у него есть оружие. А уж если перед полицией проходя полез в карман за сигаретами, то тогда это будет гарантией получения рули в лоб.
"вы поймите - в момент стрельбы они думали что у подростка автомат реальный" --- Поэтому они должны были его ЗАДЕРЖАТЬ, а не убивать. Вызвать подмогу,...
"то завтра криминальный мир решит что проще отстрелять всю полицию" --- Неужели! Оказывается у них ЕСТЬ криминальный мир? А я думал, что в вашей теории русоненавистников это явление только в России осталось :) Ну и в Белоруссии конечно! :)
В России слово полицейский со времён Второй мировой войны, ассоциируется с предателями, служащими фашистскому режиму, при царе с холуями, служащими царскому режиму.
А вообще где-нибудь население хорошо относится к поляцаям, а полицаи к населению???
Вероятно нет таких мест, ибо полицаи служат господствующему классу, буржуазии, и их задачей является подавление народного сопротивления эксплуатации и ограблению.
Или ты и правда думаешь, что при царе народу жилось хорошо?
Тогда ты или профан или выжил из ума!
Бессмысленно это экстрапалировать на Россию, или какую другую европейскую или азиатскую страну, где совершенно другая история, в которой личное оружие, было под запретом, для большей части населения.
Да потому, что вранье.
В США к полиции относятся уважительно.
покажется."!
Америка плохая, Путен хороший. И ведь не стыдно господам платным пропагандистам сочинять такую бесстыжую ересь. Ведь росли, учились, матерели лишь затем, чтобы за жалкие сребренники сочинять подобную несусветную бредятину!
скажите, почему если "Америка плохая", то "Путен хороший"?
про Путена ни слова не было, как и про Анджелину Джоли.
А зачем Америке нужно убрать Путина?
Да даже если не демократически выбранного и в не демократической стране?
http://cybergo-ru.livejournal.com/62764.html?view=679212#t679212
Я вам тоже могу много разных фоток прислать.
Чтобы избежать двусмысленностей:
Нам - это простой народ России, русские и коренные народы.
Америка - это её правительство. Всяческие клинтонши-обамы.
Я верно вас понял?
--------------------
Ты бы еще в дерьме порылся.
Кто ж там такое разрешит печатать? Свобода слова чистая декламация для дебилов, в которую они верят.
"В рейтинге свободы СМИ 2013 года первое место заняли два государства: Норвегия и Швеция. В десятку лидеров также вошли: Бельгия, Финляндия, Нидерланды, Дания, Люксембург, Швейцария, Андорра и Исландия. Нижние строчки рейтинга занимают Куба, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Иран, Беларусь, Эритрея и Узбекистан. Замыкают рейтинг Туркменистан и Северная Корея. В этих государствах независимые СМИ либо не существуют, либо пребывают в состоянии глубокой стагнации. Самыми опасными для журналистов странами по-прежнему остаются Ирак и Сомали, где для журналиста выполнение своих профессиональных обязанностей чаще всего связано с непосредственным риском для жизни.
Российская Федерация за минувший год снизила свои позиции в рейтинге с 172 до 176 места и находится в группе государств с несвободной прессой, между Суданом и Азербайджаном. Как отмечается в докладе, российские власти почти полностью контролируют телевидение, радио и прессу. "
Прочтите, пожалуйста, там есть ссылки на первоисточники...
"но все умные люди их исследованиям доверяют"
Это типа "всё мировое сообщество", "всё прогрессивное человечество", "люди доброй воли" и прочая блажь?
статью с ссылками на первоисточник, вот в чём суть...
Но вернёмся к теме - расстрел ребёнка ПОЛИЦЕЙСКИМИ пиндосстана. Херои нечего сказать........А что слабо было им стрелять ХОТЯБЫ по ногам, или в руку в которой был детский автомат????? Ведь по тому как РЕБЁНОК держит "оружие" можно было бы и определить настоящее оружие или НЕТ. Ведь настоящий автомат ТЯЖЁЛЫЙ.
"А тут говорят - не фиг всяким юнцам разгуливать по улицам амерского города с автоматом (хоть и игрушечным), надо было слушать команды полицейских, бросить "оружие" и падать на землю. Не бросил - сам виноват." --- Да скорее всего НИКАКИХ команд полицейских не было. Произошло это вдалеке от машины, а соответственно камерой не заснято. Более чем уверен, что стрелять стали сразу, мальчик даже и не понял за что. Ведь явно при выкрике взрослого дяди "руки вверх" пацан бы либо бросил автомат, либо бросился бы наутёк. И интересно, КУДА же угодили пули. Не удивлюсь что в спину.
"Вот уже где двуличная мразь, так это на этом сайте." --- Ничего личного. Просто им за это ПЛАТЯТ. Такая у них нелёгкая работа - лгать, обеляя всеми с...
"МОСКВА, 22 окт — РАПСИ, Сария Киут. Никулинский суд Москвы во вторник назначил бывшим сотрудникам полиции Владимиру Черезову и Юрию Лунькову по году колонии общего режима за халатность во время нападения на их коллегу на столичном Матвеевском рынке, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Кроме того, их лишили права занимать должности в системе МВД.
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20131022/971809577.html#ixzz2ipSkmLbD"
А то разнылись - бедный мальчик, бедный мальчик.... Ему сказали на доступном английском - брось нахер ствол и повернись. У него че, языка не было сказать - дяденьки, это игрушка? Или бросить его - копы сами бы увидели, что эта пластмасска скачет по асфальту не как боевой - и все, проблемы нету...
Тот, кто утверждает, что сотрудник не должен стрелять первым - полные мудаки. А тем более - брать живьем... они хоть представляют, каково идти с таким приказом на "калаш"?
"они должны были на своих башках проверить: игрушечный автомат или боевой?" --- Как тебе не покажется странным, но не только ДОЛЖНЫ были убедиться в этом, но и даже ОБЯЗАНЫ!! Ни один в мире полицейский не имеет право СРАЗУ стрелять на поражение, если преступник никому не угрожает в данный момент. Тем более, даже если и стреляет в критической ситуации, то не по жизненно важным органам. А так копя устроили просто РАСПРАВУ над мальчиком. Тем более, когда он повернулся к ним, то было видео, что это ребёнок, что не остановило копов.
А твоя новость тут вообще не к месту!
"Использование огнестрельного оружия и статистика смертности в США
На сайте guns.com была опубликована интересная инфографика. Согласно ей, в США ежегодно погибает 2.5 миллиона человек, из них:
48% погибает от курения,
17% из-за проблем со здоровьем,
10% от случайных травм,
9% от злоупотребления алкоголем
и только 1% погибает от огнестрельного оружия.
А это значит, что на каждое убийство с использованием огнестрельного оружия приходится:
5 смертей от огня,
5 смертей от утопления,
17 смертей от падения с высоты,
17 смертей от отравления
и 68 смертей в результате ДТП."
http://guns.arsenalnoe.ru/m/9619/ispolyzowanie_ognestrelynogo_oruzhiya_i_statistika_sme.html
.......
"по уровню умышленных убийств за год на 100 тысяч человек. (Исследование УНП ООН в 2012 году)
Россия - 10,2
США - 4,2
Общее число убийств
Россия - 14574
США - 12996
.........
http://nicolas83.livejournal.com/5158.html
По-английски...
http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/01/03/FBI-More-People-Killed-With-Hammers-and-Clubs-Each-Year-Than-With-Rifles
Вот такая жидовская диктатура "демократии" в пиндосии.Такую диктатуру "демократии" жидопиндосы и насаждают по всему миру.Кто не желает покоряться им, того демократически разбомбят в интересах диктатуры своей "демократии".Чистый сионофашизм на марше.
Смелый вы человек, Завидую.
Я б тоже сначала стрелял, а потом только проверял, что держал в руках этот малолетний дебил.
Ну а дебил ребёнок или не дебил сказать ничего не могу. По этому поводу в статье ничего не сказано, как и в новостях, которые были по этому поводу.
http://www.youtube.com/watch?v=MQU6Eg3oN2w
В штатах сопротивление полиции, это серьезное преступление за которое можно запросто огрести до 10 лет тюрьмы. Даже , просто за неподчинение до полугода.
http://essexcountynjcriminalattorneys.wordpress.com/about/resisting-arrest-njsa-2c29-2/
И особенно (улыбнуло) - "американский народ"! Во как!
"С каждым годом убийств на улицах и в школах США будет становиться больше, уровень полицейской жестокости будет расти, и закончится все это когда-нибудь таким апофеозом, что мало никому не покажется."(с) - сомневаюсь почему-то,это скорее то что хочется автору,но далеко не всегда желания исполняются))).