Азербайджанские дипломаты разъяснили Зейналову его права

Если человек опасен и сопротивляется при задержании, его можно брать, как угодно жестко.

Но это не значит, что его нужно потом пинать, когда он в наручниках лежит на земле и издеваться после.

Дело Маркина выслеживать и ловить, а не определять степень вины и меру наказания.

И даже давать собственную эмоциональную оценку действиям подозреваемых он права не имеет.

..Поэтому, я думаю, та жесткость, с которой мы его брали, она соответствует тому преступлению, которое он совершил»

Маркин уже определил, что этот человек совершил!

Применить силу при задержании и пинать человека уже лежащего на земле, уже задерженного - вещи разные.

Хотя отморозки тоже были те еще.

Также как и оперативники ляп допустили, решив, что раз вина всем очевидно, то и беспредельничать можно.

Вот из таких ляпов беспредел и произвол и складываются.

А как били лежащего на животе с заломленными руками видел.

============================

Не надо тупить.

Задерживали подозреваемого в преступлении и он оказал сопротивление. Значит к нему имели право применить именно ту степень жесткости, которую предусматривает социальная опасность совершенного преступления. В данном случае абсолютно не имеет значения виновен он или нет.

Применить силу при задержании и пинать человека уже лежащего на земле, уже задерженного - вещи разные.

=====================

Угу. Если задержанному сказали, что его подозревают в убийстве, а он ведет себя дерзко и не желает давать показания, то и по-пинать допустимо.

Не факт ведь, что задержали именно убийцу. Если все задержанные будут уходить в глухую молчанку, то пока их всех наконец удастся разговорить настоящий убийца успеет скрыться.

Я бы сказал, что в ответ на внушение, которое вырезали, Зейналов закатил истерику.

Если бы реально попинали, то он бы лежал скрючившись и боялся пошевелиться.

В момент истерики омоновец его ФИКСИРУЕТ ногами. Это не избиение, а приведение в чувство.

У оперов ведь своя специфика, информация полученная в момент задержания особую ценность имеет. Им ведь и подельников брать надо по горячим следам.

Из тех, кто в себя приходит лишь когда их гопники пинками на грешную землю спускают. Только после этого до них доходит, что существует и другой мир, где добро с кулаками быть должно, и слюнтяям в нем не выжить.

Комментарий удален модератором

Если не виноват, то и сопротивляться нужды бы не было.

Оказал сопротивление, получил, то что получил.

А может быть момент основного избиения вырезали?

А Вы тоже вопите в ответ на внушения? По собственному опыту судите?

Омоновцы психотерапевты чтобы внушения делать?

И какие интересно от него были нужны показания? Сдать подельников?

А они были? Он что террорист?

Бред не порите.

Это где написано? Вы автор новой поправки?

Зашибись! )))

Т.е. он невиновен оказывается? А настоящего убийцу еще не нашли?

И для того чтобы поймать убийцу надо пинать невиновного человека? )))

Класс!!

Это новое слово в науке и технике, поздравляю Вас!

Может гладиолус?

Если спрашивают, к примеру, у кого ночевал, на чем приехал, с кем приехал, а он молчит, то это по вашему нормально?

Как вы вообще собираетесь дознание и следствие вести, если допускаете, что допрашиваемые молчать имеют право? К бабке-гадалке ходить с вопросами будете?

Вы еще врачу запретите больному вопросы задавать, диагностику делать и анализы брать. Милый мой хороший, догадайся сам,, но только попробуй не вылечить. Идиотизм какой-то...

Задержанный должен отвечать на заданные ему вопросы. Вопросы ему задавали - он уходил от ответа. Это зафиксировала камера. Не хотел по хорошему - получилось по плохому. Если ему нравится такой метод ведения допроса, то это его личное дело.

Главное, чтобы ему ответы на вопросы не подсказывали.

А что здесь ненормального и почему надо за это бить?

===================

Он подозреваемый, дебил. Дойдет до тебя это когда-нибудь?

Если получена санкция на задержание, то не только по-пинать за сопротивление, но и пристрелить при попытке к бегству могут.

Ты этого не знал? Не знание не освобождает от получения пули в тупую тыкву.

Или Вы были в такой больнице, где Вашего желания не спрашивали?

Если так, то это многое объясняет.

Получает он не настоящий?!!

Может и могут, только каким законом это разрешено? Процитируйте пожалуйста.

Могу все, и сами менты могут преступления совершать. Я разве спорю? Речь о том, что это незаконно.

Какая санкция на задержане? Санкция на арест дается.

Зачем Вы пишите бред, пытаясь казаться осведомленным о правилах работы полиции, в то время, как нифига про это не знаете?

Вообще-то как раз наоборот: задержанный имеет право не отвечать на вопросы.

Есть толковые идеи - поделитесь. Гарантирую, что вам опера и следователи на памятник скинутся.

========================

Читай внимательно п.2 ст. 91 УПК умник

КоАП позволяет на 48 ч. задержать для выяснения личности ЛЮБОГО. Если в при этом возникает подозрение, что личность подлежит не административному, а уголовному задержанию по тяжкой статье, то пререкаться с операми я вам не советую.

ПРОТИВ себя и своих близких он показания имеет право не давать, а обо всем что знает рассказать обязан.

Т.е. если спросят убивал/грабил/насиловал или нет имеет право не отвечать, а если спросят был там-то/видел того-то или нет - ответить обязан.

В том-то и дело, что эта проблему законодатель свалил на следствие и умыл руки.

Вот и применяют следаки негласные методы дознания.

Ты против? Тогда не спрашивай с них если тебя ограбят или изуродуют. Иди и разговаривай с преступниками сам, если следователю оставляешь лишь те права, что и сам имеешь.

А если не отказывается и не отвечает, то приходится искать компромисс.

Он имеет право вообще молчать.

Не путайте задержанного с подсудимым.

Да и подсудимый может не отвечать. Это может быть использовано против него, но заставлять его давать показания с помощью силы никто не имеет.

Вы из какой пещеры вышли?

Надо же и беспредельщикам дать на своей шкуре почувствовать что такое беспредел.

Скорее всего так законодателем и задумано, иначе он не давал бы право задерживать, садить в "обезьянник" и держать там подозреваемых без связи с внешним миром.

Возмутись и устрани несуразности. Пусть Дума над четким механизмом работы следствия голову поломает. Таким, чтобы преступления сами собой раскрывались.

Эти права з-н "О полиции" дает

С врача в таких условиях за результат лечения не спрашивают.

А с оперов и следствия предлагаете спрашивать?

А когда люди сами начинают думать, что они лучше знают, получается анархия и беспредел.

Сегодня маньяка избили, завтра вора, потом вообще любого невиновного человека. Что, собственно, они и делают.

=======================

Значит плохо задумано, если имеется возможность обойти закон и не отвечать на поставленные следствием вопросы.

Любой задержанный - это уже свидетель.

Вы что с дуба рухнули?

Речь шла о том, что нельзя бить человека, который уже задеран, тем более с целью выбивания показаний.

Было бы адекватное наказание содеянному.

Статья 18. Право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

3. В состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, а также по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, применять иное не состоящее на вооружении полиции оружие.

обратите внимание на следующие слова:

при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции...

...вправе использовать любые подручные средства.

Там где-то есть, что сотрудник может пинать лежащего человека, который УЖЕ задержан?

И продолжать это делать потом, когда ему захочется?

Если у человека нашли какие-то ключи это не значит, что его можно бить.

Вот к таким метаморфозам излишняя гуманность в обращении с подонками и ведет.

Вроде уже несколько раз тебе сказал, что применение физической силы при задержании в случае сопротивления разрешено. Можешь называть это бить, колотить, мордовать и т.п. суть от этого не изменится. Если покалечат, то ответят, а если просто бока намнут, то это в пределах дозволенного.

При задержании, естественно разрешено, если сопротивление оказывается.

А Вы заявляете, что можно бить почем зря.

Нигде не написано, что можно бить с целью выяснения личности.

Вы очень вольно трактуете законы.

Вас бы посадили за такие задержания.

Так что били не "почем зря", а за дело. По мне так вообще стоило бы узаконить какие-то методы болевого воздействия на через чур наглых "пациентов". Не всех подряд, а именно для упорствующих при даче показаний. К примеру разрешить допросы с использованием тока определенной мощности (в зависимости от нервной системы допрашиваемого) под видео запись. Не дал четкий ответ в течении определенного времени - разряд.

Только не надо истерить по поводу того, что это пытка. Да пытка, но пытка обоснованная и вынужденная. 25 лет за решеткой тоже своеобразная пытка, только толку от неё для законопослушных куда меньше, чем если бы был разработан механизм получения от преступивших закон всей необходимой для уничтожения преступности информации.

Все равно в методах дознания пытки нелегально используются, пусть...

=====================

Так садят.

Как только начинают садить, так преступники по головам ходить начинают и вновь все возвращается на круги своя. В 90-х ведь именно так и было. Милицию в правах низвели до уровня безоружных охранников и в результате страна оказалась во власти бандитов.

Вот как раз из-за таких кретинов как вы это и произошло. Потом тупо отстреливать беспредельщиков пришлось или стравливать их друг с другом.

УК не должен быть беззубым, а в данном случае зубы у него на полке лежат. Когда надо их вставляют, когда правозащитное лобби одолевает убирают, типа нет там ничего.

Однако как эти правозащитники возмущаются когда их в обезьянник к отморозкам которых они защищают садят. А надо бы просто издать закон, что если вытащенный правозащитниками отморозок совершит что-то противозаконное, то сесть вместе с ним должен и правозащитник.

Если Вас уже задержали?

Если человек задержан, его нельзя просто так бить и издеваться, как мы видели это на видео.

По Вашему это если просто человек не нравится, значит он уже сопротивляется.

Человека били просто так, когда он уже лежал на земле. Просто потому, что знали, что она убийца и вся страна ждет его поимки. Хотели показать, какие они герои.

Только не надо ставить на новый круг пластинку, что не обязан он отвечать. Обязан, т.к. в России, в отличии от большинства стран, подозреваемый имеет право в любой момент отказаться от своих показаний, данных в ходе досудебного производства в отсутствии адвоката.

Либерасты сейчас делают все, чтобы еще и аналог правила Миранды в российское законодательство протащить(это как раз предоставление подозреваемому права полного отказа от всех показаний).

Вот тогда адвокаты реально получат возможность развалить практически любое дело, к чему все сейчас и идет.

Именно, что просто так! Ни о каких вопросах речи не было. Да и вопросов никаких не было и быть не могло настолько важных, чтобы бить.

Так чего не хватает ТС из того, что есть в Азербайджане?

http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/08/14/1164270.html

Уж такой они работящий народ... а главное высококвалифицированные специалисты все как один...

Так что те у кого голова на плечах спят и видят не как вас поработить, а как оторвать пиявок присосавшихся к экономике России. Торгашей-иноземцев, которые пытались внутренний рынок под себя подмять на Руси никогда не жаловали.

хорошие слова.Единственное с чем можно согласиться

Вся эта писанина ,выдавленная Ником для Минусов,направленна только на то,что бы оправдать действия ОМОНА.

Что бы получить, якобы признательные показания у Зеналова.

Ник для Минусов,то,что вы моральный урод это ежу ясно,но еще и с башкой туговато.

Во первых

грош цена таким показаниям.Если бы вас начали таким образом допрашивать.то разумеется сразу бы признались.что вы терорист и диверсант.

Только не говорите потом,что это неправда...

"Признание это царица доказательства" Это мы уже проходили

Во вторых

Доказательствами вины являются исключительно убедительные и неопровержимые факты,добытые во время следствия и судебного процесса.

То.что Зеналов ублюдок и негодяй не означает того.что его надо избивать,оправдывая это необходимостью признательных показаний.

Что не отменяет самого сурового.но справедливого наказания.

Тот факт.что милицию,пардон, полицию россияне боятся больше бандитов это факт общеизвестный.

Как и то,что вы ничем не отличаетесь от Зеналова.

Жесткий фильтр нужен. Первым зеленый свет, а вторых разворачивать прямо на границе.

А надо провести полное расследование, изучить все обстоятельства. Это если по закону.

"...устанавливают свои порядки. На наши законы плюют."

Так то Вы тоже только что наплевали на наши законы, по которым надо сначала провести расследование, установить меру наказания, а потом приводить её в исполнение. Что не в компетенции оперативников.

Вину человека определяет суд, а не Маркин.

Не доходит? Еще раз повторить?

Сегодня они бьют всех, кто подозревается в тяжком, позже тех, кто в не очень тяжком, а потом вообще беспредел. Да, собственно, беспредел и так уже частенько бывает.