Нидерланды обратились в международный суд по делу Arctic Sunrise

Мандюлей получит путинская свора за свою наглость, а не Бута.

А США - флагман демократии. Причём без всяких глупых кавычек.

Общепризнанный лидер цивилизованного мира, как бы ни исходили

на лай разнокалиберные моськи...

Получит очередной афронт путинская беспредельная шайка.

"...США - флагман демократии..." - тока если флагман по бомбометанию в других государствах...

Принимает, и ещё как

Комментарий удален модератором

«Воин радуги» был взорван и потоплен незадолго до полуночи по новозеландскому времени 10 июля 1985 года. Два взрывных устройства были закреплены на его корпусе оперативными агентами французской разведки. Фотограф Фернандо Перейра, один из двенадцати находившихся на борту судна, вернулся на корабль после первого взрыва, чтобы спасти своё оборудование, но погиб в результате второго взрыва, потопившего судно.

Я прав, кошара?

Комментарий удален модератором

минусуют по полной...

сдается мне, что пора обратиться к соответствующим "органам", пусть обрушат эту еврейскую клоаку... и по возможности навсегда... :)

Пример Франции Россию ничему не научил - теперь в международном суде ответчиком стала Россия. Впрочем, танцы на граблях - это наш национальный вид спорта.

Тогда приведи пример из действий США,

в котором они посадили в тюрьму гринфисдиков,

отобрали у них корабль,

и выебывались бы с такой своей деятельностью как вошь на гребешке.

---при ратификации Конвенции ООН по морскому праву российская сторона "сделала оговорку о непризнании юрисдикции международных органов по спорам об осуществлении суверенных прав и юрисдикции"---

только перестань нести ахинею.

Только вот не очень понятно, по какой статье будешь сажать гринфисдиков.

Корея. Война, разделение на 2 государства, база -это для демократии?

Про Германию молчу, т.к. там США пешками были,

Вы не замечаете, что уже этим странам "демократия по- американски " уже стала надоедать?

Как и вы.

{ Япония. 2 атомные бомбы, а потом демократия? }

Вы даже не знаете, что именно Япония объявила войну Штатам (((

{ Корея. Война, разделение на 2 государства, база -это для демократии? }

И тут не США, а СССР с Китаем ударили первыми.....

{ Про Германию молчу }

Ну хоть разумно сказали.

{ Вы не замечаете, что уже этим странам "демократия по- американски " уже стала надоедать? }

Нет.

А в чем сие выражается?

Про "создание опасной ситуации с риском для жизни и здоровья работников платформы" надо еще доказать. (развёртывание плаката уж никак...)

По какому праву фсбшники атаковали ледокол?

Проникновение на частную собственность без официального разрешения может подойти.

""создание опасной ситуации с риском для жизни и здоровья работников платформы" надо еще доказать." --- Доказано уже! В тот день велись водолазные работы и этот штурм угрожал их безопасности. Тем более сама платформа - опасный сложный технический объект и действия посторонних незнающих что к чему, могли привести к аварии.

" По какому праву фсбшники атаковали ледокол?" --- Сначала лодка Гринписьковцев с этого корабля таранила лодку пограничников, совершая таким образом ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Это тоже попадает под статью. Поскольку эти люди были с корабля гринписьковского, поэтому и был досмотрен сам корабль. Тем более что не зря. Были обнаружена шпионская аппаратура, наркотики. Ну конечно! Без наркоты и шпионского оборудования ну никак нельзя бороться за экологию :)

"Проникновение на частную собственность без официаль...

("тем более" еще не хватало, чтобы платформа торчала не в экономической зоне)

Интересно, откуда гринфисдики узнали про водолазные работы?

(Про "опасный сложный технический"..."могло привести" и прочую бессвязную демагогию, ссылки на статьи УК РФ)

Слово "штурм" со (стороны гринфисдиков) не заведомо ли ложный донос?

Присутствие, да еще и действия пограничников в не территориальных водах не преступление ли?

Что было обнаружено на судне не имеет значения, если штурм судна пограничников был преступлением.

Про 5 лет за проникновения на частную собственность, поподробнее.

(Если не было хищения собственности, насильственных действий со стороны 'проникших', ахинея.)

"Интересно, откуда гринфисдики узнали про водолазные работы?" --- А им и не положено узнавать. Их туда не звали.

"(Про "опасный сложный технический"..."могло привести" и прочую бессвязную демагогию, ссылки на статьи УК РФ)" --- Проникновение на режимный объект тебе не прогулка по морю.

"Присутствие, да еще и действия пограничников в не территориальных водах не преступление ли?" --- Ни капли! Они защищали российскую территорию от посягательств продажных шлюх.

"Что было обнаружено на судне не имеет значения, если штурм судна пограничников был преступлением." --- Никакого преступления не было. Пограничники обыскали судно, с которого пришли нарушители. Имели ПОЛНОЕ ПРАВО!! Всё в соответствии с законом. Они не были в ЧУЖИХ территориальных водах. Соответственно никакого нарушения не было. Обыск по горячим следам судна, где находятся преступники полностью законен.

"Слово "штурм" со (стороны гринфисдиков) ...

"(Если не было хищения собственности, насильственных действий со стороны 'проникших', ахинея.)" --- Ничего подобного. Само деяние - проникновение (даже в тихую) - уже уголовное преступление. А тут ещё при наличии хозяев дома они ломились, несмотря на запрет хозяев. А это ещё большее преступление.

Не знали гринфисдики про водолазные работы, нехер про них и упоминать.

Пограничники имеют право действовать по границ (это твоему пониманию доступно?)

Пограничники не были в своих территориальных водах, поэтому они там не имели права действовать как пограничники.

--

Вот за приход на платформу без приглашения, но и без причинения вреда что-то

(Если платформа была легальной.)

А за штурм чужого корабля (ледокола) в не территориальных водах вооруженными людьми, да еще и фсбшниками? да еще и с уводом корабля...

Вплоть до расстрела, наверное?

А если она нелегальная, гинфисдики во всем правы,

а прочим участникам вплоть до высшей меры социального воспитания (если медведпут будет продолжать ерепениться).

"Пограничники имеют право действовать по границ (это твоему пониманию доступно?)" --- Ерунда. ФСБ может спокойно и даже в нейтральных водах действовать. А уж ТЕМ БОЛЕЕ в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РФ. На то они и пограничники, чтобы охранять эту зону от чужих посягательств.

"Пограничники не были в своих территориальных водах, поэтому они там не имели права действовать как пограничники." --- Они были в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ зоне. Так что имели право на всё!!

"(Если платформа была легальной.)" --- Ты что, полный КРЕТИН?

"А за штурм чужого корабля (ледокола) в не территориальных водах вооруженными людьми, да еще и фсбшниками? да еще и с уводом корабля..." --- Всё по закону. Даже захват корабля. Ибо преступники высадились на платформу именно с него!

" А если она нелегальная, гинфисдики во всем правы," --- Это у тебя МОЗГ нелегальный. Да такой глупости даже твои коллеги - полные придурки не додумались :)

Подойдет кто-нибудь, встанет рядом и тоже будет добывать нефть итп. Справедливо?

--

Незнание законов не освобождает от ответственности, а не "незнание чего-то". Понял ли чего?

---

Не только ФСБ и пограничники, но даже полиция не имеет права действовать на нейтральной территории. И даже законы РФ, на нейтральной территории не действуют. Понятно ли?

---

Еще раз: пограничники охраняют территорию по границе, а не где попало. Экономическая зона это не территориальные воды. И там нет территориальных вод для искусственных островов (платформа).

--

Если ты не научишься отличать территориальные воды от экономической зоны, разговаривать с тобой бесполезно.

---

.Если платформа была нелегальной, пиздюлей должен получить владелец этой платформы.

--

Если бы это происшествие было в территориальных водах, тогда бы там имели право действовать- пограничники, полиция, и, возможно, ФСБ.

---

Единственное, где (возможно) пограничники были в своем праве, это непосредственно на платформе. Если платформа легальная.

--

Нелегальных платформ дохуя, и каждомму ясно, чтог нет никаких оснований считать, что эта идиотская "Приразломная" не браконьерство. .

Если опасные работы проводятся без этого, вся ответственность на руководстве платформы.

"Если ты не научишься отличать территориальные воды от экономической зоны, разговаривать с тобой бесполезно." --- Если тупость твоя не позволяет понять, что именно ПОГРАНИЧНИКИ и призваны оберегать экономической зоны от чужих посягательств на них, то ты туп как пробка!

"Если бы это происшествие было в территориальных водах, тогда бы там имели право действовать- пограничники, полиция, и, возможно, ФСБ. " --- Происшествие произошло вообще на ТЕРРИТОРИИ РФ, коей и является Приразломная. А задержать нарушителей и корабль, который их привёз туда - обязанность пограничников!

"Единственное, где (возможно) пограничники были в своем праве, это непосредственно на платформе." --- Так же они свободно могут действовать и в нейтральных водах, если там прячутся нарушители. Они не имеют никакого права ТОЛЬКО В ЧУЖИХ терр...

"Нелегальных платформ дохуя, и каждомму ясно" --- Что, в маразме уже?

"Потому что экономическая зона это НЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВОДЫ" --- То есть ты считаешь, что охраной СВОЕЙ экономической зоны пограничники не имеют права заниматься? Хрен тебе. Может быть напомнить тебе инцидент с российской рыболовецкой шхуной, когда пограничники её поймали в НОРВЕЖСКОЙ экономической зоне (а не в территориальных водах) за ловлей рыбы, а береговая охрана погналась за ними и поймала в НЕЙТРАЛЬНЫХ водах, когда до российских вод оставалось совсем немного? Так вот, СУДНО АРЕСТО...

"Если опасные работы проводятся без этого, вся ответственность на руководстве платформы." --- Вообще-то ты тупо не прав. Работники платформы знали о работах. А гринписьковцев не приглашали и они разрешения не спрашивали. Дурилка, ты же ничего не понимаешь. Какие предупреждения, если тут НИКОГО быть не должно.

Экономическая зона страны ничм не отличается от нейтральных вод, кроме запрета заниматься там экономической деятельностью иностранцам.

Пограничники имели право задержать пришедших на платформу, но не иностранный корабль в экономической зоне или в нейтральных водах.

Нелегальных платформ и пиратской добычи нефти не бывает: так ты, бессмысленный пень, считаешь.

(Прецеденты можешь не приводить, еси хочешь давай ссылки на международное морское право.)

---

Еще раз: хмырю насрать, что там происходит с гринфисдиками и голландским ледоколом, но ты перестань нести всякую хуйню.

(хмырю как-то пофигу гринфисдики, вместе с ледоколом и дурацкой "Приразломной", можешь взять себе ледокол, и поставить его хоть в своей ванной, только прекрати нести ахинею.)

Ты окончательно охуел, поэтому запрети плавать по морю всем кораблям, и вообще всему, коме платформы "Приразломная".

"Экономическая зона страны ничм не отличается от нейтральных вод" --- Ошибаешься. В экономической зоне чужим кораблям можно только ПРОХОДИТЬ через неё. Вести в ней какую либо деятельность им НЕЛЬЗЯ. Пограничники ОБЯЗАНЫ следить за этим и пресекать подобные действия. Они на это имеют ПОЛНОЕ ПРАВО. Как и задержать нарушителей закона тоже. Приразломная - это СУДНО по законам. С этого корабля было произведено НАПАДЕНИЕ на российское судно (цели никого не интересуют, есть ФАКТ нападения). Соответственно это помеха законной деятельности судна "Приразломная" то ест ПИРАТСТВО!

ЗЫ. Ты почему-то не особо сильно возражал, когда мочили сомалийских пиратов в НЕЙТРАЛЬНЫХ замечу водах. Даже не в экономической зоне. Причём ВЕСЬМА далеко от своих границ.

1. Свой маразм по поводу каких-то мифических НЕЛЕГАЛЬНЫХ платформ российских сунь себе в ж0пу.

2. Слава богу, что ты хоть признал факт НЕЗАКОННОГО ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ГРАНИЦЫ.

3. А вот НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА (кому принадлежит платформа гринфисдики знать не обязаны) и кому принадлежит собственность, от ответственность тут точно не освобождает. Допустим вор, залезая в квартиру тоже представления не имеет ЧЬЯ ОНА. Так что, даже если он ничего не украл и его застукали при входе в квартиру, думаешь освобождается от ответственности? НЕТ. Не освобождается. Так же сегодня не действует правило СССР, когда менее тяжкое преступление поглощается более тяжким. Соответственно практикуется ЧАСТИЧНОЕ либо ПОЛНОЕ сложение вины. Итог. Одним действием совершено 2 преступление и незаконное пересечение границы ни коим образом не снимает вины за незаконное проникновение на частную собственность, независимо от знания или не знания этого нарушителем.

ЗЫ. Тем более Гринписька ЗНАЛА, кому принадлежит платформа. Они, в отличие о...

Приедет береговая охрана АРЕСТУЕТ всё имущество и экипаж, пригорит под охраной в свой порт и будут держать до суда и выплаты баснословного штрафа. То есть у ПОГРАНИЧНИКОВ есть ВСЕ права задержать преступников (не важно каких, экономических или же экологических проституток) за нарушение закона. Иначе бы я безнаказанно там ловил бы рыбу и качал нефть. Мне то что, если НАКАЗАТЬ за это меня невозможно. :)

"(Прецеденты можешь не приводить, еси хочешь давай ссылки на международное морское право.)" --- Ты считаешь что норвежцы тогда нарушили что-то? А почему тогда судили именно капитана российского корабля? И повторю вопрос, КТО ДОЛЖЕН ОХРАНЯТЬ И ЗАДЕРЖИВАТЬ НАРУШИТЕЛЕЙ в эксклюзивных экономических водах стран? Если не пограничники, то КТО??

"но ты перестань нести всякую хуйню" - Начни с себя и скажи наконец КТО должен о...

"можешь взять себе ледокол, и поставить его хоть в своей ванной, только прекрати нести ахинею." --- То есть законность ареста судна у тебя дольше не вызывает сомнения?

В экономической зоне иностранцы не могут вести экономическую деятельность,.

Но

"Никакое государство не вправе претендовать на подчинение экономической зоны своему суверенитету."

Прежде киздить про 'пиратство' гринфисдиков, ты хоть посмотри что написано о пиратстве в международном морском праве.

Поскольку ты не отличаешь судов от искусственных островов, не пошел бы ты в жобу?

(Нахер ты приплел сомалийских пиратов)

Относительно твоего маразматического изречения " Слава богу, что ты хоть признал факт НЕЗАКОННОГО ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ГРАНИЦЫ."

есть смысл сказать только, что хмырь с самого начала писал, что это единственное нарушение. Поэтому поди в кизду со своими враками.

Ты не видишь разницы между квартирой и границей, поэтому пшел нафуй.

Если хочешь что-то обосновать, ссылайся на конкретные тексты из международного морского права, а не кизди всякую бессмыслицу.

Ты с какой стати стал бредить, что законность ареста судна якобы престала вызывать у хмыря сомнения?

Ты вообще потерял связность мысли, а чувство юмора у тебя как у консервной банки.

(Прочий твой демагогический бред без комментариев.)

"есть смысл сказать только, что хмырь с самого начала писал, что это единственное нарушение." --- Ты уже столько врал, что и сам забыл, что ЕДИНСТВЕННЫМ нарушение ДО ЭТОГО ты считал незаконное проникновение в частную собственность. Когда я доказал что это и незаконное пересечение границы, ты сразу заорал (очевидно забыв, что писал ранее) что они мол не знали, что это частная собственность, поэтому их наказывать не за что. ЧТО ЗА МАРАЗМ! Платформа И частная собственность, И территория России. Частная собственность по тому что принадлежит Газпрому, а территория России по морскому праву, как любое судно, идущее под флагом любой страны. Повторю, что НЕЗНАНИЕ закона от ответственности НЕ ОСВОБОЖДАЕТ!! Так что это 2 преступления. Корабль - база преступников. В...

Именно поэтому НАРУШЕНИЯ ИМЕННО 2.

"Если хочешь что-то обосновать, ссылайся на конкретные тексты из международного морского права, а не кизди всякую бессмыслицу." --- Лень мне из-за каждого дебила час сидеть и выискивать азбучные истины. Достаточно примеров с пиратами и с российским рыболовецким судном, которое АРЕСТОВАЛИ В НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ, без СУДА, на том основании, что рыбачил в ЭКОНОМИЧЕСКИХ, а не в территориальных водах Норвегии. Как тупо ты пытаешься оправдать своих товарищей продажных. Ты что, из питомника идиотов.

А что, вся Голландия на этом кораблике вместилась. Не может быть :)

"Ты с какой стати стал бредить, что законность ареста судна якобы престала вызывать у хмыря сомнения?" --- То есть пиратскому судну достаточно повесить у себя флаг допустим Германии и ему можно безнаказанно атаковать любые суда :) Интересная логика :)

"Ты вообще потерял связность мысли, а чувство юмора у тебя как у консервной банки." --- Хорошо, но для тебя есть печальная новость. У тебя ровно столько же УМА.

"(Прочий твой демагогический бред без комментариев.)" --- Я твоего бреда начитался :), а вот с моим проблема. НЕТУ ЕГО.

Тебе, пиндосовскому прихвостню, сколько раз говорилось, что надо еще проверить законность деятельности платформы, и уже исходя из этого квалифицировать ситуацию?

Твой маразм не знает границ. Хмырь все время писал, что единственным очевидным нарушением может считаться высадка на платформу без официального приглашения.

Твое дальнейшее маразматическое вранье по этому поводу не вызывает ничего, коме презрения.

Поскольку ты, по прежнему, называешь платформу судном, а не искусственным островом, ты тупой враль.

Ты тупо пиздил что незнание всего, чего угодно не освобождает от ответственности, теперь врешь, что говорил про законы.

А также ты считаешь, что флаг на судне и название корабля ничего не значат.

Продолжай позориться, потому что видет твою абракадабру стало даже интересно.

Если ты не способен читать и понимать морское право, нехер тебе и рассуждать на эту тему.

Возможно, тебе это покажется странным, но не любая высадка является атакой, штурмом, десантом итп.

Платформа это плавающий остров, к которому причаливают шлюпки, суда итп В т.ч поэтому, если там ведутся опасные работы, должны быть указатели.

"Тебе, пиндосовскому прихвостню" --- Вот только своё звание не надо мне приписывать.

"надо еще проверить законность деятельности платформы, и уже исходя из этого квалифицировать ситуацию?" --- Во кретин же! Как тебе хочется продажную шавку (коллегу свою) Гринпиську оправдать. Придумываешь какую-то незаконность Приразломной. ДЕБИЛ.

"Твой маразм не знает границ." --- Снова ты про себя написал!

"Хмырь все время писал, что единственным очевидным нарушением может считаться высадка на платформу без официального приглашения." --- Но дурень хмырь не понимает, что это УЖЕ 2 преступления сразу. Незаконное пересечение границы и вторжение на частную собственность.

"Твое дальнейшее маразматическое вранье по этому поводу не вызывает ничего, коме презрения." --- Твоя ТУПИЗНА, неспособная понять это на самом деле вызывает именно то самое презрение к хмырю - недоумку...

"Ты тупо пиздил что незнание всего, чего угодно не освобождает от ответственности, теперь врешь, что говорил про законы." --- Не знание закона - частный случай этого правила. Если я не зная, по неосторожности, что-то сломал, кого-то убил и т.д., от ответственности за содеянное меня никто не освободит. Но тупость хмыря _Hmirbolotni_Kvadrat не даёт ему этого понять.

"А также ты считаешь, что флаг на судне и название корабля ничего не значат." --- Флаг - тряпка, которую поменять - 5 минут. Название - банка краски и оно уже какое угодно! И главное УЛОВ! Докажи через год, что в трюмах судна он вообще был! Нет улова - нет факта промысла в чужой экономической зоне. А заявления моряков, мол "МАМОЙ КЛЯНУСЬ они ловили нашу рыбу" в суде на проканает. Суду ФАКТЫ нужны. А из ФАКТОВ давно уже шпроты сделали.

"Продолжай позориться, потому что видет твою абракадабру стало даже интересно." --- Это ты веселишь всех с подачей в международный суд :) и себя позоришь. Нет, в суд может и подадут, НО для этого над...

"Возможно, тебе это покажется странным, но не любая высадка является атакой, штурмом, десантом итп." --- Только с разрешения хозяина судна высадка на него не считается штурмом. Всё остальное - ПИРАТСТВО!!

"Платформа это плавающий остров, к которому причаливают шлюпки, суда" --- Значит для тебя любой большой корабль, к которому могут причалить другие суда и шлюпки - тоже ОСТРОВ :) ДЕБИИИИИЛ!!! Прочти в энциклопедии определение слова остров!

Если туп и тебе тяжело найти то вот: "О́стров — участок суши (обычно естественного происхождения), окружённый со всех сторон водой и постоянно возвышающийся над водой даже в период наибольшего прилива." Так что ПЛАВУЧИЙ объект под понятие ОСТРОВ никак не подходит. Он даже не часть суши.

" поэтому, если там ведутся опасные работы, должны быть указатели." --- НИЧЕГО ТАМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, так как НИКТО не должен был к ним причаливать. А на придурков не рассчитывали!

А теперь скажи, почему нельзя проверять законность деятельности платформы?

--

Тебе, почему-то, хочется засадить гринфисдиков на как можно больший срок. Это весьма подозрительно.

---

Одно и то же действие не может попадать под 2 (или более) статьи, иначе судебная система говно.) Понял?

--

Продолжай твое позорное бормотанье, дабы дурь твоя была видна лучше и лучше.

-

Если платформа правильно оформлена, это действительно территория РФ, и тебе не надо повторять это очевидное с назойливостью тупого параноика.

--

Ты продолжаешь настаивать, что незнание ЧЕГО УГОДНО не освобождает от ответственности.

Вот твой бред, который необходимо выделить, чтобы было совсем очевидно, что ты сумасшедший:

" Не знание закона - частный случай этого правила. Если я не зная, по неосторожности, что-то сломал, кого-то убил и т.д., от ответственности за содеянное меня никто не освободит"

"Но ты, гнида, наврал так: "тебе приспичило считать незаконной". " --- Это не ложь. Именно ты начал бредить о нелегальности платформы, чтобы всеми способами (даже столь тупыми) попытаться обелить своих продажных коллег.

"А теперь скажи, почему нельзя проверять законность деятельности платформы?" --- Потому что в этом нет надобности. Ибо сомнения в этом всплыли только в твоём больном мозгу!

"Тебе, почему-то, хочется засадить гринфисдиков на как можно больший срок." --- Не на большой, а на ЗАСЛУЖЕННЫЙ их деяниями. Оценку даст суд. Я лишь высказываю своё мнение, что суд должен быть достаточно показательным, дабы у продажных шлюх не было больше соблазна зарабатывать деньги таким путём.

"Одно и то же действие не может попадать под 2 (или более) статьи" --- Может, дурачок, ещё как может. Учи мат. часть. Допустим драка с полицейским уже 2 статьи. Неподчинение, нанесение побоев. + отягощается что при исполнении. Таких ...

Ты, бессмысленный обормот,

только что написал,

что если Arctic Sunrise намалюет новое название

то никто никогда не узнает, что это Arctic Sunrise

--

"Если платформа правильно оформлена, это действительно территория РФ" --- Если на ней флаг РФ, то это и территория РФ!

Ничего доказать не возможно. Понял?

Да да. Если судно стоит на якоре, то это остров. (Разъяснение для тебя, дурака, что это шутка.)

--

Про искусственные острова читай морское право, иначе тебе, дураку, так и будет невдомек, что они существуют.

"что если Arctic Sunrise намалюет новое название

то никто никогда не узнает, что это Arctic Sunrise" --- Если таких типов судов много, то да. Не докажешь. Имя судна перерисовать - раз плюнуть. Вообще посчитай сколько рыболовецких судов в мире. Если ты не знаешь его названия - не найдёшь. Из-за этого НИКТО не будет ставить на уши рыболовные суда ВСЕХ стран, ради того, чтобы найти одного нарушителя. Но даже если и найдут, через год-другой, то доказать промысел всё равно не смогут. НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ! Многие браконьеры удирают от береговой охраны не для того, чтобы удрать, а чтобы получить время для того, чтобы избавиться от улова. И если к моменту поимки трюмы уже пусты, то рыболовам и обвинения предъявить не могут. ИБО НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - УЛОВА! В таких случаях всех отпускают!

Неподчинение полицейскому это одно, а нанесение ему побоев это другое. (Понял пень? Нет, тебе никогда не понять, что не подчиниться полицейскому невозможно, не избив его.)

А высадка на платформу это одно действие. Понял ли чего?

--

Ты хочешь посадить гринфисдиков на очень большой срок, чтобы показать, что нельзя быть экологами.

--

Если уж Медведев что-то делает, то там все настолько законно, что проверять никогда и никому ни в коем случае не надо. (это тоже шутка, разъяснение для тебя, потому что ты тупой обормот.)

"А то, что ловили рыбу невозможно увидеть никаким свидетелям." --- Свидетели КТО?? Береговая охрана? В суде - заинтересованное лицо. Следовательно не свидетель. Фотка тоже не факт. Море оно всюду одинаковое. А на фотках пока координаты не прописываются. Так что ГДЕ зафоткали, в чьих водах - не факт. А на суде будет слово экипажа береговой охраны против слова рыбаков. Всё - заинтересованные лица. Доказательства - улова - НЕТ. Суд даже на рассмотрение это дело не возьмёт. ПОНЯЛ!!???

Ты дурак, опять все перепутал: если платформа территория РФ, значит на ней флаг РФ, а не наоборот.

А рыбу на рыболовецкие суда привозят пограничники, чтобы подставить судно.

(Об этом уже говорилось).

--

Твоя 'судно-платформа' хрен знает чья, потому что повесить флаг это как два пальца обоссать.

Да и не "Приразломная" она, потому что название намалевали на хуй знает какой лоханке.

Свидетели никогда не сползут с берега, так и будут там сидеть несмотря ни на что, и нихрена они ничего и никогда не могут увидеть в море.

"(Разъяснение для тебя, дурака, что это шутка.)" --- Тебе, дураку, не дойдёт.

"Про искусственные острова читай морское право, иначе тебе, дураку, так и будет невдомек, что они существуют." --- Несущая часть должен быть закреплена ко дну.

И если нефть добыают, это тоже без закрепления ко дну.

Несущая часть должна быть закреплена ко дну, а если у тебя дрейфующая платформа, тобой, обормотом, должна заниматься прокуратура.

"Ты дурак, опять все перепутал: если платформа территория РФ, значит на ней флаг РФ, а не наоборот." --- Ты ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ!! Если вести флаг России на платформе, значит это территория РФ. Весит нидерландский флаг - значит территория Нидерландов. Его для того и вешают, чтобы обозначить территориальную принадлежность.

А рыбу на рыболовецкие суда привозят пограничники, чтобы подставить судно.

(Об этом уже говорилось)." --- Об этом ты сам с собой договорился, в своём воспалённом воображении. У пограничников НЕТ грузовых трюмов, чтобы возить там рыбу для подставы. А то, что они в карманах килограмм 20 перетащат (провоняв рыбой), на улов судна никак не потянет. Но для тупого быдла (_Hmirbolotni_Kvadrat) с маниакальной фантазией, это не аргумент :)

"Твоя 'судно-платформа' хрен знает чья, потому что повесить флаг это как два пальца обоссать.

Да и не "Приразломная" она, потому что название намалевали на хуй знает какой лоханке." --- ВАХ! Во как торкает! Какую наркоту хаваешь? Давно пристрастился? Слезай, пока не поздно! Затянет - не выберешься. Тут один твой коллега злоупотребил - теперь в дурке лечится.

-

Если на корабле флаг РФ это корабль РФ (как и платформа). Если на корабле США флаг РФ то это тоже корабль РФ. Ты так считаешь, потому что у тебя соображения не больше чем у бутылки из под пива.

--

Постарайся понять, что сначала территория, а потом флаг. (Но едва ли тебе это удастся уразуметь.)

А нет, так браконьерская лоханка не ловила рыбу, а везла ее из Манчестера в Ливерпуль через Печерское море итп. (Все равно ведь невозможно поймать их, когда они ловят рыбу)

--

Ты вот про 'наляпать название' и 'повесить любой флаг' сам сильно упорствовал,

так что не было никакой платформы РФ, а было корыто для стирки белья, на которое какие-то злоумышленники повесили флаг и написали название.

"потому что платформа это корабль" --- Это СУДНО!

"И тебе, имбицилу, рассказал это боцман надувной лодки, а ты ему поверил.." --- Любая конструкция, держащаяся не поверхности воды за счёт выталкивающей силы воды является СУДНОМ! И к тому же: "морская ледостойкая стационарная платформа «Приразломная» 26 апреля 2012 года была зарегистрирована в государственном судовом реестре Нарьян-Мара. Значит ли это, что она является судном". Вопрос ЗАКРЫТ! Закрыт по ВСЕМ ПОВОДАМ! Ка по поводу ЗАКОННОСТИ платформы, так и по вопросу квалификации платформы! Или для тебя государственном судовом реестр - это боцман надувной лодки :)

"потому что платформа это корабль" --- Есть и платформы - корабли, которые САМИ добираются до места бурения.

"Если на корабле США флаг РФ то это тоже корабль РФ." --- Если на пиндосовский корабль повесили РОССИЙСКИЙ ФЛАГ, то территория корабля - российская территория.Потому как его приписали к р...

Ты правильно рассуждаешь, так всегда делай: если кто-то высадится из поезда и был задержан, бери этот поезд штурмом, и тащи его на Лубянку, а всех, кто в поезде под суд.

"А нет, так браконьерская лоханка не ловила рыбу, а везла ее из Манчестера в Ливерпуль через Печерское море итп" --- Ты думаешь, что пограничники столь тупы (явно по себе меришь) и не могут отличить только что пойманную рыбу от выловленной несколько часов назад и даже замороженную. :) Ну че, предур, сел в лужу СНОВА!

"не было никакой платформы РФ, а было корыто для стирки белья, на которое какие-то злоумышленники повесили флаг и написали название." --- И его зарегистрировали в государственном судовом реестре! круто!!!

"Любая конструкция, держащаяся не поверхности воды за счёт выталкивающей силы воды является СУДНОМ!"

И понтоны тоже судно, потому что ты дурак.

Тебе никогда не уразуметь, что корабль сначала приписывают к порту, и уже потом на нем соответствующий флаг. Ты всегда будешь считать, что все наоборот.

Кроме тебя, и таких, как ты, потому что ты настаивал в своих писульках, что повесить любой флаг, это как два пальца обоссать.

"И его зарегистрировали"

Тебе уже сказано, что зарегистрировал ты понтон (потому что он судно, поскольку итп)

Но это неважно, потому то в море плавало хуй знает что, не имеющее отношения ни к регистрации и вообще ни к чему.

"если кто-то высадится из поезда и был задержан, бери этот поезд штурмом, и тащи его на Лубянку" --- Дело в том, что это не ПОЕЗД! И не пассажирский корабль. Это судно, пришло специально для того, чтобы доставить преступников к месту преступления. Или ты думаешь, что водитель, ждущий подельников с ограбления не такой же, как они, грабитель, а водитель пассажирского такси, нанятый для обычной поездки. :) Нет дурик, он такой же грабитель.

"Тебе никогда не уразуметь, что корабль сначала приписывают к порту, и уже потом на нем соответствующий флаг. Ты всегда будешь считать, что все наоборот." --- Как ты дурак не поймёшь, что если на судне висит флаг, то оно приписано к порту соответствующего государства и является его территорией.

Нефть не бурят, а качают. А бурят грунт.(Но тебе этого не понять.)

На дно она не опирается, и вообще платформе до дна нет никакого дела, дубина ты стоеросовая.

Причалы идут с берега и опираются на дно. На понтонах НЕТ людей, нет капитана и т.д. А вот если на понтоне будут люди и их унесёт в море, то это будет их СУДНОМ, хоть и не официально зарегистрированным.

"если на судне висит флаг, то оно приписано к порту соответствующего"

Да да, надо только вывесить флаг, а судно само сходит и припишется к порту уже после этого.

Вот так ты сам себя и опроверг!

Ну так что же на платформе "Приразломная"такое, что ты сильно скрываешь?

"Нефть не бурят, а качают. А бурят грунт.(Но тебе этого не понять.)" --- Бурят. А качают потом, как пробурили.

"На дно она не опирается, и вообще платформе до дна нет никакого дела, дубина ты стоеросовая." --- Ну а нефть добывают путём магии и материализуют её в резервуарах платформы. :) И КТО после твоих "гениальных" слов дубина :)

А вот что про понтоны говорит энциклопедия: "Понтон — плавсредство, служащее для поддержания на воде тяжестей." Так что всё верно я сказал.

" Да да, надо только вывесить флаг, а судно само сходит и припишется к порту уже после этого." --- В какой-то степени. Во время сражения, когда захватывали корабль врага, то новые хозяева сразу вывешивали на нём СВОЙ ФЛАГ, хотя судно не было приписано ни к иностранному порту. Однако именно ФЛАГ обозначал принадлежность судна к уже новому государству. Обломись, дебильчик! Просто все формальности решали потом. Так что ФЛАГ тут первичен!