Навальный и лес: где сел - там и слез
На модерации
Отложенный
Весь суд по делу «Кировлеса» был просто, я считаю, рекламной кампанией Навального. Чтобы человек стал известен, нужно придумать вокруг него конфликт. Почему вся страна следит за этим судом? Я думаю, что не вся, и многие понимают, что это спектакль. Но мы видим потоки информации из суда, твиттер и т. п.
Кто апологеты Навального? Это офисные менеджеры молодые, я бы сказала, это люди, которые думают, что они современные и просвещенные, но которые живут по сценарию ЦРУ.
Лжелидер, который придуман и сделан борцом за свободу именно с помощью ЦРУ, сейчас почему-то этими молодыми людьми признается, они не могут распознать абсолютно стандартные приёмы, по которым делается лидер. Как появился Хомейни, как появился Ельцин на броневике - его подогнали специально, и речь он там толкал, чтобы вспомнить Ленина, ностальгию народа по лидеру. И так же толкает речи Навальный. Вспомним фюрера - манеры вождя у него те же. Этот человек совершенно не интересуется, как вы живёте и честно ли нами управляют. Он отрабатывает деньги, стипендию, полученную в Йеле, которую потратило на него американское правительство, уча его, как устанавливать в чужих странах «демократию».
Длинная рука ЦРУ поставила сюда Навального и двигает, и двигает его.
Не для того Навального учили на американские деньги, чтобы он защищал Россию. Американские интересы здесь очевидны. То, что Путин лоббирует западные капиталистические интересы, раздает им нашу страну, - это очевидно. Почему мы думаем, что Навальный будет нас защищать?
Постановка свежего лидера на власть, когда предыдущий теряет популярность, давно отработана. А предыдущий правитель будет обязательно терять популярность, поскольку действует не в интересах местных жителей, населения страны. Поэтому отработана технология появления подставного лица, якобы выражающего интересы страны, - но одними словами, а не действиями. И после красивых слов Навального, если вдруг он прорвется к власти, будут такие страшные действия, которых мы даже в страшном сне не видели, я думаю так. Потому что глядя на злые, свирепые глаза этого человека, ничего в нем я лично человеческого не вижу. Поэтому предлагаю не вестись на раскручивание популярности Навального. Если бы он был опасен власти, то ему бы запретили появляться вообще на экранах телевизора, в газетах, и его фамилия была бы под таким же строгим запретом, как моя, Светланы Пеуновой.
Комментарии
Бывшие коммуняки и дерьмократы - вот весь электорат Прямоугольного. Навальный - это Зюганов 2.0. Его цель выпускать пары небыдла на псевдомитингах и устраивать псевдоборьбу против властвующего режима.
Иди жалуйся, вонючка - это ведь тебе модеры разрешают всех оскорблять распоследними выражениями. Мне - пох: за любой знак препинания модеры ляпают по 500 минусов. Вы нашли друг друга - мир вам, да любовь, за*битесь, копеечники:))))
Ты сейчас прикидываешься дурачком или правда не слышал? Или ты тупо веришь в непогрешимость своего кумира?
последняя фраза поражает своей скромностью
Если не знаете,не чего и говорить
А Пеунова и без этого на всю страну известна. Вон как тролльки под ее выкладки набегают деньги отрабатывать. Если бы она из себя ничего не представляла, вы ща тут не срали
и сделан борцом за свободу именно с помощью ЦРУ - прямолинейная до глупости логика: был в Америке - агент ЦРУ, в Англии - МИ-5, Израиль... Германия... Саудовская Аравия... Китай... КРУГОМ ВРАГИ!
И так же толкает речи Навальный. Вспомним фюрера - манеры вождя у него те же. - 1)"толкает" это недостойный термин для человека, закончившего пед. и юр.факультеты. 2)о фюрере я слышу постоянно, преимущественно из зомбоящика
3 абзаца из 5 Пеунова посвятила доказыванию что Навальный=ЦРУ, хотя можна было бы обойтись 2-3 фразами.
предыдущий правитель будет обязательно терять популярность - да ну? Нобеля ей!
глядя на злые, свирепые глаза этого человека - а некоторым так не кажется. на вкус и на цвет...
ему бы запретили появляться вообще на экранах телевизора - 1)он и не появлялся, до тех пор, пока его нельзя было не показывать 2) запретить - это слово из советского прошлого Пеуновой, от которого она не может избавиться. сейчас не запрещают в открытую, сейчас "не приглашают"
как-то так объясню, что "довольно жалкая...
Умный поймёт, троллик будет истеричничать - истерите здесь, по-моему, вы.
Каждому - своё! – 1) восклицательный знак излишен. 2) это нехорошая фраза, в новейшей истории получила печальную известность как надпись, сделанная немецкими нацистами над входом в концентрационный лагерь смерти Бухенвальд, — Jedem das Seine. Будьте осторожны в выборе хлестких лозунгов.
"Мозг подключи" - взаимно.
зы вот в вашем ответе yurijlezhnev, слова "это в тебе сочетается полная безмозглость с желанием выглядеть умным" я склонен видеть истерию с недостатком аргументов в защиту своей позиции.
и перестаньте обвинять всех, неугодных лично вам, в троллиге, поверьте, бОльшее количество отстаивают свои убеждения искренне и (о, ужас) безвозмездно, т.е. даром. а что их мнения не совпадают с вашими - ваша же проблема. никто не может сказать "я истина в последней инстанции!"
"так-то вот!" (с) :)))))
"последующий менторский тон" - пожалуй, да. но с тезисом, что это дела давно минувших дней и не стоит обращать внимание на "Каждому - своё" или " Arbeit macht frei!" не согласен - я же обратил. поэтому повторю - будьте осторожны в выборе хлестких лозунгов.
"... на заключение опытного политтехнолога оно не тянет" - я и не пытаюсь предстать опытным политтехнологом, упаси бог, я просто отвечал вам, почему статья "довольно жалкая" на мой взгляд.
вы сами это же и подтвердили "Вы перечислили то, что известно любому обывателю".
"если обыватель ещё и думающий, то его мнение никак не совпадёт с вашим" - тут я не согласен на все 100%. с кем-то совпадет, с кем-то нет (взгляните хотя бы на людей на NL - какая-то часть за Навального, какая-то против, кто-то о нем не хочет говорить принципиально).
и все же прошу мне указать конкретно, где я грубо обращался к вам. не убеждать меня, а просто указать. я настаиваю.
неплохо также указать на "пык-мык" и объяснить, при чем тут методы шантажа 37 года (?), но на этом я не настаиваю )
т.е. вы не хотите (не можете) ответить на конкретные вопросы, а уходите от них к 37 году, к Толстому, к черту лысому...
такое поведение характерно как раз для троллей - сказать, что "это всем известно", а когда попросят пруф, заявить "у меня музыкальный слух, поэтому ваши "пык-мык" мне тяжело читать".
печально...
ps "эпистолярный жанр" тут совсем "не в дугу", NL все-таки дискуссионный портал, а не роман в письмах
вот с этого места поподробней, пожалуйста )
н-дя...
пусть продолжает трудиться в партии "Воля", может и выдвинется на федеральный уровень.
(Навального, кстати, я тоже считаю пока региональным политиком, но с бОльшим потенциалом).
н-дя...
=========
))))))))))))))))))))))))Ржунемагу
=========
))))))))))Ржунемагу. Прикинь, мне не надо. ))))))))))))))))Ржунемагу
Оказывается, на хрен не нужную трепливую "Волю"-Пеунову надо было "запрещать"? Да её хоть как рекламируй - толку-то?!
Что для тебя политик? В начале сам разберись, а потом рассуждай на эту тему
Но тем не менее - действительно, вся эта компания вокруг навального - типичный спектакль но только вот не ЦРУ, а другой спецслужбы....которая совсем рядом находится.
А что касается Пеуновой, если бы она была с Кремлем за одно, ее бы уже пиарили в каждом дворе.
Но пиарят в каждом дворе - пока что только навального. Так что можешь сделать выводы - по своей же теории.
Рожала бы детей, может быть они бы стали умнее их родительницы.
Грешно так говорить о женщине, но по-другому тут нельзя.
Во в Ливии подобные товарищи убили отца народа, которого у них уже не будет, а теперь в петлю сами лезут, когда поняли, что их поимели
клевещущих на нашу передовую коррупцию и прочие высокие достижения вертикали власти.
Хде про рептилоидов-то???????????
Я за власть, которая всех пускает в телевизор! Мы сами разберемся что делать и за кого голосовать.
Лично я буду следить за ней, чем за тупым идиом, который по всем признакам, просто нас сдает. Я не хочу повторения Ливии и Сирии у нас в стране. Но при этом хочу видеть лидером ее, чем всякую шваль
Да нафиг он кому нужен. Дело в том, что он просто проходная фигура, якобы протест в такой форме существует. 3 диссидента раздуваются до вселенских масштабов. Властные группы внутри страны, да и зарубежные недоброжелатели, так шантажируют друг друга. Он неинтересен сам по себе, никакой созидательной программы не несет, а ЕБН мы уже проходили.
Уместна и партия "Кировлес".
Ведь и успех иметь могла бы,
И на выборах перевес.
"Кто апологеты Навального? Это офисные менеджеры молодые, я бы сказала, это люди, которые думают, что они современные и просвещенные, но которые живут по сценарию ЦРУ."
Значит в Столице проживают миллионы ослов .которые являются агентами цру ?