Суррогатное материнство: запретить нельзя разрешить
На модерации
Отложенный
На днях стало известно о рождении у шестидесятичетырехлетней Аллы Пугачевой и Максима Галкина двоих детей от суррогатной матери. Комментируя это событие, глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов высказал мнение о целесообразности запрета применения суррогатного материнства.
В свете этих событий на порталом Материнство.ру был проведен опрос пользователей с целью выяснить общественное мнение в отношении этой все еще спорной и довольно экзотической биомедицинской технологии. Посетителями портала являются преимущественно матери или женщины, планирующие беременность.
В опросе приняли участие 755 человек. Среди проголосовавших не было никого, кто пользовался услугами суррогатной мамы, или выступал в ее роли. Шестеро участниц хотели бы стать суррогатными мамами, и втрое больше пользователей выразили желание прибегнуть к этой технологии в качестве заказчиков.
Остальные голоса распределились следующим образом. 36 % относятся к этой репродуктивной технологии одобрительно, еще 35% выразили равнодушное отношение, считая, что их это не касается.
Лишь 13% решительно высказались против самой идеи суррогатного материнства. 12% респондентов затруднились с ответом, поскольку не имеют по данному вопросу однозначного мнения.
В обсуждении, сопровождавшем опрос, разгорелись нешуточные споры. Большинство участниц, оценивая ситуацию со стороны биологических родителей, высказали мнение, что эта технология не несет в себе ничего негативного или неправильного, а напротив, является прогрессивной и полезной, позволяющей даже при серьезных проблемах со здоровьем надеяться на продолжение рода.
При попытке гипотетического взгляда на ситуацию со стороны суррогатной матери было высказано мнение, что она подобна воспитателю детского сада, который, хотя и привязывается к детям и роняет слезы на выпускном, однако же смиряется с тем, что дети уходят дальше, в школьную жизнь, и не испытывает по этому поводу душевных травм.
Однако, прежде чем проводить такую параллель, следует вспомнить случаи, когда суррогатная мать, следуя материнскому инстинкту, отказывалась отдать новорожденного ребенка «заказчикам», чего безусловно не случается с детсадовскими воспитателями.
Но в силу того, что суррогатная мать идет на сделку добровольно, ее чувства и эмоции, а также мотивы никого особенно не интересуют.
Наконец, следует попытаться взглянуть на ситуацию со стороны ребенка. Едва ли он может относиться к суррогатной матери как к воспитателю, ведь в детский сад дети поступают, уже имея глубокую привязанность к своим родителям, и ежедневно уходят домой к любимой маме. А ребенок, находящийся в утробе суррогатной матери, зависит от нее круглосуточно на протяжении всех девяти месяцев своей жизни, и понятия не имеет о других, «настоящих» родителях. Уже в середине прошлого века было доказано, что плод внутри утробы, а затем и новорожденный ребенок способен чувствовать и понимать происходящее задолго до того, как сможет выразить свои ощущения и мысли доступным для взрослых способом.
Участь такого ребенка не отличается принципиально от судьбы любого отказника, которого мать бросает сразу после родов. Конечно, его сразу усыновляют любящие его люди (если не брать в расчет те случаи, когда ребенок рождался больным и от него отказывались и «заказчики», и суррогатная мать). Но ситуация, а лучше сказать - трагедия отказа матери от новорожденного создается искусственно и намеренно.
Согласно исследованиям ученых из Кембриджа, дети, рожденные суррогатной мамой, более склонны к депрессии и тревожности, по сравнению с детьми, рожденными традиционным способом, или с использованием донорской спермы или яйцеклетки. Эмоциональные и психологические проблемы у таких детей особенно усиливаются в подростковом возрасте, когда они пытаются осознать свое «я».
Напомним, что суррогатное материнство законодательно запрещено во многих цивилизованных странах, таких как Австрия, Германия, Франция, Италия, Польша, Португалия, Словения, Швеция, Норвегия, Эстония, Литва, а также в некоторых штатах США (Аризона, Мичиган, Нью-Джерси). В Финляндии матерью признается женщина, родившая ребенка. В Великобритании, Нидерландах, Испании, Дании, Румынии и Болгарии разрешено только некоммерческое, а в Венгрии - только родственное суррогатное материнство. В России суррогатное материнство официально разрешено с 2012 года, примерная стоимость технологии составляет от 600 тысяч до 1,5 миллионов рублей.
Комментарии
Популярна была, т.к. умеет угождать любой власти, А вот талантлива... ну если только в умении лизать зад властьимущим.
Кстати мужчинам, может и следует слиться:-).
Таравердиев с ней измучился в фильме "Ирония судьбы": на репетициях по 30 раз заставлял ее петь по-человечески, а не орать-голосить, как пьянь в ресторане.
Природа ей и галкину-уроду выдала запрет на воспроизведение, но они, как фашисты, использовали живую здоровую женщину в качестве инкубатора. Ребеночек 9 мес . связан с матерью по крови : что она подумает, то и он, что она съест, то и он, что ей понравится, то и ему, о чем она расстроится, то и ему плохо будет..
маразм . ни чести, ни достоинства
----------------------------------------------------
Ржунемогу)))))))))))))))))))))))))) Это мем!!!!!
Настоящие таланты- найдите украинские передачи "Голос"-вот где голоса и таланты-алке такое даже не снилось! заколебала эта алуся своим мнением и своими выходками вместе со всем ТВ страны. Тошнит от всего.
Про детей- детей Бог даёт!!!!Бог даёт детям ДУШУ!!!!И это не мистика, а реальная правда. И если Бог не даёт детей- значит что то у ч еловека не так. А этот способ- насилие над природой и добром не закончится. Дети действительно чувствуют всё в утробе и слывшат, что уже доказано УЗИ. А такая реклама как у пугачихи и фильки- детям радости и счастья тож не принесёт. Время летит быстро и не загорами когда дети пойдут в школу.Их просто задразнят, ведь уже и название таким детям приудмали- огтморозки.
самое страшное то, что они раскукарекались на весь мир о том, что они из заморозки!!!!!Когда дети подрастут их просто задразнят и они будут чувствовать себя затравленными изгоями с кучей комплексов.
Эти мед.клиники ради своего пиара и распылили подобные пиар акции, а у артистов наших всегда были проблемы с совестью и разумом.У них в сё на показ- вера, личная жизнь, мордобой и измены. Эти дети им заменили маленьких собачек с которыми эти типа "гламурки" ходили по кабакам под камеры ТВ.да пошли они!Рассуждать тут ещё о них.
Развратная баба, циничная аферистка.
А на морали других стран, это их проблемы, если они не оскорбляют русских.
РПЦ сегодня набирает гигантскую мощь и силу в молодёже и менно в русской молодёже, которая не кликушиствует русскостью типа сраного фашистского РНЕ 90х-00х, а выцерковляется христианизируясь в мощный русский православный народ, Божия Сила которого, сломит хребет мировому злу. Пора поставить точку и посадить на цепь, как поганого бешенного пса лживый ислам, языческий буддизм, антихристов протестантизм и еретический безбожный католицизм, уничтожив при этом самого главного вражину - это грехо-индустрию нео-еврейство, адептов и сатанинское детище диавола.
Суррогатное материнство - это ФАШИЗМ по отношению к женщине.
Это разрешение использовать нормальных женщин как вещь для воспроизведения потомства моральных и физических уродов, которым мудрая природа выдала ЗАПРЕТ на воспроизведение.
Но суррогатное материнство - это преступление не только по отношению к женщине, но и преступление по отношению к ребенку. Гены - это ерунда. Каждый из нас не знает, чьи гены возобладали при его зачатии. Может, гены 8-го колена родственников, а может - 12-го? А вот 9 месяцев жизни плода за счет всейжизни матери - это РОДСТВО.
Механистически вы себе это представляете. Вот и живите в "субстрате" всю оставшуюся жизнь (вернее, оставшееся вам существование).
Ну, поделитесь своими воспоминаниями о периоде, проведённом в утробе. Какие чувства Вы испытывали и по какому поводу, о чём размышляли... А то я об этом периоде своей жизни ровно ничего не помню, и никто из моих знакомых о своём пребывании в утробе не помнит. Так что я с удовольствием прочитаю Ваши мемуары, и знакомым расскажу. Интересно ведь.
Скажите, а до какой степени родства разрешается делиться своей кожей? Вот, скажем, племянник с дядей может делиться, или уже нет? А двоюродный племянник? А невестка? Вы определитесь, пожалуйста. Тот же вопрос касается дележа своей кровью. Если донор не является родственником пациента - он может сдавать для него кровь, или это уже аморально? А если донор за сдачу крови получает денежное вознаграждение, или, скажем, отгул на работе - это морально или нет?
Кровь - для спасения жизни, а фашизм, отношение к женщине как к предмету, к коробке - недопустимо.
Но Вы сами написали про то, что делиться коже могут только родственники, см. "Родственники могут "делиться" своей кожей - сыну, матери..." Вот я и поинтересовался, распространяется ли это положение на кровь, или только на кожу. И Вы так и не ответили на мой вопрос - до какой степени родства, по-Вашему, можно делиться кожей.
"Кровь - для спасения жизни"
А суррогатное материнство - для создания новой жизни. Причём жизни желанной. Поскольку если биологические родители готовы выложить немалую сумму за эту процедуру - значит, они очень хотят сделать ребёнка, и они точно не сдадут его в детдом, как многие "традиционные" матери.
"отношение к женщине как к предмету, к коробке - недопустимо."
Суррогатные матери с Вами не согласятся. Цитирую.
===
Сегодня стоимость услуг суррогатной матери существенно понизилась. В первую очередь этот факт связан с тем, что увеличилось число женщин, желающих выносить чужого ребенка за вознаграждение. Теперь цены суррогатного материнства составляют от 15 до 20 тысяч до...
И Вы так и не рассказали о Ваших личных воспоминаниях, относящихся к внутриоутробному периоду Вашей жизни. Какие чувства Вы испытывали и по какому поводу, о чём размышляли? Жду с нетерпением.
А потом внезапно забывает. Понятно. Бывает. Тут - помню, там - не помню. (с) Только вот незадача. Откуда Вы узнали, что ребёнок помнит об утробе матери и видит невидимое? Рассказать он об этом не может - поскольку не умеет говорить. А как только научается говорить, так сразу бац - и амнезия.
При цене $15-20 тыс. это получается примерно 55-73 тыс. руб. в месяц. Плюс бесплатное питание и мед.обслуживание на период беременности. Не знаю, как для Москвы, а для Красноярска - очень неслабая зарплата. Больше, чем у электролизника на КрАЗе - а на КрАЗе производство очень вредное, между прочим. Гораздо более вредное, чем беременность.
А насчёт "что заставляет женщин работать суррогатными матерями" - Вы лично проводили опросы суррогатных матерей на эту тему? Грамотные соц.опросы, с достаточной выборкой? Если да - то хотелось бы ознакомиться с методикой и результатами опроса. Если нет (уверен, что нет) - то не надо домыслов. Надо просто принять к сведению факты. А факты таковы, что всё больше женщин хотят поработать суррогатными матерями. Всё. Точка.
2. Тот факт, что некоторые женщины идут на это (особенно на Украине), свидетельствует, что политика и экономика страны довела народ до крайней степени нищеты, до трагического состояния, до отчаяния, до оскотинивания. Чтобы вырастить уже рожденных детей, не дать им умереть, женщина идет на "это".
3. В года гражданской войны, в голод, Марина Цветаева отдала одну из дочерей в детский дом, осознавая, что двоих ей не вытянуть. И в детском доме та умерла. Это была трагедия Цветаевой, ее боль на всю жизнь.
Природа не является личностью. Поэтому запретить никому ничего не может.
"УНИЧТОЖЕНИЯ ЛИЧНОСТИ женщины-матери"
Приведите, пожалуйста, несколько конкретных примеров уничтожения личности женщины-матери в результате суррогатного материнства. И сопроводите эти примеры фактами, доказывающими, что личности указанных женщин были уничтожены.
"Марина Цветаева отдала одну из дочерей в детский дом, осознавая, что двоих ей не вытянуть. И в детском доме та умерла."
А какое отношение эта трагедия Марины Цветаевой имеет к проблемам суррогатного материнства?
Собственно, я в этом и не сомневался - но решил проверить. А вдруг Вы такой уникум, что действительно испытывали в утробе упомянутые чувства?
Правильная формулировка такая - Вы не знаете, на что конкретно показывает пальцем Ваша внучка. А спросить не можете, поскольку внучка ещё не научилась говорить.
Ещё не известны последствия - что за сущности будут появляться на свет! Но это не будут нормальные люди в любом случае!
Ну почему - мерзость? Я в своё время прочитал "Розу мира" с удовольствием. Люблю фантастику и фэнтези. Правда, это произведение не из тех, которые хочется перечитывать второй раз. Но на один раз - очень даже ничего, на мой взгляд. )))
Да много их, духовидцев этих. И все пишут примерно об одном и том же. Я в своё время читал разных авторов, потом этот жанр мне поднадоел. Всё-таки до Стругацких, Лема и Шекли им далеко. )))
И до Толкиена всем этим духовидцам, на мой взгляд, тоже далеко. Вдобавок, Толкиен не пытается убедить читателя, что его миры реально существуют, он сразу подаёт свои произведения как сказку. А духовидцы намекают, что плоды их фантазии - это некая реальность, данная им свыше. Но доказательств не приводят, предлагают верить им на слово. )))
Проводился обычный опыт, в котором свет пропускался через щель. Если свет – это волна, думали экспериментаторы, то по другую сторону щели он должен разлагаться на множество маленьких волн. Если же свет – это частица, то по другую сторону щели должно было сформироваться световое пятно треугольной формы, с вершиной у самой щели. Для ученых, предполагавших волновой результат, свет разложился на волновые составляющие! А для ученых, ожидавших увидеть корпускулярный результат эксперимента, свет сформировал треугольное пятно! Замечу, что этому эксперименту уже полвека. А современная наука уже шагнула достаточно далеко вперёд, чтобы всё же понять, что сознание и убеждения ученых влияют на ход тонких экспериментов. И точно так же сознание и убеждения верующего или не верующего человека формируют их ЗАГРОБНОЕ бытие – нисходящее или восходящее посмертие. Такой вот эффект раб...
Ну надо же... А вот нейробиологи вкупе с электронщиками не только научились фиксировать нервные импульсы, являющиеся нашими мыслями, но уже умеют передавать эти импульсы на расстояние, для мысленного управления техническими устройствами и даже для управления действиями других людей. Правда, мысленно управлять действиями другого человека получается, только если этот человек полностью расслаблен и ни о чём не думает, иначе его собственная мысль сразу забьёт внешнюю команду. А вот мысленное управление техническими устройствами (посредством усиления и передачи соответствующих нейронных импульсов) уже получается очень хорошо. Не верите - погуглите.
Если бы это было так, то авторы первых экспериментов уже давно были бы нобелевскими лауреатами. А данное направление (влияние сознания на результаты тонких экспериментов) уже превратилось бы в отдельную область знания, причём мэйнстримовую, и сотни первоклассных лабораторий по всему миру изучали бы данный феномен, и массово публиковали бы свои результаты.
Впрочем, о материальности сознания знает каждый, кто выпивал вполне материальный алкоголь и наблюдал, как по мере повышения концентрации алкоголя в организме меняются мысли и эмоции.
И тот, кто отключался в результате вполне материального удара по голове, вряд ли усомнится в материальности сознания. Причём в случае удара это именно отключка - как будто щёлкнули выключателем, и ты без всякого перерыва обнаруживаешь себя совсем в другой обстановке.
Маленькая поправка. Это не Истина. Это то, что лично Вы считаете Истиной.
Вот и усыновили бы от жирной жизни пару сирот с Галкиным. Ан нет! Чего-то новенького захотелось... порцию мерзости вбросить в социум!
Так уж получилось, что люди в массе своей предпочитают воспитывать детей, несущих их собственные гены - а не детей, несущих гены неизвестно чьи. Не воспринимается большинством людей чужой ребёнок как продолжатель своего рода - хоть тресни. Именно поэтому люди предпочитают зачинать своих детей, а не брать на воспитание чужих.
Вот муравьям - тем без разницы, чья личинка. Пахнет родным муравейником - значит, своя. А вот людям важно, чтобы ребёнок был зачат именно ими самими. Такова биология H. sapiens.
самое верное комментиролвание.
"глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов высказал мнение о целесообразности запрета применения суррогатного материнства" -
- Дмитрий Смирнов, ты библию-то открой неучь безграмотный и бессмысленный!
Богородица, Святая Дева Мария - была СУРРОГАТНОЙ МАТЕРЬЮ!!! БИБЛИЮ - тоже запрещаем???
Я считаю, что все хорошо в свое время, а в 65 родить детей уже поздно. Если очень хочется можно взять сироту, да и то , в таком возрасте и сироту- то не дадут. СЕ ЛЯ ВИ .
А вот в некоторых мусульманских странах считают, что и в 25 уже поздно. Там девочка считается совершеннолетней (т.е. способной вступать в брак и рожать) с момента первой менструации - в 12-14 лет, иногда и раньше. И в палеолите в 25 уже поздно было рожать, люди (без учёта ранней детской смертности) жили лет до 30 максимум. Так что начинать рожать надо было всё в те же 12-14, чтобы успеть нарожать и выкормить побольше детей.
Возможно оно ошибочно и несправедливо. Будущее покажет, вопрос касается личной жизни и требует индивидуального анализа, как исключение из установленного природой волшебства деторождения. Есть люди, способные вырастить и воспитать достойных детей, которые по объективным причинам лишены возможности продолжения рода. Для них это, безусловно, приемлемый выход из ситуации, а может и возможность искупить совершенные ошибки.
С другой стороны, множество аморальных и безответственных индивидуумов, зачастую больных, размножающих нищету и сиротство, в условиях равнодушия общества и бесконтрольности власти. Здесь самое главное, что страдают ни в чем неповинные дети. Отца и мать не выбирают. Все эти вопро...
1. Желающих воспользоваться услугами суррогатной матери, и
2. Желающих предоставить такую услугу.
Всё. Больше ничего не надо. Желающие воспользоваться этой услугой есть. Желающие стать суррогатными матерями тоже есть, причём их всё больше, цитирую первую же ссылку
===
Сегодня стоимость услуг суррогатной матери существенно понизилась. В первую очередь этот факт связан с тем, что увеличилось число женщин, желающих выносить чужого ребенка за вознаграждение. Теперь цены суррогатного материнства составляют от 15 до 20 тысяч долларов.
===
http://www.russurrogacy.ru/stinmsk.html
Полагаю, что те, кто хочет стать суррогатными матерями и те, кто желает воспользоваться их услугами, прекрасно договорятся между собой без Вас. А если Вы вылезете со своими предложениями ограничить их права соответственно на предоставление и получение этих услуг - дружно пошлют Вас куда подальше, а то и физиономию набьют, совместными усилиями. )))
Тем более, что ничего криминального они не делают - наоборот, производят на свет новую жизнь, при...
Представил. Дальше что?
Нет. Любой здравомыслящий человек, услышав Ваше безапеляционное суждение, потребует предоставить факты, на основе которых Вы сделали свои выводы. Тот факт, что раньше люди не использовали суррогатных матерей, в качестве довода не катит. Раньше люди много чего не делали - поскольку не имели соответствующих технологий.
Нет никакой гарантии, что человек, купивший в магазине молоток, не стукнет этим молотком по голове случайного прохожего, чтобы завладеть его кошельком. Давайте на всякий случай запретим продажу молотков.
Что же касается конкретно выращивания "на запчасти", то суррогатное материнство - это самый бредовый вариант.
1. Выращивать надо долго, фактически до совершеннолетия. Органы ребёнка взрослому не пересадишь, они тупо не рассчитаны на обслуживание взрослого организма.
2. Родственные связи не гарантируют совпадения по антигенному составу - Ваша группа крови, например, почти наверняка отличается от группы крови одного из родителей, а то и от обоих родителей.
3. Донорство органов вообще скоро станет неактуальным. См. стремительно развивающиеся технологии выращивания органов in vitro и 3D печати органов.
И ещё. Человек, полагающий, что люди рожают ребёнка (пусть и таким экзотическим путём) для того, чтобы впоследствии использовать его на запчасти - это заведомо ущербный чел...
В России уже продавали и детей и матерей, а я не готов принять это снова.
Учите матчасть.
Проще те деньги, что ушли на описанный выше процесс пустить на поиск трансплантанта за бугром - проще и дешевле
Хорошо, что Вы это осознаёте. Общеизвестно, что честный человек по-умолчанию считает окружающих честными, а жулик - жуликами. Человек, который считает, что родители делают детей для того, чтобы потом пустить на запчасти, явно сам не прочь пустить своего ребёнка на запчасти для себя, любимого - по-крайней мере, внутренне допускает такую возможность. Однако не надо так уж выставлять свою ущербность на публике.
Обычно это происходит из за неправильного образа жизни.
И именно это наказание является стимулом к ведению правильного образа жизни.
Если пытаться обмануть природу, то и получится как в фильме. когда человечество окажется на грани вымирания из за несоответствующего природе образа жизни.
Человечество начало вести несоответствующий природе образ жизни с момента выхода из Африки. Природная экологическая ниша H. sapiens - это всеядный падальщик & полуденный хищник в африканских экосистемах. Именно под эту нишу была заточена наша биология в ходе эволюции. А уж когда человек перешёл к осёдлому образу жизни и создал земледельческую цивилизацию - это стало форменным надругательством над природой H. sapiens. Не говоря уже о надругательстве над природным порядком вещей, поскольку агроэкосистемы - это абсолютно противоестественная конструкция.
Тем не менее, человечество, не смотря на столь несоответствующий собственной природе образ жизни, вымирать не собирается. Достаточно сравнить численность человечества в доцивилизационную эпоху и сейчас. Рост численности примерно тысячекратный, при одновременном гигантском росте качества жизни (о росте качества можно судить хотя бы по детской смертности и продолжительности жизни, не говоря уже о всяких бытовых благах и удобствах).
Мужик-производитель..
там будут работать....мужчины с большими еладаками....втыкать будет по самое не балуй...и долго..в темпе
и обслуживать женщин..которые обычным способом не могут забеременеть...