Страсбургский суд разрешил несанкционированные митинги
На модерации
Отложенный
Европейский суд по правам человека признал законным проведение российской оппозицией несанкционированных уличных мероприятий и призвал правительство к «терпимости». Поводом для этих суждений стал финал судебного разбирательства о разгоне «Марша несогласных» в 2007 году, а точнее – штрафы восьми организаторам, включая Гарри Каспарова за нарушения во время акции. За штраф в 1000 рублей ЕСПЧ присудил Каспарову компенсацию в 10 тысяч евро. Всего восемь заявителей получат от российских властей 60 500 евро компенсации. Еще 1,165 миллиона евро получат 13 чеченцев из села Асланбек-Шерипово Шатойского района – за гибель родственников в результате войсковой операции в феврале 2000 года.
Дело оппозиционеров, рассматривавшееся в ЕСПЧ касалось участия заявителей в московском «Марше несогласных» в апреле 2007 года, во время которого было арестовано и оштрафовано восемь человек, включая Гарри Каспарова.
В отношении Каспарова тогда было возбуждено административное производство, и суд взыскал с него тысячу рублей за выкрикивание антиправительственных лозунгов, сообщает РАПСИ. Некоторые заявители утверждали, что собирались принять участие в разрешенном шествии. По словам остальных, они находились на месте проведения акции без намерения участвовать в демонстрации. Девятая заявительница утверждала, что по пути на демонстрацию ее так сильно ударил полицейский, что она оказалась не в состоянии в ней участвовать.
Каспаров вместе с остальными заявителями в мае 2007 года пожаловался в ЕСПЧ, в частности, на нарушение параграфа 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции по правам человека, утверждая, что свидетели защиты не были вызваны на процесс. Каспаров также жаловался на то, что на слушания по его делу не была допущена публика, и на недостаточное количество времени для подготовки к защите. Кроме того, по мнению оппозиционера, ему не предъявили никаких конкретных обвинений.
Заявители, ссылаясь на статью 10 (свобода выражения мнения) и статью 11 (свобода собраний и объединений), также жаловались на нарушение властями их прав в апреле 2007 года.
ЕСПЧ, рассмотрев жалобу, признал нарушение статьи 6 и 11 Конвенции, а также отсутствие необходимости рассмотрения жалобы в части статьи 10 Конвенции, обязал Россию выплатить 60,5 тысячи евро компенсации всем заявителям, из них 10 тысяч евро – Каспарову.
В Минюсте РФ отметили, что ведомство «внимательно изучит это решение, получит отзывы заинтересованных ведомств, после этого будет принято решение о возможности его обжалования». Даже если это решение вступит в силу, оно не содержит посылов, которые требовали бы изменения текущего национального законодательства или введения особой правоприменительной практики, приводит газета «Ведомости» пояснения представителей Минюста.
«Страдания оппозиции» евросудьи оценили почти в двадцать раз дешевле, чем интересы чеченцев. Тринадцати заявителям из села Асланбек-Шериповов в Шатойском районе Чечни Страсбурский суд присудил почти 1,2 миллиона евро за действия федеральных войск в феврале 2000 года.
Речь идет об артиллерийском обстреле российскими войсками в феврале 2000 года села Асланбек-Шерипово в Шатойском районе в Чечне, где проживают 13 заявителей. В ходе обстрела были ранены трое из числа заявителей. Кроме того, погибли 18 их родственников и несколько чеченцев были ранены.
Заявители пожаловались в ЕСПЧ в мае 2006 года, ссылаясь на статью 2 (право на жизнь) Европейской конвенции по правам человека. Они заявили о нарушении своих прав и прав убитых и раненных родственников, а также о неспособности властей РФ провести надлежащее расследование. РИАН отмечает, что при рассмотрении этого заявления, впервые по делу, касающемуся войн в Чечне, власти РФ признали факты применения насилия, нарушающего 2-ю статью. Также был признан факт применения силы, приведшей к летальному исходу. Однако власти отметили, что в то время ситуация в Чечне требовала «исключительных мер для возвращения контроля над территорией, включая военное вмешательство».
ЕСПЧ, рассмотрев жалобу, признал нарушение статьи 2 и 13 Конвенции, а также отсутствие необходимости рассматривать жалобу в части касательно статьи 6 Конвенции, обязав власти РФ выплатить заявителям около 1,2 миллиона евро морального ущерба, а также 5,4 тысячи евро материального вреда 12-ти заявителям.
Комментарии
У нас есть свой(хоть и не фонтан, но свой)
и права свои.
http://www.shemetov.ru/stati/normy-mezhdunarodnogo-prava-v-konstituci-rf.html
"Конституция РФ 1993 года сделала большой шаг вперёд в деле признания международного права не только в регулировании отношений между субъектами международного права, но и в регулировании правовых отношений внутри страны. Она пронизана ссылками на международное право.
В Главе 2 Права и свободы человека и гражданина» содержаться:
Статья 17 пункт 1. Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Статья 46 пункт 3. Право граждан Российской Федераций обращаться в международные органы для защиты их прав и свобод в соответствии с международными договорами Российской Федерации..."
http://www.studylaw.narod.ru/lukashuk1/lukashuk1_9_7.htm
"Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" (ч. 4 ст. 15)"
Россия ратифицировала её в 1998 году
Ругань - не аргумент. Не нравится - живите, как в Зимбабве, никто силком не тянет
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Повторяю, никто никого силком в Европу не тянул, сами попросились.
И не стоит свои взгляды на мир распространять на всех граждан России.
Слаба богу, таких оголтелых немного.
Вам не нравится Европа, а мне не нравится Зимбабве.
"Ратификация любой конвенции не может отменять конституцию, а в ней - ну вот ни словечка про Страсбургский суд."
Я на него ответил.
А про то какая конституция - это отдельный разговор.
В России (и СССР) вообще все конституции с изъянами и принимались как не надо.
А то косишь под культурного, гопник
Участие в митингах за деньги иностранных государств, есть открытое предательство России. Независимо осознает это участник такого митинга или нет. Это тоже самое что и снабжение оружием оппозиции.
Такое участие в митингах должно наказываться в любом случае.
Оппозиции должна быть истинно Российская, граждане России должны принимать участие в таких митингах добровольно, без насилия и принуждения, и совершенно бесплатно.
А иначе вы сами не можете требовать от мигрантов соблюдения российских законов!
Зачем - это уже другой вопрос.
{ Зубы вставить - там очень дорого и недоступно всем бесплатное обследование и лечение тем более }
На страховке видать экономит.
А там принято переезжать и разбегаться.
А у нас покорно терпят (((
Но вот только все рвутся на Запад.......
Как сообщается исследовательский холдинг Ромир, почти треть (31%) городских жителей России признались, что хотели бы эмигрировать из России. За семь лет, с момента, когда проводился аналогичный опрос, число желающих эмигрировать выросло на 12 процентных пунктов
Так, 22% респондентов заявили, что хотели бы перебраться на постоянное место жительства за пределы бывшего СССР. Особенно популярна эта идея среди студентов и учащихся (45%), предпринимателей (38%), служащих (33%), специалистов и домохозяек (28%)
....
Комментарий удален модератором