Twitter готовит финочетность для инвесторов

С хорошими токарями в стране напряженка, а ентих шлюх, пропасть!

ух ты! терь можно будет спокойно пописать в бак и ехать дальше!!

Наряду с информацией существует пропаганда. И граница между ними порой настолько размыта, что нередко одно принимается за другое. Безусловно, эта статья - не объективная информация, а антиправительственная пропаганда. Что ж, и она имеет право на существование. Вот только нельзя принимать всё за чистую монету, видеть, где автор объективно информирует, а где он занимается откровенным политическим шулерством...

Сколько мы будем, интересно, еще терпеть над собой это у*бище?

"Улюкаев сообщил, что "незащищенные" расходы могут быть сокращены на пять-десять процентов..."Будут все 20..%..Могу поздравить всех т.н.буджэтников..мухлевавших на выборах и лизавших..Они думали, что им снова дадут пососать..косточку..Все..халявка закончилась!Не ужели было не понятно-ну не может такая ситуация..,когда во всем бардак и воровство(причем узаконенное) продолжаться вечно..Думали, что жить нужно щас..пока дают..Ну вот..закономерный результат..-будете сидеть в чупе..Если медицинские думают с нас что то сорвать и компенсировать свои зряплаты..не получится-там где дорого мы не пойдем..денег нет..А там где дешево..уже и леченья нет..Рассея вперед...сказал през..стоя на краю пропасти..

Давненько Навальный не брался за ТрансНефть и путинских управленцев сей компании. Выяснилось бы сразу. что эти путинские воры получили сверхприбыли в 300 миллиардов. но решили еще поджучить!

ни кого ты не достанешь..потому что ты сявка позорная.....

и мать свою ...имя ее святое не полощи урод

"Поэтому соглашаются быть рецензентом или оппонентом только проходимцы, которые берут с диссертанта мзду"

Ну надо же... А вот я много раз оппонировал диссертации. И сейчас вот опять буду оппонировать. И никакой мзды ни с кого не брал, и не собираюсь брать. Тем более, что труд оппонента таки оплачивается - копеечно (в зависимости от совета от 200 до 1000 руб), но тем не менее оплачивается. А раз тебе платят за работу - то работу надо делать честно.

И мои кандидатскую и докторскую оппонировали. И тоже мзды не брали. И мои аспиранты защищались - и с них тоже мзды не брали.

И статьи в международных журналах я рецензировал. Бесплатно, хотя там в качестве бонуса дают full-text доступ ко всем журналам издательства на месяц (по-крайней мере в Elsevier дают). И ни о какой мзде с авторов, естественно, и речи не шло.

Так что насчёт "проходимцев" - это Вы исключительно по себе судите.

"ездить на конференции"

Ездят на конференции, вообще говоря, исключительно для себя. Пообщаться с коллегами, познакомиться с новыми людьми, обменяться идеями. Я вот прошлым ле...

Нищета там правит бал.

"Работу должны оценивать специалисты"

В дисс.советах сидят как раз специалисты, в ранге докторов наук. Причём специалисты не просто в данной области знания (биология, или химия, или физика, ...), но и часть их (кажется, процентов 30, лень поднимать нормативные документы) должна иметь докторский диплом именно по той специальности, по которой защищается соискатель.

"дилетантов не прикасавшихся к живому делу"

Я - член дисс.совета по экологии. Микробиолог

таки да Янукович...голова, да нет украинский Петр 1

окно у Европу... "ты их в дверь, они в окно"

В СССР был, кажется, примерно такой механизм рассмотрения жалоб:

если ВАК получает от кого-то жалобу, этого жалобщика приглашают в ВАК для подобного рассмотрения его точки зрения.

Обсуждение протоколируется, протоколы публикуются в газете "Известия ВАК"и если жалобщик обосрется, позор для него на весь мир. Охотников жаловаться было не так уж много, и почти все жалобы были обоснованными.

Советы собираются, чтобы обсудить диссертацию и принять решение своими силами, а не для того, чтобы учитывать

да, они такие русские - педерастические