Россия отрицает существование европейских ценностей?

Не признаём, отвергаем с порога,

Западных «ценностей» – блеск и чуму:

Запад давно отвернулся от бога,

Что ж мы найдём, подражая ему.

И европейский социализм, и призыв К. Маркса к возврату к библейским ценностям ("...не давай в рост брату твоему...") - всё это здесь. И необходимо беречь это наследие многих поколений так как европейским народам может грозить зачистка и уничтожение со стороны наднациональной космополитической "мафии.

Плмню, он по радио доказывал, что название Санкт-Петербург не имеет никакого отношения к царю Петру I, и требовал возврата "исторических" названий городам РФ - больше-то ему заняться нечем...

Когда он дошёл до необходимости сноса памятника К. Марксу (Мир Ему) напротив Большого театра, я уже написал на радио и предложил ему начать свои переименования с г. Мичуринск Тамбовской обл.

Прямо выйти там на центральную площадь и предложить суровым мичуринским мужикам вернуть их городу "историческое" название - "город Козлов". Мединский ничего не ответил (почему-то).

Что ж мы найдём, подражая ему.".

Существуют общечеловеческие ценности: нравственность, гуманизм, любовь (не страсть!) -ЛЮБОВЬ к МИРУ. Люди подменяют высшие ценности своими пороками и слабостями. Не понимают: "возлюби ближнего своего, как себя самого", т.е. - не поощрение своих пороков, а осознавание ценности своей жизни - неповторимых творческих возможностей. И только тогда, возлюбив себя в таком ракурсе, возможно осознать и прочувствовать ценность неповторимости жизни другого существа, травинки, мгновения. Наверное, так...

Вы заголовок статьи читали:

Россия отрицает существование европейских ценностей

Комментарий удален модератором

ИЗ гермафродитов будите?

Список продолжить?....

Он наверное побежал задницу подмывать для приема Евроценностей...........

А ведь свои ценности есть абсолютно у всех народностей. И у русских есть, и у украинцев, и у чеченцев и у белорусов. Абсолютно у всех.

И именно коссвенно это он подтверждает ниже по тексту:

«Мир очень многообразен, таким его создал Бог. Между аборигеном Австралии, народами в Центральной Африке, жителями Швейцарии, Армении и России может быть довольно много различий, в том числе и в ценностях, в представлениях о добре и зле, но это совершенно не говорит о том, что кто-то прав, а кто-то не прав. Просто тысячелетиями формировался определенный уклад, в том числе и нравственный».

Как минимум, это уже противоречие.

И говорить то, что Европа не имеет ценностей - это, как минимум, глупость.

Грядет глобальная чистка от дефективных

"Кто пишет театральные рецензии в захудалых газетках? Бывшие сапожники и недоучившиеся аптекари, которые смыслят в актерской игре ровно столько же, сколько я в сельском хозяйстве. Кто пишет отзывы о книгах? Люди, которые сами не написали ни одной книги. Кто стряпает тяжеловесные передовицы по финансовым вопросам? Люди, у которых никогда не было гроша в кармане. Кто пишет о битвах с индейцами? Господа, не способные отличить вигвам от вампума, которым никогда в жизни не приходилось бежать опрометью, спасаясь от томагавка, или выдергивать стрелы из своих родичей, чтобы развести на привале костер. Кто пишет проникновенные воззвания насчет трезвости и громче всех вопит о вреде пьянства? Люди, которые протрезвятся только в гробу".

А кто тогда громче всех вопит о засилии гомосятины?

Но, к сожалению, Европа давно находится в противоречии со своими " ценностями", что и подводит к утверждению об их отсутствии как таковых.

P.S.

Нельзя путать "Европейские ценности" с "Общечеловеческими ценностями".

Именно эти лица усиленно навязывают всему миру свои "ценности". Европа им - сдалась, и давно.

Россия ещё сопротивляется.

Я слушал замечательные видеолекции профессора Жданова о смертельном вреде алкоголя для человека.

Ты в них услышал вопли?

Не торопись обвинять в глупости Мединского.

Просто у него в голове давно и прочно "сидит": в Европе отсутствуют ценности, которые бы могли быть полезны для России. И он прав.

Полная фраза.

"Секса у нас нет, мы категорически против этого.... у нас есть любовь».

А во-вторых, сначала надо дать определение этим ценностям. Вот вы попытайтесь дать определение своим ценностям. Не так это и легко. Прежде всего, это ваша история. Ваш менталитет, обычаи, традиции, архитектура, искусство. Все это в совокупности и составляет ценности.

И как можно заявлять, что у Европы нет ценностей? Ценности есть у всех народов!.

А что умом не блещут, так это ничего

Их дело - создавать ореол владыки

Помнится, говорили, что у неё в СССР "нет корней"

То есть, цветёт пышным цветом, а корней не имеется

От вам меня плюсик за собачью преданность полуистлевшему совку.

Так что на слово верим.

ну всеобщую трескотню в интернете надеюсь вы всерьёз не считаете за свободу?

ведь речь то идёт о том, отказываемся ли мы, соглашаемся с тем, что наши ценности исторически аморальны и деструктивны и в связи с этим не легитимны, т.е. нам отказывают в историческом самосознании, в праве самоопределении цивилизационной идентичности прошлого, а значит настоящего и будущего то же, очень аккуратно, а в последнее время даже вполне нахраписто и агрессивно, даже не вступая с нами обсуждения, свои, эти самые обще европейские ценности.

вот собственно о чём речь, вопрос.

мне кажется, нет не так, я убеждён, наша история со всеми своими вывертами и тараканами это наши корни, нравятся кому то или нет, это они, без них- мы как человек без хребта, а он никому не нужен, подчас самому себе то же, не знаю как кому, мне это нужно, необходимо и пошли все эти сеятели "бремени белого человека" на хер, пусть приберутся за собой..........

В частности, вижу вашу исключительную зацикленность на лжи, гомосеках и толерастах......

В частности, у ББС есть даже целый талмуд, описывающий правила поведения репортера при описании трагедий с человеческими жертвами.

Кроме того, одно дело, если есть возможность публично протестовать против действий правительства (вынуждая его даже менять курс), а другое - когда на тебя сразу вешают всех собак.

а кто рамки устанавливает?

И второе - те жизненные ценности, которыми руководствуется грек, почти не совпадают с теми, которыми руководствуется немец. Хотя декларативно - да, вроде все одинаково. Жизнь только значительно сложнее бумажек.

А на ББС рамки выставляет Общественный Совет.

По КНДР? Кубе?

И хотя быстро стало понятно, что сие есть чуш, наши продолжали тиражировать сие вранье.

есть факт, ..............грузия затеяла войну с ю.осетией и зацепила Россию, понадеявшись что заграница (сша) ей поможет, (ну как же начальник, в смысле кандализа, прилюдно обещала), ан оказалось, что когда дошло до драки, связываться с Россией, америкосам не с руки, накладно, да и информ.атака не сработала, ну и кинули грузию. ВСЁ, инцидент для всемирной дерьмократии был исчерпан,.............. в чём вопрос? ну поматросили и бросили, что в первой что ли?

так какое это имеет отношение к ценностям, традициям, правилам и т.д. и т.п. о чём вы, помилуй боже, ..............ничего кроме бизнеса.............

Крупным и глупым враньем, оправдывающим расчленение Грузии.

{ есть факт, ..............грузия затеяла войну с ю.осетией }

Вообще-то, Грузия просто "наводила конституционный порядок" и "проводила контртеррористическую операцию"

{ понадеявшись что заграница (сша) ей поможет }

Ну и каким это образом США могли Грузии помочь, не имея войск рядом?

Максимум, на что они с Европой смогли, так это испугать Путина судьбой Саддама в Кувейте.

{ да и информ.атака не сработала }

Это какая?

Напоминаю, что за пару недель все сторонние наблюдатели и журналисты были выставлены из Ю.Осетии, а туда завезли десант "правильных" российских журналюг.

{ так какое это имеет отношение к ценностям, традициям, правилам и т.д. и т.п. о чём вы, помилуй боже, ..............ничего кроме бизнеса}

Ну да, войнушка в Грузии использовалась и для того, чтобы заблокировать проект НАБУККО - "ничего кроме бизнеса"

не понял насчёт вранья, войны не было, жертв????,

...Вообще-то, Грузия просто "наводила конституционный порядок" и "проводила контртеррористическую операцию"..........с таким же успехом, можно оправдать всё, хотя истина всегда двулика и историю пишут победители, грузия псевдо федеративное государство и строго говоря аргумент("наводила конституционный порядок") имеет место быть, но она проиграла и отсюда...............

...........Ну и каким это образом США могли Грузии помочь, не имея войск рядом?

Максимум, на что они с Европой смогли, так это испугать Путина судьбой Саддама в Кувейте............. по поводу судьбы саддама, мечты, мечты, где ваша сладость, по поводу помощи так там и израельтяне, и американцы и хохлы отметились, и инструкторами и военной техникой а хохлы аж живой силой, а американский крейсер с системой иджис в чёрном море, вопрос другой когда путин не тормознул, пришлось им всем саакашвили кинуть, ну не цепляться же в самом деле из за грузии с Россией, так что ничего личного только бизнес, как говорила старух...

..........Ну да, войнушка в Грузии использовалась и для того, чтобы заблокировать проект НАБУККО - "ничего кроме бизнеса".................. спасибо, а разве проект набукко это не бизнес проект?, да конечно в этом лучшем из миров где мы с вами уважаемый изволим обитать всё перемешалось, бизнес с политикой, политика с бизнесом, ум и откровенная глупость власть имущих, (особенно если это касается крови цивилизации- нефти), ну так что делать как говорится .....за не имением гербовой пишем на простой.....

Мы сейчас разбираем пример вранья СМИ по поводу трупов.

Этот вопрос - принципиален, посколько оправдывает российское вторжение.

{ с таким же успехом, можно оправдать всё }

Ю.Осетия - это типа Чечни.

Вы бы хотели, чтобы НАТО вторглось для защиты чеченов и откололо от России Кавказ (а то и Краснодар)?

{ по поводу судьбы саддама, мечты, мечты, где ваша сладость }

Т.е. вы даже про Саддама не в курсе?

{ а хохлы аж живой силой }

Ну и хде трупы украинцев, о баечник?

{ американский крейсер с системой иджис в чёрном море }

Сами придумали?

Смотрел, и видел молниеносную реакцию российской стороны, в то время как западные СМИ все пытались разобраться в происходящем.

{ а разве проект набукко это не бизнес проект? }

Вы тупите или издеваетесь?

-опять для тех кто в танке,.....почитайте что я написал выше по этому поводу, вот цитата,......хотя истина всегда двулика и историю пишут победители, грузия псевдо федеративное государство и строго говоря аргумент("наводила конституционный порядок") имеет место быть, но она проиграла и отсюда...............

-про садама в курсе, а ответ относится к тому ........пусть сша или нато рискнут здоровьем, попробуют, Россия не ирак, костей не соберут, например с сирией наши упёрлись и все обосрались,

-трупы не закапывал, но представители уна-унсо сами давали интервью на эту тему по укр.телевид. поищите в инете.

-по поводу крейсера, опять таки ищите в инете, кстати перед самой войной, буквально за неделю, амеры сами показывали в новостях, ищите и обрящете.

- не туплю и не издеваюсь, любой проект такого уровня это многослойное хозяйство, и содержит геополитические, амбициозные, энергетические, экономические и т.д. составляющие, и поскольку это сумасшедшие капитальные вложения, и при том долгосрочные, то он просто не может быть не просчитан как бизнес проект, т.е. экономически, вы очень наивны уважаемый, мир не чёрно белый, он многоцветный.

Вот я вам и привел реальный пример (про численность погибших)

{ не туплю и не издеваюсь, любой проект такого уровня это многослойное хозяйство }

Т.е. вы признаете, что ваша фраза "так какое это имеет отношение к ценностям, традициям, правилам и т.д. и т.п. о чём вы, помилуй боже, ..............ничего кроме бизнеса" описывает поведение России на примере геополитического (и т.п.) бизнес-проекта НАБУККО.

Еще раз: именно количеством погибших оправдывалось вторжение в Грузию.

{ пусть сша или нато рискнут здоровьем, попробуют, Россия не ирак, костей не соберут }

Т.е. вы одобряете вторжение НАТО ((((

Кстати, аналогичные слова говорили и перед падением Багдада......

{ например с сирией наши упёрлись и все обосрались }

Ну у вас и терминология левая.....

{ трупы не закапывал, но представители уна-унсо сами давали интервью на эту тему по укр.телевид }

А мало ли кто чего базарит - вы доказательства приведите!

Например, вы поверите следующему: "В своих мемуарах 48-летний ветеран боевых действий утверждает, что во время войны в Ираке убил 2746 солдат противника"?

{ по поводу крейсера, опять таки ищите в инете }

Т.е. снова вы отказываетесь отвечать за свои слова (((

я за свои слова всегда отвечаю, а вам было предложено посмотреть информацию, не хотите, колхоз дело добровольное, я то причём.

по поводу доказательств, интересно любую публикацию ихнего сми вы хаваете и причмокиваете не задаваясь доказательствами, а прямую речь участника в военных действий для вас бездоказательна?

Ну хорошо, не буду с вас брать пример.

{ не перелицовывавйте мои слова }

А вы думайте, чего несете.

{ я за свои слова всегда отвечаю }

Во время нашего спора вы демонстрируете обратное.

{ вы хаваете и причмокиваете не задаваясь доказательствами }

Похоже, что вы перепутали свои комменты с моими - будьте внимательнее!

Именно поэтому нам и навязывают это дерьмо под видом неких ценностей.

"Уже в первой половине XXI века начнется резкое расслоение общества на низкоинтеллектуальное большинство и высокоинтеллектуальное меньшинство (нерезкое-то расслоение уже давно началось). То есть, по сути, человеческий вид разделится на два подвида... ликвидация этнических и языковых распрей сменится другим, быть может, более сильным антагонизмом - между небольшой кучкой интеллектуальной элиты и огромной массой "простых" людей." Ю.Фомин

А как противостоять низкоинтеллектуальному большинству... правильно, подсунуть им гомофобию и другие "ценности".

Здесь речь не о неком Идеальном Европейском Обществе, а о провозглашамых ценностях и о степени приверженности к ним той или иной цивилизации.

гомосятина имеет глубокие генетические корни, а вся ваша"культура" крутится вокруг этой темы, как главной ценности))

Зависимость наличия-отсутствия ценностей от ситуации: шестеро в лодке, после кораблекрушения. Жрать нечего, кроме трупа только что умершего товарища. Все, ребятки - где ваши европейские ценности? Выбор прост - либо пятеро съедят труп и может быть, выживут, добравшись до земли, или наткнувшись на судно, либо сдохнут.

Конечно, где-нибудь на уютной ривьере, потягивая что-нить шотландское со льдом, даже подобная мысль покажется отвратительной... но в одинокой лодке посреди океана это видится уже иначе, хе-хе...

И вот это и есть ГЛАВНАЯ ЗАПАДНАЯ ЦЕННОСТЬ - В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ! То есть, когда обстоятельства благоприятные - они белые и пушистые. А когда хреново - они готовы сожрать друг друга. Ради спасения собственной шкуры. И именно это они пытаются, причем - небезуспешно - навязать всему миру. Но их слабое место в том, что они могут драться за эти свои "ценности" - но не готовы умирать за них.

Но тогда он это успешно скрывает.

---

Блин! Куда санитары смотрели?