ФОМ: пользователи Рунета не готовы платить за скачивание контента
Практически каждый второй россиянин выступает против "антипиратского" закона, большинство не готово платить за скачивание фильмов, музыки и книг, сообщает Фонд "Общественное мнение" (ФОМ).
Телефонный опрос, который в середине сентября провели социологи, показал, что относительное большинство российских пользователей интернета (43% из 1000 респондентов) скачивало из интернета фильмы и сериалы. Музыку на свой компьютер записывал 61% опрошенных, более трети (36%) сохраняли найденные в интернете книги.
Многие пользователи знакомятся с интернет-контентом в режиме онлайн. Так, по две трети (67%) респондентов смотрели фильмы, сериалы, а также слушали музыку прямо на сайтах, каждый третий (30%) читал на вэб-страницах электронные версии книг.
Между тем, российские интернет-пользователи не очень хорошо осведомлены о последних изменениях в законодательстве в сфере защиты авторских прав. Лишь каждый четвертый (23%) знает об "антипиратском" законе, более половины (56%) только слышали о нововведениях. Впервые узнали о законе в ходе опроса пятая часть (20%) респондентов.
Как показал опрос, ограничение бесплатного доступа к книгам, фильмам и музыке в сети одобрил каждый третий (34%) пользователь. Практически каждый шестой (13%) сторонник этой точки зрения отметил, что за труд надо платить. О необходимости защищать авторские права сказали 9% россиян, 7% предположили, что закон поможет защитить детей от вредной информации.
Комментарии
Посмотрите, как подано: ",,,не готовы платить,,,", типа: - готовы-не готовы, один хрен, придется.
Какую лажу подсовывают: "ограничение бесплатного доступа...одобрил каждый третий". Типа каждый третий у из опрошенных - мазохист: "не пускайте меня никуда, свяжите цепями, заберите мои (честнозаработанные) деньги".
Это как в Италии, если ты сделал поддельный гучи, 5 лет, если купил, 5 тыс евро штрафа. Так же и тут, вы заведомо знаете, что контент ворованный, а это статья (скупка краденого).
Я буду только за, если вы стырити идею звездный вой, разовьете ее и снимете свой фильм на основе этой идеи. Или запилити свой виндову с блэк джеком и шлюхами.
Но красть нехорошо.
Смотрите кино по тв, слушайте музыку по радио, там за все заплачено. Хотите новый фильм, идите в кино.
Надо честно признаться самому себе, что вы воруете, ну и сделать из этого соответствующие выводы. Как минимум надо перестать плакать о том, что вам не дают воровать, ведь это полнейшая глупость.
Налицо монопольный сговор производителей. Да и государство стоит на позициях защиты производителя, но не потребителя.
В общем, резюмируя, если будет такая цена, то будут воровать. Воровать конечно будут и при низкой цене, но при высокой - будут воровать даже не задумываясь...
Комментарий удален модератором
Какой монопольный? Это как вы себе представляете? Пугачева хочет продавать свои диски за 5000р, басков за 2000р, вася пупкин за 4р. Кто заставляет вас покупать диски пугачевой и почему вы не покупаете диски пупкина?
Гос-во тут вообще не при делах, это не хлеб, им до стоймости контента нет дела.
Пусть воруют, но только не надо плакать, что за это ловят и нагибают, а то ведь где то сидят домушники, и точно так же плачут.
Комментарий удален модератором
Ну будет всё лицензионное и дорого - думаете цены упадут из за того, что не будут покупать? Не упадут. Вон на бензин, на ЖКХ, на почтовые услуги, на еду - да на всё подряд не падают же.
Или скажите это дизайнеру, макет которого скопировали, или коперайтеру, текст которого скопировали и продали.
Как бы это не выглядело, это воровство, даже по первичному признаку, т.е. тот у кого что то украли понимают утрату этого чего то, даже если укравшему кажется что это не так.
Не будут покупать, им придется что то и как то решать, иного выхода нет. Если баскова слушать не будет, диски покупать не будет, на конценрты ходить не будут, баскова не будет.
И еще раз хочу повторить, если вам на что то не хватает денег, это не дает вам морального и законного права это воровать, как бы вам этого не хотелось.
Да и всегда есть альтернативный но при этом законный вариант получить контент или его аналог.
Комментарий удален модератором
Вот вам и копирование, с одной стороны у нас 2 диплома, а с другой у меня ни одного.
Или альтернативно заливаете аналоги?
:)
Вот цены на контент упадут и не будет последнего оправдания воровства... А пока - не нужно жадничать производителям...
Или мы будем наводить порядок везде или никак иначе не получится. Просто потому, что одно цепляет за собой другое. Можно начать с цены на энергоносители и по ниспадающей. Если нет государственных цен и есть монополии - это не рынок. Так и здесь. Абсолютная аналогия. Хлеб завтра будет стоить 200 рублей и что - не будете покупать? А кушать то хочется...
Информация - это уже, к сожалению, неотъемлимая часть жизни...
Цены упадут, когда воровать перестанут. Производители на то и производители, хотят жадничают, хотят нет.
И гос-во будет наводить порядок, сажать, штрафовать, закрывать ресурсы.
Вот как раз когда нет гос цен, это рынок. Монополии, это монополии. Михалков не единственный режиссер, и у него актеры не в рабстве.
Буду покупать, но воровать его не пойду. Будет совсем дорого, буду его выращивать для себя и самостоятельно печь.
Информации вас никто не лишает, контент, это не информация, то что он в электронном виде, не делает его таковой.
Читайте новости, обменивайтесь своими картинками и своей музыкой, играйте в игры. Но вот где то что то копировать, когда это запрещено, это воровство и самое главное, оно вам не надо.
Комментарий удален модератором
Кто то там даже из музыкантов или актеров по этому поводу сказал, что прежде, чем вводить запретительные меры, неплохо бы создать рынок с нормальными ценами....
Вопрос остается - кто будет платить за банкет?
Есть группы товаров, на которые есть контроль цен, на все остальное частник, а точнее рынок.
Гос во не может контролировать, у него нет на это права, у нас уже не ссср и не командная экономика. Оно играет на стороне закона, ибо воровать нехорошо.
Рынок сформируется сам, если все будет в рамках закона.
P.S. А прожить можно без многого.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отмазка не прокатывает такая...
Без ворованного контента точно можно.
Ключевое слово - КОПИИ. Заметьте: не фильмы, а копии фильма, которые идут по цене собственно фильма, хотя их себестоимость не намного превышает себестоимость носителя!
Комментарий удален модератором
Другой составляющей коммерческого успеха была монополизация киностудиями сетей сбыта кинопродукции, то есть кинотеатров. Это позволяло манипулировать ценами на билеты.
Пока да, не запрещается, но всё к этому идёт: сейчас даже за прокрутку песни в эфире радиостанции надо башлять правообладателю. Возьмите, для примера, эталон копирастии - систему Виндовс, что стоит у Вас на компе. Вы даже для себя копию установочного диска не имеете права сделать, куда уж там дать попользоваться другу! Покупая диск с Виндовс Вы покупаете НЕ операционную систему и даже не диск, на котором она записана - Вы покупаете ПРАВО на использование своей локальной копии! Впрочем, кто у нас читает лицензионные соглашения...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне эта тема очень близка и понятна, я программист, мой труд так же воруют.
P.S. Это не Вы случаем протолкнули поправки в часть 4? Там, где за песенку до 5 миллионов можно срубить? Даже если она стоит в магазине 50 рублей официально?
P.P.S. Я не против платить. Но цена должна быть адекватной. А получается то по другому. Производитель назначает явно завышенную цену и сразу же жалуется государству. Ну и оно ему помогает.
Воровать будут везде и всегда, это да, но если воруют интеллектуальную собственность, это не значит что за это не надо наказать, сажать и штрафовать.
Воруйте, кто не даёт, но не надо пищать, что это правильно и хорошо и не пытайтесь это как то обосновать.
Могли бы заработать? Вы в курсе, что это непрерывный процесс, значит должны быть непрерывные продажи, иначе новых версий не будет.
Так же и с виндой.
Нет, я не при делах ))) я вообще не имею ничего против воровства контента, пусть воруют, кто украл молодец, но вот наживаться на этом нельзя, на труде других людей. За это надо 5 миллионов и 15 лет тюрьмы. Ну и кого поймали за воровство, тоже надо нагибать. А то распустились, ворую и еще плачут, что воровать не дают. Смешно ведь )))
)) у вас какое то искаженное восприятие. Вы не против платить? Платите. Нахватает денег, не покупайте, используйте аналоги. Но не надо объяснять воровство, тем что у вас нет денег.
Используйте линукс и гимп, вместо винды и фотошопа.
Производитель жалуется гос-ву на законных и разумных основаниях. Вот ...
Про то, что микрософт завышает ценник - это точно.
Как вы установили, что цена завышена? Как вы это просчитали? Сколько по вашему должна стоить винда? А фотошоп?
И абсолютно не важно, почем он там, за бугром. Потому, что за 1000 рублей винду купят все. Чтобы не геморроиться. А сейчас её проще стащить. Вот и разница. И рыночная стоимость.
Их просто будут массово покупать и на обороте появяться значительно большие деньги, чем микрософт имеет сейчас.
Это просто. Но они идут другим путем. Не понимаю, кстати, почему. Если они продадут по одной копии на каждый комп за 30 баксов - да они озолотятся.
Сколько они продают фотошопов? Поштучно? А ведь могли бы больше... И так везде. Все пиратство - это сплошь выдумки. Снизьте цену и его не будет на дисках. Зачем продавцу этот гемор с контрафактом...В интернете будет - но тут и карты в руки. Продавайте рублей по 20-30 и народ не будет заморачиваться. Потому что это уже не такие большие деньги. А 300 рублей - это дорого за фильм.
Ну и так далее.
Пойдем в окей воровать икру?
Микрософту неважен оборот, они работают не на добавочную стоимость, они отбивают зп сотрудников, разработки, проектирование и прочее.
Если идти по вашему сценарию, они должны будут постояно выпускать новые версии, за которые будут брать деньги, а старые делать неработающими, как это делается с софтом на подписке, иначе они не озолотятся, а обанкротятся. Им к примеру ХР уже давно денег не приносит, уже с 2008 они ее не продают, но продолжают поддерживать.
Они продают фотошопов именно столько, сколько продают, и больше их покупать не будут. Был и есть у мелкософта офис хоум энд стьюдент на 4 компа по 2000, что то его не покупают миллионами копий, а ведь это всего 500р за полноценный набор.
Это так же как с книгами, на литресе классика зарубежная в нормальном переводе, за 20-70р, и не покупают, а тырят с либрусека эти же переводы.
Цена это не показатель, когда будет проще украсть, будут красть, сколько ...
Зачем мне офис на 4 компа за 2000 рублей?
Продайте на один за 500. Там очередь стоять будет.
Уверяю Вас, что продавать винду за 1500 рублей очень выгодно для микрософта, потому что они продадут по такой цене 100 000 000 копий, а продавая дороже - всего лишь 1 000 000. Да и то я сомневаюсь, что продадут.
Но и плавный нажим государства тоже с другой стороны.
И вот общими усилиями мы и придем к счастью.
Скинулись с друзьями, купили и вот вам офис за 500р на человека. В чем проблема? Продают за 500, потратили массу денег на рекламу этого, но эффекта нет. Люди еще считают, что ОС имеет смысл купить, ибо думаю что она будет работать стабильней, покупать же офисный пакет они не видят смысла вообще. Это я вам говорю как человек продавший компьютеры и софт, затем работавший сисадмином, а после разрабатывающий и продающий свои собственные продукты.
))) они продают гораздо большими тиражами, 60% компьютеров мира стоит виндовс, даже если половина лицензия, то это уже в десятки раз больше указанных вами цифр.
И да, винда стоит оем 2200р в розницу, в комплекте компьютера, тот же хоум бейсик win 7 стоит дешевле 1500р, даже в почти в 3 раза дешевле, но люди его не спешат покупать )))
Вот когда будут раскаленный лом в жопу вставлять за пиратство с целью перепродажи, а за скачку изымать носители с записью (я имею в виду жесткие диски), вот тогда и придем к счастью. Тогда и будет дешевле все.
Офисный пакет можно в принципе и заменить на оупен офис.
Не будет дешевле, если принимать только карательные меры. Будет только цена продавца - другой то нет.
В общем не со всем согласен.
Можно вообще все заменить на СПО и ОС и офисный пакет, и графический пакет, почти весь софт.
Без карательных мер люди даже не смотрят в сторону лицензии, так они устроены. Даже если можно купить что то за 10 рублей, и украсть бесплатно, украдут бесплатно.
С тем же фаром как было, почитайте на сайте создателя. Он сделал использование его бесплатным на всей территории бывшего союза, за лицензию просил любые деньги, хоть 5р, на развитие. Платили только компании, а люди почти не реагировали.
Но в общем вижу тенденцию к тому, что хотят платить. Не все конечно, но...
То, как винду внедряли на территории России - ну тут, полагаю, отдельная история. Это уже маркетинг.
Но повторюсь, очень много зависит от цены на продукт. Считаю, что микрософт теряет огромные деньги, не продавая винду просто так - не ОЕМ, а просто за те деньги, которые я называл.
Вероятность того, что человек имея возможность и пользуясь всю жизнь пиратиной в один прекрасный момент пойдет и купит себе лицензию за 500р, крайне низка, люди просто не видят для этого основания.
Нужно,чтобы на полочке в магазине лежала винда за 1500 рублей и уверяю Вас - её будут покупать.
Я сталкиваюсь с этим каждый день.
Всё обстоит именно так, как я и говорил. А мальчики с удовольствием будут ставить лицензионную винду.
Откуда вы берете свою уверенность? У меня многолетний опыт в этой сфере, я говорю как есть, как оно в реальности происходит, а вы на чем строите свои слова?
Многим надоела левая. Если недорого, то будут брать.
А цена - все будет норм. Это ж не Москва...
Поищите в интернете, и сможете сами оценить, опросов куча, например этот.
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=338027e7b2b6f85c
или вот http://otvet.mail.ru/question/27420455
вот http://forum.megashara.com/index.php?threads/%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D1%8B-%D0%B2%D1%8B-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8E-%D0%9F%D0%9E-%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%B1-%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%85-30.1452/
В общем, поищите и найдете еще кучу подобного.
И прочие правообладателяи тоже не хотят дешево продавать, но много. Они предпочитают продать одну за 100 тыщ и при этом орать о том, что у них воруют...
Можете верить или нет, но опросы все эти - херня, как и все опросы в интернете.
Люди готовы и без базара покупают антивирусы за 1500 рублей. Никто не сказал, что это дорого. Мне самому уже просто лень искать ключи, хотя я вполне могу это сделать.
В общем благосостояние растет.
Или рубль обесценивается.
Вам надо чуток экономикой подзоняться, прежде чем рассказывать как кому и почем продавать.
Антивирусы это другое, антивирусы всегда покупали, еще со времен царя гороха. Ибо причина веская. А винду, никто не покупает, и фотошоп, и офис, потому что люди не видят смысла в этом. Каспера с вебом тоже воровали, по крайней мере пытались, но они стали с такой скоростью банить ключи и что проще и дешевле купить, чем постоянно искать ключи, и переустанавливать систему, если что то проскочило из за старых баз. Так же и тут, как будут очень жестко наказывать за пиратство, так и начнут покупать. Это уже пройденный этап, опробованный не раз и не в одном месте.
А каким опросам верить? Я работал в этой сфере и говорю, что люди не будут покупать, опросы говорят об этом же, компании говорят об этом же (а они проводили опросы не в интернете). Что вам еще надо?
Пока альтернатива купить или скачать будет стоять, и пока будет проще скачать, люди будут пиратить, сколько бы не стоил контент. Когда скачать будет сложнее, или опасн...
Не покупали раньше, а теперь покупают. А программное обеспечение не покупают и по гораздо более прозаичной причине - когда узнают сколько это будет стоить на сегодняшний день - разворачиваются и идут качать.
Низкие цены и давление на интернет - и всё будет пучком.
Позвольте вам не поверить и задать обличающий вопрос. В чем отличие микрософтовской VL лицензии и ОЕМ, кроме цены и схемы поставки? Я вам даже намекну. Что проще, поставить на 100 компьютеров VL или OEM и почему?
Раньше покупали раз в пятилетку, и сейчас покупают раз в пятилетку ))
Ну вот, сейчас додавят интернет, а там уже и с ценами все будет норм.
Office Home and Student 2013 32/64 Russian Russia Only EM DVD No Skype-2855
Office Home and Business 2013 32/64 Russian Russia Only EM DVD No Skype-8053
Office 365 University 32/64 RU Sub 4YR Russia Only EM Mdls No Skype-2048
Office 365 Home Premium 32/64 RU Sub 1YR Russia Only EM Mdls No Skype-2048
Win Home Basic 7 Russian Russia Only DVD-2943
Win Ult 7 Russian Russia Only DVD-9421
Думаете эт легко продать? Конечно будут качать.
и этого
Win Home Basic 7 Russian Russia Only DVD-2943
Все остальное рассчитано на организации.
К тому же тут вы представили коробочные версии, которые дороже. И не забывайте, что офис на 4 компьютера.
Получается комплект винда + офис будет стоить в районе 2500р. Это разве дорого?
Вы заврались дорогой товарищ. Не знать этого продаван не может.
Это маленький магазин моего товарища по компам и всякому барахлу. Мальчишки бегают и сатвят винду и всякое такое, если есть необходимость.
И покупают и семерку и восьмерку и все больше. Пару лет назад только организации это барли, сейчас берет и рядовой клиент. Да, компы с преустановленной виндой, но отдельно она могла бы быть и дешевле. Офис не покупают из за его цены. На четверых никто делить не хочет. Да и не видел я таких студентов, которые будут покупать вскладчину офис - они скачают.
Верьте - не верьте, но всё это можно продать и сейчас, а если цена будет норм, то и 80% винды будет правая. На ноутах много настоящей из за предустановленной, но покупатели достаточно часто просят переустановить. Ну а тут уже цена решает.
И раньше покупали винду и офис исейчас покупают, ничего существенно не меняется в объемах. Это легко и четко прослеживается.
Потому и не меняются объемы. Продается практичски только предустановленная на компах винда. А просто в розницу практически нет.
Вот и позиция микрософт и прочих лицензиатов - им не нужны розничные продажи.
Прудустановленная то только продается из за того, что юзвери не хотят забирать компьютер в виде голого железа, а конторы не могут ставить не лицензию. Оттуда и продажи, просто вынудили так делать.
Ща еще поднажмут с законами, как будут пользователей на торентах ловить, будет вообще хорошо.
Как хотите.
На свои услуги цены снижать естественно не собираюсь, наоборот, всеми силами стараюсь поднять их, и убедить других, что работать за еду это глупо.
Тогда такие глупости не будешь городить.
А контент ваш новый - гавно сплошное, тетки сплошь голые да молодежь обкуренная орущая хрен знает что под электрогитары.
За такой контент платить - себя не уважать. Его и за бессплатно нафик никому не надо.
Давай продолжай юзать масдайку для девочек и тупорылов.
Ха-ха-ха.
Дык давно известно!))))
И правильно. Живи и мучайся, иудник.
Ну, пенсионное визжащее, пузырь не подтекает желчный?)))
А вредить вам собакам западенским всяко разно бы не перстал.
Так что вместо того, чтобы следить у кого что подтекает, ты следи лучше, чтобы твои мозги в виде поноса не вытекли из ушных раковин.
Но у меня на SuSe 12.3 влитую HP Printing system встает.
И вообще все сразу из коробки ставится, и звук и уши и сеточка (но правда после того как интеловскую карточку взял). В винде такого не увидишь сейчас.
А убунту я тоже сейчас хочу попробовать, правда не знаю что там с их XMir получится.
На самом деле крупным производителям программного продукта пираты в небоьших и контролируемых ими размерах выгоды, они этого и сами не скрывают, пользуясь ими как возмоностью знакомства широкой публики со своими продуктами и их тестированием...
Увы и ах!
kinozal.tv. Раздача заблокирована на территории России по требованию Роскомнадзора.
Комментарий удален модератором
ось можно сменить, но не факт что всё железо работать будет.
поэтому и спрашиваю.
Первый раз такого нервного встречаю. ))))))
.
торенты популярны поэтому можно быстро получить известность среди людей с нуля. конечно если курс говно то ничего не получишь.
Как-то я скачал пиратскую копию игры. И так мне она понравилась, что я, как условно честный человек, пошел и купил лицензию. Талантливых разработчиков нужно поддержать - так я считаю.
Ну купил, пришел домой, поставил. Боже, что началось! Я четверть часа продирался сквозь поток рекламы, предложений куда-то вступить, чего-то там зарегистрировать, выслать данные и прочее. Эта бодяга начиналась каждый раз при запуске лицензии, а вот пиратка была чистая.
В общем, лицензию я снес, пиратку вернул на место. Теперь все хорошо.
И фильмокопия может перейти из первой категории во вторую а затем в третью.
И за какую копию мы будем платить в интернете? Ещё зависит от скорости интернета, от качества связи, человек заплатил, а посмотрел только часть, интернет пропал.
Какие гарантии, какой отчет и расчет.
во те и лицензия, а ведь хотел фильм в качестве купить.
А ловить и наказывать всех качающих-замучаются пыл глотать.
Люди будут пользоваться прокси итд серверами,д и вычислять себе дороже обойдется.
Какая цена? Чего? Какую структур?
(понятия не имею где вы взяли что он надежнее)
--------------------------------------------------------------------------------
Именно из-за контрольных пакетов. Вы смотрите шире, в динамике развития, а не как совершенное событие и неизменность того, что есть и используется сейчас. То что победило по факту, не есть лучшее, возможно просто человечество не увидело выгод развития чего-то иного. Вам лично надо пространство имен, если каждое устройство в сети и так себя заявило? А вспомните например технологию ARCNET - умер почти не используемым из-за несовершенства тогдашнего оборудования, а ведь там вообще был маркерный доступ, которым можно управлять от и до, кто теперь знает во что бы это вылилось. ETHERNET тогда гораздо больше забивал сеть, теперь оборудование шагнуло вперед и это уже никого не волнует.
У этого стека вообще нет ни одного преимущества, он ущербен, его удел коаксиал, там он и остался, вместе с токен рингами и другим.
Пространство имен, если вы говорите о dns не имеет никакого отношения к протаколам, маршрутизации и прочему, это чисто для человека.
Название сети никакого отношения не имеет к технологиям и да, ARCNET это название сети, а ETHERNET технология передачи данных и среды передачи.
Маркерный доступ был еще долгое время, это упомянутый мной выше токен ринг. Эта технология ущербна.
Фраза "ETHERNET тогда гораздо больше забивал сеть" совершенно не несет смысловой нагрузки, это тоже самое что сказать: "москвич тогда сильно растворял бензин". Прочтите что такое ETHERNET.
1) Президент
2) Депутаты
3) Члены правительства.
И народ даже не жужжит. Потому что тоже ворует все что можно безнаказанно украть.
И вы их хотите заставить заплатить за фильм? Не реально.
Комментарий удален модератором
даже не пытают надежды, что народ будет деньги платить за "кино-гавно"...
Не говоря уже про программы, стоящие 200 - 300 долларов.
Испорченный диск вы можете вернуть, имеете на это полное право (это по поводу глючный), а вот по поводу хрени, ну это дело спорное. Если вы про фильм от 2004 года с Джекманом в главной роли, то по мне фильм ничего.
Спутник и 99 по предзаказу. Неудобно. Нельзя поставить, наверное, на паузу когда захочешь. Остановить и уйти по делам, а потом вернуться и посмотреть заного...
Я покупал цифровую версию, самую новую, на тот момент. Это была игра Ван Хельсинг 2013 года. Мне её не вернуть никак... Даже если закачаю им обратно, как-нить, то закачаю же копию :-)
Ну я про игры не в курсе, но вряд ли она может быть глючной и без исправлений, не могут же они всех кинуть )))
Про игры - реально так. Мне под 30 годков и я наблюдаю картину, что с каждым годом всё больше игр выходит недоработанными. Это погоня за прибылью...
Пример игра The Elder Scrolls 5... Задумка хорошая, огромный мир.. Месяц можно играть безвылазно.. Графика не ВАУУ, но всё же.... Тем не менее, патчей было выпущено штук 8 официальных, только за год. И всё равно - то вылетает, то зависает, то какие-нить сюжетные линии обрываются. А стоила она около 1200 рупиев, по-моему.
Однако, мы сталкиваемся с тем, что мало кто сможет позволить купить себе такой чайник за 500 евро. Будут покупать за 40 - 50, который сдохнет через года 3-4. Нерентабельно делать за 500. А так же, производство долговечной продукции, начинает тормозить развитие...
Однако это хорошо. Слишком быстрый прогресс приводит к необратимым последствиям.
Прошёлся по ссылке. Не нашёл, в ответе института признания грамотности употребления предлога "в" со словом "Украина". Цитирую:
ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА
им. В.В. Виноградова РАН
Уважаемый господин Шеляженко!
На Ваш запрос от 12.01.2009 (исх № 408) относительно правильности употребления предлогов "в" и "на" со словом "Украина" сообщаем следующее.
...в текстах, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ АДРЕСАТОВ-УКРАИНЦЕВ, МОЖНО (но не обязательно) идти навстречу их пожеланиям и употреблять ... форму с предлогом "в". В таком случае, как отмечает академик В.Г.Костомаров, "приходидся мириться с наивным политическим и национальным мышлением". ...поэтому в ОФИЦИАЛЬНЫХ документах, касающихся взаимоотношений России и Украины, зачастую (т.е. не всегда) предпочитается "в" и "из".
Как видим, никто не отменял применение формы "на Украине" и не считает её безграмотной, просто по причине комплекса неполноценности Правительства Украины, в официальных до...
Россия имеет колоссальные сверхдоходы от продажи национальных богатств, которые не доходят до народа, а оседают в карманах руководителей хунты, живущих в роскоши и праздности.
Как думаешь почему?
На наш век хватит, а своим потомкам мы оставим проржавевшие трубы от нефтегазовых потоков и заросшие бурьяном территории предприятий бывшего Союза.
Я вот думаю. потому что есть такие глупцы, как ты, готовые терпеть свою нищету и унижение.