Почему Россия не отвернется от сирийского режима
Президент Обама сегодня прибыл на экономический саммит «большой двадцатки», где, как все надеются, он сможет достигнуть определенного прогресса в переговорах с российским президентом Владимиром Путиным по Сирии. Однако лично с Путиным Обама встречу проводить не будет - они планировали ее, однако Белый дом отменил переговоры после того, как Россия предоставила убежище разоблачителю АНБ Эдварду Сноудену. Поэтому миссия по смягчению позиции Путина в отношении Асада, являющейся серьезным препятствием для окончания войны, кажется, провалилась еще до своего начала.
Возможно, это и к лучшему. У России есть - или же она считает, что у нее есть - четыре важные причины поддержать Сирию. И они настолько важны для ее восприятия собственных интересов, не говоря уже о ее самовосприятии в качестве «раненой» великой державы, что Обама вряд ли смог бы изменить ее позицию.
Тот факт, что Россия все еще поддерживает Сирию, важен: Москва блокирует любые попытки Совбеза ООН принять меры, способные навредить сирийскому лидеру Башару Асаду. Это значит, что, согласно международным законам, практически любая ведомая США военная акция против Асада будет вне закона (как отмечают некоторые критики, международные нормы явно не выигрывают от того, что позволяют Москве диктовать свои условия). Учитывая, что первостепенная причина нападения на Сирию, согласно администрации Обамы, это выполнение законов в вопросе химичского оружия, России удалось не только воспрепятствовать любым международным попыткам принять меры против Сирии, но и навредить усилиям Обамы убедить свою страну в необходимости нанесения ударов.
Российская поддержка сирийского режима также включает в себя отправку большого количества оружия, что позволяет Асаду продолжать убивать мирных жителей и превращает внешнюю интервенцию в гораздо более сложную задачу, если, конечно, международное сообщество все же решится на вмешательство.
И независимо от того, как вы относитесь к идее военной интервенции, нельзя отрицать, что пользуясь российской поддержкой, Асад будет менее склонен к переговорам или мирному соглашению, если он считает, что может победить.
Вот четыре важные причины, по которым Россия хочет защитить Асада. Их важность варьируется в зависимости от различных мнений, однако, скорее всего, все они для Путина гораздо важнее, чем любые предложения или угрозы Обамы:
1. У России в Сирии - военно-морская база, которая для страны является стратегически важной и единственной оставшейся за пределами бывшего Советского Союза.
2. В России все еще частично сохраняется менталитет холодной войны и ощущение национальной «небезопасности». Поэтому для нее и столь важен один из ее оставшихся военных альянсов.
3. Россия ненавидит идею «международной интервенции» в такие страны, как Сирия, потому что она воспринимает их как западный империализм в стиле холодной войны, в итоге представляющий угрозу для России.
4. Сирия - важное экспортное направление для российской оборонной индустрии, а России нужны деньги.
За исключением последнего пункта можно отметить, что все эти причины имеют отношение к холодной войне, которая все еще очень сильно влияет на российское восприятие своего места в мире и отношений со «страшным» Западом. Перефразировав Фолкнера, можно сказать, что прошлое в международных отношениях не умерло. Это даже не прошлое.
Комментарии
Потеря сфер, ареалов полит, эконом, стратегии влияния.
Плутомуты -приходят/уходят, интересы страны - вечны.
Да и плутомуты на песпективу (видимо), не хотят судьбы Милошевича, Хуссейна и Со,
проигравших чертякам запада?
От того и не сдают САР, хотя запад имеет на них нити управления, влияния?
Так ск. "дружба-дружбой, а очко-жизни (их) им всё ж дороже"? Примеры хуссейнов, милошевичей учат, вопиют?!
Война идет горячая, а не холодная! И не против Сирии, а против всего после второй мировой войны устройства мира во главе с Россией!
И Россия проигрывает эту войну!
Если у нашего правительства осталось хоть капля мозгов - то подводные лодки с атомным оружием должны дежурить уже у всех берегов США!
рОссия всегда в хвосте... т.е. в дупе...!
но не дать провести трубу из монархий залива с газом для той ж Европы...
Так мы ж не каннибалы , чтобы их поддерживать в пожирании людей. И не военные преступники, что бы поддерживать расстрелы пленных в затылок.
Это долг фашиков пиндосов - им за это бабло саудиты платят.
Вы лучше почитайте как недавно трое заблудились на рыбалке в тайге.
Или это юмор у Вас такоай и я не понял?
Саудитскую?
Новое слово к пропагандонов либесрпльных. И как всегда - тупость и враньет.
А поддерживает, потамушта нефтяные трубы пойдут напрямую из Катара и СА в Европу!
И российская нефть никому не понадобится!
Ахаха!!!
Через вотчины каннибалов?
Тока придурки с сигаретками в зубах возьмутся там хоть что то строить, как и в Афгане,
после победы фашиков - платньх саудитских подстилок пиндосов.
Туда пойдете вы и вы об этом знаете, иначе вашим границам капут!
"Дядя Петя, ты дурак?"(с)к-ф
Китай не через Афган!
Удачи.
К вашему югу они ближе!
Если бы Россия была развитой чтраной ,то использовала бы запасы нефти и всего жругого для себя и своего развития.А так как этого нет, то качай и ппродавай , пока наше время.А кончится , так у нас в Тспании все дома закуплены и семь там живут и нас поджидают.
Так бы никто и не узнал что это орудие кроме своей относительной дешевизны просто стрелять не умеет.
Пожтверждение - две атаки только в последнее время, совершенно не замеченные российскими средствами ПВО.
А теперь все узнают , что российское оружие - говно и где те рынки - Индия , по старой лбви и Беларусь - забесплатно - по новой?
Что касается применения химического оружия именно правительственной стороной, а не "революционными" бандформированиями, то это должно быть ПУБЛИЧНО ДОКАЗАНО (а не просто провозглашаться противниками Сирии).
США в отношении Сирии выступают гораздо хуже, чем это делала гитлеровская Германия в отношении Польши.
***
И вопрос: а почему США так любят, к примеру, режим Саакашвили? Или деспотическую тиранию Саудовской Аравии?
это и есть главная причина