Прокуратура назвала виновника аварии в Щербинке
По заключению комиссии МЖД, столкновение поезда с легковым автомобилем в Щербинке произошло из-за невыполнения требований инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов дежурным, сообщили в прокуратуре Московской области.
«В соответствии с техническим заключением комиссии Московской железной дороги, основной причиной столкновения поезда с автомобилем явилось невыполнение требований инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов, а именно: пропуск подменным дежурным по переезду автотранспорта без включения заградительной сигнализации и без соответствующего согласования с дежурным по железнодорожной станции», – сказали ИТАР-ТАСС в надзорном ведомстве.
В прокуратуре отметили, что материалы прокурорской проверки направлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.«Кроме того, по вышеуказанному факту и иным выявленным нарушениям законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте в адрес Московской железной дороги внесено представление об устранении нарушений требований действующего законодательства», – подчеркнули в прокуратуре.
Напомним, авария на переезде в Щербинке произошла 26 августа. Электричка врезалась в легковой Chevrolet, водитель в тяжелом состоянии попал в реанимацию. Первоначально виновником происшествия был назван автомобилист, однако после в интернете появилась запись с веб-камер, на которой явно видно, что переезд не был перекрыт, шлагбаум стоял поднятым.
МЧС и РЖД извинились перед пострадавшим водителем, а виновником происшествия назвали дежурного по переезду, который якобы самовольно поднял шлагбаум перед приближающимся поездом. В пятницу было объявлено, что железнодорожника уволят.
Комментарии
Это подменный дежурный по переезду организовал в СМИ шумную кампанию по обелению РЖД и возложению вины за аварию на водителя Chevrolet.
Якунин тут совершенно ни при чём.
Якунина вообще Медведев уволил пару месяцев назад
стрелочник...
К стати! Я видел репортаж, в котором именно дежурный ВРАЛ, что водитель объехал шлагбаум. Понимая, что в этом его вина, хотел ложью оправдаться. В этом же репортаже выступал какой-то вышестоящий железнодорожник, основываясь на этой лжи, заявил, что единственный виновник - водитель. Когда опросили свидетелей и посмотрели запись, поняли, что водитель - не ндинственный виновник.
почему возможно такого рода фатальное влияние "человеческого фактора"?
вот это у Якунина спросить надо!
ибо автоматизация сигнала на таком переезде стандарт (лет этак 50 уже) а не роскошь...
так шо Андрейка, не отмажешь ты Якунина!
"Черногорию - с какой стати" --- Ярчайший пример лжи Наврального!
если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина)." --- Для суда этого пункта достаточно! Заметь, что в нём нет ни слова про шлагбаум, семафор и т.д.! Правило как раз и рассчитано на непредвиденные ситуации. Автоматика может оказать, у дежурного может сердце отказать и т.д. Да всё что годно! Однако хотя бы чувство самосохранения должно человеку говорить - ПОСМОТРИ! Это поезд - сразу не остановить!
"я за рулем уже 50лет и иногда замечал за собой такое-проезжал через переезд машинально за двигающим в впереди транспортом" --- ДУРАКАМ ВЕЗЁТ!! Надо не МАШИНАЛЬНО, а по правилам ездить. За 50 лет ты, тупарь, так этого и не понял :)
ЗЫ. 50 лет! Права дают только с 16 (кажись). Намекаешь что тебе 66 лет :) Заврался же ты, дебил :)
"кстати мне 74 года может тебе скинуть мои данные 8 марта 1939 года" --- В дурдоме день открытых дверей!
"за 50 лет одна авария" --- Видать сильно головой ударился :)
"учился я на водителя в школе ДОСААФ а не покупал права как это принято сейчас" --- Опять врёшь! Почему тогда не знаешь правил проезда переездов :)
"так вот кто из нас тупарь" -- это даже не вопрос :) Тот, кто ЯКОБЫ за рулём 50 лет и не знает правил ПДД!
"подумай прежде чем оскорблять не знакомого человека" --- А я если лгуна вижу, мне пофигу на какой бок у тебя кепка повёрнута :)
"на видео ещё с десяток машин проехало" --- Любители игры в русскую рулетку :) Одна из 6 попыток всегда смертельной окажется. Вот и мужику не повезло!!
"И если это так и все водители на тот момент адекватны" --- Не путай адекватность и соблюдение правил движения. Превышение скорости тоже нарушение ПДД. Но это не значит, что все нарушители неадекватны!
"Так ещё дойдём до того, что виновен в гибели пассажира автобуса сам пассажир" --- Не надо бредить!! Пассажир практически не может быть нарушителем правил. Разве что не пристёгнутый в машине. НО это не суть! Есть правила написанные КРОВЬЮ. Это ПДД. И соблюдать их весьма желательно. Если не соблюдаешь - САМ ВИНОВАТ. Не надо винить кого-то в том, что сам не не соблюдал их. Написано: Перед выездом на переезд убедиться в том, что не приближается поезд - СОБЛЮДАЙ ИХ!! Не соблюдаешь - других не вини в этом!
"не убедился заранее в исправности ТС, знании ПДД водителем, не смог предугадать развитие дорожной ситуации, выбрать....." --- Что, в маразм впадаем? Когда будет в правилах дорожн...
Движение через железнодорожные пути
15.3
Запрещается выезжать на переезд:
1. при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
2. при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
3. при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
4. если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
5. если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Первые четыре пункта позволяют ехать. Пятый, на который ты напираешь, здесь мог бы выручить, но при хреновой видимости из-за будки стрелочника справа, водитель вынужден руководствовался первыми четырьмя признаками отсутствия поезда. Если бы в чистом поле - тогда другое дело.
Все остальные БЛА .... Не имеют значения! Перед выездом на рельсы ПОСМОТРИ ПО СТОРОНАМ - потом едь! Целее будешь. Да, стрелочник, который прокололся на лжи, тоже пострадает. Ибо виноват. НО!! Неужели людей надо агитировать на то, чтобы они СМОТРЕЛИ ПОД НОГИ например? Или мы в падении человека будем винить камень, лежащий на пути, а не тупого, неспособного под ноги смотреть?
Вот картинка! Будка совсем с другой стороны!! :) ОБЛОМ!!