Откуда в женщинах навязчивое желание выйти замуж?
На модерации
Отложенный
Мужчинам - постель, а женщинам - кольцо?! - «Oда женскому оргазму»
Неужели это так? Неужели есть еще в цивилизованном мире женщины, которые стремятся (только) выйти замуж? Просто так, замуж? Не очень важно за кого, не очень важно как?!! Эти мысли у меня возникли после прочтения поста http://eva-vitli.livejournal.com/112522.html и комментариев к нему. С Евой, мы, кстати, очень близки во мнениях.
Как давно я уже не слышала этой милой девичьей логики. «Он обещал, золотые горы сулил.... и не женился!!!! А я столько лет на него потратила, кормила, гладила и все эти годы «давала» ему исправно! А он!!! Гад и свинья!» Откуда это отсутствие личных потребностей? Отрицание секса, как такового?! Так и просвечивает: СЕКС - ВАЛЮТА, а мы женщины сидим на кассе. Если уж и выдаем товар, то пожалуйста, наличными! Откуда эта логика?!
Безусловно, Россия - патриархальная страна. Но то, что получили русские женщины - это то, за что западные женщины все еще борются. Совмещение карьеры и семьи не является редкостным исключением. В России уже много лет женщины работают и имеют семью. И им не приходится отчитываться перед знакомыми за то, что они, выходя на работу, бросают несчастное дитя. Быть женщиной, реализовывать свои таланты и способности, зарабатывать и самой распоряжаться деньгами, при этом иметь детей и хорошо выглядеть - эту Жизнь ежедневно воплощают в реальность многие миллионы россиянок.
Для многих западных женщин - это невозможная космическая мечта. Еще пять лет назад садики работали от 8 до 12. Многие школы до сих пор находятся на этом режиме. Сейчас садики работают, если повезет до двух или до четырех. Хороша карьера за 4 часа в день!
Короче! Где же, при все этой внутренней и внешней свободе, право на секс?!!! Почему русские женщины не могут спокойно и с достоинством говорить о том, как важен секс в их жизни?! И не просто секс, а все вариации его. Все особенности и все личные пристрастия вот этой конкретной женщины?!!!
Как может женщина, которая думает только о том, как женить на себе мужчину путем «давать-не давать» объяснить этому самому мужчине, как именно он ее должен довести до оргазма?! О женитьбе они думают, а об оргазме, что, забывают?!!!
Ведь достичь оргазма тоже вам не в дудку дуть! Почему об этом - ни слова, ни полслова?!! Даже, так называемые, сексуальные блоги плавно перетекают от деталей к переживаниям. Многие скажут: «Женщины романтичны!» Я скажу: «Вы наивны, как муравей!». Загляните в раздевалку фитнес-студии, пройдитесь по коридорам университетов (лучше в шапке-невидимке, конечно) и прислушайтесь, о чем щебечут перламутровые губки. Нет существа, циничнее, расчетливее и раскованнее (слово «распущенная» имеет неприятный привкус) женщины.
Откуда же появляются эти разговоры о нечестных мужчинах и «использованных женщинах»? И о «все бабы - б...». У меня на этот вопрос есть парочка соображений:
Во-первых, мужчины, как часто упоминается, запрограммированы рассеивать свое семя. Я, в принципе, с этим согласна. То есть, мужчины часто хотят коротких и БЕЗответственных отношений. Поскольку для того, чтобы прийти к оргазму, мужчинам особых усилий прилагать не надо.
Для женщины же, несмотря на способность к мультиогразмам, к оргазму (первому, например) прийти - путь зачастую ветвистый, эмоционально-зависимый, требующий особой внимательности, чуткости и активности партнера. Ну и главное, удовлетворение женщины одним оргазмом не обеспечишь. Вот в этом-то то и штука, наверное. Для полноценного сексуального удовлетворения женщине нужно не только физическое наслаждение, но и эмоциональное. А его достичь еще труднее, чем мультиогразма. Видимо, для многих женщин - гарантия постоянства партнера, которую они и видят в обещаниях жениться, и есть это эмоциональное удовольствие.. Ооо, скажите мне, что я не права! Это ведь ужасно!!!
Во-вторых, мое личное наблюдение: есть «женщины любви» и есть «женщины секса». И те и другие занимаются сексом и выходят замуж. Но если «женщины любви», занимаясь сексом, безоговорочно влюбляются в партнера, то «женщины секса» это делают не всегда. И те, и другие встречаются с женатыми мужчинами. Но «женщины любви» от этого страдают, а женщины секса - не очень. Мне кажется, важно понять: к какому типу относишься ты сама. «Женщине любви» бесполезно пытаться набирать сексуальный опыт путем «One night stand» - это будет не секс, а страдание. Такой женщине разумнее всего найти постоянного партнера, с которым и стоит исследовать секс, себя и мужчин. А потом уже станет ясно, хочет ли она замуж. И нужны ли ей другие партнеры и ощущения. И с каким мужчиной ей хочется быть вместе. «Женщине секса» вариант «One night stand» не повредит, она может оставаться эмоционально независимой в рамках коротких, ни к чему не обязывающих, связей. Когда наступит подходящий момент, она выберет партнера, с которым может построить продолжительные отношения, или даже семью.
В-третьих, мужчинам нужен секс. Не меньше и не больше, чем женщинам. Но они откровеннее с собой и общество поддерживает их в этом. Поэтому если женщины готовы заниматься сексом только с мужчинами, которые хотят на них жениться, то у мужчин не остается выбора.
И они говорят женщинам, что хотят на них жениться. Причем, в ЭТОТ момент они и сами ИСКРЕННО ВЕРЯТ В ЭТО. Безусловно, у женщин тоже бывает огромное желание секса НЕМЕДЛЕННО. Но у женщин этого не видно. Мужчинам же эрегированный член спрятать практически невозможно. Особенно если он стоит голый перед женщиной. Отступить тоже нельзя. Что делать? Приходится врать..
Мораль сей оды такова: если мужчины и женщины смогут говорить о том, что им действительно нужно. И будут готовы услышать друг друга - на свете будет больше оргазмов и счастливых людей. Ибо ничто не делает мужчину счастливее, чем мультиоргазм любимой женщины!
http://inna-ligum.livejournal.com
Спрос рождает предложение или уж замуж невтерпеж
Девушка знакомится с М.Ч. Пусть даже не она, а он влюбляет её в себя. Красиво ухаживает, а самое главное кормит обещаниями о скорой свадьбе и любви до гроба. А как же, мужчины знают, что не все женщины согласятся на секс ради секса, да ещё возьмут на содержание, вот и говорят, то, что женщина хочет слышать. Он ей ОБЕЩАЕТ, КЛЯНЕТСЯ, а она в надежде, что он женится: занимается с ним сексом, поселяет мужчину в своей квартире, создавая ему прекрасные условия проживания, не хуже 5-ти звездочного отеля.
Вот здесь вопрос? Если он МАТЕРИАЛЬНО ПОМОГАЛ, откуда появилось чувство использованности? А если нет? То возникают совсем другие вопросы.
Ни одна уважающая себя девушка, не обремененная комплексами и огромным желанием, затмевающим разум, выйти замуж, не согласится на ТАКИЕ отношения.
Здравомыслящие девушки понимают, что порядочный и достойный мужчина, не пойдёт в содержанки к женщине. И за его ОБЕЩАНИЯ, она не кинется ублажать мужчину, если сама не хочет получить удовольствие от секса. Мы уже все прекрасно знаем, что настоящие отношения строятся ОБОЮДНО.
Взрослые богатые дамы, берущие альфонса на содержание, прекрасно отдают себе отчет, что оплачивают секс услуги и покупают молодого самца.
А вот о чем думают девушки, принимая мужчину у себя в квартире и создавая ему санаторно - курортные условия?
Надеются, что за хороший стол и уход мужчина женится, как и обещал?
Влюбляются, и хотят о нём заботиться?
И в чем проблема тогда? Заботьтесь. Почему тогда жалобы? Что обещал, но не женился? Получается, что девушка любила его за ОБЕЩАНИЕ на ней жениться. Больше-то любить было не за что. Зарывала глаза на то, что он живет у неё альфонсом, а потом вдруг удивление, если он находит материально более выгодный вариант. Так и у неё ведь самой изначально отношения строились так же. Он обещает, она содержит. Только еще и влюбляется. Правда любовь странная, он ушел, а она его уже ненавидит. Как-то мне настоящая любовь по-другому представляется. В памяти остаётся хорошее, то что было с этим человеком, а если не было.... То опять вопрос?))) А что же это было со стороны самой девушки?
Эта ситуация мне напоминает женщин, которые принимают у себя, освободившихся зеков, с которыми познакомились по переписке, в поиске счастья. Ага, сняв зековскую робу, бывший заключенный тут же превратится в благополучного и достойного мужчину, создаст семью, и возьмет на себя материальные и моральные обязанности главы семейства. Уже через месяц, женщины льют слёзы. В письмах обещал великой любви, свадьбы и кучу детей, жаловался как ему тоскливо и одиноко, а освободившись, обворовывает несостоявшуюся невесту и исчезает на просторах родины.
Да, мужчины, как и женщины, разные. Поэтому надо иметь голову на плечах, чтобы потом не виноватить уголовников и альфонсов. Они всегда были и будут.
Материальная и физическая забота с умыслом женить мужчину на себе всегда терпит фиаско. Он либо уходит к другой, более обеспеченной, либо женится и сидит на шее у жены. Он же своё обещание сдержал - женился, вот и содержите его. Поздравляю. Купля - продажа состоялась. На что жалуемся? «Бачилы очи, шо купувалы»
Если женщина не обладает индивидуальностью, не уважает, не ценит себя, не интересна и ни чем другим мужчину не привлекает, то, конечно, надо искать того, который женится в обмен на предоставленные ему материальные, жилищные условия с полным пансионом.
А еще есть девушки, которые ГОДАМИ ждут, когда разведется её любимый со своей старой больной женой, когда вырастут ЕГО дети, когда он поможет вынянчить внуков, когда умрет, его смертельно больная жена или когда выздоровеет...
Даже женщины, имеющие детей, разводятся с мужьями, которые не выполняют функций и обязанностей главы семьи. Но эти женщины САМИ отвечают за себя, не перекладывают ответственность и никого не винят. Попался Нетот, ушла. И ребенка содержит и себе нервы не трепет.
Все мы люди, все совершаем ошибки. Только кто-то делает выводы и не повторяет ошибок. А кто-то, перекладывая вину на другого, не признавая своих ошибок, постоянно наступает на одни и те же грабли.
П.С. Разговаривала как-то с девушкой. Она уверенно заявляет, что все мужики козлы и идиоты.
Я категорически не согласна. Как я выше писала, все люди разные. И не стоит ли поискать причину в себе, если окружают одни животные?
Комментарии
Но психологически мужчина будет страдать от того, что он чего-то не может, в частности будет думать, что он импотент и станет этим в результате.
Вот если вы как мужчина да и все мужики понимаете что боитесь стать импотентом, то это одинаковая боязнь женщине остаться не замужем.
мужчине говорят импотент, женщине говорят одинока.
это одинаковое чувство.
мужчины делайте женщинам предложение, пусть брак будет не вечным, но если она хоть один раз была замужем она состоялась как женщина.
А чтобы состояться как женщине, надо не замуж выйти, а хотя бы раз в жизни любить и быть любимой.
Тьфу!!!
Вот молодец 42 года,а самостоятельна и мужики не нужны и обузы нет детей сопливых!
Личико оно линючее,век короток.
хороший семейный мужчина- это хорошо ,а вы "сосиска" говорите.Другое дело ,что испортились и мужчины и сосиски и пельмешки и женчины.
При чем тут дети вне брака? Вы их топить предлагаете при рождении? Дети вне брака были во все времена, некоторые из них прославили свою страну (А. Фет, например).
Вы в своей ненависти ко всем женщинам, доходите до абсурда. Успокойтесь и прекратите эту истерику в сети.
Вот ты гонишь то….. Слушай, из тебя бы получился Гитлер или Геббельс. У них были похожие идеи. Недочеловеков.
Заберут – куда денут? Я вас в третий раз спрашиваю. КУДА РЕБЕНКА ДЕНУТ? Какой смысл забирать ребенка у матери (или у обоих родителей если они живут вместе) и кому-то чужим отдавать? Что будет дальше?
Ну и самый главный вопрос: что в этом случае будет с рождаемостью? И абортами.
Да, плохо у вас у мужиков с системным мышлением. Очень плохо. Вы думаете можно вот так легко и непринужденно решить вопрос который существует столько же лет, сколько и человечество.
Рождаемость?))))))) Ха ха ха..это похоже а советскую экономику - ЧТО ДЕЛАТЬ?)))))))))
И вы снова начинаете глумиться про якобы МУЖСКУЮ тупость в систематике)))))))))))) Дорогуша, я служил в АнГру))))) тебе там не быть даже сраной уборщицей, мозгов не хватит))))))))))))
Та сидит в кресле, пьет свежевыжатый сок, читает хорошую книгу.
Первая, со стоном:
- Как подумаю, что ты одна одинешенька, сердце за тебя кровью обливается!
Красота и молодость не вечны ,одиночество - не сахар,особенно в контексте братских народов успешно размножающихся.
Безусловно каждый имеет право на свою собственную жизнь.
Брак - это строительство и не все там как в генплане и "СНИПА х".
Тем более что "подрядчиков" толковых меньше стало,думают лишь о сиюминутном.
Сейчас многое искажено страшно.
Я называю современных людей туземцами променявшими простые жизненные ценности: землю,семью,детей,воду ,водух,волю,свои обязанности на "бусы" "стекляшки",неоскотство,неорабство,кельи в бетонных коробках,внушенные извне "свои мысли".
Эх туповат я и хаотичен ,того что чую подать не могу в удобоваримом виде.
Настоящая жизнь - это делать то, в чем испытываешь потребность.
Добавлю,строить надо и если фундамент хороший...то может и перестраивать.
Погружение в иллюзию писательских чар, зачастую лишь отдаленно задевающих реальность.
Осмелюсь предположить,что должны быть: и заботы и умение осуществлять свои потребности.
"Безаботная жизнь"- как это звучит?
Как приятно ,в большинстве случаев,смотреть в глаза стариков проживших в труде и заботе,словно смотришь в глаза рыцарей и цариц.
И это говорит мне ,что есть некая другая правда жизни,чем "сок и книга" и свои потребности.
Что до книг, то «оно вам знакомо», смею предположить, поверхностно. Иначе бы вы не говорили о писательских чарах, отдаленно касающихся реальности. Нет никаких чар, есть мысли и сведения, значительно более ценные, чем можно получить из общения с большинством людей.
Мнение свое я не навязываю.Просто не считаю наше нахождение здесь(в мире) - прогулкой на круизном лайнере.
Возможно это закамуфлированная зависть ,к тем кто может,а я нет.
Просто у одних это получается ,а у других -нет.
Но те у кого получается ,за счет кого все же живут?
Я понимаю, к чему вы ведете. К тому, что та часть населения, которая погружена в заботы по самые уши, дает возможности другой части населения, которая оставляет себе больше свободного времени и проводит его комфортно, это комфортное времяпрепровождение осуществлять. Заблуждение, знаете ли. Погруженные в заботы заботятся о себе, своих родственниках и, в конечном итоге, о своем комфорте (просто комфорт понимается по-разному), а уж никак не о «беззаботной» части населения. Если Петровы из соседней квартиры тратят свою жизнь на создание сносных условий жизни для своих шестерых детей, значит, им нравится эта деятельность. А мне нравится после работы читать книги на диване. И то, что Петровы считают меня бездельницей, означает, что свой образ жизни они считают единственно правильным, но мне это безразлично. На что мне тратить время, касается только меня.
Всю жизнь в борьбе тяжелой непрерывной
Дитя и муж и старец пусть ведет
Тогда увижу в блеске силы дивной
Свободный край ,свободный мой народ..
..Ну про женщин разлегшихся в неге на ложе с книгой и соком тут не написано конечно,стало быть не воспринимайте личностно,да и вообще с женщин взятки гладки....
Наблюдая за многими ,способными на большое,заметил ,что они из тяжелых условий перешли в легкое(относительно) и среди наших человеческих "моторов в авангарде" так сказать,мало (или нет вовсе) -возлежащих на ложах(ну или восседающих) -изначально.( с начала пути)
Нынешняя цивилизация -диковинный цветок однодневка ,не проверенный временем как говорил Воланд:(демонстрируем начитанность :) ...) "хотя бы в тысячу лет.."
Ну что ж поамятуя о том ,что женщины(?) не любят уступать,останемся при своих мнениях.
Вот и рвутся.
Самые частые тараканы "женщина должна выходить замуж и родить детей, а без этого она пустоцвет и никому не нужна", "если не замужем- значит никто не берет" ну и прочая белиберда
У Вас не завалялся случайно гидравлический пресс..... или что-то типа?
Не-а, не завалялся...блин, вот так всегда! Что-нибудь тусуется годами на антресольях без надобности, а только выкинешь - сразу же найдётся применение...может попросту побрызжем бякой? :-)))
Мне что-то жалко....... Они такие розовые и в оборках....... Трогательные
Розовое и кружевное лично не перевариваю, так что на скупую слёзку не пробьёт...и Вы держитесь стойко, товарищ! Наше дело правое! :-)))
Подкоп там какой...... капкан.........
Короче, мне не в первой, не дрейф, подруга! Мы разгоним тёмные тучи! :-)))
Главное- не погибнуть под развалинами
Отступить - это уж точно погибнуть...Лучше тогда умереть стоя, чем жить на коленях!
Красиво сказано...короче, усё будет нормалёк! :-)))
Благодарю за комплимент! :-)))
Давайте Вы мне, девушке, которая наблюдает воочию своих одноклассниц/однокашниц/одногруппниц, не будете рассказывать многим или не многим насрать на колечко.
А вот братишка младший периодически жаловался - познакомился с барышней, она ему на первом же свидании: "А ты на мне женишься???" Ясный пень, вотрого свидания уже не было :))
Остальных, нормальных девушек, которые действительно идут под венец из-за искренней любви и желания связать свою жизнь с любимым человеком - не ради артифакта на пальце на зависть таким же дурам, а ради него, родного - я не трогаю. :-)))
Как вы к Миру -так и он к вам.
Сочуствую женщинам ,ведь выбор нормальнх семьянинов невелик ныне.
НО ...женщины сейчас тоже многие не семейно мыслят,эгоистичны ,и в сущности подобны папуасам любителям "бус и ракушек" - и те и другие.
Сочувствуйте тем, кто Вас об этом слёзно просит, проводя ночи в грёзах о белой, кружевной фате.
Не семейно мыслят, потому что интересы, идеалы и смысл жизни другие. Про подобие "папуасам" впервые слышу.
Поменяйте круг общения и Вам встретятся другие женщины, с которыми у Вас вкусы совпадут. :-)))
Впрочем это субьективно.
Ну наивных, дородных девиц с мозгами курицы всё же ещё достаточно много в периферийных просторах нашей необъятной Родины, которые целыми курятниками прут в столицу в поисках женихов, а вот сисястые городские профурсетки делают это просто от нечего делать, типа хобби такое "охота на лучший член с кошелём", чтобы перед подружками похвастать, или сбежать из-под контроля богатенького папусика.
То, что домостроевские предрассудки живучи как тараканы, это правда, но то, что их стало меньше чем, например, лет 20 тому назад - это факт. И это большое достижение по сравнению с вековым "бабским" заблуждением о своём предназначение в этом мире. :-)))
Я предпочитаю действовать как один великий древнеримский деятель "Veni, vidi, vici", а не ждать подачки, как Вы. Тем более того, что и так дано по праву появления на божий свет. :-)))
Возможно, и ничего плохого в этом не вижу. Много умных и талантливых людей в истории и жизни имеют нетрадиционные ориентации. Я интересуюсь делами человека, а не тем, кто у него в постели. :-)))
Вот они выходят замуж в первый раз по этой патриархальной традиции ну можно сказать что почти все равно за кого, но на самом деле большинство ошибок от молодости неопытности и непонимания кто есть кто. Потом бывает развод, вместе с семейной жизнью приходит опыт. А вот второй раз если дама и выходит замуж то уж точно понимает зачем и для чего.
Очень часто она не хочет замуж еще раз. Она понимает, что брак в этой стране для женщины - это мир где она должна всем, а ей никто ничем не обязан. Она за все отвечает и должна сидеть и смотреть на мужа с открытым ртом (так российским мужчинам жить проще). И чаще всего сознательно отказывается от брака, если нет совем уж подходящей партии. И что самое главное, именно тогда счастлива
Лена, патриархальные взгляды не заканчиваются стремлением замуж. :-) Прежде всего, своего мужчину надо любить и полностью ему доверять и подчиняться.
>>Где главная задача женщины - выйти замуж.
Нет. Главная задача женщины - быть рядом с мужчиной, помогать ему. Рожать и воспитывать детишек, поддерживать дом, очак в нем и добрую атмосферу в семье.
Что касается стремления современных девушек замуж, то тут всего несколько простых мотивов:
- усесться на шею
- продемонстрировать товаркам, что "я не хуже"
- получить определенную самостоятельность (экономическую, от родителей)
- стать хозяйкой нового дома, новой семьи
Кроме перечисленных обязанностей у нее есть и права. Вы о них как всегда умолчали.
Усесться на шею - глупость. Абсолютное большинство женщин работают.
Продемонстрировать - смотря какие подруги, иногда да, соглашусь. Но не только им, а ещеи родственникам
Но только в первый раз.
Получть самостоятельнсть - да. Если ее не было. Некоторые рано уезжают из дома и имеют самостоятельность лет с 17.
Стать хозяйкой? Если тлько не приходится жить со свекровью.
Еще вы забыли про узакненный секс
С другой. Патриархальное сидит в нас глубокоьи треует кольца, как будто без этого ты неполноценная женщина, тебя не выбрали в пионерки, ты недостойна.
На этом разрыве доступности и серьезности отношений рвутся первые браки
Вот именно! Синька в паспорте - самоцель!
>>Усесться на шею - глупость. Абсолютное большинство женщин работают.
Ну, не абсолютно. И сколько они приносят в бюджет семьи? 15-20 т.р. Огромный вклад! :-)
Большинство работать не хочет и не умеет. Но я не осуждаю их, их главное дело - в семье, а не в опенспейсе.
>>Еще вы забыли про узакненный секс
Я не забыл. Да кого в наше время интересует его "узаконенность", трахаются с детского сада.
Нынешнее желание выйти замуж ни с каким патриархатом НЕ СВЯЗАНО.
Дима, ну не передергивайте. Люди часто знакомятся на учебе или работе. По молодости лет у них одинаковая зарплата. Потом, когда женщина делает перерывы на рождение детей, все меняется, но изначально.. Все примерно одинаково.
Не правда. Не все.
Вот Вы пишете о правах женщины. Но современные женщины права-то качают, а вот обязанности женские многие из них нести не хотят и не умеют. Хорошо хоть, что с деторождением справляются. Плохо, с визгами о "героизме" материнства, но справляются.
Но где эти милые заботливые жены, где спутницы мужчины в полном смысле этого слова, где те хранительницы семейного очага? Что они умеют? Вы спросите у 25-30 летних горожанок, умеют ли пирог испечь.
Зато визгов о "кухонном рабстве", тяжести домашней работы хоть отбавляй.
"да! кстати согласна с вами насчет того, что у современных женщин потребительское отношение к мужчинам: он должен то и это, делать так и не как иначе и т.д. ну а если не оправдал надежд или оступился, то в утиль-NEXT:как вы говорите вешают своих детей на чужих мужиков. И никакого желания сохранять семью, быть опорой подругой для своего мужчины- не хотят прощать,помогать...в сети я свои мысли не озвучу- заклюют.Я и так мыслю вразрез со всей этой феминизированой братией!"
"Что касается стремления современных девушек замуж, то тут всего несколько простых мотивов"
Вы опять бредите на фоне своей слепой уверенности, что Вы - наижеланнейший объект для замужа и захомутания.
И чего плохого в желании стать хозяйкой нового дома?!
>>Вы - наижеланнейший объект для замужа и захомутания
Да, я такой. И что?
>>И чего плохого в желании стать хозяйкой нового дома?!
В полном смысле этого слова - ничего дурного. Плохо то, что под этим подразумевается у современных девушек.
"Да, я такой. И что?"
А то, что Вы себе льстите. И у Вас делирий :))) Ни одна нормальная женщина не захочет за Вас замуж. Хотя, захочет в двух случаях:
а. Вы будете тщательно маскироваться и не будете до поры до времени демонстрировать женоненавистника в себе;
б. Она полная дура или неудачница, которая стерпит все, лишь бы получить заветный штамп и кольцо.
Перспектива :)))))
"Плохо то, что под этим подразумевается у современных девушек."
Откуда Вы знаете что они под этим подразумевают?
Сексуальность же всего лишь оборотная сторона красоты, эстетики. "Красота спасет мир" - сказал классик. Девушка, осознающая свою привлекательность, имеет гораздо больше шансов со временем действительно стать мудрой женщиной, с которой будет счастлив мужчина, чем лохушка, состоящая из комплексов и патриархальных предрассудков.
Иными словами, как приручить и доить "лоха ушастого" :-)
Нормальной, полноценной женщине, лох тоже не нужен. Скучно с ним ;) и неуютно...
Дим, я тебе задавала вопрос о способности починить кран на недавнем форуме. Что ты сказал? Не помнишь - я тебе напомню. Сама должна зарабатывать и приглашать специалиста, я ей не сантехник.Вот сам будешь зарабатывать пойдешь в Штолю и купишь себе пирог. Она тебе не кухарка. Если уж в таком тоне вести диалог. А если совсем серьезно, то зайди на кулинарные порталы и посмотри сколько там тусуется народу (женщины, само мобой). И какими тиражами выходят журналы о кулинарии. Готовят. Кто-то лучше, кто то хуже. Был бы муж хороший, хорошему и готовить и стирать и убирать - в радость. И детей рожать. А если любую женщину обвинять в том,ч то если она хочет замуж - то она паразитка. Не видать тебе ни жены хорошей ни борщей наваристых
Каждый имеет право на свое мнение.
Патриархат в своем оголтелом виде остался на Кавказе и прочих медвежьих углах. НО из ума людей выветрить прежние представления осоциальных ролях, правилах и нормах - ой как трудно. Картинка из жизни. Девушка из деревни вышла замуж и переехала в город. Прошло года 3, приехала в гости. После родов она сильно располнела. Размера на 3 примерно. Что бы мы сказали: распустила себя, дура. В деревне вынесли вердикт: знать хороша Машка живет раз такая справная.
А ты говоришь патриархат умер. Не умер он и еще не одно поколение пройдет прежде чем можно будет сказать, что социальные отношения в семье изменились.
Может быть, меня дурно воспитали
Ага, валяют дурака в офисе за 15 т р
>>стирают
Стиральная машина стирает.
>>убирают
Подвиг! Особенно с пылесосом.
>>моют посуду
Героизм. Про посудомоечную машину и не пишу. Обидишься еще.
>>пойдешь в Штолю и купишь себе пирог
Зачем? Я сам прекрасно готовлю.
>>А если любую женщину обвинять в том,ч то если она хочет замуж - то она паразитка.
Я это и не говорил, не додумывай.
Да, есть еще места, где правильно живут.
Может,будет распад семей и у нас с опозданием на 10-20 лет? Зачем мужчина, если дама самостоятельна и самодостаточна? Могут быть и "приходящие "папы"...
Ну и почему ей надо будет отказать "любимому"?
А гладит тоже машина?
А пол пылесосом моют? Я вот руками 2 раза в неделю. И унитаз чищу и раковину и кафель. Я уж про посуду не говорю. Кстати, посудомойкой пользоваться неудобно. Не знаю ни одну семью где эта практика сильно прижилась
УМНИЦА! Так держать! Унитаз умеешь чистить? Если да - возьму тебя вторым мужем. тАк и быть, сделаю из тебя человека. Мой первый тебя научит краны чинить и лобзиком пилить :-)
Цитирую: "Самоцель - ПАРАЗИТИРОВАНИЕ. Сначала в форме "ужзамужневтерпеж".
Если серьезно. Общество меняется. При чем быстро с исторической точки зрения. Эти перемены многих пугают. Но верить, что «налетит земля на небесную ось!» я бы не стала. Изменилось общество, изменится и семья. Европейская семья уже не такая как российская. Тут один товарищ выступал, женат на европейке. Счастлив. И говорит: нету у меня сомнений, что женщина человек и ничем мужчине не уступает. И схема отношений там понятна. Никакого апокалипсиса не просматривается.
Люди любили и будут любить и женщины будут рожать. Ничего с этим не станется.
Что не меняет физики взаимодействия температур льда, воды и воздуха.
Я имел в виду ситуацию, когда отец или муж отсутствует в принципе. Воспитывать мальчика без мужчины в семье - получится тряпка. Девочку - будет истеричная мужененавистница. Нет образца нормальных отношений, значит усваивается единственная доступная точка зрения (мамина). Исключения, как всегда, есть - но не так много.
Ситуацию, когда в семье нет матери (женщины) рассматривать можно лишь гипотетически, потому что всё идет "по Губерману":
"Мужик без бабы жить не может
А баба может - но не хочет"
1. "Воспитывать мальчика без мужчины в семье - получится тряпка."
Не обязательно. Возможно - наоборот, человек, ответственный за свою семью, мать, братьев, сестер, бабушку, если есть. Более самостоятельный.
2. "Девочку - будет истеричная мужененавистница."
Тем более не обязательно. Опять же более самостоятельна, и не загружена определенным архетипом мужчины, поэтому более свободна в своем выборе.
Все зависит от конкретной матери (или отца, или бабушки с дедушкой).
2. Но неужели положительный архетип мужчины - плохо? В конце концов, образ отца у девочки складывается не сам по себе, а под влиянием матери. Если она его костерит с утра до ночи - это одно, а если говорит дочери, какой он замечательный - это другое.
>>Когда полюбите - почувствуете!
Люблю и чувствую. Что это поменяло на уровне иудейско-христианской цивилизации?
А моральные нормы – их ведь не только женщины, желающие идти замуж, разрушают. Над этим упорно «трудится» все общество.
Патриархат еще есть, поверьте, не выветрилось еще.
К стати.... подобную идею впервые придумали и привели в действие именно в России, в 20-х))))))))). Как вы думаете кто?))... Правда ничего не вышло из нее... Но как говорится - вода камень точит. Зато эту идею подхватили на Западе, чуть позже в Америке, где она и расцвела, уже в мутированном, более совершенном, виде)))) И лозунгом этой чумы стало - СВОБОДА ВЫБОРА! (т.е. ширма для отвода глаз)
Был муравейник, все было как и было из века в век... НО! Вдруг.... одним, продвинутым муравьям, пришла в голову гениальная мысль - идея... под названием - РАВЕНСТВО! ПРАВО ВЫБОРА!.... С тех пор, дела не идут, муровейник зачах, а они до сих пор СПОРЯТ! Позабыв саму СУТЬ ИХ БЫТИЯ!
В обществе подменили УСТОИ на ЛОЖЬ!...А кому это надо, сами думайте... Не верите?)))
Тогда скажите, где на планете земля была бы ХОТЬ РАЗ демократия?))))))))) О каторой сейчас все так пекутся?)) А вы говорите о философии... Возьмите любой лозунг и найдете ИСТИНУ, который этот лозунг заклеймил!
Идеальных обществ не может быть. Ибо нет идеальных людей.
Хорошо... пример: Правительство России публично объявило войну РОДОВОМУ СТРОЮ на Кавказе... заменив слово РОД на КЛАН! Зато как звучит, а?)))))))))))))))))) Правда?.... Извините, но данное заявления лично я воспринимаю как объявление войны, лично МНЕ и моему РОДУ! Хотя я живу на севере... И считаю, что они достойны УНИЧТОЖЕНИЯ, только за одно это объявление!
Такие подмены делают ВЕЗДЕ И ВО ВСЕМ! Вы до сих пор не понимаете о чем речь?
К стати, их так и не покорили... И к чему это привело?)))))))) Петр лино запретил обращать в холопов эти рода))))
И как ни смешно, именно эти рода и построили Питер! А не какие то там итальяшки!
А выв б хотели чтоб как в США индейцев - расстреливали и убивали пачками ни за что? Или вы ждали чтобы царь принес им Декларацию прав независомости? ВЫ чет много хотите от того, кто на это не способен. ВСему свое время. Не смогдли сохранить независимость - будете жить малым народом в большой стране. А холопами тогда были все.
Разница лишь в том, что в те времена их просто уничтожали, ХУЖЕ ЧЕМ ИНДЕЙЦЕВ))) Как и в Петровские времена)))) А вольную им дали только потому, что их РОД встал щитом перед ЩВЕДАМИ!))))) А воевать Русские не умели)) И холопами эти Рода НИКОГДА НЕ БЫЛИ))
Читайте историю)))
Да, и вы что, теперь весь Кавказ хотите тоже перерезать???? Вне зависимости от того, что ОНИ УЖЕ В СОСТАВЕ РОССИИ)))
Повторяюсь, ВАМ ПОДМЕНЯЮТ ИСТИНУ НА УДОБНУЮ ЛОЖЬ!))
Уточняю - это угорский народ)))) И не путайте его с фальшивым понятием - фино-угорский)))))
Да, еще вопрос... А КТО ТАКИЕ РУССКИЕ??? Это слово появилось при Петре... и то - Росичи!))) А не рУсичи))) До Петра было только Московское княжество или царство... Восточные варяги - чудь, корела, вепсы, савакотты... и Пруссаки(тоже варяги) с Ливонцами..
Говорите эволюция... Думаю нет. И крайне с вами не соглашусь с подобным понятием. Всякое свержение порядка приводит к почти полному уничтожению данного вида, цивилизационного строя... А это не путь развития, а - СМЕРТЬ!... Может Грецию припомнить? Где более развитые народы уничтожались менее развитыми... и так веками... потому они не могли ни черта подняться из разрухи, голода и войн!
Пример: Правительство РФ выдало постановление (очень мудрое..гыыы..) за номером 613 от 2008 года)))) Благодаря которому, НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ МУЖИК НЕ ЗАХОЧЕТ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ! ... если только он без кола, без двора)))) только в роли содержанта)))))))))))))
Всеми хорошо известный адвокат Астахов (настолько я осведомлен) в недоумении от такого безпредела законодателей... ВОТ О ЧЕМ Я!!! Какой нормальный мужик захочет иметь детей, если это будет хорошим рычагом для матери этих детей? Если только этим можно уничтожить бизнес, прибрать имущество...
У меня ЭТО не болит, чесслово!!!!!
Выдаете желаемое за действительное?
П.с. Змея - существо мудрое. Женское.
Я думаю, что женщине (девушке!!) важно выйти замуж за ЛЮБИМОГО человека.
Не надо так раздувать проблему.
Но женщины сами эту проблему создали, увидев примеры "законного" проституирования за мужем на примерах более удачливых сестёр по несчастью. Моя падчерица с 12 лет зациклена на муже-миллионере. Телевизора насмотрелась в нулевые годы, подружки обсуждали этот миф. Типа если сразу продаться очень дорого, то потом всю жизнь кататься как сыр в масле. И ей всё время казалось, что если она наденет всё "французское" из местной лавки под названием "бутик", сядет на лавочку возле подъезда, а мимо будет проезжать миллионер, - то он увидит её, восхитится, и тут же женится. Нашёлся нормальный, как-то охмурил, родила от него ребёнка, но он не был миллионером. Бросила его и обратно прикатила с ребёнком к нам жить, создав напряжённость в моей семье. Бабе уже 26, а она всё сидит у нас на шее, весь вечер роясь в интернете в поисках всё того же миллионера. Она с детства зациклилась на желании быть содержанкой, а не на желании любить.
Ну и в чём несчастье-то, бабы? Вы его сами себе надумали.
Нормальное желание, Естественное - в (новой РОССИИ) стало (навязчивым) !!!
Куда катимся-то ??? )))
такового?! Так и просвечивает: СЕКС – ВАЛЮТА, а мы женщины сидим на кассе. Если уж и выдаем товар, то пожалуйста, наличными!"
----------------------
Вот именно. Но до сих пор у нас находятся "моралисты", заявляющие, что женщина, честно говорящая о том, что у нее имеется потребность в сексе (а потребность это имеется у большинства женщин), порочна. До сих пор слышны эти шипящие отголоски (громкие отголоски, надо сказать) патриархального невежества: женщине не положено хотеть секса и получать от него удовольствие, ей положено желать убиваться на семейной работе. И вот это вот "СЕКС – ВАЛЮТА" идет оттуда. Все это стремление пойти на содержание к мужу, по сути, проституция, есть не что иное, как современное воплощение патриархальности.
---------
Да. Это одно из положительных достижений советской власти.
девочки с малых лет мечтают выйти замуж и иметь детей.Женщина отдаёт себя всю ради семьи на 90 процентов ,а вот мужчина для семьи оставляет к сожалению всего лишь 20 процентов.
а если посмотреть с другой стороны ,выйдя замуж -женщина остаётся вечно недовольна своим избранником ,она сама не знает чего хочет.
Женщина ищет правильного устройства мира. Она ближе к природе и внутренне ощущает сегодняшнее мироустройство неверным. Это касается любых взаимоотношений: с детьми, внутри семьи, между семьями, и, естественно, между государствами. .
Естественно, природно, женщина – это дом. Она воспитывает детей, ведет хозяйство, готовит, встречает мужа. Это ведется из каменного века и до сегодняшнего дня должно было быть так. То, что в наше время все происходит по-другому, говорит о том, что мы уже «дошли до ручки».
Ты мне скажи, где ты такие стат данные взяла?????? ИСТОЧНИК ТВАРЬ ДАВАЙ!!!!!!!!!!! Внутренним миром ощущает говоришь????????? Не верным значит, да???... ВЫ УЖЕ ДОИСКАЛИСЬ СУКИ ПРАВИЛЬНОГО УСТРОЙСТВА МИРА! ПОРА ГНАТЬ ВАС НАЗАД, ОТКЕЛЬ ВЫЛЕЗЛИ!! ФЕМИНИСТКИ ГРЕПАННЫЕ!
стопудова - у женсчин усе больше на эмоциях, мозгов мало - поэтому им нужен реальный пацан который возмет на себя ВСЕ и ответственность за решения и за их исполнения...т.е. типа не жизнь, а лафа , но при этом женсчины упускают важный момент шо при таких раскладах - у них есть как же "почетная обязанность" :)
ВСЕГДА ЖЕНЩИНЫ ИЗ ПАКОН ВЕКОВ ВДОХНОВЛЯЛИ МУЖЧИН.
В древности мужчина мог купить жену, также брак заключался родителями, но ведь любовь возникает в унисон только к конкретному индивидууму.
На сегодняшний день браки заключаются не всегда по любви, женщина становится беременной, чтобы женить мужчину, брак нужен для переезда из одного места в другое, и так далее. Появилась семья и ее надо сохранять, а если возникло чувство к другому человеку, тогда когда ты уже в "ячейке общества"? Тогда, что есть семья, и что есть любовь?
Всю свою историю человечество относилось к семье, как к ячейке общества, которую необходимо каждому создать и развивать. Любовь никогда не являлась причиной создания семьи - во всех народах и культурах. Цель, задача семьи - существование в рамках этого мира.
смею сказать
Неудачный брак портит не только жизнь, но и здоровье. Причем, больше всего от этого страдают женщины: они подвергаются большему риску инсульта, диабета и сердечных заболеваний. Мужчинам повезло не в пример больше: никакой взаимосвязи между интенсивностью пламени в домашнем очаге и физическим здоровьем у представителей сильного пола выявлено не было.
Мужчины менее зависимы от женщин, менее привязаны к женщинам. Так "проклята Ева после грехопадения": "К мужу влечение твое, а он будет (пользоваться этим и) властвовать над тобой".
смею сказать
Неудачный брак портит не только жизнь, но и здоровье. Причем, больше всего от этого страдают женщины: они подвергаются большему риску инсульта, диабета и сердечных заболеваний. Мужчинам повезло не в пример больше: никакой взаимосвязи между интенсивностью пламени в домашнем очаге и физическим здоровьем у представителей сильного пола выявлено не было.
Мужчины менее зависимы от женщин, менее привязаны к женщинам. Так "проклята Ева после грехопадения": "К мужу влечение твое, а он будет (пользоваться этим и) властвовать над тобой".
--- Причем, больше всего от этого страдают женщины: они подвергаются большему риску инсульта, диабета и сердечных заболеваний.
Снова ЛОЖЬ!)))))))) Вы где такие данные берете??))))))))) Всем давно известен факт, даже КАТАСТРОФОЙ считается, что все перечисленное вами является проблемой не для женщин, а как раз для МУЖЧИН)))))))) Меня просто поражают ваши наглые, вывернутые инсинуации)))))))
------- Мужчины менее зависимы от женщин, менее привязаны к женщинам.
Аргументы мадам!))))))))))))))) Прежде чем утверждать подобное, следует ЧЕТКО АРГУМЕНТИРОВАТЬ! Вы не мужчина и вам неведомо то, что вы утверждаете!
Семья - НЕ ЯЧЕЙКА ОБЩЕСТВА!!! Хватит цитировать марксистские лозунги!
Семья это ветвь РОДА!
Слово «Семья» восходит к корню «сем», имеющему отношение к семени и продолжению рода, то есть рождению и воспитанию детей, которое традиционно считается основным предназначением создания семьи. Иногда для обозначения семьи или родословной используется латинское слово «фамилия», которое в русском языке в первую очередь обозначает «общее имя для членов семьи»
Семья как социальный институт, характеризующийся определенными социальными нормами, санкциями, образцами поведения, правами и обязанностями, регулирующими отношения между супругами, родителями и детьми.
Семья экономическая: объединяет лиц, связанных экономически — общим расходным бюджетом.
Семья территориальная, объединяет лиц по признаку совместного проживания.
Биологическая: состоит из родителей и детей.
Алименты – которые исчисляются как доля от дохода выплачиваются не жене на ее нужды, а общим детям – для их поддержки и воспитания. Если доходы у мужа очень большие, он может договориться о некоторой фиксированной сумме (если был контракт). А если детей нет, то ничего не должен выплачивать. Если вы считаете, что ваши собственные дети – ваша пожизненная обуза и она вам в тягость – нет проблем небольшая операция и у вас их не будет.