The Hill: при Путине Россия скатывается к советчине
Многие люди как внутри России, так и за ее пределами, задаются вопросом «куда же движется страна», пишет на страницах журнала The Hill Скотт Белински, проживающий в Москве американский эксперт. По его мнению, «все согласны в одном – Россия избрала неправильный курс».
С тех пор, как Владимир Путин вернулся к власти в мае прошлого года, он «все сильнее закручивает гайки», стремясь, «по мнению некоторых комментаторов – например, экс-госсекретаря США Хилари Клинтон – к созданию нового СССР», отмечает Белински. Более того, продолжает эксперт, Путин уже «восстановил однопартийную систему» в России.
В этом контексте, оппозиционер Алексей Навальный, которого недавно приговорили к тюремному заключению, стал «лишь последним из целой череды критиков Кремля, которых ждали аресты – а то и что-нибудь похуже». «Навальный изначально прославился в качестве блогера, с умом и рвением обнажая коррупцию на высшем уровне российского общества. Но как так вышло, что один человек смог обнаружить то, что пропустили многие? Практика показывает, что коррупция в России достигла такого масштаба, что ее обнаружение стало не вопросом умения, а скорее вопросом наличия воли», - считает Белински.
А тот факт, что Навальный без особых усилий сумел открыть публике столько коррупционных скандалов, демонстрирует «аномальный характер российской прессы», считает эксперт.
О возвращении советских порядков свидетельствуют и ухудшающиеся отношения между Вашингтоном и Москвой, напряженность в которых «достигла наивысших показателей с окончания холодной войны», продолжает Белински.
Особенно о холодной войне напоминает автору прибытие в Москву Эдварда Сноудена: «Сотрудник американской разведки, ставший диссидентом, бежит в Россию с чемоданом, полным секретных документов. Стоит лишь заменить в уме чемодан на жесткий диск, и становится понятно: перезагрузка в наших отношениях с Россией и правда случилась – откатились аж до семидесятых годов двадцатого века», - иронизирует он.
Но наиболее «явным и жутким примером скатывания России к советчине» Белински считает «попытки восстановить былое территориальное величие». С этой целью, считает эксперт, Москва создала в 2010 году Таможенный союз, который «являясь на бумаге объединением равных партнеров», будет явно под контролем России, на фоне которой другие участники союза – Белоруссия и Казахстан – «выглядят карликами».
Помимо этого, Москва стремится к расширению своего альянса на запад, отмечает Белински. Однако, «государства, которые присоединяются к ТС, вряд ли делают это по собственной воле», подчеркивает автор. Так, Украина «ежедневно вынуждена испытывать на себе давление России, принуждающей Киев присоединиться к союзу». По выражению премьер-министра Украины Николая Азарова, Москва в частности использует для влияния на соседа «нечестные и кабальные цены на газ», отмечает Белински.
В подобной обстановке западным странам необходимо «принять превентивные меры по стимулированию демократии на пост-советском пространстве», считает Белински. В противном случае, мир «ждет возвращение к холодной войне», предупреждает эксперт.
Комментарии
Неужели не понятно куда едет Россия?
Статья хорошая, все акценты правильно расставлены.
Криминальная диктатура капиталистического образца.
Во все времен были недовольные властью, , создается видимость переживаний и занятия разума остаткам челлов!
Этим скотам Россия всегда будет поперек горла.()
Россия да , тупин - никогда !.
Поэтому я промолчу !
Способны толь на аферы.
Воры из России резервацию для русских устроили.
Большой террор, массовое уничтожение людей вовсе не были случайностью, аварией, коротким замыканием на долгом историческом пути. Целые поколения воспитывались в атмосфере ненависти, поиска вокруг себя врагов и их методичного уничтожения. Система повседневно рождала палачей, чьи преступления мало отличаются от деяний нацистов.
Маршал Жуков, пожалуй, первым рассказал о том, как Сталин и другие члены политбюро утверждали расстрельные списки:
— Мы носили их портреты, а с их рук капает кровь... Они, засучив рукава, с топором в руках рубили головы... Как скот, по списку гнали на бойню... Если бы только народ знал правду, то встречал бы их не аплодисментами, а камнями.
В Донецкой области после ХХ партсъезда комиссию по пересмотру дел незаконно репрессированных возглавлял секретарь обкома Александр Ляшко. «Ко мне пришел один посетитель, — вспоминал Ляшко. — Он отсидел восемнадцать лет. Сказал: «Я встретил своего палача, избивавшего меня». И назвал фамилию».
Явившийся в обком по вызову Ляшко сотрудник госбезопасности рассказывал, что их группа получила задание уничтожать врагов народа:
— Двое держали жертву за руки, а третий набрасывал на шею петлю.
— Уходите немедленно! — не выдержал Ляшко.
Чекист стал оправдываться:
— Я не душил. Я только держал...
Ты почему у компа? Щас санитар придёт и оттрахает тебя, дурака. Правильно сделает.
А гебисткая рожа и коммуняка - это Путин! Ты его хочешь подвергнуть люстрации, идиот!???
А его предложение СДАТЬ МОСКВУ? А Ржевско-Вяземская? А Модлинский треугольник? А Зееловские высоты? А штурм Берлина наконец? Не рассказал?
Сначала власть возьми, придурок, а потом лопочи о люстрациях.
А у тебя всё ещё одни поллюции, импотент. -))))
А что , людей с другим мнением принято растреливать.....
И такие твердят, что небыло ГУЛАГов и голодоморов.... Сами лезли в колхозы , работать за галочку, ведь деньги не платили и все были довольны.
При Николашке голод был регулярным явлением и людей вымирало намного больше.
Только Советская власть (Сталин) покончила с голодом в России!!!
Сейчас многие потерли квартиры, работу, а работающие большинство получают нищенскую зарплату и никогда не купят квартиру. НИКОГДА!!!
Ой как все довольны пукинским капитализмом. От радости даже вымирают! Но путин не теряется и заселяет Россию азиатами и кавказцами!!!
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ - ЭТО ЛУЧШЕЕ, ЧТО СМОГЛО РОДИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!!
Веками Россия землей прирастала -
Отряды казацкие шли на Восток.
История мира другого не знала,
Как меченый Горби предать ее смог.
Мелькают событий далеких страницы,
Где Грозный Иван нам оставил Казань.
Менялись с колесами времени лица
И Сталин в Европу пустил свою длань.
Шел Дежнев когда-то в края Анадыря-
Служивых могилы укрыли тот путь.
Они погибали, чтоб Русь стала шире
За это теперь их хотят упрекнуть.
И я не пойму либералу поверив
Как терпит такое советский народ.
Свой взгляд в телевизор отчаянно вперив
Пока тот в историю нашу плюет.
А почему бы не принять адекватные меры в отношении США, которые считают своим долгом постоянно совать свой нос, куда их не просят?
Как бы хорошо звучало в новостях : Президент страны посетил Орловщину, Чикагщину и Нью-Йоркщину с рабочим визитом. На Оклахомщине начались полевые работы. В Лос-Анджелесе народ отмечает "День ВДВ"!!! :)
Обама всех америкосов устраивает?
Так что, вы предлагаете сменить президента, вопреки мнению большинства, что бы маленькая кучка была довольна?
А мнение иностранцев меня действительно не интересует, какими бы штампами вы это не объясняли.
И, к стати, я - тоже охотник, хожу на охоту и рыбалку, наслаждаюсь природой Дона и Хопра, права я получил после 10 класса. А слушать рассказы дяди, который живёт в США и рассказывает "с горечью", что происходит в России , извините...
Золотая Орда - это правовое государство западного типа.
Российское государство (Московское царство, Российская Империя, СССР и тд - все это разные формы Византий) - это нравственное государство восточного типа (конфуцианство).
В Монголий некогда существовала вертикаль власти, кроме советских. Ни при Чингисхана, ни до и после него. Как только рухнул СССР, мы, монголы быстро отказалось от вертикали власти. Мы идем по пути Чингисхана. Как мы видим, у вас другой путь.
Говорять что, вертикаль власти в Россий - от монголов. Это Ложь. Если говорить, что государство Россий - от монголов, то это Правда. Государство и власть - это разные вещи.
http://www.youtube.com/watch?v=ThRLajgoPlo
Всем и каждому известно, что Батый устроил на Руси погром. Прошел по Руси «огнем и мечом», все опустошил, всех поубивал, ограбил и обложил данью. Свидетельств сему бесчинству достаточно, и многие историки охотно делятся картинами ужасов монгольского нашествия.
Итак, факты по первому походу Батыя на Русь: «Батый разгромил войско Рязанского княжества, взял в Великом княжестве Владимирском 14 городов и разбил войско князя Юрия II на р. Сить, затем после двухнедельной осады 5 марта 1238 г. взял Торжок. Батый повернул на юг и семь Недель осаждал Козельск, помощи которому не подали ни смоленские князья, ни Михаил Черниговский, ни Ярослав Всеволодович, наследовавший во Владимире своему погибшему брату Юрию II, хотя у всех этих князей войска были; например, во время осады Козельска Ярослав Всеволодович совершил победоносный поход на Литву. Летом 1238 г. Батый перешел в степь и соединился с южной армией, после чего половцы стали отходить в Венгрию» (Л. Н. Гумилёв, «Древняя Русь и Великая степь»).
Что пытаются доказать историки? Пришёл Батый, все разгромил и ушел в степь. Русь потеряла независимость, а русские люди согласились считать себя завоеванными и стали служить в Ордынской армии. Но в Россию много кто приходил и пострашнее Батыя. Например, Наполеон Бонапарт (тоже много чего разгромил, и Москва при нем сгорела). Но объявлял ли Бонапарт в России рекрутский набор в свою армию? А Гитлер объявлял рекрутский набор? Да, Гитлер принимал добровольцев, и даже в СС! Были власовцы, были полицаи. Однако объявлять мобилизацию на оккупированных русских территориях ни Гитлеру, ни Бонапарту в голову не приходило.
В хронике Матвея Парижского приведено письмо двух монахов, где сообщается, что в монгольской армии «много куманов и псевдохристиан (т. е. православных. – Л. Г.)». Первый набор среди русских был произведен в 1238–1241 гг.» (Л. Н. Гумилёв, «Древняя Русь и Великая степь»). Еще цитата: «В 1246 г. в Киеве не было русского князя; киевский регион, а также часть черниговского региона и Подолия находились под непосредственным контролем монголов. Согласно Плано Карпини, около 1245 г. монголы набирали рекрутов для своей армии из населения именно этих территорий» (Вернадский Г. В., «Монголы и Русь»).
Когда говорят о мобилизационных способностях Могольской империи как о совокупных мобилизационных способностях всех оккупированных ею территорий, то, безусловно, фальсифицируют факты. А если не фальсифицируют, то пусть ответят: сколько в могольской армии было китайцев, и где воевали китайские части? По идее, вся могольская армия должна быть китайской.
Вернемся, однако, к Батыю. Что делает Батый, подойдя к Рязани (с Рязани ведь начался «погром» Руси)? «Владетели Рязанские – Юрий, брат Ингворов, Олег и Роман Ингворовичи, также Пронский и Муромский – сами встретили их на берегу Воронежа и хотели знать намерение Батыево. Татары уже искали в России не друзей, как прежде, но данников и рабов. „Если желаете мира, – говорили Послы, – то десятая часть всего вашего достояния да будет наша“ (Н. М. Карамзин, „История государства Российского“).
Итак, Батый требует рекрутов, офицеров (князей), коней и доспехов. А также прочее снаряжение и продовольствие для армии. Вы можете возразить: Батый требует «людей», а не рекрутов. А для чего ему «люди»? Быть может, строить город Сарай, работать на плантациях, помогать монгольским женам по хозяйству? Гнать впереди себя на врагов? Вполне возможно. Сарай тоже надо строить, какие из батыевцев строители? Они только саблей махать горазды.
Ну а «князех» зачем? Прорабами на стройке работать? «Князех» в строительстве соображают так же мало, как и батыевские конники. «Князех» могут только пальцем показать, где и что строить. А зачем «доспесех» (доспехи)? Свои поизносились? Кст...
Если Батый – завоеватель, то к чему все эти переговоры о десятине? Послушал совета местных князей (рязанских, муромского, пронского), зарезал их и взял все. Всех коней, все продовольствие, все золото и серебро, и товары все, и девок. А Батый девок требовал? Судя по данным Черепнина, требовал жену сына великого князя рязанского Юрия Игоревича. Зело красивая, очевидно, жена была. Аки Елена Прекрасная. Уж не из-за нее ли татаро-монгольское иго и приключилось?
То, что никто не может внятно рассказать о масштабах разрушений, причиненных Батыем, весьма показательно, и Феннел, как никто другой, весьма в этом хорошо осведомлен: «Каковы были непосредственные результаты татарского нашествия? Как это часто бывало в ранней русской истории, письменные источники содержат поразительно мало сведений, позволяющих сделать какое-либо обоснованное заключение о реальном ущербе, политическом, культурном или экономическом, нанесенном татарами. Нет никаких указаний на численность потерь среди дружинников или гражданского населения, мы не знаем, сколько было захвачено в плен. Летописцы, путешественники и историки того времени упорно отказываются привести хотя бы преувеличенные цифры: они либо хранят молчание, как в случае с Киевом, либо пугают своих читателей беспомощными гиперболами („Черньци и черници, старыя, и попы, и слепыя, и хромыя, и слукыя, и трудоватыя (и горбатых, и больных)…, и люди все иссекоша“ (Дж. Феннел „Кризис средневековой Руси 1200–1304“).
При завоевании у побежденных экспроприируется все. Налоги же собирают для пользы самих налогоплательщиков: охраны общественного порядка, внешних границ, содержания общественно полезных учреждений, например, почтовой службы. Какова была польза от «татарского» налогообложения? А такова, что на Русь не смел никто и сунуться. Пытались, конечно, но успокаивались быс...
Но вернемся к вопросу о Новгороде. Он стоял, как уже говорилось выше, на пересечении двух великих торговых путей: «из варяг в греки» (Балтика – Черное море), и маршрут, который «средневековые русские источники называют „Сарацинским путем“ – сеть рек и волоков, соединяющую Балтийское море с Черным через Волгу» (Р. Пайпс. «Россия при старом режиме»). Основной территориальный вопрос российской истории в XIII веке (да и последующих трех столетий) – это, безусловно, вопрос о контроле над землями Великого Новгорода. Именно на него было направлено, с одной стороны, острие западной агрессии, а с другой – основной вектор политики Владимиро-Суздальской Руси (а затем и Москвы).
Затем Батый совершил поход на нижнюю Волгу, где начинает боевые действия против половцев, контролировавших на тот момент степи между Волгой и Доном, гонит их «облавой» к Дону, в результате чего половцы хана Котяна отходят за Дон и оказываются впоследствии аж в Венгрии. Чем же это Батыю так помешали половцы?
А вот чем: «Половецкая кочевая стихия отрезала Русь от черноморских портов, нарушила торговлю с Востоком и Византией. Как показывают исследования М. В. Фехнер, торговые отношения Руси с Востоком, достаточно оживленные в X–XI ее., приостановились в XII столетии (из инвентаря деревенских погребений этого времени исчезли обычные раньше бусы восточного происхождения).
В 1237–1238 годах основным районом действий Батыя является район верхней Волги, а именно – Владимиро-Суздальское княжество. Таким образом, Батый вполне осмысленно и разумно действует, подчиняя единому руководству весь торговый путь п...
Осмелюсь заявить, что Батый не пошел на Новгород только потому, что его военной силы уже не понадобилось. Во-первых, торговля – дело тонкое. Заявиться в Новгород и всех перебить – дело нехитрое. Но кто будет потом торговать? А во-вторых, Новгород на тот момент был под молодым князем Александром Невским. Правда, не знаю, насколько он был в действительности молод (в справочной литературе рядом с датой рождения – 1221 год – всегда указывается знак «?», то есть – «а Бог его знает»), но смел и умен был уже достаточно для того, чтобы в 1240 году разгромить шведское вторжение. Была у Александра и надежная поддержка: отец, Ярослав Всеволодович, брат Великого князя владимирского Юрия Всеволодовича.
Когда Юрий Всеволодович неожиданно погиб на реке Сить в битве с татарами, великое княжение перешло к Ярославу. Сильно ли горевал Ярослав по брату своему убиенному? Не знаю. Некоторые источники сообщают, что между братьями были серьезные разногласия. В любом случае, при изучении русской истории того периода следует обращать внимание на действия небольшого, но очень дружного коллектива, а именно – хана Батыя и князей Ярослава и Александра. То, что их действия были согласованы, не вызывает ни малейшего сомнения у человека, который хоть сколько – то интересуется историей.
Кстати, где находился Ярослав во время батыевского «нашествия»? Гумилев пишет, что Ярослав Всеволодович в это время «Совершил победоносный поход на Литву» («Древняя Русь и...
И это в то время, когда, судя по утверждениям историков, вся Владимиро-Суздальская Русь лежала в руинах после «Батыева погрома» и остро нуждалась в присутствии нового Великого князя в разрушенной столице – Владимире. Да и откуда у наголову разгромленного княжества уже через год появились силы для того, чтобы воевать сильную крепость Смоленск и Великое княжество Литовское?
А вот если между Ярославом и Батыем были определенные договоренности, то чего там делать, во Владимиро-Суздальском княжестве? Батый уладит все вопросы. Батый и уладил, расчистив Ярославу путь к владимирскому престолу.
Если вы думаете, что я кого – то осуждаю, то это не так. Главное было не пустить «немцев» на Русь. И если при этом кто-то из князей безвременно погиб, ну что же…
Но вернемся к целям, которые ставили перед собой организаторы «Батыевой рати». Как написано выше, кроме «Сарацинского пути», имелся еще и «путь из варяг в греки», а Киев контролировал этот путь. «Наиболее опасным участком пути была полоса гранитных порогов на расстоянии 23–65 верст к югу от Киева. По словам императора Константина VII Багрянородного, варяги выучились пробиваться по реке через первые три порога, но перед четвертым принуждены были выгружать товар и обходить порог пешком. Лодки частью перетаскивались волоком, частью переносились на себе. Одни варяги помогали нести товар, другие сторожили челядь, третьи высматривали неприятеля и отражали его напа...
М. Н. Покровский в «Истории России с древнейших времен» и Б. Д. Греков в книге «Киевская Русь» считают, что крестовые походы, открывшие дорогу на восток, привели к утрате экономического значения «пути из варяг в греки». Возможно. Также вполне возможно, что именно это обстоятельство привело к упадку Киевскую Русь, а вовсе не «монгольское нашествие». Но это ничего, собственно, не меняло. Если уж корпорация Батыя, Ярослава и Александра взялась за организацию торговой монополии с Западом, то Киев следовало взять под контроль, что Батый и сделал в 1239—40 гг.
Основной вопрос любого расследования, от исторического до уголовного (очень часто первое мало чем отличается от второго), – кому выгодно? К сожалению, мир устроен так, что скидывать со счетов экономические и политические инте...
В книге Н. К. Арзютова «Золотая Орда» золотоордынское государство характеризуется как «держава купцов». «Настоящим главой государства было купечество, торговая буржуазия. Купцом же являлся, говоря по существу, сам хан. Вся военная политика сводилась к тому, чтобы удержать в своих руках такие торговые магистрали, как с севера на юг – Волгу, и с запада на восток &ndas...
Основные доходы золотоордынские ханы имели за счет отчислений от торговли по Волге. «Поход свой Тохтамыш начал с того, что отправил передовой отряд татарского войска в Болгары, где и приказал не только перебить русских купцов, но и захватить с товарами все их суда, полагая, что это будет большая добыча. Между прочим, факт этот интересен еще и тем, что в руках русских, а не ордынских купцов была волжская торговля и торговое судоходство» (Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский, «Золотая Орда и ее падение»).
http://www.youtube.com/watch?v=yWr8HQayBUQ
Но это всё "преданья старины глубокой", а что же сегодня? Ни коммунисты, ни гебня не демонстрируют мудрости Батыя.
О возвращении советских порядков свидетельствуют и ухудшающиеся отношения между Вашингтоном и Москвой ()
Советские порядки могут быть только в социалистическом государстве , в капиталистическом это фашистские порядки !
Но в чем, выражаясь современным языком, была «цена вопроса»? Десятина? Как разовый побор или постоянное налогообложение? Если речь шла на тот момент о разовом поборе, то к чему стулья ломать? Если о постоянном налогообложении, то к чему «дары»? Все равно ведь придут и на следующий год. А князья, похоже, решили рискнуть.
И вот здесь-то собака и зарыта. Если рязанские и примкнувшие к ним муромский и пронский князья решились на вооруженное столкновение, то явно видели, что шанс отбиться у них есть. А иначе к чему из-за налогообложения в 10 % рисковать всем имуществом и, более того, жизнью? Это не деловой разговор. И не объясняйте мне, что князья решили «постоять за землю русскую». Если бы в их головах существовало понятие о русской земле, то они бы друг друга не резали, а объединились вокруг Великого князя и начали с ордынцами войну на измор. Поняти...
Короче - чтобы возмутить, так сказать, электорат.... Потому как не дай бог народец посчитает, что дешевле: платить десятину Батыю или до 30% разных налогов и поборов "своим"? Дойди сие до мозгов "электората" - глядишь, и штурма-то не надо было бы, той же Рязани, хе-хе...
Непонятно монгольское желание сделать племянника убитого князя Юрия своим однополчанином. Командирских кадров разве что не хватало? Вероятно да, если требовали не только «десятины во всем: и в людях, и в конех, и в доспесех», но «и во князех». Кстати, как убеждали? По-русски или по-монгольски? Или на пальцах? А если бы князь Василько согласился «воевати с ними», он бы, конечно, не простым бойцом служил, и как бы тогда он командовал своими подчиненными, по-монгольски или по-тюркски? Или все же по-русски?
video...
Про середину я спросил тебя, почему ты считаешь, что русский могут жить только при сталинизме и совковости, когда все должны одеваться, думать и говорить все одинаково и считать, что Партия - это наш друг, товарищ и брат?
Ты считаешь, что такая идеология не искусственная?
В партию никто не звал, и принимали далеко не всех, даже офицеров.
Индивидуальность и таланты имели возможность развиваться именно при социализме. А при капитализме удел молодежи - думать, как можно свои способности продать. Именно при социализме у нас были мировые достижения в спорте, в науке, в искусстве, в литературе.
Если принять утверждение, что супостат Батый вторгся на Русь зимой с тридцатитысячным кавалерийским корпусом, то следует задаться вопросом: каким образом Батый планировал снабжать конский состав своей армии сеном или овсом? Батый полагался на доброту русских крестьян или на чудесные способности своих лошадей?
Не менее серьезный вопрос связан с применением осадной техники. Изготовлялась ли она на местах или транспортировалась вслед за войском? Каким образом транспортировалась? И чему равнялась в этом случае скорость передвижения Батыевых войск?
И, наконец, Батый должен был перед походом подковать лошадей. Если они шли хотя бы о «двуконь» – это шестьдесят тысяч лошадей, двести сорок тысяч подков и 1 920 000 подковных гвоздей. То есть на нижней Волге у Батыя уже в 1237 году существовала мощная «производственная база»: добыча железной руды, угля, кузницы, кадры и все прочее.
Когда он успел все это там создать? Кто ему в этом помогал? Где взял железо? Где брал уголь для кузниц? Для изготовления комплекта подков и гвоздей и подковки лошади требуется не менее трех часов работы. Шестьдесят тысяч лошадей требуют не менее ста восьмидесяти тысяч часов работы. Если кузнец работает двенадцать ча...
Комплект подков и гвоздей для лошади весит около 4 кг. Чтобы подковать 60000 лошадей, требуется не менее 240 тонн железа. Откуда Батый взял эти 240 тонн, остается исторической загадкой. В Монголии своего производства железа не было. Если принять численность монгольских воинов в 120–140 тыс. бойцов, вторгшихся о «двуконь», то для того, чтобы подковать 240–280 тыс. лошадей, требуется от 960 до 1120 тонн железа. Если учесть, что нормальный степняк не ходил в поход без двух заводных лошадей (одной вьючной, одной сменной), то в этом случае железа потребовалось бы от 1440 до 1680 тонн. Чтобы в течение месяца подковать лошадей для 140 тыс. бойцов, идущих на Русь о трех конях, потребовалось бы минимум 3500 кузниц, что составляло бы возможности 233 крупных русских городов XVII века. Следовательно, цифры В. В. Каргалова взяты с потолка, а страсти описываемого им батыевского «нашествия» есть плод могучего воображения.
Очень может быть, что Батыево войско было частично русским или по меньшей мере в его распоряжении были люди, которые прекрасно знали план громадной территории Владимиро-Суздальского и Рязанского княжества, т. е. лица из высшего административного звена.
Коленкур пишет, что Наполеон имел желание освободить русских крестьян от крепостного ига и вообще от рабства (во всяком случае декларировал), а вот Батый хотел всех перерезать и всех перерезал, как пишут В. В. Каргалов и прочие историки. Но почему-то от «освободителя» Наполеона крестьяне бегали, а Батыю, видимо, дружно предоставляли разведданные. Забавно.
Еще забавнее тот факт, что Батый – единственный, кто додумался прийти завоевывать Русь зимой. Совсем уже забавно, что, по увереним русских же историков, это у него получилось. В. Каргалов пишет: «После многолетней разведки монголо-татары хорошо знали положение русских княжествах и особенности театра военных действий в Северо-Восточной Руси. Именно им можно объяснить выбор зимы как наиболее подходящего времени для нападения на Северо-Восточную Русь».
Почему люди верят, что пришел Батый, чего – то там спалил, кого – то зарезал и Русь на 240 лет попала в рабство?! Да люди просто не знают. Где идет выдача информации большинству населения о татарском иге? В школе, в учебнике истории (под редакцией А. Н. Сахарова) за 10-й класс, 15-летним подросткам. И вот в конце 20-й параграфа этого учебника «татаро– монгольское нашествие» резюмируется следующим образом: «нашествие и иго отбросили русские земли назад в их развитии», и курсивом выделено, чтобы молодые люди хорошенько запомнили. И никак, ровным счетом, никак, данное «резюме» не обосновывается. Какое развитие, как отбросили, какое иго, и было ли нашествие вообще?
http://www.youtube.com/watch?v=1fGHBG9oyKE
За что каждый из них отвечал? Батый, несомненно, контролировал армию. Ярослав и, последовательно за ним и вместе с ним, Александр отвечали за государственное управление. Балансы, дебет-кредит, налоги, квоты, преференции, «таможня дает добро». В общем, деньги и ресурсы, а также закон и порядок. Посему особое отношение Ярослава и Александра к Новгороду вполне объяснимо, поскольку операции «импорт-экспорт» приносили в княжескую казну серьезный доход. То, что Александр и Ярослав частенько брались лично за оружие при обороне Пскова и Новгорода, говорит о важности вопроса и о том, что ни Александр, ни Ярослав не хотели передоверять это дело кому бы то ни было, в том числе «родственнику» Батыю. «В 1251 г. Александр приехал в орду Батыя, подружился, а потом побратался с его сыном Сартаком, вследствие чего стал сыном хана и в 1252 г. привел на Русь татарский корпус с опытн...
Почему выдвинулись именно Ярослав и Александр? Все очень просто. Их семья управляла уже известным нам Владимиро-Суздальским княжеством. Значение этого княжества как в XIII веке, так и впоследствии переоценить трудно. «Достаточно беглого взгляда на карту, чтобы понять, насколько способствовало развитию Суздальской земли (Владимиро-Суздальского княжества. – К. П.) положение водных путей. Большинство основных рек текло с запада на восток, а три из них, Клязьма, Москва и Ока, сливались с Волгой в начале ее великого поворота на юг к Каспийскому морю, что обеспечивало купцам удобные речные пути на рынки Востока. В то же время притоки Оки, Москва и Угра, вели на юго-запад, к Смоленску, и оттуда к Балтийскому и Черному морям, а Новгород, крупный западный торговый центр, был соединен с Тверью реками Мета и Тверица. Кроме того, притоки, равномерно разделяющие территорию между верхним течением Волги и Клязьмой, служили водными путями между большинством основных городов в междуречье, а также давали им выход к главным рекам» (Дж. Феннел, «Кризис средневеко...
Однако не находит ли читатель, что в крепкой, почти семейной, корпорации «Ярослав, Батый и сыновья» отсутствует какое – то очень важное звено? Причем звено соединяющее, можно сказать, цементирующее? Есть такое звено. «… С православной церковью в течение всего его правления у него (у Александра Невского. – К. П.) были самые тесные связи.
Сотрудничество с митрополитом Кириллом оставалось непоколебимым – вряд ли Александр смог где-нибудь найти более преданного союзника. Согда Александр в 1252 году приехал из Орды во Владимир, митрополит Кирилл встречал его со всей церковной свитой, он же венчал его на великое княжение, сопровождал его даже в одном из военных походов, затем похоронил Александра со всеми почестями, произнеся над его телом погребальную речь («заиде [зашло] солнце Суздальской [земли). Кирилл большую часть времени прожил в городе князя Александра Владимире, н...
Русский митрополит прекрасно знал, что IV Крестовый поход (1202–1204), организованный по инициативе римского папы Иннокентия III, оказался направлен (главным образом усилиями венецианского купечества) против Византии, на территории которой, после захвата Константинополя, крестоносцами была создана Латинская империя (1204–1261). Константинопольский храм Св. Софии был крестоносцами попросту разграблен и осквернен. Что могла ожидать русская церковь от таких «христиан»?
Стоит отметить, что IV Крестовый поход был направлен именно на захват Константинополя, и большую роль в этом сыграло венецианское купечество, которое воспринимало Византию как торгового конкурента.
Едва ли митрополит Кирилл мог оставаться в стороне от этого конфликта. Он всеми способами должен был способствовать отражению западной агрессии, как в отношении Руси, так и в отношении Православной церкви.
Историк Д. Песков сообщает: «Именно с помощью монгольских войск Михаил Палеолог освободил Константинополь из-под власти крестоносцев, он же принял ярлык монгольского хана, признав, таким образом, его старшинство» («Железный век» // http://www.kilichki.com).
Что же мы имеем в наличии? Первое – жесткое религиозное противостояние между католицизмом и Православием. Второе – серьезные экономические противоречия между Русью и Западом из-за контроля над торговыми путями «Восток – Запад».
http://www.youtube.com/watch?v=l5EmOBULcCo
Большего бреда журнал The Hill и не мог придумать т.к. Россия все больше становится воровским государством, ничего не имеющим ни с капитализмом, ни, тем более, с социализмом, а весь смысл статьи заключается во фразе: "В подобной обстановке западным странам необходимо «принять превентивные меры по стимулированию демократии на пост-советском пространстве». Т.е призыв опять к США и Европе для установлению демократии в России теми же методами как в Ливии, Сирии и еще ряде стран, т.к "Россия избрала неправильный курс".
Кто, все? Кучка белотряпочных и гомики под предоводительством наврального? :-)
Народ вроде наоборот поговаривает, что курс правильный.
Путин сейчас воплощает в этих людях именно ту, потерянную совковость.
Автор льстит Путину. На самом деле страна скатывается хрен знает к чему. У властей, в отличие от Советов, нет никакой идеологии и морали. А риторика скорее антисоветская.
С каждым днём исламское присутствие в России нарастает. Численность мусульман растёт, а русских уменьшается. Этого и достаточно для ликвидации России.
Чтобы остановить этот процесс, надо изменить русских людей. Но это уже поздно. Русские не хотят жить. Они вымирают добровольно. Это эвтаназия нации.
Хорошо бы так, а то всё наоборот!
Советы это ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ОРГАНИЗАЦИЯ, УПРАВЛЕНИЕ, ПЛАНИРОВАНИЕ,
а капитализм это ВОРОВСТВО, ПРОИЗВОЛ КОРПОРАЦИЙ, ТОРГОВЛЯ РОДИНОЙ, РАЗВАЛ СТРАНЫ!
2. "Навальный изначально прославился в качестве блогера, с умом и рвением обнажая коррупцию на высшем уровне российского общества".
Навальный как Сизиф - борется с том, что принципиально невозможно победить при капитализме!
ЗАЧЕМ НАМ ЕЩЁ ОДИН ДУРАК ВО ВЛАСТИ???