Что будет значить поражение Навального на выборах мэра?

Звоню во фракцию КПРФ в Госдуме и нахожу руководителя аппарата Нину Останину, которая соглашается ответить на несколько вопросов об особенностях нынешних выборов столичного градоначальника.

- Нина Александровна, почему на выборах столичного мэра не очень заметен ваш кандидат Иван Мельников?

- Вы должны понимать, что на всех выборах в Москве КПРФ занимала твердое второе место. И Кремль не мог допустить, чтобы на это раз главная борьба развернулась, как говорится, между трудом и капиталом. Между ставленником власти и олигархов Собяниным и коммунистом Мельниковым, чья программа по своей социальной направленности наголову выше. Так что политический клоун Навальный, на мой взгляд, как раз и был извлечен на эти  выборы, чтобы увести в тень внимание москвичей от программы коммунистов. Для создания ложной интриги.

Что касается Ивана Ивановича, то он ведет свою кампанию уверенно и достойно. Его очень хорошо встречают в трудовых коллективах, но эти встречи СМИ тщательно замалчивают.

Они усиленно раздувают истерию, чтобы навязать мысль, будто выдвиженец праволиберального буржуазного «ПАРНАСа» и есть главный конкурент врио мэра Собянина. Никакой он не конкурент. Говорить об этом даже смешно.

- «Победа», скажем так, осужденного блогера как-то рассматривается в вашей фракции?

- Нет, не рассматривается. Потому что все понимают: нынешние выборы мэра – это вотум доверия главе государства Владимиру Путину, который на президентских выборах в Москве получил меньше голосов, чем хотелось бы Кремлю. Поэтому и процент на этих выборах «должен» быть соответствующий.

- Если бы я вас спросил: «Что будет означать поражение Навального на этих выборах?», как бы вы ответили?

- Хм, пожалуй, так: «Вариант «Навальный – Ельцин №2» не прошел.

Что будет значить поражение Навального на выборах мэра?