Супруги покончили с собой, задолжав банкам 1,5 млн

Убогие правители раз допускают ситуацию когда гастробайтер -безродный киргиз может заработать больше нормального мужика аборигена.

Отвечаю. Спрашиваю. И Вы этому верите? Да один сварщик мог легко заработать втрое больше!

не отвечайте за всю Россию. В провинции заработки низкие. Это не Москва.

Сука Плешивая ,ещё что-то лепечет о подъёме экономики и росте ВВП...

Банкиры суки-вешать их пора,твари.Люди зарплату не могут выдрать и реальные долги с реальных должников, а приставы только банковские кредиты выдирают и последне отбирают.почему никто не пишет о том, что кредит был взят допустим 100 тыс. руб, заёмщик платил длительное время и даже саму ссумму займа оплатил, но просрочил и банк накрывает его пеннями и сумма взлетает в разы и СУД присуждает банку взыскать с заёмщика сумму в разы превышающуюю сумму займа. да ещё и купленный товар изымают!!!!!!бандитская страна и бандиты кругом во власти.

ваш этнос очевиден. любой повод используете, чтобы выразить ненависть к россии.

Самое интересное - банки!

А ведь банкиры все - местные!

Вот до чего жадность русских банкиров доводит простых людей.

У нас фиг ты возьмешь кредит больше, чем сможешь отдать.

Вы не знаете ,что такое Тулун.Вы тоже оторваны от реальности,если думаете ,что все в Ваших руках, и можно заработать.

Да?Что же тогда вы не работаете, а постите трёхрублёвый бред в поддержку бандитов,сделавших из СССР всеми презираемую рашку?

Вы бы проявили интерес к тому, где работает энтот "киргиз", и согласился бы работать там "нормальный мужик абориген", уважаемый.

банкиры это слуги дьявола ,их основная задача как раз загнать человека в петлю,причём человека честного и доброго ,а не того кто придёт и расстреляет их всех ,таким не дают ......мне не дали ,что-то почувствовали твари,опытные

А СССР сам себя и сделал - вот и осталась Рашка - эти рожки, да ножки от СССР.

Отвечаю. Вы правы: до сегодняшнего дня не знал. Однако знал нечто другое: например, что сено к лошади не ходит! Если нет работы в городке Иркутской области, то надо поискать где-то в другом месте. Или жить по средствам. Невольно напрашивается вопрос о психическом здоровье этой парочки. Впрочем, нельзя исключать того, что их повесили, имитируя самоубийство…

Отвечаю. В последний раз я побывал в Москве в 1981 г., с тех пор там не был, хотя расстояние по прямой от нашего «городка» до столицы – 1.200 км…

Отвечаю. Вроде бы раньше по 85 руб. платили, да и те я не получал. А за трояк я не согласен! Шутка. А если серьёзно, милое дитя, то за развал СССР поблагодари своих родителей и их родителей. Так или иначе, но ответить за то всемирно-историческое предательство всё же придётся, и отвечать придётся тебе: Богаты мы, едва из колыбели, ошибками отцов и поздним их умом…

что и требовалось доказать..трёхрублёвые бредни ни о чём..

есть такая пословица" взял кредит -накормил еврея."

Желаю Вам успехов на Вашем сложном и опасном поприще-внушайте банкирам довенрие и мстите-мстите-мстите за всех ограбленных банкирами и чиновниками т.к. всем известно, что главные акционеры банков это ворюги чинухи.

Ты дядя дожил,судя по аватару, до седых волос,а все дурак дураком. В каком месте искать работу? Всем в Москву ломануться? А ты хоть думал,что и там их мало кто ждет?

Так не бери, протиииивный!

Живи на заработанное!

Работай негра, солнце еще высоко!

Отвечаю. Снова Москва! Сколько вам повторять, что я не в Москве живу! Хотя работа в столице есть, но не обязательно туда ехать: есть газовые и нефтяные промыслы в Сибири, например. И потом ты не дочитал мой комментарий, а в нём предложено жить по средствам: вот зачем этим нищим супругам понадобился автомобиль? Детей кормить не на что, а они туда же. Что касаемо седых волос, то их наличие не гарантирует ни ума, ни мудрости. И ты – лишнее доказательство этой вечной истины…

Да ты совсем не в теме.Попробуй устройся на нефтегазовые промыслы!Ты что с дуба рухнул? Жить по средствам говоришь? Молодец-нет денег на лечение-помирай.Нет денег платить за каждый год дорожающее ЖКХ - переселяйся в землянку.И детей заводить тоже не по средствам. А то что ты дурак, это не оскорбление,а просто диагноз. Такие как ты, враги народа. Это вина государства,что нормальный, здоровый человек,не может честно заработать себе на достойную жизнь. А ваша братия,все талдычит переселяйтесь,грибы собирайте.

Не сильно важно Тулун это или Нью-Йорк. Желания и возможности у человека свои собственные всегда и они обычно всегда " с собой" и абсолютно та же проблема для США-замечательно описана в фантастическом рассказе философа-юмориста Роберта Шекли "Кое-что задаром". Причем там описана проблема эгоиста, но в сущности она ничем не отличается от проблем филантропов..Вопрос кто будет платить за ваши желания (в том числе и желания помочь другим, тем кто останется после)-он все равно остается всегда, увы,даже после смерти.. Понятно,что людей, которых до смерти доводит невозможность решить проблему существования на родной земле-это плохой сигнал. В первую очередь для верховных властей РФ. Ясно дело что всякие забугорные шлимазлы готовы прыгать от радости, но вообще-то у них-то проблема похуже- многие из них уже не помнят где у них родная земля-то на земном-то шарике. Они были вышвурнуты с родной земли -за преступления перед родной землей. В данном случае- проблема для России вплне решаемая и скорее всего она будет решена без шуму криков и воплей разных шлималов вроде Навального и иже с ним.

а я и не беру..:P

А что тогда во рту?

Да, жена, работая на 2 ставки хирургом, имея высшую категорию и звание заслуженного врача РФ, получает с учетом северных больше 30 000.

Впрочем, сколько она на самом деле получает оценить трудно - деньги переводились на карточку сбербанка (в области зарплату наличными не выдают) и все, что она не успевала снять, оттуда снимали мошенники мелкими суммами, видимо используя мобильный банк. Подали заявление в банк и хотя прошел почти месяц от банка ни ответа ни привета.

Дядька! И не жди!

У меня в России тоже сняли и никто и искать не стал!

Недавно позвонили некие ... родственнице (80 лет) и сказали, что по программе Путина помощи ветеранам (ничего об этой программе не слышал) она может получить помощь, нужно только получить карту сбербанка "моментум" (кредитная карта) и не слезли с нее, пока она не обратилась в банк.

И в банке ей эту карту не задавая лишних вопросов выдали!

Надеюсь, что она поверила тем, кто говорил, что ее "окучивают" мошенники.

Кстати, что за банки? Многие наверное будут готовы отказаться от пользования услугами именно этих банков. Пора клиентам банков заводить на те собственные "кредитные истории".

Это те банки, в которых брались кредиты. В статье сказано о том, что коллекторы звонили клиентам домой, но очевидно, что если бы "просто" звонили, то так страшно дело бы не закончилось.

Банки предоставляют не услуги, а занимаются вымогательством, выдавая деньги под такие проценты, за которые сразу надо сажать. Они пользуются тяжёлым финансовым положением людей.

Какие именно банки?

Надо обязать на кредитных предложениях банков, как на пачках сигарет, писать большими буквами предупреждения - "использование кредитов чревато последующими попытками доведения вас до самоубийства"

"Банки предоставляют не услуги, а занимаются вымогательством, выдавая деньги под такие проценты, за которые сразу надо сажать."

Скажите, вот если лично к Вам придёт некто и попросит в долг под проценты, а Вы назначите ему грабительский, по его мнению, процент (25% годовых, как в банке) - Вас тоже надо будет посадить за вымогательство?

Хочу напомнить, что банки никого не заставляют брать деньги под процент. Они просто предлагают. А уж брать под такой процент или не брать - решают те, кто берёт (или не берёт) кредит.

Если же люди настолько не могут свести концы с концами, что вынуждены постоянно жить в кредит - виноваты не банки, виновата экономическая ситуация в стране.

странным образом все ростовщики один этнос. всеми ненавистные.

вот и я выше об этом напсиала.Бакни взыскивают или вернее грабят клиентов, причём совершенно законно по нашим юродивым законам.что самое подлое-клиент уже заплатил больше чем взял, но суд выносит решения в пользу банков с пенями и эти суммы превышают взятую первоначально сумму и более того-купленный в кредит товар также отбирают-вот это и есть геноцид.А задолженности как правило появляются когда или зарплату не платят долго или чела пришлось уволить из за банкротства предприятия.замечательное у нас гос-во, если ты не жулик и не вор-у тебя всё отберут и типа всё по закону.Сволочи и скоты-ИХ БОГ НАКАЖЕТ ВСЁ РАВНО!!!

Не только вымогательством, но в первую очередь МОШЕНИЧЕСТВОМ ВМЕСТЕ С СУДЬЯИ И ПРИСТАВАМИ.

"взыскивают или вернее грабят клиентов, причём совершенно законно по нашим юродивым законам."

Не берите кредиты, и всё. Я понимаю, когда форс-мажор (скажем, деньги срочно нужны на лечение, а занять у родственников и знакомых не получается). Но такие форс-мажоры как раз очень редки. В остальных случаях лучше жить по средствам и не залазить в долги. Тем более, что заранее известно, что

1) отдавать всё равно придётся

2) отдавать придётся гораздо больше, чем взял (нередко - в 2 раза больше).

Конечно, надо будет посадить за вымогательство. Именно так.

Банки не только "предлагают", как Вы говорите, они соблазняют. Кроме того, помимо процентов, есть штрафы за то, что сделал очередной платёж раньше, за то что позже, за досрочное погашение кредита.

Есть, кроме процентов плата за обслуживание кредита и ещё много всяких ловушек.

А экономическая ситуация в стране неустойчивая: предприятия закрываются, люди болеют, отчаиваются, влезают в новые кредиты. Это самое настоящее дьявольское искушение. Кстати, в средние века христианин не имел права давать в долг под проценты. Это и сейчас нельзя. По Библии запрещено.

Я полностью согласен с Вами - это узаконенный бандитизм и шуллерство.

"Не только вымогательством, но в первую очередь МОШЕНИЧЕСТВОМ ВМЕСТЕ С СУДЬЯИ И ПРИСТАВАМИ."

Могу только повторить. Не берите деньги в долг у банков, живите по средствам. И никакого вымогательства со стороны банков не будет, и приставы к Вам не придут. Разумеется, бывают (не дай Бог!) форс-мажоры, но в основном люди берут кредиты как раз без всяких форс-мажоров.

"они соблазняют"

"настоящее дьявольское искушение"

"Кстати, в средние века христианин"

Кстати, в средние века, если христианин поддавался дьявольскому искушению - виноват был не дьявол, а христианин. И на костре сжигали не дьявола, а поддавшегося ему христианина.

Ну, и насчёт соблазна. Изобилие дорогих товаров на полках и в витринах магазинов - это тоже соблазн, да ещё какой. Если человек поддастся соблазну и украдёт понравившуюся ему вещь, кто будет виноват - оформитель витрины, владелец магазина, или всё-таки тот, кто украл?

Неправда: "Кто соблазнит одного из малых сих, тому бы лучше и не родиться" - это сказано о соблазнителе.

А про процеты сказано так : "[праведник] сребра своего не давал в лихву и мзды на неповинных не приял" Лихва - это процентнты от ссуды.

С оформителем витрины - это надо разбираться на конкретном примере, но правильно когда и тот и другой получат по заслугам. И неправильно, когда подстрекатель или соблазнитель или остаётся без наказания.

"С оформителем витрины - это надо разбираться на конкретном примере, но правильно когда и тот и другой получат по заслугам."

Ваша логика просто потрясает. А если прилично одетый человек шёл по улице, и тем самым соблазнил гопников его ограбить - разбираться тоже надо не только с гопниками, но и с ограбленным прохожим (а зачем он шёл по улице прилично одетый, соблазняя несчастных гопников на ограбление)?

Поэтому я и пишу, что надо разбираться. Для этих вещей существует суд.

Да, в Вашем примере виноваты насильники, но можно привести и другой пример, когда шла маленькая девочка, а ей показали шоколадку и посадили в машину и т.д. И не говорите, что понятия "соблазн" нет. На соблазне строится всякая афёра от продажи бабушкам БАДов до МММ. И есть соответствующий род жуликов - аферисты.

"но можно привести и другой пример, когда шла маленькая девочка, а ей показали шоколадку и посадили в машину и т.д."

Между маленькой девочкой и взрослым дядей есть некоторая разница, не находите? И эту разницу даже учитывает законодательство. Если маленькая девочка украдёт в магазине понравившуюся ей вещь - отвечать будет не она, а родители или опекуны. Если понравившуюся вещь украдёт взрослый дееспособный дядя - отвечать будет он, и только он.

Если же следовать Вашей логике, то разбираться надо ещё и

- с разработчиками этой вещи

- с производителем этой вещи

- с тем, кто эту вещь доставил в магазин

- с владельцем магазина, который дал оформителю витрины преступный приказ выставить вещь в витрину

- с оформителем витрины, исполнившим этот преступный приказ.

Поскольку все упомянутые люди, мерзавцы этакие, своими действиями соблазнили упомянутого бедолагу украсть данную вещь.

Самому-то не смешно?

"На соблазне строится всякая афёра от продажи бабушкам БАДов до МММ. И есть соответствующий род жуликов - аферисты."

Жулики - это те, кто продаёт товары или услуги, заведомо не обладающие заявленными свойствами. Например - мел под видом лекарства. Банки предлагают услугу (деньги в долг), обладающую теми свойствами, которые заявлены; и предлагает по заранее объявленной цене (оговорённый в договоре процент), так что жуликами они не являются.

Если же человек не в состоянии разобраться в хитросплетениях договора, то он может и должен воспользоваться советом участницы с ником Сопереживающая, и потратить 1000 руб на предварительную юридическую консультацию, чтобы изучить варианты развития событий и риски исходя из реального имущественного положения.

Нет, не смешно. Надо разбираться с тем, кто (к примеру) составил химическую формулу наркотика, кто его произвёл, кто доставил к месту продажи, кто оповестил или прорекламировал его для потенциальных покупателей.

Это не смешно. Это надо делать, чтобы очищать мир от паразитов.

А между маленькой девочкой и взрослым дядей, есть не только различия, но и общее. А общее - это то, что и та и другой могут быть обмануты, введены в заблуждение. Именно так, действуют и банки и насильники.

Я Вас понимаю - лох сам виноват. Он не разобрался. Это обычное оправдание, которое жульё использует.

"Нет, не смешно. Надо разбираться с тем, кто (к примеру) составил химическую формулу наркотика"

Наркотики в большинстве стран запрещены. Поскольку 1) они разрушают здоровье и 2) к ним возникает быстрое физиологическое (ключевое слово - физиологическое) привыкание - иногда от первой же дозы, после чего человек уже физиологически не может отказаться от наркотиков.

Товары в магазинах, равно как и банковские кредиты, подобными свойствами не обладают. Поэтому параллель с наркотиками является некорректной.

"А общее - это то, что и та и другой могут быть обмануты, введены в заблуждение."

А может, взрослому дяде есть смысл научиться самостоятельно отвечать за свои поступки и за их последствия? На то он, знаете ли, и взрослый.

"лох сам виноват. Он не разобрался. Это обычное оправдание, которое жульё использует."

Тот факт, что это оправдание использует жульё, никак не отменяет того факта, что лох в большинстве случаев действительно сам виноват.

Тех же вкладчиков МММ умные люди предупреждали с самого начала, что это - явная афёра, и что из ничего деньги не возникают (просто согласно законам сохранения), и что подобные проценты просто физически невозможны. Об этом же предупреждала и народная мудрость "Бесплатный сыр - только в мышеловке". Однако глупость и жадность вкладчиков оказалась сильнее любых доводов разума.

"..физиологически не может отказаться от наркотиков"

Это как?

На самом деле, как раз не физиологически, а духовно, т.к. будучи ограничен в свободе поневоле перетерпит.

Чтобы приобрести наркотик, надо сделать вначале волевое усилие (волевое усилие - это не физиологическое, а духовное понятие) Надо поставить удовольствие выше всего, преодолеть чувство самосохранения и сопротивления близких, найти точку продажи, которая тут выступает как соблазн, и потом получить желаемое.

Взрослые дяди в чём-то могут быть очень умны, а в чём-то дураки. Это относится ко всем людям. Одного человека не соблазнишь деньгами, но он поддастся на выпивку, другой перескочит и то и другое, но попадёт на крючок из-за блудной страсти и т.д. Человек слаб, поэтому для его защиты используется закон, который ограждает от наркотиков (почти везде), где-то от алкоголизма ( в Финляндии ограничение на продажу спиртного), почти во всём мире запрещены финансовые пирамиды (хотя их участники, безусловно, виноваты), во многих странах проституция и т.д. Если бы люди могли бы пользоваться своей свободной волей правильно, то этого бы делать не требовалось, но это делают, чтобы...

Любые. Любые совершенно банки в РФ выдают кредиты под сумашедшие проценты.

"Это как?"

Можете сами найти матчасть в интернете. Вопрос очень хорошо изучен биохимиками и нейрофизиологами, есть масса научно-популярных статей по механизмам действия наркотиков и по последствиям для мозга. Пересказывать их нет смысла, Вы сами можете всё найти одним-единственным запросом.

"будучи ограничен в свободе поневоле перетерпит."

Если не умрёт от ломки. Так Вы что, предлагаете ограничить свободу всех потенциальных получателей банковских кредитов? Мда.

"Человек слаб, поэтому для его защиты используется закон, который ограждает от наркотиков (почти везде), где-то от алкоголизма ( в Финляндии ограничение на продажу спиртного), почти во всём мире запрещены финансовые пирамиды (хотя их участники, безусловно, виноваты), во многих странах проституция и т.д."

Ну, давайте запретим банки, чтобы не соблазнять любителей кредитов, а также слабых духом банковских грабителей. Заодно запретим магазины - чтобы не соблазнять потенциальных воров. И вообще запретим любую собственность - поскольку всегда может найтись слабовольный человек, который соблазнится эту собственн...

Ну, знаете, всё можно довести до абсурда. Для этого следует лишь всё упростить и поменьше рассуждать.

Магазины, конечно, некоторые надо запретить. Это точно. Например, сексшопы. Некоторые надо ограничить. Например, те, которые торгуют водкой и прочим спиртным, а большинство из них вовсе закрыть.

С банками, коих около 5000 тысяч в России тоже надо разобраться.

Большинство из них - это процентно-кредитные аферисты. Они не производят ничего, кроме долговой кабалы. Нормальных кредитов и ипотеки у нас нет.

Спасибо за общение. До свидания.

"Ну, знаете, всё можно довести до абсурда. Для этого следует лишь всё упростить и поменьше рассуждать."

Доводите до абсурда как раз Вы, когда утверждаете, что вину за ограбление магазина разделяет и оформитель витрины, соблазнивший несчастного грабителя красивыми товарами. :D

"Например, те, которые торгуют водкой и прочим спиртным, а большинство из них вовсе закрыть."

Проходили уже при Горбачёве. Кому надо напиться - просто перейдут на суррогаты и на самогон. В проигрыше останутся те, кто хочет купить бутылочку хорошего вина к празднику. И ещё в проигрыше останется бюджет - поскольку аксцизы пойдут в карман подпольных торговцев.

И в США тоже проходили - так называемый Сухой закон. В результате пышным цветом расцвела мафия, нежданно-негаданно получившая великолепный источник дохода в виде подпольной торговли спиртным.

"До свидания"

И Вам всего доброго.

Жизнь не справедлива, какой то тупик и безысходность....

Вот я тоже об этом подумал или отказываться от наследства и лишится жилья, или брать наследство и долги в придачу:(

Если младшая дочь прописана в родительском доме, то жилья она не лишится.

банкиры сами должны нести ответственность за то, что дают деньги бедным. загоняя бедных в кабалу или в петлю.

за подставы .за мелкий шрифт в договорах вся эта банковская кодла должна ответить

А помереть от пьяного лихача , это тупик ? Жизнь не имеет смысла ибо у всех впереди тупик. Кому то раньше кому то позже.

У верующего человека нет тупика, потому что есть жизнь вечная с Богом, а у не верующего тупик, я имел ввиду то что самоубийство это тяжелый грех, человек нарушает план Божий, уходя из жизни, но я не сужу, и не имею такого права, Бог все рассудит, и только у Его правда!!!

У верующего тем более нет смысла ни в жизни ни в смерти. Один хрен вечная жизнь впереди, чего париться. Ограбят кинут изнасилуют на органы пустят , какая разница. Бог один хрен простит.

первоначально они взяли гораздо меньшую сумму в банке, но не смогли выплатить. Чтобы выплатить, взяли кредит в другом банке, а затем в третьем. Большие проценты постепенно увеличили долг.

Очень жалостливая история. Жаль только, неправда. Вы, видимо, не в курсе, как одобряется выдача кредитов в банках. С их зарплатами, максимум 100тыс. Не больше. Да и то, под очень большим вопросом и в базарный день.

А та цепочка, которую вы "нарисовали", это из серии "сказки бабушки Арины". Неоткуда, при таком механизме, 1,5млн. взяться. Вместе со всеми процентами. А если нарисовалось, то либо механизмы были другие, кредитование под залог имущества, например, либо мошенническая схема с их стороны. Все. Вариантов больше нет.

В любом случае, на пострадавших они никак не тянут. А вот на мошенничество (минимум попытку), вполне. Так что жалко банк, а не их.

Может, они взяли под залог недвижимости. Конечно, их поступок неразумный. Но в чём и дело, что на неразумности многих людей, на их глупости, на их страстях можно всегда делать деньги. И это аморально. Недаром в советское время никаких денежных кредитов в возвратом с процентами не было. Можно было только взять товар в магазине в кредит на определённое время с постепенной выплатой, но без всяких процентов.

А если по глупости люди сожгут чужой дом. Взять с них средства на восстановление тоже аморально ?

Вы путаете понятия ссуда, рассрочка и кредит. При социализме кредиты тоже были и выдавались.

А аморально брать деньги в долг и не отдавать. Правильно это называется воровство, а совершившие это деяние, ворами.

Не знаю. Я в психушке не работаю. Поэтому с такими не встречаюсь. Все остальные, прекрасно все понимают. Уверяю вас.

Конечно звиздит!