В Госдуме предлагают ввести понятие "семейная собственность"
В Гражданский кодекс предлагают ввести понятие «семейная собственность», которую нельзя будет отнять .
В России может появиться так называемая «семейная собственность», которую нельзя будет забрать у владельца ни при каких обстоятельствах. На конфискацию в случае банкротства, продажу, дарение, обмен и проведение других операций с этим имуществом будет наложен запрет. Соответствующий законопроект предложила межфракционная группа депутатов Госдумы «Российский суверенитет» во главе с единороссом Евгением Федоровым. Представители нижней палаты парламента считают, что таким образом им удастся законодательно закрепить права родственников, в первую очередь детей, на ту или иную собственность семьи, которая станет неотъемлемой.
- Поправки в законодательство закрепят пожизненный принцип владения семейной собственностью, ее можно будет только передать по наследству. Так мы поспособствуем созданию родовых гнезд, - пояснил Федоров.
Согласно законопроекту, любой россиянин сможет перевести в статус «семейной собственности» недвижимость и землю, автомобили, драгоценности, интеллектуальную собственность и любые ценные для семьи предметы. Все это в обязательном порядке перейдет наследникам владельца. Правда, взамен владелец теряет право совершать какие-либо операции с этой собственностью, включая использование ее в качестве залога при оформлении кредита.
Парламентарии надеются, что этот законопроект поможет создать дополнительную защиту для отечественного бизнеса. Ведь в случае если имущество нельзя будет продать или переоформить на кого-то, минимизируется возможность рейдерских захватов.
- В случае если бизнесмен признает себя банкротом, семейная собственность не будет у него отчуждена. Но при этом он и не сможет заложить ее под кредит, - приводит пример парламентарий.
Таким образом, дети тех россиян, которые переведут часть своего имущества в разряд «семейного», могут быть уверены в своем будущем независимо от того, насколько успешно будет идти бизнес их родителей или насколько они материально обеспечены в данный момент.
Комитет Госдумы по вопросам собственности уже осенью может поддержать предложения группы депутатов. Как рассказал «Известиям» член комитета Андрей Свинцов (ЛДПР), в последнее время обострилась проблема «незащищенности собственности граждан государством», и ее надо срочно решать.
- Если обсудить детали, найти пути урегулирования всех возможных недочетов, то, думаю, и комитет, и фракция ЛДПР поддержали бы законопроект.
Он помог бы решить проблему рейдерства, которая весьма обострилась. Причем это касается не только бизнесменов, но даже пенсионеров, которых обманным путем лишают собственности, - пояснил депутат.
Однако он уточнил, что в законе необходимо прописать ограничение на количество «семейной собственности» - иначе документом могут воспользоваться коррупционеры.
- Нужно исключить коррупционный элемент. Иначе проворовавшиеся чиновники могут зарегистрировать в семейную собственность десятки квартир, потом получить небольшой срок, а основную часть их имущества не смогут конфисковать. На свободу они выйдут миллиардерами, - предостерегает Свинцов.
Некоторые эксперты также отнеслись к инициативе Федорова с одобрением. Директор института собственников жилья Валентина Ростовщикова надеется, что поправки станут стимулом для развития института наследования, который в России совсем не развит. Но и она попросила законодателей тщательнее проработать некоторые нюансы законопроекта.
- В законе все-таки должны быть прописаны исключительные случаи, в которых возможна, например, продажа собственности. Иначе этот закон станет «железным занавесом» для многих. Например, если спустя три поколения от оформления квартиры в «семейную собственность» наследник хочет уехать за границу на ПМЖ. Нельзя прогнозировать будущее целой династии на столь долгий срок, - отметила специалист.
Недочеты в поправках отметил и замдиректора института «Центр развития» НИУ ВШЭ Валерий Миронов. Он указывает на путаницу в терминах, которые употребили законодатели.
- Это называется «семейная собственность», при этом речь идет именно о процедуре наследования. Но ведь наследником может стать и не член семьи, - отмечает эксперт. - Да и для экономики в целом выгодно, чтобы бизнес наследовали эффективные управленцы, а это, к сожалению, не всегда дети его собственников.
Если же имущество будет представлять культурную ценность, то придание ему статуса «семейного» лишит наследников возможности передать его музеям, напоминает Миронов.
У депутатов еще есть время, чтобы выслушать мнение всех экспертов и усовершенствовать законопроект. Заключительные поправки межфракционной группы «Российский суверенитет» еще не внесены в Госдуму. Однако парламентарии надеются внести полностью доработанный законопроект на рассмотрение парламента уже в осеннюю сессию.
Комментарии
п.с. родовое гнездо в 300 кв.м.
Но мне идея нравится. Хочу чтобы дети никогда не смогли бы не разделить ни продать дачу, то есть землю и дом. Только совместно владели, пусть долями, пусть правнуки судятся, но это родовое гнездо.
Вшивая дача на 6 сотках в тьмутаракани???? -))))))
При принятии закона наворованное имущество будет переводиться в разряд "семейного", в результате это наворованное имущество у чиновника отобрать будет нельзя.
По закону и продать это имущество вор не может. Но что-то мне подсказывает, что после принятия этого закона наша дума примет еще один закон, где будет написано, что гражданин может перевести имущество из разряда "семейного" (с невозможностью его продать) в разряд "несемейного" (с возможностью его продать).
И вуаля! Наворовал - перевел наворованное в семейное имущество, - отбирать и конфисковывать его нельзя. Надоело имущество - перевел его в разряд несемейного - и продавай сколько душе угодно.
"Пора и о людях подумать."
законопроект предложила межфракционная группа депутатов Госдумы «Российский суверенитет» во главе с единороссом Евгением Федоровым"
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ВСЕ на ЗАЩИТУ "собственности" АБРАМОВИЧЕЙ-
ВЕКСЕЛЬБЕРГОВ-АВЕНОВ) ЧУБАЙСОВ- .......
ЭДАКИЕРОСЫ решили застраховать свои "нажитые мослы" для своих близких."Гнезда" таких "заслуженных" надо рушить до последней соломинки, чтоб другим не было повадно обеспечивать близких путем афер и воровства.Родственников же не на улицу, а в муниципальную квартиру по социальной норме квадратов - вернуть на старт и дать возможность честным путем улучшать свои жилищные и бытовые условия.
Госдура совсем обнаглела, уже не скрывает своей заинтересованности в антинародных законах.
не нужен и мелкоскоп - имеющий глаза и уши и так поймет куда дуют эти пустобрехи.
Борьбы за свободу страны
За ними другие приходят
Они будут тоже трудны
Промчалися страшные грозы
Победа настала кругом
Утрите суровые слезы
Пробитым в боях рукавом
вы ИХ и меня правильно поняли.
И да ! - нужна соц. норма,
только не лишь в смысле квадратов,
а в общем,т.е. включая, напр,
один телик(у меня его нет),
один комп,стир. машину ну и что там еще
Это на одного.На семью соответственно по квадоатам,
но без лишниъ стир.машин,ТВ.... .
Короче - в ЭТОМ плане, с доработкой конкретики.
Этот соц.минимум имущества и должен
быть неприкасаемым минимумом,
ОДИНАКОВЫМ для всех когда речь идет о конфискации и т.п.
***
Респект,PetBat ,
Удачи
И конечно же даже из таких- НЕ все.
ТАК что добавить многих можно--
и его и жирика и полонского и
т.д.
а= бандит абрамович запищет в "семейную". собственность
имущества на три миллиарда долларов, а едняк ????
б= также не уверен что вообще ТАК будет и для простых.
тут ждите оговорки.
если чел. не имеет ничего кроме квартир,но ОБЯЗАН
возместить ущерб. То с чего ???
А не хочешь возместить,то СИДИ
УВЕЛИЧЕННЫЙ срок (к примеру)
*
А я -одиночка. Мне что?-не положен такой минимум ?
Но это я попутно-ЧАСТНЫЙ вопрос. Но вопрос есть.
См также мой коммент выше
henry22 отвечает PetBat на комментарий сегодня в 22:44 #
"кльаузник",
согласен я, что эта мысль
реально была у авторов законопроекта :-(
правом иметь один телик на всех,
одну стир.машину и т.д????
***
В ост. см. мой пост выше
henry22 отвечает PetBat на комментарий сегодня в 22:44 #
И пусть по ящику зомбируют сами себя.
шо не отпираешься :-)))
Вот для чего вся суета затевается . Типа , хапнул папа - всё останется семье !!!
Ублюдки, беззастенчиво грабящие страну феодальные отношения де-факто стремятся оформить де-юре.
С правовой точки зрения эта "инициатива" - полная чушь.
Еще раз убеждаешься, что обитателей дурДумы вполне можно представить пациентами дурДома. :-))))
как бы по уютнее свою жопу прикрыть от любых "неприятностей" в будущем.
(Собаки женского рода).
======================================
ага, если бы только дурдома,
но делают они это всё, к сожалению с расчётом!
Мечты сбываются.
Понятно что. Корячится практическая правопременительная практика конфискации имущества.
А замена конфискации имущества денежной суммой, равной стоимости конфискуемого имущества, не допускается.
Жилая площадь сокращенно ж.п., жилое помещение - ж.п. жилая площадь в жилом помещении жэ пэ в жэ пэ, в общем все граждане РФ в жэпэ, а эти хитромудрые - в шоколаде.
- "Вот те бабка и Юрьев день..."
Эта инициатива от сторонников господина московского градоначальника, его домочадцев и их защите "нехороших" квартир?
Украл, записал в семейную собственность и всё! Никакой суд даже теоретически не сможет отобрать. Красота!
У чиновников свои дети и внуки есть. Чиновники наворовали уже столько, что пора бы им и задуматься, как все это передать своему потомству. Причем предельно надежно и в случае принятия этого закона предельно законно.
Думай за себя!
В России царит полная юридическая безграмотность у населения. Не развита система страхования своего имущества среди простонародья. Зато вдруг чинуши обеспокоились "родовыми гнездами".
Ничего не получится у народа. Потому что все больше и больше простых людей сейчас, как ни странно, наоборот, втягиваются в эту воровскую жизнь по понятиям. Как это не цинично звучит, но все мы злимся на эту вороватую мразь, потому что наши принципы не позволяют нам с вами преступить закон и начать грабить страну.
А у все большего и большего числа людей (причем в принципе простых людей, не чиновников, мелких бизнесменов, клерков, врачей, судей, преподавателей, учителей), эти принципы отходят на второй план. Они также становятся циничными и равнодушными ко всему происходящему. И они озабочены только тем, чтобы также заработать себе денег любой ценой.
Мы с вами слышим новость, про чиновника укравшего миллиард, мы злимся. Человек же лишенный этих моральных принципов, слышит эту новость и... завидует чиновнику, что он сам пока не смог ещё украсть из бюджета миллиард.
Путинская Россия сейчас похожа на карикатуру, когда рабочие кладут впереди поезда рельсы, а сзади поезда идет бригада. снимает эти рельсы, и снова кладет впереди поезда. Вроде поезд едет и ладно...
Поэтому таким образом Россия будет худо-бедно существовать. На рассчитывать на какие-то авторитетные позиции в мире с таким подходом к делу, это крайне наивно, если не сказать больше - нагло и вызывающе.
И ведь, не бояцца экспроприации?
а на такое никто не пойдет, т.е. не найдут они столько исполнителей! Во всех остальных случаях всё это обернется против них же и не какие "соломки", не "бумажки" не помогут!
ВСЁ ПРАВИЛЬНО!
Через миллиард лет Солнце постареет
В тему. Провёл я свой отпуск у себя в деревне в глубинке Архангельской области. Очень здорово!
А этот закон ЗАПРЕТИТ отнять его, мой дом.
Хотя в жизни я иногда наблюдаю отвратительную сцену, когда, потеряв человеческий облик, начинают делить родительский дом.
И ещё, что я понял, что к таким серьёзнейшим делам ни в коем случае нельзя подпускать ЖЕНЩИН!
Вот уж кто выступает в роли разрушителей, так это они!
А в отношении законов...
Они просто должны выполняться, вот и всё. Другое дело-исполнение законов в нашей стране...
Вы так написали.
Дача - это одно, непонятно только, зачем ее так сложно оформлять. А вот жить там...
Я сам в мухосранске примерно 40киложителей живу, и мне хорошо, но родился и вырос в миллионнике. А вот родиться здесь - избави боже.
Если пожелает, любой мужичонка под её влиянием превратится в орла.
Пожелает, начнёт гнобить, унижать мужа, настоящего мужика... Он или уйдёт, или запьёт (как пассивный протест)
В нём комфортно, дышится легко.
Уголовное дело было возбуждено еще в октябре 2010 года и составило 48 томов!
Он нанес ущерб бюджету города почти миллиард рублей.
И вот такого россиянина "хотят прикрепить к родовому гнезду"?
После 17 года, где оказались все эти Навечно "родовые гнезда"?
Проходили уже! Дежавю, однако!
Алтайский краевой суд избавил от колонии бывшего вице-губернатора, осужденного за хищение 500 миллионов рублей. Ранее суд приговорил Александра Куфаева к четырем годам и трем месяцам лишения свободы. Однако в среду этот срок был изменен с реального на условный.
Комментарий удален модератором
Леонид Фейгин
Белокурая девица легла спать и сон ей сниться:
К ней заходит Анатолий и садиться на кровать.
Говорит: Привет подруга! Я хочу тебе сказать:
Не должны мы признаваться, нужно время потянуть.
Я конечно не виновен! Виновата во всём - Ты!
Ты бумаги подносила, я то верил - подписал!
Всё я делал, что просила, а теперь в конфуз попал.
Но не бойся не посадят, если что бери вину!
Денег хватит откупиться, не украли же Страну!
Просыпается девица, вся в поту по телу дрожь...
Посмотрела, осмотрелась, рядом нету никого.
Что за сон! Мне чушь приснилась!...
В деле нет моей вины. Я приказы выполняла!
А виновен, Толя! -ТЫ.
1. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
2. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.
этими сервисами регулируюет ст. 39 ЖК РФ, ну и универсальная статья 249 ГК РФ и внимательно читайте главу 16 ЖК РФ, она не делит граждан на физиков и юриков, а там четко сказано общая собственность это - имущество, находящееся в собственности 2-х и более лиц...В каждом новостройном и даже старом МКД есть помещения, занятые под офисы, они либо выкуплены комерсами, либо взяты в аренду у муниципалитета. Так что "дольщики" думайте головой, что есть доля в праве на такой вид имущества, как квартира в МКД, доля в праве на сортир в коммуналке, и доля в праве на ОИ МКД и будет Вам щастье, доля никогда не была, и не будет помещением пригодным для жилья, это величина абстрактная и выражается только в виде простой или десятичной дроби. А я не паразит, а активный борцун с паразитами...,
вызывает подозрение, что народу в итоге подложат очередную гадость.
Проверено временем.
До Октябрьской революции в России при переписях населения учитывались домохозяйства, после революции было принято понятие «семья» как первичная ячейка общества, которая являлась единицей учета в государственной статистике. С 1994 г. государственная статистика России вновь вернулась к понятию «домохозяйство», представляющего собой единицу учета. Другими словами, семья/домохояйство близки по смыслу, а имущественные отношения нормально регулируются и третьим лицом может быть только суд, а эти все выдумывают....во все щели лезут...
Отличное решение депутаты для себя приняли. Эдак и революция снова начаться может. Понятно, что после революции все потеряют всё, но иногда лучше потерять все, чем жить в несправедливости.
Ну хотя бы я могу пройти в соседний лес за грибами, ягодами, искупаться в озере или сходить на речку, потому что все это "ничье".
Мало того, я не согласен с недавней инициативой думы - разрешить продавать эти земли, так я еще и не согласен с нынешней иициативой запретить отбирать проданную таким образом землю.
Все мое! - сказал булат
Все куплю! - сказало злато
Все возьму! - сказал булат.
В случае с Собяниным приватизация квартиры произведена законно. Понимаю, хомячкам на это плевать, но всё же.
И произведена в 2007-м году, а вот баттхерт по этому поводу у хомячков возник только сейчас - с чего бы это?
Напомню вам, что у Собянина имеется приватизированная квартира в Тюмени. Их малолетнюю дочь по закону, должны были обязательно (!) внести в число собственников той квартиры. Следовательно, она один раз уже принимала участие в приватизации.
Согласно букве закона (прочитайте статью о приватизации жилья), право на бесплатную приватизацию каждому человеку дается только один раз, поэтому она не могла бесплатно приватизировать вторую квартиру законно, даже с учётом того, что служебные квартиры не подлежат приватизации.
Напомню, что в США, например, если бы каждый президент приватизировал Белый Дом (фактически - служебную квартиру в комплексе с кабинетом президента), то нужно было бы строить для этих Белых Домов свой отдельный город. Да и ну нас в России президент пока не претендует на приватизацию Кремля (хотя, кто его знает, как всё будет в будущем)...
Конечно под себя этот закон разрабатывают, чтобы переводить все имущество на своих детей, и в случае очередного разоблачения того или иного чиновника, забрать это имущество уже будет нельзя по закону.
Ну так в чьих интересах написан этот законопроект о сохранении собственности?
2. Сейчас под следствием сидят Васильева и другие тетки из "женского батальона" Сердюкова. Про ведра дагоценностей уже писалось, про квартиру невообразимой площади и стоимости - тоже.
Будь закон уже внедрен, все это оказалось бы скромной "семейной собственностью", не подлежащей конфискации.
3. технические вопросы. Право продажи пропадает с момета перехода имущества в "семейную собственность". Вопросы - как переехать в другой город? Взять кредит в залог собственности? Ломбард?
Или у нас опять крепостное право?
Итог - законопрект узаконивает разворовывание и прикрытие этого воровства словом "семейная собственность". Работает на пользу богачам.
По закону (а конкретно - статья 1142 Гражданского кодекса) и дети, и супруг, и родители умершей будут её наследниками в равной мере. Никакого завещания тут не требуется - это наследование по закону!
Вот если я не разбираюсь в балете, то и не лезу о нём рассуждать. Но меня всегда интересовало, с каких х.ев такие, как вы, совершенно не знакомые с законодательством, берутся с учёным видом знатока рассуждать о вопросах, в которых они - полные нули? И ведь даже не потрудятся предварительно проконсультироваться, хотя чего уж проще - набери в поисковике фразу "право наследования", и вся информация будет перед тобой. Нет, проще нести здесь какую-то непонятно откуда высосанную ахинею. Зато о "безмозглых думщиках" потрепаться - о, тут нас хлебом не корми! А откуда они, эти "думщики", берутся? да вот из таких самоуверенных профанов, как вы, и берутся.
Моментально переведут собственность в раздел семейной. И все конфисковать, если осудят за коррупцию будет нельзя.
Семейная? Домовая? Районная? Городская? Общенародная!...
Так вот. Сначала надо обеспечить население землей для создания родовых гнезд, а потом уже законодательно закреплять и защищать. А сейчас это все воспринимается не иначе, как защита нуворишей с их особняками от народного гнева.
Боюсь, что после инициативы чиновников по защите "родовых гнезд" , это понятие будет дискредитировано
Чего темнить-то.
То этот фёдоров говорит о том что вся собственность в руках пиндосовских и гейросовских монополий , то о каких то "отечественных бизнесменах" , так на чью собственность он желает ввести запрет на конфискацию ?
Воров гос. имущества чубайса , грефа , миллера , вексильбергов-тимченко , братанов из кооп. "Озеро" ?
Комментарий удален модератором
А говорят, что наши чинуши балбесы.
"Однако он уточнил, что в законе необходимо прописать ограничение на количество «семейной собственности» - иначе документом могут воспользоваться коррупционеры."
Логично!
Жулики же не только воруют и скрывают,
но Сами и припрятывают. "Вчера был пиратом-сегодня стал Адмиралом".
Сцучье племя!! Не о них речь.....
"Воруй - не хочу!"
Суды считают возможным в отдельную квартиру, где живёт семья вселять посторонних людей, хотя закон этого не позволяет. Зато позволяют бабки, которые судья получает от рейдеров.
Пусть посадят регистраторов собственности и судей, и не будет никакого рейдерства.
Власть в голове, а не наверху. Что значит действовать, как власть http://galinaslavnaya.ucoz.ru/
даже сам КС, высший судебный орган нелегитимной и нелегальной власти РФ издал: Постановление
Конституционного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 части 4 и части 5 статьи 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Н.М. Савостьянова"