КПРФ: надо сажать фальсификаторов выборов на 15 лет
Коммунисты предлагают сажать фальсификаторов выборов на 15 лет Законопроект, переводящий нарушения в ходе голосования в разряд особо тяжких преступлений, может быть внесен от всех оппозиционных партий
Коммунисты предлагают в разы повысить ответственность за фальсификации на выборах. Для этого они подготовили поправки в Уголовный кодекс, которые переводят такие преступления в разряд особо тяжких и предусматривают наказание до 15 лет лишения свободы.
Сейчас ст. 141 УК («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий») предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, и только в том случае, если следствию удалось доказать, что нарушения были осуществлены либо группой лиц по предварительному сговору, либо с угрозой применения насилия. В противном же случае виновные могут отделаться штрафом в размере от зарплаты за несколько месяцев и до 500 тыс. рублей. Статья 142 УК («Фальсификация избирательных документов, документов референдума») предусматривает не более четырех лет лишения свободы, а также принудительные работы либо штраф от 100 тыс. до 500 тыс. рублей.
На практике, говорит глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, суды приговаривают виновных к штрафам. Например, в 2010 году в городе Азове за попытку фальсифицировать выборы председатель и секретарь участковой избирательной комиссии отделались штрафом в размере полугодовой зарплаты.
- Мы предлагаем прописать максимальный срок наказания - до 15 лет лишения свободы по обеим статьям УК. Также нужно поднять штрафы. Они должны быть не 80-200 тыс. рублей, а до 3 млн рублей. Такие меры могут остановить потенциальных преступников, - уверен Соловьев.
В ближайшее время коммунисты намерены обсудить законопроект с представителями ЛДПР и «Справедливой России», которые, по словам Соловьева, дали предварительное согласие поддержать идею. Если партиям удастся договориться по всем пунктам, то документ будет внесен в Госдуму от всей оппозиции.
- Нужно не просто прописать в законе штрафы и сроки тюремного заключения, но и добиться, чтобы все это не осталось просто на бумаге. Необходимо продумать механизм контроля, чтобы каждый соответствующий проступок был рассмотрен в суде, - поясняет свою позицию глава комитета по делам общественных объединений Госдумы, член ЛДПР Ярослав Нилов.
- В остальном у нас с другими партиями позиции совпадают.
В «Справедливой России» о намерении поддержать идею коммунистов уже заявил депутат Дмитрий Гудков. Позиция руководства партии пока неизвестна.
В «Единой России» от рассмотрения такого законопроекта не отказываются, но и присоединяться не планируют. Проблему фальсификации выборов ЕР называет надуманной.
- Будет в проекте конкретика - обязательно рассмотрим его, - сообщил заместитель председателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, член фракции «Единая Россия» Дмитрий Вяткин. - Выборное законодательство усовершенствовать нужно. Но чем выдвигать друг другу голословные обвинения, лучше заниматься действительно актуальными проблемами. Например, законодательно ограничить пользование «Яндекс-кошельками» в процессе финансирования выборной кампании, так как именно через такие ресурсы зачастую переводят деньги из-за рубежа, что запрещено.
Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский считает, что у документа есть шанс на принятие.
- Если партиям удастся договориться между собой и сформулировать логичный законопроект без перегибов, он может быть принят единороссами. Им будет не так просто объяснить, почему не надо строго наказывать фальсификаторов, - полагает он.
В России достаточно прозрачная избирательная система, поэтому ужесточать ответственность за фальсификации совершенно нет необходимости, возражает бывший сотрудник администрации президента профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев.
- Как ни странно, наша система выборов гораздо прозрачнее многих европейских, - заявляет он. - В Лондоне нет наблюдателей, жалобы писать нельзя, а альтернативные партии вообще не допускаются к присутствию на выборах. Чтобы у нас все было честно, наблюдателям надо лишь ознакомиться с законом и списком из 25 правил. В пункте, где находятся 3-4 опытных наблюдателя, допустить фальсификацию практически невозможно.
Представить свой законопроект в Госдуме коммунисты планируют сразу после губернаторских выборов 8 сентября. Эта дата обусловлена желанием законотворцев включить в обоснование проекта закона наиболее свежие аналитические данные по случаям фальсификаций.
Комментарии
А можно номер,дату и кем принято?
Ну так не участвуйте. Власть-то когда возьмете в стране?
Мне нужен номер, дата и где и кем принято заявление о нарушении.
Но граждане USA не подсудны российским судам
или он твой куратор?
И никакой смены власти не будет - народу это нахрен не упало
Скажут Путин-царь - значит царь. Русский народ всегда мало волновали проблемы руководства
А если хотя бы внизу (до центризбиркома) будут считать более или менее правильно, то КПРФ и ЛДПР смогут ПРОДАВАТЬ часть своих голосов ЕР. Они эти раньше занимались, но "волшебники" сделали так, что продавать стало почти нечего.
Всего лишь бизнес. Но для него нужен действительно контроль. А что будет с голосами уже наверху - это как Зю и Жирик поторгуются.
другое дело что это как обычно лишь безрезультатное популистское заявление, ходу которому, пока что, не будет
Неужто он лично на этот отдаленный участок ездил?
С того момента, как команда Ельцина впервые подтасовала выборы в 1996 году.
- Итак на сегодняшнии выборы в ГД пришла разнарядка из Кремля ...ЕР- 49%...КПРФ -17%...СР- 12%...ЛДПР- 8%... )))))))
Я поэтому и призываю принять активное участие в выборах.
Необходимо чтобы 1,5-2,5 % от голосующих стали настоящими наблюдателями. Тогда фальсификации будут невозможны.
Готовы сделать свой вклад в демократию?
Его спускают на места и все фальсификации на местах. Выше не возможно, с каждого участка результаты публикуются. Поэтому фальсифицируют результаты по участкам.
Но тем не менее.
Сейчас всем дают копии протоколов до того как увезут результаты в ТИК.
Есть такой способ, оформить копию неправильно протокола неправильно,отдать ее нерадивым наблюдателям, когда они уйдут написать другой протокол с другими цифрами, другие цифры и опубликовать,подсчитать.
Что сделать с этим после подписания "обновленного" протокола, практически не возможно.
Это делается на участках, подписи всех членов комиссии на новом протоколе должны быть.
Со мной такое пытались проделать, я высидел, лежал на бюлетенях пока машина не приехала. Слушал всякие гадости в свой адрес и наблюдал как председатель оправдывается по телефону перед вышестоящими ( у него мобильника не было).
Вы абсолютно правы. Я всегда голосовал за КПРФ включая последние выборы. Но больше голосовать не буду.Где решительные шаги? Если выборы в Думу были сфальсифицированны- точему КПРФ заседает в нелигитимной Думе?! Пурга,что мол, мы эффективней будем в стенах Думы,нежели за ними- уже надоела.
Черным по белому ясно,что коммунистов уже не осталось,включая Зюганова, а есть конъюктурщики,которым нравится заседать,получать деньги, и т.д. и т.п.
И потому сажать на 15 надо сначала Путина со товарищи и уж потом Чурова и др.
Необходимо принять в Конституцию России ст.138 и закон О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания России. Сделать это возможно через организацию всероссийского референдума. Пропаганда, организация и проведение такого референдума – главная и единственная цель Инициативной Группы по Проведению Референдума За Ответственную Власть (ИГПР ЗОВ).
http://igpr.info/
http://igpr.ru/
Если большинство избирателей решит, что власть достойна поощрения - герои России.
Если большинство избирателей решит, что власть достойна наказания - в тюрьму на срок пребывания у власти.
Есть ещё один путь - наказать чайку, положившего на многочисленные требования расследовать фальсификации на выборах.
Поэтому против этой птицы-стервятника уже началась работа. Присоединяйтесь.
http://www.otvechayka.org/
Поставьте подпись под требованием к ЕС запретить въезд чайке в Европу и заморозить его зарубежные счета до окончания Генеральной прокуратурой проверки итогов голосования в Государственную Думу, выявления действительных итогов голосования и прид...
Чуровы будут определять кому сколько процентов...
что будут невозможны никакие (даже мелкие фальсификации), и в том случае, если все избиркомы будут состоять из одних только жуликов,
а все, без исключения, официальные наблюдатели окажутся мошенниками.
Без этого, любые попытки обеспечить честность выборов бессмысленны.
Однако власти не хотят организовать выборы таким образом.
(Кроме того, например, не очень-то известно, как подсчитываются голоса центризбиркомом:
по общему числу голосов, или по процентам голосов на участках, округах итп.
Бредятина про выборы в Англии, без описания способа голосования на выборах в Англии,
ничего, кроме попытки повесить очередную лапшу на уши не представляет.
что будут невозможны никакие (даже мелкие фальсификации), и в том случае, если все избиркомы будут состоять из одних только жуликов,
а все, без исключения, официальные наблюдатели окажутся мошенниками.
Без этого, любые попытки обеспечить честность выборов бессмысленны.
Однако власти не хотят организовать выборы таким образом.
(Кроме того, например, не очень-то известно, как подсчитываются голоса центризбиркомом:
по общему числу голосов, или по процентам голосов на участках, округах итп.
Бредятина про выборы в Англии, без описания способа голосования на выборах в Англии,
ничего, кроме попытки повесить очередную лапшу на уши не представляет.
что будут невозможны никакие (даже мелкие фальсификации), и в том случае, если все избиркомы будут состоять из одних только жуликов,
а все, без исключения, официальные наблюдатели окажутся мошенниками.
Без этого, любые попытки обеспечить честность выборов бессмысленны.
Однако власти не хотят организовать выборы таким образом.
(Кроме того, например, не очень-то известно, как подсчитываются голоса центризбиркомом:
по общему числу голосов, или по процентам голосов на участках, округах итп.
Бредятина про выборы в Англии, без описания способа голосования на выборах в Англии,
ничего, кроме попытки повесить очередную лапшу на уши не представляет.
Если честных подготовленных наблюдателей много, то страшилкам не пройти.
Не стоит сетовать на незаконность выборов и ни чего не делать.
Вы либо кричите вор когда видите кражу, ловите вора за руку. Или не кричите потом что вокруг все воры. Могли предотвратить и не предотвратили, значит соучастник.
Вы не пытаетесь понть механизм подсчета голосов и структуру участков.
Сейчас Голос проводит занятия по ликбезу начинающих наблюдателей.
Сходите, послушайте.
Если не для того чтоб стать наблюдателем так хотяб чтоб понять механизмы подсчетов и фальсификаций.
Но лучше все таки протеводействовать фальсификаторам так как это можете.
В Ярославле Урлашеву удалось победить только по тому что наблюдателей было много.
Далее результаты по участку отвозятся в территориальную избирательную комиссию ТИК. Там они заносятся в сеть откуда автоматом суммируются и публикуются. После заноса результатов в сеть (ГАС выборы) фальсификации не возможны. Если у наблюдателя на участке не было вбросов, каруселей, подкупа голосов и переписывания протоколов, и результат внесли в ГАС выборы, он может спать спокойно. Еще есть липовые участки для гасторбайтеров. Они все известны и их а суде пытаются закрыть, но суды зависмы от исполнительной власти, а работники этих предприятий очень боятся потерять работу.
Всему этому наблюдатели могут противостоять. Сложно, но могут.
После заноса в гас выборы ни чего не сделать, тупая машина тупа суммирует и результаты по каждому из участков публикует. Если есть расхождения в опубликованном и в завеенной копии протокола, наблюдатель должен засадить председателя и других в тюрьму.
И пусть председатель расскажет как не смог найти вас чтобы пееписать протокол.
они находятся ,как скорее всего каждый из нас, на коротком поводке у единоначальника. Ведь каждый из нас переходил перекресток на красный свет, а это уже повод о возбуждении уголовного дела. А депутаты еще и приваровывают, поэтому вся страна и молчит в поклоне.
А птицу стервятника чайку уже не пустили в Европу, даже не выпустили из таможни в Австрии.
однако и не очень затратные. Непонятно, что за схему вы предлагаете,
но схемы голосований, которые невозможно фальсифицировать, не предполагают никаких участковых подсчетов голосов.
Когда избиратель проходит через дверку на табло высвечивается 1, второй 2 и т.д. и происходит все на виду коммисии и избирателей Когда закончится голосование все данные с табло вносятся в протокол. Затем количество бюллетеней в урнах должно соответствовать показаниям на табло. А подсчитать количество голосов по всей стране не проблема, погрешность на продажность партий 0,001, им будет проще голосовать за Путина, а не за себя. Но этого не допустят КПРФ,ЛДПР,СР, им проще дуру гнать ни за чего не отвечая, и получать зарплату вовремя.
однако, в этом случае, необходимо применение криптографии с открытым ключем, или криптографии без передачи ключа.
Тогда голосование можно организовать так, что любой участник голосования сможет выявить фальсификацию своего голоса.
(И вообще тайное голосование необходимо проводить с применением криптографии.)
Комментарий удален модератором
Вы хоть в курсе, что у нас принимаются сейчас только президентские законы? В крайнем случае, димоновские
Он осуществляет власть через выборы.
Две проблемы:
1. На выборы не ходят. Значит не верят, что у них есть власть. Почему? Знают что у них ее нет. Власть забрали нахрапом продолжают это делать - тут рулит Чуров-волшебник.
2.Власть всегда у сильных. Слабые не могут взять власть и даже получить от народа.
Сейчас время бандитских 90-х не кончилось. Наглецы у власти, хотя они теряют очки, потому что стареют, а значит слабеют. Пойдите на выборы, отдайте власть новому, сильному поколению.
Иначе вами будут править обезумевшие наглецы.
Форумное население России не готово отстаивать свои права.
Коммунисты то же имеют много доказательств по грубым фальсификациям и не пытаются ни чего сделать.
Те кто воровал на презеднтских те и остались.
А он, вишь ли, революцию удумал? Надо Зюганову власть брать в стране, а не жаловаться на фальсификации
УКРФ не причем.
Ну что делать.
Или народ проститутка?
Не,народ ленив и труслив.
15 лет, может, много, а вот "десяточку" без права на УДО - в самый раз!
Да, чтобы пришло понимание, чтобы дошло наконец, по итогам нарушений на первых выборах после принятия такого закона, по всей стране провести показательные суды над нарушителями избирательных прав граждан, с широким их освещением в СМИ.
Да простите, а вы, это--кто? И почему вы об этом узнали, только в 1998 году? Что, раньше вы думали по-другому?
ПыСы А кормить вас, краснопузых, кто будет? Уверены,что место у кремлевской кормушки за вами останется?
А кто детей учить будет? Львиная доля членов участковых комиссий это учителя, председатели - завучи или директора школ. Подневольная каста, зависимая от властей, исполняюшая их волю.
Может, убрать избирательный процесс из школ?
Ну а в суд не подали..Почему? Раз они точно знали, и у них были доказательства..
Странно как то...
Да кто бы сомневался, это в очередной раз доказывает истинность мема этой партейки - ПЖиВ!
КПРФ становится подобна ЛДПР...)))))))))
Кремлёвские фальсификаторы выборов не допустят
принятия таких законов.
Путин в самом начале правления приложил столько сил,
чтобы изменить выборное законодательство под себя, родимого,
а Вы предлагаете такое.
что будут невозможны никакие (даже мелкие фальсификации), и в том случае, если все избиркомы будут состоять из одних только жуликов,
а все, без исключения, официальные наблюдатели окажутся мошенниками.
Без этого, любые попытки обеспечить честность выборов бессмысленны.
Однако власти не хотят организовать выборы таким образом.
(Кроме того, например, не очень-то известно, как подсчитываются голоса центризбиркомом:
по общему числу голосов, или по процентам голосов на участках, округах итп.
Бредятина про выборы в Англии, без описания способа голосования на выборах в Англии,
ничего, кроме попытки повесить очередную лапшу на уши не представляет.
Фальсификация выборов происходит по одной лишь только причине, что все нормативные акты, были разработаны представителями новой власти специально, для того, чтобы их можно было нарушать и держаться любой ценой за захваченную ими власть. Поэтому вы в них не найдёте правил, ограничивающих и не допускающих фальсификации выборов. Законодательная власть вся прогнила и не в состоянии навести какой-либо цивилизованный порядок на выборах.
Поэтому, чтобы начать что-то менять и принимать новые Законы, отвечающие всему населению страны, а не кучке толстосумов, считаю разумным не идти на выборы, которые предлагает Собянин и оьъявить бойкот этим мафиозным выборам. Только так Власти начнут считаться со своими гражданами!
Лучшим тому подтверждением станет результат Навального на выборах мэра Москвы, который, я думаю, превзойдет суммарный процент всех псевдооппозиционных кандидатов.
****
Процедуру голосования можно организовать так,
что будут невозможны никакие (даже мелкие фальсификации), и в том случае, если все избиркомы будут состоять из одних только жуликов,
а все, без исключения, официальные наблюдатели окажутся мошенниками.
Без этого, любые попытки обеспечить честность выборов бессмысленны.
Однако власти не хотят организовать выборы таким образом.
(Кроме того, например, не очень-то известно, как подсчитываются голоса центризбиркомом:
по общему числу голосов, или по процентам голосов на участках, округах итп.
Бредятина про выборы в Англии, без описания способа голосования на выборах в Англии,
ничего, кроме попытки повесить очередную лапшу на уши не представляет.
Как сейчас помню, что диктор вещает их радио:
"За Блок Коммунистов И
БЕСПАРТИЙНЫХ"....
И никакой Левады не надо.
И никого с инфарктами не увозят кареты скорой помощи, от того что неправильно подсчитали проценты пришедших без учёта столбика давления, пожарного гидранта в Караганде!!!
А тут, Зюганов с Жириновским не пришли поздравить своего соперника, по президентской гонки - обиделись они ОЧЕНЬ! Не правильно подсчитали сотые доли в Ямало-Ненецком Округе...
Самые лучшие воспоминания Брежневских "выборов", было в том, что на всех пунктах, продавали свежее Пиво, "жевушки" в белых чистых кокошниках - ЧУДО!!!
Комментарий удален модератором
Отчего бы их, коммунистов, не сажать и до "губернаторских выборов 8 сентября".
И посадить их Ленина, за все фальсификации с частной собственностью, которой владела его ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ, за все те, почти 80 лет?!?
Посадить и пускай сидит в своём Мавзолее. А за электричество, что выработали его холодильные установки, пущай заплатят за его ЖКХ, все кто состоит в его партиях...
"Не лучше ль, на себя, кума оборотится"?!?
Не скажет ли кто,
чем же это она "прозрачная"?
Процедуру голосования можно организовать так,
что будут невозможны никакие (даже мелкие фальсификации), и в том случае, если все избиркомы будут состоять из одних только жуликов,
а все, без исключения, официальные наблюдатели окажутся мошенниками.
Без этого, любые попытки обеспечить честность выборов бессмысленны.
Однако власти не хотят организовать выборы таким образом.
(Кроме того, например, не очень-то известно, как подсчитываются голоса центризбиркомом:
по общему числу голосов, или по процентам голосов на участках, округах итп.
Бредятина про выборы в Англии, без описания способа голосования на выборах в Англии,
ничего, кроме попытки повесить очередную лапшу на уши не представляет.