Потерпевшему в истории с Митрофановым грозит дело
Следственный комитет начал проверку против бизнесмена Вячеслава Жарова, который, по мнению его бывших партнеров, необоснованно требует у них 110 млн рублей.
Неожиданный поворот произошел в скандальной истории с вымогательством 2,3 млн рублей, в которой оказался замешан депутат Госдумы Алексей Митрофанов. Следственный комитет по Москве начал доследственную проверку по статье "Мошенничество" против потерпевшего по "делу Митрофанова" - бизнесмена Вячеслава Жарова. Его партнеры по компании "Арт-строй" утверждают, что он путем махинаций с ценными бумагами завысил стоимость своей доли до 110 млн рублей и теперь пытается получить ее через суд. Сам Жаров утверждает, что его пытается запугать через силовые ведомства ОПГ "Солнцевская".
Как выяснили "Известия", столичный бизнесмен Вячеслав Жаров, чье заявление в правоохранительные органы стало поводом для возбуждения уголовного дела о вымогательстве, по которому в том числе проходит и депутат Госдумы Алексей Митрофанов, сам может стать обвиняемым. Следственный комитет по Москве проводит проверку в отношении Жарова, по обвинению в мошенничестве (ст. 159 УК). Статья по которой могут предъявить обвинение бизнесмену предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
По данным следствия, Жаров еще в 2010 году подал иск в Арбитражный суд Москвы к своим партнерам по столичной строительной компании "Арт-строй", в которой он был совладельцем, с требованием выплатить ему его долю. Следователи считают, что он предоставил в суд "возможно недостоверный" отчет об оценке своей доли в 110 млн рублей.
При этом, как говорят следователи, на момент оценки недвижимости, принадлежащей компании, часть оцениваемых помещений уже находилась в залоге у "Газпромбанка", а часть была продана в 2008 году компании ООО "На Мичуринском".
- Единственным учредителем "На Мичуринском" выступал родной сын Жарова, таким образом фирма была с ним аффилированна, - пояснил собеседник "Известий", близкий к следствию.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Жарова к его бывшим партнерам, однако получить деньги с них он пока не смог.
Его оппоненты не согласились с этим решением и обратились в правоохранительные органы, считая, что Жаров необоснованно завысил свою долю.
Сам Жаров в беседе с "Известиями" сообщил, что в курсе проверки, однако назвал ее попыткой оказать на него давление. Он также считает, что за его неприятностями стоит криминальный мир.
- Заявление на меня написал криминальный авторитет из ОПГ "Солнцевская" Александр Никонов по кличке Никон, - утверждает Вячеслав Жаров.
Между тем, само уголовное дело о вымогательстве у бизнесмена, дошло до суда. В Мещанском районном суде начались слушания по двум делам, выделенным в отдельное производство, фигурантами по которым проходят Александр Деревщиков и Рашид Саутиев. По версии следствия, они принимали участие в вымогательстве 2,3 млн рублей у Жарова и в этом им, возможно, помогал депутат Алексей Митрофанов. Они оба заключили сделки со следствием, признали свою вину и находятся под арестом в ожидании приговора. Им вменяют две статьи УК - "Приготовление к престпулению" и "Мошенничество".
В производстве у Следственного комитета сейчас находится основное уголовное дело, фигурантом которого является депут Алексей Митрофанов (упоминается в материалах дела как "третье лицо, в отношении которого предусмотрен особый порядок производства по уголовным делам") и судебный пристав Али Кодзоев, который также участвовал в вымогательстве денег, однако скрылся и находится в федеральном розыске.
Источники "Известий" в правоохранительных органах уточнили, что в случае, если собранные доказательства будут в достаточной степени указывать на причастность Митрофанова к получению взятки, в Госдуму будет направлен запрос о лишении его депутатского статуса и привлечении к уголовному делу в качестве обвиняемого.
Комментарии
Преюдиция судебным решением уже создана! Интересно, как собираются преодолевать данное обстоятельство? Суд должен был рассмотреть все обстоятельства дела, так что трудновато будет доказывать "необоснованное завышение доли", размер которой явно урегулирован в документах, предосталенных в суд.
Чудненько,то есть-боком задел и замарался по самую макушку?Хорошая тактика-как у скунса,не тревожь-обольет неприятной струей ради так прекрасно построенного реноме"честности,неподкупности"и прочей совести.
Пусть свои интриги плетут без "депутатской неприкосновенностью".
Достали такие "слуги" и прочая грязь.