Мировая научная статистика - Россия деградирует
На модерации
Отложенный
Национальный научный фонд США опубликовал подробную статистическую сводку по глобальной динамике научно-технического развития за 1995–2009 годы. Быстрее всего наука развивается в Китае, который уже сравнялся с США по количеству научных работников. В Западной Европе и США продолжается умеренный рост. В России основные показатели научно-технического развития не растут, а снижаются.
Динамика числа научных работников (в тысячах). График из обсуждаемой сводки Science and Engineering Indicators 2010
Сводка Science and Engineering Indicators 2010 опубликована на сайте Национального научного фонда США (NSF) и находится в открытом доступе. Самый очевидный вывод, который можно сделать из приведенных в ней многочисленных графиков, состоит в том, что беспрецедентные усилия Китая по наращиванию научно-технического потенциала, предпринятые в последние 15 лет, дают весьма впечатляющие результаты. По словам редактора сборника Рольфа Леминга (Rolf Lehming), мы впервые сталкиваемся с ситуацией, когда в какой-либо стране расходы на науку 10 лет подряд стабильно растут более чем на 20% ежегодно.
Результаты этих усилий отражаются в стремительном росте таких ключевых показателей, как доля ВВП, выделяемая на науку и образование, число выпускников высших учебных заведений и производство наукоемкой продукции. Никаких признаков замедления роста пока не наблюдается. Китай уже догнал США по количеству научных работников: в обеих странах сегодня работает почти по полтора миллиона ученых. Примерно столько же их в странах Евросоюза. Быстро растет число ученых также и в других восточноазиатских странах, особенно в Южной Корее, Тайване и Сингапуре. В России, напротив, наблюдается снижение числа научных работников: в 1995 году их было около 600 000, а сейчас осталось лишь около 450 000. В Китае каждый год число ученых возрастает почти на 9%, а в России — снижается на 2%.
К числу важных тенденций следует отнести также быстрое развитие международного научного сотрудничества. Так, в 1988 году только 8% всех научных статей было написано международными авторскими коллективами, в 2007 — уже 23%.
Среднегодовой прирост числа ученых с 1995 по 2007 год (в процентах за год). График из обсуждаемой сводки Science and Engineering Indicators 2010
Важнейшим показателем продуктивности научной деятельности является количество публикаций в международных рецензируемых журналах. Общемировое число ежегодно публикуемых статей неуклонно растет: в 1988 году было опубликовано около 460 000 статей, в 2008 — уже 760 000. При этом доля статей, приходящаяся на ученых из США и Евросоюза, постепенно снижается: в 1995 году они написали 69% всех статей, в 2008 — лишь 59%. Доля азиатских стран за тот же период выросла с 14 до 23%, причем этот рост в основном был обеспечен китайскими учеными, которые опубликовали в 1988 году лишь 1% всех мировых научных статей, а в 2008 — 8%. К сожалению, для России и по этому показателю картина получается неутешительная.
Количество статей, опубликованных в международных рецензируемых журналах в 1995 и 2007 годах; правая колонка — среднегодовой прирост (%). Показаны все страны, опубликовавшие более 1000 статей в 2007 году. График из обсуждаемой сводки Science and Engineering Indicators 2010
Как показывает таблица, из 45 стран с наиболее развитой наукой только в двух — России и Украине — количество публикуемых статей из года в год не растет, а снижается. По числу научных публикаций Китай уже поднялся на второе место, уступая только США, а Россия опустилась на позорное 14-е. За последние 15 лет нас обогнали по числу публикаций не только Китай, но и Италия, Испания, Южная Корея, Индия, Австралия и Нидерланды; на пятки наступают Тайвань и Бразилия. Всё это очень печально, особенно если учесть, что чем меньше остается в стране активно работающих ученых, тем разреженнее и беднее научная среда и тем ниже шансы для каждого отдельного ученого добиться чего-то путного в науке.
Комментарии
Во-вторых, я был свидетелем как грант, выигранный нашим Уральским госунивером по теме "Нанотехнологии" увенчался работой философов на тему (название примерное): "О благотворном влиянии нанотехнологий на все стороны общественной жизни". Фактически воровство, одобренное тем же государством.
Наличие только одного заказчика - государства - приводит к возможности жульства, путём правильного общения с чиновниками правильных людей. Что и происходит. Ярким примером является Курчатник.
В СССРские времена монополии не было - были заказчики ведомства, предприятия, НИИ и всякие другие.Отмена социализма породила строгую монополию на научную активность, что совершенно ожидаемо привело к коллапсу науки.
Как может радоваться нашкодивший ребёнок, возвращению пьяного и неадекватного батяни?
Ведь можно и подзатыльник получить, если не промахнётся!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если поле пахать, а потом засаживать, и ухаживать за посадками то и плоды с него можно собрать в большем количестве, чем с того которое не получает должного ухода,
В России нет средств для науки, ВПК, армии, образования, медицины, промышленности. Инвестиций также никто не делает, ни свои, ни иностранцы. Разваливая свою экономику, почему-то надеялись на западные инвестиции. Пагубный курс распродажи природных ресурсов и вывоза капитала на Запад продолжается. Естественно, страна деградирует. Если с инвестициями промашка вышла, какого черта продолжать начатое? Приватизированная промышленность не дает больше прибыли, чем когда она была государственной. А в казну поступают только налоги, а не вся прибыль, как раньше. Для чего такая приватизация?