Проведен обыск у зятя Сердюкова Валерия Пузикова

Сколько платят ?

Сейчас уже остыл

Надо быть идиотом, чтобы через полгода у тебя что-то нашли

позвонили - приехали...люди культурные и организованные

Была у моего приятеля маленькая кампашка. Были там некоторые налоговые нарушения. Он ее закрыл, думал, что следы замел. Что мог - сжег. ОРБ все концы по банкам вытащило. Там не уничтожишь.

Но она, по-моему, бескорыстно, ибо на грани разумного

И наоборот, если власть была заинтересована бросить тень на оппозицию, так тут же и у Собчак нашлись полтора миллиона евро, и у Удальцова нашли патроны там что-ли, у Урлашова 500 тыс. зелени, Навального на незаконную прослушку ставили.

Наша власть умеет работать. Но только тогда, когда она сама заинтересована в этом.

Вот оно пукинское следствие для своих!

Сердюков, как министр обороны - охраняемое лицо и очень засекреченное.

Министерство обороны - тоже не проходной двор, что б туда любой следователь просто так зашел.

Более того, когда проводили обыск у Васильевой, то у нее в квартире был Сердюков. Соответственно, у дверей квартиры - его охрана из ФСО. Понятно, что СК не мог пройти так просто мимо них. ФСОшники пропустили следователей. Почему? Значит им был отдан приказ. Кто мог отдать такой приказ? Явно это не в компетенции директора ФСО. (У Сердюкова ведь с собой и ядерный чемоданчик был).

Могли обыск сделать когда Сердюков был в МО или в командировке? Запросто.

Но это бы сделали, если бы хотели его покрыть, а тут как нарочно палят.

Могли бы вообще все хищения по МО прикрыть? Запросто. Засекретили, СК запретили, Сердюкова послом куда нибудь отправили, а потом втихаря занялись бы ревизией его деятельности.

Но все делается громко, публично, как бы сжигаются мосты, что б отступать было некуда.

Здесь все делается публично с двумя целями.

1. Акция устрашения тому же Пузикову. Сердюков конституцией прикрывается, поэтому раскалывать будут подельников.

2. Сигнал обществу о том, что дело сливать никто не собирается.

Ну а как проданное за бесценок имущество МО превращается в деньги в карманах родственников и соратников пердюкова, а затем во что угодно объяснять не нужно.

К тому же, как зять, пузиков (точнее сказать дочь) вполне мог хранить и личные сокровища пердюкова.

И это могут быть такие суммы, что санаторий покажется копейкой.

А обыск через полгода и год - это два сигнала:

1. Для лохотронной части общества - это сообщение, что дело не закрыли;

2. Для жуликов и воров это знак, что ничего не поменялось, своих не сажаем.

Вот как имущество МО превратилось в личные ценности и нужно доказывать. Во всяком случае в правовом государстве.

Такие люди как Сердюков и Пузиков не хранят деньги в ценностях дома. Для этого есть банковские ячейку, в том числе за рубежом, счета в зарубежных банках, акции иностранных, в том числе оффшорных предприятий.

Банковские ячейки, счета даже зарубежные - всё это гораздо менее надёжная вещь, чем где-то припрятанный сундук с сокровищами. Для следствия в современных условиях нет банковской тайны, и в офшорах достать тоже не проблема.

" Всегда можно сказать, что это наследство, подарок, куплено на последние деньги. "

Сказа можно что угодно вот здесь, а следствию приходится доказывать где, когда, от кого наследство, подарок и т.д. Просто так не прокатит.

Ну уж и глупость вы ляпнули про правовое государство!!! - )))))

В правовом государстве действует

Статья 20 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции

Незаконное обогащение

При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно...

Сказа можно что угодно вот здесь, а следствию приходится доказывать где, когда, от кого наследство, подарок и т.д. Просто так не прокатит."

В соответствии с презумпцией невиновности происхождение средств доказывать не надо. Обязанность доказательства их преступного происхождения как раз и лежит на следствии.

Если бы действовала статья 20, то возможно, Пузикову пришлось бы что то доказывать. И то вряд ли. Он не чиновник. Статья 20 касается служащих, а не предпринимателей.

Он как предприниматель подавал декларацию ежегодно.

Вот и должны смотреть, соответствуют ли его доходы имеющемуся имуществу. Но опять таки, даже если золотишка много, то это следователи должны доказать что оно преступное, а не наоборот.

В правовом государстве приходится доказывать откуда появились дровишки.

Нет доказательств, значит добыто преступным путём. Вот такая вот сейчас концепция презумпции невиновности или виновности.

Россия, конечно, государство бандитское, но и здесь уже подпольные миллионеры не ходят на аукционы с мешками наличных денег.

Ну то, что в банках ненадёжно прятать наворованное вы не спорите, тем более, что сейчас могут при необходимости вполне официально почистить и законные счета.

Я уж не говорю о том, что всё громче идут разговоры об отрицательных ставках по вкладам и, кое-где они уже вводятся.

Комедь или фарс- остается только догадываться.

Еще раз - это даже в тех государствах, которые приняли 20 статью касается ТОЛЬКО ГОССЛУЖАЩИХ.

Так что к Пузикову это не применимо. Как ни старайся.

Если это применять к нему, то придется применять к ЛЮБОМУ человеку.

А сколько у нас народу работает в тени?

Например, Вы вечерами бомбили, налоги не платили, купили телевизор. Пришли к Вам и Вы не докажите, на какие шиши тот телевизор куплен.

Так вечерами и днями тоже без договоров у нас полстраны вкалывает.

Создадите прецедент, это ударит в первую очередь по ОБЫЧНЫМ гражданам. Богатенькие ребята все справками вместе с адвокатами все обставят, а вот Вася-плотник, что лестницу частнику втихаря делает, пострадает.

Ядерных чемоданчиков (на самом деле это устройство оперативной связи), три - один у Верховного главнокомандующего, другой у министра обороны, третий у начальника Генерального штаба. Служат для оперативной связи со штабом РВСН.

Работают в паре. Сигнал на запуск ракет дается только если он поступит от ДВУХ чемоданчиков из трех.

Так что у Сердюкова такой чемоданчик был. И эта штука очень охраняемая.

вот один инет и остался

тут приходится монархические и социалистические идеи проталкивать

сердюков- бывший министр обороны

А ещё Васильева, Сметанова, Закутайло.

Все блин -чечены...