Вы хотите видеть Навального президентом РФ в 2018?

Для того чтобы никто не врал и не воровал,власть должна быть сменяемая, а не пожизненная. Как говорил Марк Твен,политиков надо менять чаще чем пелёнки.

2.Что бы госдума отменила эти идиотские антинародные законы!

3.Что бастрыкин,чайка,марков признались в своей незаконной деятельности в стране!

4.Что всех в списоке магнитского отправил на Колыму и и аннулировал счета в загранбанках в пользу государства!

5.Что бы все квартиры в Майями,Лондоне,Испании и т.д. чиновников были возвращены в Россию как имущество государства!

Во власть абсолютно ВСЕ во все времена и везде лезут для получения материальных благ, ради славы, чтобы войти в историю. Это общественная закономерность. Ну просто не бывает в природе других причин.

И Навальный не исключение. Все они одинаковые, только разные лозунги провозглашают.

Суды, выборы, равенство перед законом,парламентские расследования, Конституция.

Когда эти институты работают,а не просто в наличии- ситуация находится под контролем.

Но всё погрязнет в бюрократии и коррупции. С ними ещё ни один политик за всю историю России не справился. Не думаю, что получится у Навального.

Эти что строят, капитализм? Берите лучший опыт ,финский,норвежский, исландский,американский и вперед... Нет же,сделали гавно, при котором 96% национальных богатств принадлежит 5-6 % населения..иными словами определенной шайке! При этом хотят покрыть себя не позором,а неким лоском эксклюзивности и любви! Чушь полнейшая! На их беду,в стране остались люди ,которые помнят как было,знают как надо и знают как это же самое происходит в других странах,которые обладая более скромными ресурсами живут очень даже неплохо.

Да все до единого правили так, чтобы самому максимально долго удержаться на посту.

Навальный совершенно иного подхода человек - он идейный правдоруб и принципиальный человек. Немаловажно то, что Навальный из народа и он далек от этих аппаратных интриг чинодралов.

Он отличный юрист, он разбирается в экономике, в бизнесе, в психологии масс. Он знает, что хотят от него люди и он готов дать им это.

Я за Навального!

СА монархия, вообще не в кассу.

Со всяким хамлом у меня разговор короткий.

Так же как моё - игнорировать любых политиков. Мне они неинтересны.

Но, повторюсь, во все времена и везде во власть лезут ради славы и наживы.

Кто не был у власти, тому не понять, что власть - самый сильный наркотик из всех известных. Любого перемелет и испечёт как надо.

В теме про пусек ко мне пристал как банный лист, теперь и тут преследует.

Не надо обольщаться, я не поведусь - у меня традиционная ориентация.

Каждое суверенное государство само выбирает свой политический строй.

ОАЭ никогда не позиционировали себя как парламентской или президентской республикой! Это абсолютная монархия! Зарубите у себя на носу!

"ОАЭ никогда не позиционировали себя как парламентской или президентской республикой! Это абсолютная монархия! Зарубите у себя на носу!"

Ну а почему тогда США пытается навязать свой строй другим странам. Например Сирии, Ливии, Афганистану, и многим другим странам? Я уж про Грузию, Украину и остальные страны пропущу. Как объясните, почему США навязывает им свой строй?

В общем сперва надо бы вам стать человеком, а потом уже кому-то делать замечания. По поводу замечания про маму я был прав 100%. Вы сами в душе с этим согласны.

Но, возвращаясь к Навальному, вспомните молодого Ельцина - вылитый Алёша. Правдоруб, безжалостен к врагам, принципиален, хитёр. И начинал с лозунгов про отмену привилегий. Всё один к одному. Его бОльшая часть народа готова была на руках носить, некоторые даже под танки лезли и умирали. И что произошло потом?

Поэтому, повторюсь, я не считаю нужным давать какие-либо оценки деятельности Навального или кого-то ещё. Время само расставит точки над "и".

Вот это будет очень точно. И почему несчастные негры Америки не ринулись в хрущевские,советские ,брежневские,а равно и Российские благодати?

А раз ты вступаешься за этого подонка, значит сам такой. Уже отписал выше, пшёл вон.

Отличный повод,не дать себя обмануть дважды,если это начнет происходить.

Марков: Навальный - ставленник мировой олигархии-

http://newsland.com/news/detail/id/1217702/

Но разве дело в Пу? Он-то ведь всего лишь лакей Чубайса. Вот кого надо свергать.

Хотите других итогов? Меняйте персоны. Повторюсь,что Марк Твен советовал их менять чаще ,чем пелёнки.

Если ты не будешь заниматься политикой, то политика займется тобой

А общественные законы родились задолго до них обоих и мало изменились.

Ну не бывает честных политиков. В принципе. Эти понятия несовместимы по природе. Какой ты хороший не был, придёшь к кормушке и станешь совсем другим. По-другому просто не бывает в обществе. Это закон.

""Ну не бывает честных политиков. В принципе"""

Абсурдная фраза, которая ровным счетом ничего не значит. Для чего по вашему существуют ограничения по срокам президенства, на которые Путин откровенно наплевал. А еще вернее снял штаны и привселюдно насрал на конституцию страны. Чтобы не было воров нужна смена власти время от времени, но именно этот основополагющий принцип уничтожен в России. У Навального есть шанс вернуть конституционные нормы.

Его "советы" ничего не стоят.

Замечательное выражение, прекрасно характеризует любого политика.

ИТОГО: ЕВРЕЕВ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 70-80 %

http://kriminala.net/blogs/rossiya-vtoroj-izrailili-kto-u-rulya-vlasti.html

И почему вы в комментарии 1, если вам пох, так энергично навязываете свое мнение? Значит вам не пох, и вы выполняете чейто заказ, или вам за это платят.

Между прочим и на параллельной теме комментарий один снова ваш и такого же содержания. Так что не вешайте лапшу на уши, что вам все равно.

Что ты брешешь?. Навальный никогда чиновником не был. Это ваши все чиновники - вОры!

Впрочем, откуда тут такие. Куда ни глянь - одно хамское быдло.

В России и странах третьего мира - да. Святая истина.

Но в том то и дело, что Алексей Навальный мыслить по западному образцу. Он стажировался в престижнейшем американском университете. У него просто понятия о власти несколько иные, чем у советских перевертышей типа Путина, Бастрыкина, Сечина и пр.

В.Высоцкий. "Баллада о Правде и Лжи".

Называлась она КОБ - Концепция Общественной Безопасности, и вы о ней, наверняка, слышали.

В КОБе даётся понятие и раскрывается содержание Интеллектуальной власти и Концептуальной власти.

Это в дополнение к тем, трём кастрированным либералами ветвям власти: законодательной, судебной, исполнительной.

Наивысшая власть - это Концептуальная власть.

Рассуждения любого человека о политике, государстве, экономике не опирающегося на КОБ, пусть даже интуитивно, смело можно считать неверными. А самого человека - дилетантом.

И где, при этом, ваш Марк Твен.

НАТО не устанавливали "бесполетную" зону в Ливии согласно резолюции ООН? Ну конечно обманув всех и начав бомбить Ливию? Вы лицемер. Из любой авантюры по смене государственного строя торчат уши асашай. Вы это знаете и цинично врете, что этого нет, прикрываясь какими-то международными судами.

Потому и живут там хорошо, что таких как ты выродков, сажают.

А то, что Навальный слуга Госдепа и мировой олигархии, так это видно и невооруженным глазом!

Я как раз не уверен. Слишком много темных пятен.

Лишь бы опорочить...

Так пойдёт? Я только фамилию и цифры "той" стороны озвучил . Скушал? Вот у нас тоже изжога от их "опросов".

Советник губернатора, на общественных началах, никаких юридических оснований.

Честный, порядочный гражданский активист, каких кстати мало...

Потому и поливаете помоями, опасен для режима однако...

..подумали едрососы

Чужими руками лес валить,ходить на ЭХО-м слёзы лить-это он могёт.Рассказывать ,что он хочет, все могут,но как?.Видимо от Жириновского, манеру взял http://www.youtube.com/watch?v=NN8vgKGJDsY

Путин тоже хочет ,обустроить Россию,но как,сам до конца не понимает.Веть он не у власти,а при ней.

Добиться власти ему сеногоги не позволят.Бороться может,а быка за рога свалить не получается по правилам.В политике надо освоить борьбу БЕЗ ПРАВИЛ.

У нас кормчая партия - Партия Жуликов и Воров!

Вы начали оппонировать вы и обосновывайте

А я по существу уже отвечу на ваши аргументы

Там любят такое

Нам то это зачем?

Ваш аргумент о крепком хозяйственнике не работает..

Я говорил, что Навальный - не хозяйственник

Иными словами, хуже чем есть- уже просто некуда.

Навальный - оратор с площади

Что лучше выбрать из двух недостатков?

Я на все ваши реплики ответил

Давайте рассуждать как взрослые люди

Давайте рассуждать и анализировать