Forbes: заявление оппозиции по событиям в Пугачеве дурно пахнет

Как гласит официальная пропаганда, Россия не государство этнических русских, а «многонациональная и многоконфессиональная страна», рассуждает Марк Адоманис в своем блоге на страницах Forbes.

При этом, продолжает он, русских в стране до 80% населения, а остальные – разномастный набор этносов, по большей части мусульманского вероисповедания.В связи с наплывом иммигрантов из Средней Азии большинство россиян все чаще одобряет пугающие лозунги вроде «Россия для русских». Власти, между тем, не сильно шевелятся, чтобы защитить уязвимые меньшинства, отмечает журналист. Хотя историй о жестокостях по отношению к «гастарбайтерам» полным полно.

Однако, в общем и целом, продолжает автор статьи, политика государства к нацменьшинствам вполне правильная. Она строится на справедливом по отношению к ним неэтническом понятии «россияне». Власть, конечно, иногда одобрительно кивает в сторону националистов, но в целом концепция такова, что быть «россиянином» не значит быть этническим русским, что никого не ущемляет.

С этой точки зрения интересен нашумевший случай в городке Пугачев, когда в пьяной драке чеченец зарезал демобилизовавшегося десантника Руслана Моржанова, наполовину татарина. «История приняла такие масштабы исключительно из-за циничных и сознательных усилий националистов, – настаивает Марк Адоманис. – Ведь, по сути, два пьяных идиота подрались из-за женщины - и один зарезал другого». Тем более в России по статистике убийства происходят в два раза чаще, чем, например, в США, добавляет автор.

Российская оппозиция, в частности, так называемый Координационный совет в связи с этим событием сделал любопытное заявление, продолжает журналист. Вместо призывов к спокойствию и банальных заявлений вроде «прекращайте напиваться и резать людей» несколько лидеров оппозиции в этом заявлении сделали упор на происхождении участников события и призвали рассмотреть его через призму межэтнических и межконфессиональных отношений.

«И заявление это дурно пахнет», – считает журналист. «Всеми любимый либерал» Навальный, поставив свою подпись под этим документом,  фактически одобрил действия толпы, которая требовала наказать чеченца только за то, что он чеченец. Никаким таким «местным традициям он грубо не противоречил», как говорится в заявлении, а нарушил только одну: попал в традиционную русскую попойку, а затем и драку, уверен Адоманис.

Призывая наказать виноватого, «либеральный националист» Навальный противоречит сам себе – ведь он «либерально» призывает Кремль жестко подавлять национальные меньшинства.

«Конечно, - сетует журналист, - Навальный останется популярным на Западе за свое показное презрение и ненависть к Путину. Однако его «национализм» совершенно очевидно регрессивный и реакционный. И КСО не особо демонстрирует внятную политическую концепцию, потому что его больше волнует выражение своего отвращения к власти», – резюмирует Адоманис.