Религия: благо или опиум для народа?
В древности человек не мог объяснить природные явления, и обожествлял их. Так появилось язычество с его ритуалами, подчас мирными, иногда кровавыми. Около 2 тысяч лет назад зародилось христианство: люди стали верить в единого Бога, а язычников назвали идолопоклонниками. В 1917 году в России пришли к власти коммунисты во главе с Лениным – на одной шестой части суши воцарился атеизм. В те времена был распространен лозунг: «Религия – опиум для народа». Храмы разрушались, священников или расстреливали, или отправляли в ссылку. Богом был Сталин – «вождь народов», «друг детей и полярников, а также шахтеров и пограничников».
Пришел 1991 год, и, вместе с СССР, ушла в мир иной и коммунистическая идеология. Во что люди верят сейчас? Что смотрят по телевизору? Разврат, убийства, обман другого человека – вот современные «кумиры» миллионов. Молодежь пьет (в лучшем случае), в худшем – колется. Разве этому учил Христос? Конечно же, нет: он заповедовал творить добро, поступать с другими так же, как бы ты хотел, чтобы поступали с тобой. Между тем современные люди в основной своей массе злые, мстительные и жестокие. Если бы каждый обратился хоть немного к вере, наш мир однозначно был бы намного лучше. С этой точки зрения религия является благом.
Однако даже сами церковники далеко не всегда выполняют заповеди Христа. В западных странах то и дело случаются скандалы с разоблачениями священников-гомосексуалистов, священников-педофилов, и т.д. Мое мнение такое: если ты священник, то ты должен иметь высокую мораль, нравственность, а уж если и случилось, что «опустился ниже плинтуса» - откажись от своего сана! А то нередки случаи, когда «священники» насилуют детей на протяжении нескольких лет!
Современные священнослужители больше любят деньги, золото, а не Господа. У них дорогие автомобили, одежда, мобильные телефоны, и т.д. Таким образом «служители Бога» нарушают заповедь «Не сотвори себе кумира!». Чему они могут научить свою паству, прихожан? Речи их насквозь лживые! Зная о существовании таких «горе-батюшек», как-то даже не хочется посещать храм… Получается, что религия может быть и опиумом, направленным на «оболванивание» народа.
Верить ли в существование Бога? Я думаю, что это дело лично каждого человека. Гораздо важнее сохранить «человечность», любовь к своему ближнему – это в наше время большая редкость.
А Вы верите в Бога? И как бы Вы ответили на вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи?
Комментарии
«В Северной Корее верят в крылатого коня Чучхе. Это не означает, что он существует. Это означает, что, если 60 лет этим дерьмом закачивать головы, то в головах это дерьмо и будет. Это вопрос об эффективности лжи, об эффективности наглой продолжительной лжи. Конечно, на относительно короткой исторической дистанции – потому что, по Линкольну нельзя обманывать всех всегда – через какое-то время всё лопнет, потому что точно также в советское время – лопнуло. Но, только, когда лопнуло в советское время – мы это уже поняли через задницу, а уже не через голову – когда еда кончалась. Хотелось бы, чтобы в этот раз мы все-таки, попытались напоследок понять головой».
А данная статья начинается с бреда про обожествление природных явлений. Автор явно не дружит с головой. Впрочем, он это мог написать от незнания...
Так где они молиться научились,
По моде лет вдруг вспомнив о Христе,
Когда наверно краденым делились,
Набив карманы в алчной суете.
Но. Сращивание религии с властью - явление вредное, церковь не должна становиться отделом идеологии власти.
Ницше умер сказал Бог
Мы не говорим господь, мы говорим ОТЕЦ!!!
Комментарий удален модератором
Не путай религию с верой в Бога. Даже слова разные. Попы - это не представители Бога на земле, а всего лишь жрецы... от слова жрать :(( Корыстные посредники между Богом и человеком, создавшие религию, как способ выуживания денег из карманов верующих
"""Между тем современные люди в основной своей массе злые, мстительные и жестокие."""
А с чем ты сравниваешь? С СССР? Нех тут врать про раньше была трава зеленее. Спроси у любого советского опера, он тебе про такие зверства расскажет в сч. союзе.
"""Если бы каждый обратился хоть немного к вере, наш мир однозначно был бы намного лучше. С этой точки зрения религия является благом."""
О! Может тогда обратимся к средним векам. Там действительно каждый был обращен к вере. Доброта наверно рекой по улица лилась? А может это была кровушка, а еще в воздухе стоял запах жженой человеческой плоти?
У меня отец был один единственный.
Для того что бы жить здравой и правильной жизнью, нет жёстких обязательств быть сторонником какой-либо религиозной конфессии. Если иначе, то это уже дискриминация прав человека.
Он много что написал, например
"Если так - значит, истина скрыта в вине!"(с)
Вот это для вас всех и есть - образец для подражания.
Еврейский детский сад «Бейт-Циндлихт» построен в память о старшем поколении семьи Виктора Пинчука. Сотни тысяч долларов были пожертвованы им на создание этого «пятизвездочного» детсада после того, как он с супругой «чудесным образом» не попали на спектакль «Норд-Ост» в захваченном террористами московском театре. Построенный на деньги Геннадия Боголюбова в честь отца дом для пожилых «Бейт-Барух» больше напоминает дорогой отель-бутик.
То же самое бандеровских хохлов ждёт.
))
А по поводу блага, так среди людей отрицающих бога(задумывающихся о боге), количество уголовников на порядок меньше. Потому, что религия позволяет пакостить при жизни, а потом каяться и раскаявшемуся(внесшему мзду(плату), обещан рай после смерти. То есть, верующий может пакостить всем окружающим, срать везде и гадить здесь где будут жить его дети и дети детей.(см.притчу о разбойнике). Но по понятиям смыслов любым разумным человеком, в таком случае верующие, это безмозглые скоторабы в облике человекообразных, а их хозяева из религионерских контор, просто мошенники.
http://litzona.net/show_45741.php
===========================================================================
Завидую, как тебе легко удается добиться полного несоотвествия со здравым смыслом. Такое даже из пальца не высосешь. Интересно, какой орган у тебя главный источник информации. Только не говори, что голова
==============================================================================
Конечно, что ни атеист, то обязательно сатанист. А вот за бугром исключительно добропорядочные бюргеры. В церковь ходят, что и помогло видимо разгромить Югославит., поураганить в Ливии, теперь вот Сирия на подходе. 2000 лет христианству, а толку никакого
В християнских сектах юга России существовало придание, будто для попадания в их християнский "рай" треба вскарабкаться на высоченную отвесну гору, пик Сион: http://turoved.ru/uploads/issue/116/60_348/4727.jpg
Вот така разновидность сионизма быват. Еще надо?
А вот dvv1951 считает, что сионист - "Тот кто за Ельцина, Путина, Навального и русских националистов",
т.е. без понятия.
Автор в чём-то прав, но статья полный винегрет, особенно про "бога" Сталина.
В СССР стране атеистов не совершалось столько преступлений, сколько их совершается сейчас
и не только в России. США как и Россия лидеры по количеству заключённых, а в бога в Америке верят практически все.
Ошеломляющим достижением Советской власти было увеличение продолжительности жизни россиян: если в 1896-1897 гг. она составляла для лиц обоего пола всего 32 года (женщины - 33), то уже в 1938-1939 гг. - 47 лет (женщины - 50), а в 1970-1972 гг. - 70 лет (женщины - 74), в 1985 - 69 лет.
То есть Советы увеличили продолжительность жизни более чем в 2 раза.
Заключенных в РФ свыше 1 млн., тогда как камеры рассчитаны на 700 тысяч. В пресловутом 1937 году зэков в более многочисленном тогда Советском Союзе было на 200 тысяч меньше.
Вот и делайте выводы, опиум религия или нет.
ну ты свои привычки народу-то не приписывай :)
для думающего человека смешны.
З.Ы. Сам Християнин Православный.
Конечно верю. Я считаю что Бог не в церкви. Бог внутри меня. И я частичка всего живого, частичка творения природы.
А человек должен оставаться человеком, а не животным. И совсем не важно в кого он верит. В Будду, Аллаха или Христа.
По энциклопедиям и современным словарям, сионизм имеет несколько направлений, а не только религиозное(как раньше считали). есть даже социалистический сионизм.
Агрессивный сионизм = еврейский фашизм.
Повторяю, у протоиндоевропейцев, а не у протосемитов. Евреи только 3, 5 тыс лет назад стали усваивать культуру и религию индоевропейцев и стали ПРИСВАИВАТЬ ее.
Комментарий удален модератором
пусть овцы по своим псарням сидят и там блеют
Чем больше верующих, тем больше холопов и тем сильнее режим диктатора.
Однозначно опиум - наркотик не иначе....
«Нет Бога».
Бога нет и не было, его попы придумали, чтоб такие как вы их кормили, чтобы работали на них.
вы просто идолопоклонники.
))
)))
Или пардон -
уточните, что есть для Вас эталон "счастливой жизни"?
Можно даже обсудить - с интересом Вас послушаю, надоели фанфароны, тролли и откровенный дураки на форуме.
;- ))
«Нет Бога».
--
Так что сливай вода и собирайся. Геенна ждёт.
Ужасно, как человек (вы) мог пасть так низко! Божий (поповский) раб! Ужас!
Маковой соломки
Будет очень хорошо
Но до первой ломки.
Так же и с попьем поганым.
Откровения людям нового века http://www.otkroveniya.ru/
Книга века http://www.knigaveka.ru/
Пока не изучите и не осмыслите «Откровения людям нового века», нет никакого смысла рассуждать о Боге, о Вере в Бога и о Религии!
Рассуждения обычного человека о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения людям нового века», похожи на самоуверенные рассуждения о высшей математике человека, не знающего и не понимающего даже азов элементарной математики.
Рассуждения и поучения затока Библии о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения людям нового века», похожи на самоуверенные рассуждения и поучения «учёного», обладающего знаниями двухтысячелетней давности, современным учёным.
Большинство людей не знают и не понимают, что происходит в стране и в мире – для этого у них не хватает ума. Но одни из этих людей уверенно заявляют, что Бог есть, другие уверенно заявляют, что Бога нет. Наверное, некоторые ясновидящие знают, есть Бог или нет. Кро...
Пока живут на свете дураки
Обманывать нам стало быть с руки!
Чтобы Вы не скучали, замечу, что нашел я Его без какой-либо методики (#comment_16993220 - это лишь тривиальное объяснение :). Просто так получилось...
Если есть интерес, загляните сюда:
http://www.litera.name/InQ2.pdf
Комментарий удален модератором
Так православные девушки такие и есть.
Вы их с пуськосраками то не путайте.
А то для таких как Вентиляторная Дива -
что молитва, что матюги в храме -
всё едино.
))
Не ожидал. Жаль, видимо диалог в Вами о "счастливой жизни" и что это такое не состоится.
Понятно уже, что это такое для Вас.
8-((
И в зависимости от ответа на него и будет сформировано отношение к религии.
см. ниже :)
"В древности человек не мог объяснить природные явления, и обожествлял их"
-- и как было на самом деле:
В древности человек понимал явления природы гораздо лучше нас с вами и обожествлял их.
--
а если бы не понимал, нас бы сегодня не было.
В древности не было антибиотиков, персональных компьютеров, интернета и массы других полезных технологий. Все эти технологии появились только тогда, когда человек разобрался в соответствующих явлениях природы (причинах инфекционных болезней, электричестве и электромагнитных явлениях, p-n-проводимости, гетероструктурах и так далее). Утверждать, что в древности человек гораздо лучше понимал, откуда берётся электрический ток, что такое p-n-проводимость и каков механизм образования дождя, града или торнадо - по меньшей мере смешно.
Плохо обходились.
"и не болели"
Болели, да ещё как. Костные останки свидетельствуют о высочайшей детской смертности, болезнях и малой продолжительности жизни.
"и продукты у них получше были"
Рекомендую попытаться с годик пожить в тайге или джунглях. Без благ цивилизации (от оружия и инструментов до лекарств и репеллентов). Вы сразу измените своё мнение - гарантирую Вам как человек, который в джунглях, правда, не был, но вот по тайге понатаскался достаточно, в экспедициях и походах.
И что остается? - данные о детской смертности? - пусть так, хотя мне неизвестны цифры. И, полагаю, никто ими не задавался. Но они больше рожали. Возможно это тоже что-то значит.
Итак, профессор, поскольку из четырёх аргументов в трёх случаях Вы сочли необходимым прибегнуть к уловкам, а четвертый, мягко говоря - плохо изучен, полагаю можно говорить о несомненных недостатках цивилизации.
Ваш пассаж о богатом таёжном опыте не впечатляет. Мне случалось бывать в тайге. Без припасов и с одним ножом - месяц (Приполярный Урал). Понятно один. И не хотелось возвращаться. Именно из-за кормёжки. Совсем другое качество :-(
Объём мозга не есть критический показатель разумности, иначе киты и слоны были бы самыми разумными существами на планете. Последнее потепление, начавшееся около 10 тысяч лет назад, почти совпадает с началом уменьшения объёма мозга у современного человека. По-видимому, усложнение на клеточном уровне компенсировало сокращение массы мозга.
P.S. Объём мозга Анатоля Франса едва превосходил 1000 см3
И по Анатолю Франсу. Заметьте, я тут широко известен в узких кругах тем, что придаю функции разума каждому органу и, вдобавок, считаю их равноправными. Так вот, разум писателя (и цивилизованного человека, не считая Ньютонов) я определяю как разум языка.
Всё сходится. :-)
А что, "создание" санскрита чем-то отличается от "создания" арабского, китайского, латыни?
Слово-то какое, "создание"! Как будто вчера мычали и общались жестами как глухонемые, а утром собрались всем стойбищем и создали санскрит.
Особенно доставило вот это -
"я тут широко известен в узких кругах тем, что придаю функции разума каждому органу и, вдобавок, считаю их равноправными" (с)
Жги дальше!
По тому, что мне удалось накопать, вроде получается, что совершенствование этого языка закончилось примерно 5000 лет назад. Что было до этого времени нам в общем-то неизвестно, но предположил бы, что что-то было. Интересное.
На стульчик еще залезь и продолжай декламировать.
Про тайгу, разум языка и пр.
Бандерлоги просто млеют!
Удачи, одним словом.
))))
Я вообще не применял логических приёмов. Я привёл факты.
"на первый и четвёртый довод"
Это какие такие доводы? "санскрит создали"? Ну и что? А современные люди создали assembler, PASCAL, FORTRAN, C и массу других языков, хороших и разных.
"И мозг стал на 30% меньше"
Откуда такая информация? Ссылочки на соответствующие публикации, пожалуйста. Разумеется, не в жёлтой прессе, а в серьёзных международных реферируемых научных журналах с ненулевым импакт-фактором.
"Каин (родоначальник цивилизации) завидовал Авелю"
Пожалуйста, представьте доказательства того, что Каин
1) действительно существовал
2) завидовал Авелю
3) был родоначальником цивилизации.
Признаются только доказательства, опубликованные в реферируемых научных журналах с ненулевым импакт фактором.
"Мне случалось бывать в тайге. Без припасов и с одним ножом - месяц (Приполярный Урал)."
Я сказал - годик, а не месяц. Месяц летом в тайге без особых проблем выж...
Попробуйте провести эксперимент. Удалите у себя мозг (или, скажем, кору больших полушарий) и посмотрите, что получится. Впрочем, лично Вы посмотреть, что получится, уже не сможете.
"что придаю функции разума каждому органу и, вдобавок, считаю их равноправными."
Мсье - профессиональный физиолог & профессиональный нейробиолог в одном лице? Нельзя ли получить ссылки на Ваши публикации? Разумеется, во всё тех же международных реферируемых научных журналах с ненулевым импакт-фактором.
О санскрите больше говорить не буду. Раз уж Вы (с коллегами очевидно?) общаетесь на Паскале и Фортране, Бог вам в помощь, а к людям не лезьте.
Серьёзные международные реферируемые журналы тех времён читайте сами. Там же и дискутируйте, если сможете.
Про Каина ознакомьтесь в Библии. Если считаете её недостаточно авторитетной, так имейте в виду на всякий случай, что все серьёзные журналы являются её потомками и она существовала задолго до ваших журналов и будет существовать когда про них забудут.
Про уменьшение размера мозга. Вы первый тут оспориваете эту идею. Ну и оспоривайте. Доказательно. Журналы, даже с ненулевым импакт-фактором не котируются. Там не истина. Там дозволенные речи.
Вы можете видеть мысли? Ну надо же... И как они выглядят, если не секрет? И какова методика наблюдения (ну там, окрашивание флуоресцентными красителями, или ещё как), какое приборное обеспечение используете?
Я не давлю авторитетом, а просто информирую, что знаю, что такое тайга. Раз и Вы знаете - тогда прекрасно понимаете, что прожить даже год в тайге с использованием технологий неолита - это на самом деле каторга. Впрочем, если Вы - любитель единения с природой, то почему Вы сейчас сидите за персональным компьютером, а не добываете огонь трением или стуканьем камешком о камешек где-то в тайге?
"а к людям не лезьте"
В смысле, не пишите на Ньюсленде? Вынужден Вас разочаровать. Я пишу там, где хочу, и то, что хочу.
"Если считаете её (Библию) недостаточно авторитетной"
Авторитетной в чём? Я считаю Библию сборником мифов и легенд древних евреев. В этом плане (как сборник мифов и легенд) Библия не менее авторитетна, чем, скажем Иллиада и Одиссея.
"Про уменьшение размера мозга. Вы первый тут оспориваете эту идею. Ну и оспоривайте."
Бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем. Вы утверждаете, что с по...
Кстати вас здесь двое. Вон чуть выше возмущается второй радикальный догматик. Так называемый WWW_www. Вам бы консорциум организовать. Мне нравится, что вы выступаете одной командой. Это второй случай, когда на меня пытаются наехать одновременно клерикалы и ярые атеисты. Прошлый раз, правда, они и между собой перецапались, но однажды вы организуете альянс, я в вас верю.
как там у Вас????
Мы с Microbiologist ярые противоположности.
Он идолопоклонник науки - на пустом месте.
Я православный - на онове опыта предков.
На мой взгляд Вы так просто фанфарон. А может- тролль для повышения посещаемости этой НЛ помойки.
))
Но несмотря на наши убеждения, таки да. Троллей надо "давить".
Хотя.. лучше посмеяться, и не кормить. Сами зачахнете, со всеми вашими "членами".
Вот что делает совершенный язык.
Во-во, и Буран направославили, и Суперджет не летает, и лодки тонут....
Зато борона у него ... суковатка))))
А ну направославьте себе на компе шонть, на основе "предкоопыта"!))))
А не умничать тут.
Так что - свободен.
А как тогда понимать Ваше высказывание, цитирую "А вот открыть глаза и посмотреть -- идут ли мысли человека от мозгов или от языка -- можно"?
"реферируемыми (дозволенными? -- я правильно перевёл суть слова?) журналами"
Нет, неправильно. Реферируемые журналы - это журналы, в которых статьи рецензируются несколькими независимыми специалистами в данной области знания. Как правило, живущими в разных странах. Я сам рецензировал статьи в подобных журналах. Редакция от рецензента требует ответа на следующие вопросы
- соответствует ли тематика профилю журнала (в том смысле, чтобы статья по теор.физике или астрономии не попала в биологический журнал)
- соответствует ли название и абстракты содержанию статьи
- достаточно ли полно описаны методики (чтобы исследование могла повторить любая независимая лаборатория или исследовательская группа, прочитавшая эту статью)
- являются ли результаты новыми (чтобы авторы не публиковали то, что и так уже есть в учебниках).
- ну и формальные вопросы по оформлению таблиц-графиков-ссылок на литер...
" Рецензирование материалов выполняется для того, чтобы постараться оградить читателей от методологических ошибок или фальсификаций" -- проверяют на дозволенность. И не пытайтесь сбить меня с мысли.
Кстати это больше вредит Вам. Вы очень часто пользуетесь некорректными логическими приёмами (как вот здесь -- сказали не всю правду) и очень однообразно. Ими вообще не следует пользоваться -- они обнаруживаются на раз и их очень немного.
Ну и по раскрыванию глаз. Раз настаиваете. Это психическое упражнение. Русская йога. Полностью описание упражнения звучит коротко : "Разуй глаза!" -- а как уж Вы сумеете этим воспользоваться -- Ваше дело.
И ещё раз "реферируемый журнал" полностью попадает под определение "дозволенные речи". Ни убавить - ни прибавить. Так что понял я это слово правильно.
По поводу "дозволенности" в науке.
1. В науке дозволены любые исследования. Кроме тех, которые нарушают национальное законодательство, разумеется. За исследования наркотиков без специального разрешения, например, в большинстве стран можно загреметь в тюрьму. И за опыты на людях можно загреметь в тюрьму, если только эти люди не являются добровольцами, давшими письменное согласие.
2. Научное сообщество признаёт только те результаты, которые могут быть воспроизведены независимыми исследовательскими группами. Если результаты противоречат существующим взглядам - они обязательно будут проверены и перепроверены независимыми группами. Если результаты не противоречат существующим взглядам, но просто интересные - они тоже будут проверены и перепроверены независимыми группами. Если результаты - тривиальные, и не представляют особого интереса - достаточно будет предоставить детальное описание методик, и все поверят на слово.
Здесь всё как у людей. Если я скажу, что видел в Енисее окуня - мне поверят на слово. Если я скажу, что видел в Енисее стадо кашалотов - с меня потребуют доказательства. Да ещё и захотят ли...
Вы ни разу в жизни не рецензировали статьи в научных журналах. А я рецензировал, и неоднократно, и в разных журналах. Поэтому я написал, что конкретно требуют редакции от рецензента (для этого рецензенту дают даже специальные памятки либо формы для заполнения).
"Вы очень часто пользуетесь некорректными логическими приёмами (как вот здесь -- сказали не всю правду)"
Я вообще не пользуюсь логическими приёмами. Ни в своей работе, ни в дискуссиях. Я пользуюсь фактами, и только фактами. Возможно, Вам невдомёк - но в научных дискуссиях (по-крайней мере, в естественных науках) логические приёмы вообще не применяются. Так что какие-то логические приёмы, которые я якобы использую - это плод Вашего воображения. )))
А по поводу рецензирования я сказал всю правду, как человек, который знает - как оно на самом деле.
"И ещё раз "реферируемый журнал" полностью попадает под определение "дозволенные речи".
Нет. Он попа...
Исследователи - не исключение. Они тоже получают массу информации из разных источников. Однако доверяют только тем источникам, которые считают надёжными. Какой источник считать надёжным, а какой - нет, личное дело каждого исследователя. Однако для облегчения собственной работы исследователи организуют научные журналы. И в этих журналах устанавливают такую процедуру рецензирования, которая гарантировала бы надёжность публикуемой там информации.
Ключевое слово - надежность. Не "дозволенность/недозволенность", а "надёжность/ненадёжность". И ещё одно ключевое слово - личное дело исследователя, какой источник считать надёжным, а какой - нет. Надеюсь, теперь Вам понятно.
А насчёт "логических приёмов" -- Вы можете не знать, что это так называется, но это так. Существует фантастически малое количество способов соврать (цитирование -- один из них) и пользоваться ими или останавливать их можно и не зная, что это логические приёмы, но можно и знать. Сейчас покажу на месте.
Любопытство разъедает. Мог ли микробиолог защититься в 70-х не призвав дух Маркса? то-есть не солгав? (простое название некорректных логических приёмов -- ложь) -- но я отвлёкся. Отчасти.
-- Есть и другие способы ограничить речи "дозволенными" -- их множество. Я не знаю, когда это началось, но понятно, что не вчера. И за это время выстроена, надо полагать очень растянутая и непротиворечивая отчасти картина мира. Ложная, понятно, поскольку она опирается не на факты, а на догмы. На логические построения, личные мнения, интересы клана... Ну вот. Понятно, что шаг влево - шаг вправо приведёт к паранауке, но кого это беспокоит? -- На сегодня картина догм уже стала смешной. Противоречит ми...
Упьётесь поди по врождённой традиции и снова изнасилуете балалайку?)))))))))
= Процессной Энергосхемы Жизнеустройства =
Делает О-СО-Знание и Понимание ПРО-Явлений
Духовной Энергетики Любви и НеЛюбви (ненависти) Применимыми
=ДЛЯ= Достижения Необходимых
СО-Ответствующих РЕЗУЛЬТАТОВ.
Не Являющихся Напрасно Ошибочными.
Но на Это наложен
Религиями и Властвующими(и иже с ними), чтобы
Держать и не Пущать!
Разделять и Властвовать! (иначе не удаётся)
=ЗАПРЕТ ! =
Что в пролетающем Мгновении?
За пеленою Бытия,
За Счастьем, в этом ПРО-Явлении?
Того, что называют «Я».
Того, что в смысле Эго-ИЗМА,
Того, что Может быть Толпой,
Того, что в лени Пофиг-ИЗМА,
Уже не Будет =Сам Собой=.
КО(ль)-Злом Невежества повергнув,
Добро. И, как бы, одержал,
Над СМЫСЛОМ, ложную ПО-БЕДУ,
В НИЧТОжестве БЕДЫ Оскал.
Той БЕз-ДнЫ, для Самообмана,
Не-Правды о себе самом,
Признавшем, как то, слишком рано,
= З А П Р Е Т ! =.
На: Мочь и Быть! В Другом.
Своим в Себе, Д...
Вы про реферируемый журнал? Вы вообще-то мои посты читаете? Я же русским по белому написал, что одно из обязательных требований к рецензенту - ответить на вопрос
"- являются ли результаты новыми (чтобы авторы не публиковали то, что и так уже есть в учебниках)".
Открою Вам маленький секрет. Если научные журналы будут нести старую информацию - их никто не будет покупать. Да, все вменяемые научные журналы, как и любая другая пресса, живут за счёт того, что их покупают читатели. И стоят эти журналы недёшево, одна статья (не номер, а full text статьи в pdf) - порядка $30-40. А какой читатель будет платить такие деньги за статьи, которые не несут новой информации?
"А насчёт "логических приёмов" -- Вы можете не знать, что это так называется, но это так. Существует фантастически малое количество способов соврать"
Вижу, что в логических приёмах Вы абсолютно не разбираетесь. )))
Соврать - это не логический приём. Соврать - это называется просто "соврать". А логические приёмы - это совсем из д...
Нет. Гарантировать, что публикуемой в данном журнале информации можно доверять.
"публику."
Не публику. К услугам публики есть Интернет, РЕН-ТВ, НТВ, АиФ и масса других источников. Но научные журналы издаются не для публики. Научные журналы издаются исследователями для исследователей.
"Есть и другие способы -- логика не единственный и далеко не главный."
Поскольку, как выяснилось (см. выше) в логике Вы абсолютно не разбираетесь - давайте Вы её больше не будете упоминать всуе, ладно? )))
"Мог ли микробиолог защититься в 70-х не призвав дух Маркса? то-есть не солгав? "
Разумеется, мог. Более того, мне неизвестны микробиологи, которые "призывали дух Маркса". Единственное, требовалось где-нибудь во Введении ввернуть ссылку на кого-нибудь из классиков марксизма-ленинизма. Но это как раз не проблема - классики были столь словоохотны, что найти подходящую цитату не составляло проблемы. И никакой лжи, разумеется - поскольку цитата 1) подлинная и 2) действительно подходит по контексту.
(продолже...
"выстроена, надо полагать очень растянутая и непротиворечивая отчасти картина мира. Ложная, понятно, поскольку она опирается не на факты, а на догмы."
Вы про религиозные картины мира? Тогда да, так оно и есть. А если про научные - то рекомендую читать внимательнее мои посты. Я уже писал, что естественные науки опираются как раз на факты. В надёжности этих фактов Вы можете убедиться всякий раз, когда пользуетесь любой из современных технологий - от компьютера до электрической лампочки, и от таблетки аспирина до антибиотика. Все эти технологии построены на фактах, добытых наукой.
"логические построения, личные мнения, интересы клана... "
Всегда одно и то же. :D Вы не представляете, как вы все (Вы и Вам подобные) однообразны. Такое ощущение, что вы все - клоны одного человека, пишущего под разными псевдонимами.
Я уже писал, что логические построения вообще не имеют веса в естественных науках. Вес имеют добытые исследователем факты, а его логические построения - это лишь факт его биографии, не более того.
(продолжение следует)
Итак, про логические построения - почему они не имеют веса в естественных науках.
Дело в том, что любой исследователь многократно лично сталкивался с ситуациями, когда безупречные логические построения оказывались опровергнутыми одним-единственным фактом. Причина самоочевидна. Логика опирается на имеющиеся знания. А наука по определению работает в той области, где знаний ещё не имеется. Так что логика там бессильна. Там "рулят" эксперименты и наблюдения.
"На сегодня картина догм уже стала смешной. Противоречит мирозданию."
Пожалуйста, назовите эти догмы и укажите, в чём они противоречат мирозданию. В таком формате.
1. Формулировка догмы.
2. В чём она противоречит мирозданию.
3. Доказательство того, что эта догма противоречит мирозданию.
По п.3 признаются только факты. Не логические построения, а факты.
Да, про "личные мнения, интересы клана..."
Я уже сказал, что исследователи признают только факты, добытые лично ими либо другими исследователями. Личные мнения других исследователей могут приниматься к сведению, но только как личные мнения, которые могут быть правильными, а могут быть ошибочными.
Ну, а про интересы клана вообще смешно. Наука делается небольшими независимыми коллективами (3-7 человек), сплошь и рядом - временными. Изредка много коллективов объединяются ради выполнения одного большого проекта, после завершения которого разбегаются. Ни о каких кланах тут и речи быть не может.
Пожалуйста, приведите примеры кланов в моей родной биологии. Пофамильно, и с указанием причин, почему Вы их считаете кланом. Пример Лысенко не приводить - это были гримасы сталинской версии социализма. Приведите примеры современных кланов, причём международного уровня (т.е. их участники должны иметь публикации в международных научных журналах).
Я же говорю, что с логикой у Вас, мягко говоря, плоховато. Если бы нарисованная Вами картина соответствовала действительности, то наука стояла бы на месте. А она развивается бурными темпами. Если не верите - сравните уровень знаний об окружающем мире по состоянию на конец 19 века, и по состоянию на конец 20 века. ))) В любой области знания - в физике, биологии, химии, астрономии...
Понятно, что меня интересует только "среднероссийский" уровень.
Ваш демарш в сторону недостатков моей логики не укладывается в тему коммента, но вполне укладывается в список некорректных логических приёмов -- оспорить не аргументы, а оппонента.
-- вот. Правильно. Их никто и не покупает.
-
" Соврать - это называется просто "соврать". А логические приёмы - это совсем из другой оперы."
-
Да. Похоже, что для Вас "соврать" не из другой оперы, а просто "опера". Символ искусства.
--
Публику, публику. Научную публику. Свой круг. Родной курмыш. Оградить адептов от некошерных выражений. Отдохнуть в своём кругу от неудобных тем. Первый раз я неточно выразился.
--
Я и читаю ваши посты. Восхваление догм. И себя. И речь не о религиозной картине мира, а вполне себе атеистической.
Да. Инакомыслящие видимо создают дискомфорт.
Ну а по догмам. Отвечу только на третий пункт, поскольку раз уж Вы верно спросили -- почему догма противоречит мирозданию, то понимаете смысл слова и просто пытаетесь тянуть время.
Ну так догма будет противоречь мирозданию по определению. Я его приводил : "познаваем, но не исчерпаем". Чтобы она не потиворечила, она должна исчерпать мироздание. Получается -- стать самим мирозданием. Этого пока не видно.
--
Пример могу привести но не из вашей области.
На реке Лена, Диринг-Юрях, лет 50 назад нашли артефакты (или что они там нашли) в породах возрастом 2,5 млн лет. Старше Олдувая. Отправили их для датировки в Штаты. Там датировали их возрастом 600 000 лет и таким образом Олдувай не пострадал. Но 600тыс лет назад в том месте было море. Сторговались на 250 000 лет. И теперь эта истина, отреферированная и импактированая формирует новую картину мироздания. Чистая наука 21-го века.
Замечательное утверждение. :D
Открою ещё один маленький секрет. Если лично Вы не покупаете, скажем, Advances in Space Research или Microbiology, то это отнюдь не значит, что эти журналы вообще никто не покупает. ;)
Покупают, да ещё как. Университеты и научные центры вообще оформляют подписку на научные журналы, представляющие интерес для их (университетов и научных центров) сотрудников. Разумеется, за деньги оформляют. И обеспечивают своим сотрудникам доступ к full text статей. А если исследователю понадобилась статья в журнале, на который подписка не оформлена - он платит из своего кармана.
"Похоже, что для Вас "соврать" не из другой оперы, а просто "опера"."
Для меня, как для всякого нормального человека, "соврать" означает просто "соврать". К логическим приёмам "соврать" не имеет ровно никакого отношения. Настоятельно рекомендую изучить матчасть и узнать, что такое "логические приёмы". Чтобы в дальнейшем не попадать впросак. )))
Увы, исследователей оградить от некошерных выражений принципиально невозможно. Исследователи, знаете ли, люди исключительно любознательные. Настолько любознательные, что занимались исследованиями даже тогда, когда это грозило сожжением на костре. Тайком, ночью - но занимались. Изучайте историю. )))
"Отдохнуть в своём кругу от неудобных тем."
Знаете, при всём своём увлечении наукой я бы не назвал чтние статей в научных журналах (да ещё и на английском - все мало-мальски серьёзные журналы выходят на английском) - отдыхом. :D
Вот пообщаться с такими, как Вы - это отдых и развлечение. А читать научную статью, монографию или диссертацию - это работа. Приходится, знаете ли, мозги напрягать. Для общения с Вами мозги напрягать не приходится, а вот для чтения научных публикаций, или, скажем, для обсуждения чего-нибудь на научном семинаре - приходится, да ещё как.
Да, а неудобных тем в науке просто нет. По-крайней мере, в моей родной биологии. Может, подскажете хоть одну? ;)
Ай-яй-яй! Нехорошо уходить от ответа. Я просил дать формулировки конкретных догм и указать, в чём эти конкретные догмы противоречат мирозданию. А также привести доказательства того, что эти конкретные догмы противоречат мирозданию.
Ключевое слово - конкретные. Не абст рассуждения на тему "вот мол в науке много догм", а примеры конкретных догм. Только вот как раз с конкретикой у Вас, мягко говоря, не очень. Впрочем, меня это не удивляет. )))
Лично я знал в биологии только одну "догму", она так и называлась в учебниках - "Центральная догма молекулярной биологии". Но только это была отнюдь не догма, а просто исторически сложившееся название одной теории - примерно как "цвет" у кварков. Вдобавок, эта "догма" давно уже исчезла из обихода молекулярщиков благодаря новым экспериментальным данным - открытию обратной транскрипции, метилирования ДНК, регуляторных РНК и ещё ряда явлений.
Понятно. Примеры привести не можете. Я в этом и не сомневался.
"если Вы иногда практикуете, а не только поучаете"
Не надо так нервничать. :)
"В сообществах микробов (или кто там Ваши подопечные) при застое, или долгом равномерном развитии без участия внешних факторов, должны возникать неприятные процессы."
Ай-яй-яй! Опять Вы вляпались в тему, в которой абсолютно не разбираетесь. :D
1) Какие такие процессы должны развиваться в сообществе микробов?
2) Кому и что эти процессы должны? Как действующий исследователь-экспериментатор я знаю, что природные процессы и явления никому ничего не должны. Они просто есть.
3) Что значит - "без внешних факторов"? Если в сообщество нет притока вещества и/или энергии, то существование сообщества вообще невозможно. По законам сохранения. Если же приток есть - микробное сообщество вполне может существовать неограниченно долгое время. Будут автоколебания (регулярные или псевдостохастические), но сообщество будет жить и здравствовать. Это я Вам говорю как спе...
Именно поэтому Вы не смогли привести ни одного примера подобных кланов? :D
--
Ну а пример Вы оценить не в силах. Ну, бывает.
Я правильно понял, что Вы - жертва ЕГЭ? Тогда ой. Тогда придётся Вас просветить. Итак, только отдельные вехи. В биологии в 20-м..21-м веках
- расшифровали цитологические, а потом и молекулярные механизмы наследования признаков
- детально изучили механизмы функционирования генома прокариотов и научились синтезировать "с нуля" работоспособные гены и целые геномы прокариотов
- обнаружили ключевые различия в организации геномов прокариотов и эукариотов, и вплотную приблизились к пониманию механизмов работы генома эукариотов
- детально (и с нуля) изучили биохимию клетки (и прокариотической, и эукариотической)
- расшифровали молекулярные механизмы фотосинтеза и хемосинтеза
- расшифровали молекулярно-цитологические механизмы памяти
- открыли массу новых видов живых организмов во всех таксонах, счёт идёт на десятки тысяч
- открыли антибиотики
- расшифровали механизмы иммунитета у растений
- открыли принципиально новые экосистемы, базирующиеся не на фототрофной, а...
"Что касается теоретических установок в биологии, то я считаю, что мичуринская установка является единственно научной установкой.
do.gendocs.ru›docs/index-114844.html…"
--
Нашлось
453 тыс. ответов
--
стыдно не знать общеизвестного.
--
А самовосхваление своих мозгов опубликуйте в другом месте. Или ссылку. Из реферируемого и как там ? -- ну в общем цитируемого. Здесь мы пока договорились до того, что основная функция ваша -- передёргивание. Мозги для этого не нужны.
- открыто спонтанное деление ядер и цепная реакция (см. атомный реактор и атомная бомба)
- открыты реакции слияния ядер (см. водородная бомба и разрабатываемая термоядерная энергетика)
- открыта сверхпроводимость (см. сверхскоростные поезда на магнитной подушке)
- открыта полупроводимость и транзисторный эффект (см. вся электроника, включая Ваш ПК).
Это тоже первое, что пришло на ум. )))
В астрономии.
- открыты принципиально новые космические объекты - чёрные дыры, нейтронные звёзды, квазары, пульсары
- установлено, что в центрах галактик имеются сверхмассивные чёрные дыры
- открыто, что центр масс Солнечной системы "плавает" из-за периодического перераспределения масс, что влияет на скорости орбитального движения планет, и как совсем недавно выяснилось - влияет на сейсмику планет и даже Солнца.
В планетологии
- тут вообще пробы ставить негде. См. изучение планет Солнечной системы.
Вот так-то, голубчик. В общем, изучайте матчасть - уз...
Да, в завершение столь поучительного общения.
"Ваш демарш в сторону недостатков моей логики"
Это был не демарш, а констатация факта. Вы столь часто апеллировали к неким "логическим приёмам", что я не смог пройти мимо. Ну, а насчёт недостатков Вашей логики - не может быть недостатков у того, чего вообще нет. )))
Достаточно вспомнить Ваше безапелляционное утверждение о догматизме науки, которое ну просто никак не сочетается с серией грандиозных научных открытий в 20-м веке и в начале 21 века, буквально перевернувших представления человечества об устройстве окружающего мира.
Ладно, откланиваюсь. К сожалению, ничего нового из общения я для себя не узнал - всё тот же стандартный набор, который я называю "религиозно-альтернативно-обывательские представления о науке". Это всё я уже многократно слышал, поскольку людей с Вашими представлениями, как уже сказал, много. Одного даже знаю лично, живёт в Красноярске. )))
И, как уже сказал, такое впечатление, что вы все перепечатываете или зачитываете один и тот же текст, с небольшими вариациями. Впрочем, это уже епархия психоло...
В физике - ещё появилась неравновесная термодинамика, "порядок из хаоса", как я мог забыть! По значению ничуть не меньше (если не больше), чем появление "классической термодинамики".
И в химии - там тоже пробы ставить негде, назову только одно направление, с которым мы непосредственно работаем.
Совершенно новая область знания - нанохимия. В конце 20 века выяснилось, что вещество в виде наноразмерных частиц (существенно менее 100 нм) обладает принципиально новыми химическими и физико-химическими свойствами. Механизмы пока изучены слабо, там возникают всякие квантовые эффекты, напряжения решётки, прыжки атомов из одних позиций в другие, мгновенные (за пикосекунды) скачки валентности... Мы (моя группа) по просьбе коллег из КНЦ СО РАН изучаем биологические эффекты нескольких типов таких частиц - результаты просто феноменальные.
Вот так-то. А Вы говорите - "уровень знаний в конце 19 века вполне сравним с уровнем знаний на конец двадцатого века". Какое там - "сравним". Небо и земля. )))
Ладно, теперь уже откланиваюсь насовсе...
Но вот любопытно. Примерно в это же время в Москве какой-то суд принял решение по нанопыли. Суду-то экстраполяции не хватит для выводов, понятное дело. Не вы ли были у этого суда референтами? -- Я же говорил -- одна шайка.
Подвигающее, однако не только Вас.
Причём по нарастающей(даже если малой) и с ускорением.
ПЭЖ не намного сложнее этого стиха написанного с по-МОЩЬЮ неё.
Но по СПАСИТЕЛЬНОЙ Результативности ДЛЯ =обретения ИЗ=
(ИС-Тории Прошлого, ИС-Тины Реальности, Из-Вестного Будущего),
стремится к Наивысшему, Даруя, не ПРЕНЕБРЕГАЮЩИМ ей,
более Целостное ВОС-Приятие.
Что из этого следует?
ПЭЖ несравнимо Мощнее Насаждаемого Могущества Лживых Иллюзий.
Будь то мифология, или иное.
Хотя Сказка-Ложь, но в ней то и НАМЁК.
ЗАЧЕМ?
Так ведь у-РОК, причём именно ДОБРЫМ Молодцам(с Молодой живой Душой)
Остальным Агрессивным Невеждам, он не в-п-РОК.
А Значит им остаётся их Мир, погрязший во Зле Злого РОКа.
(Пути Несправедливости)
Рок ?
И Образующие от него :
ПРО-Рок
За-рок,
Иг-рок,
Ку-рок
Мо-рок
Об-рок
С-рок
У-рок
П-рок ( Прямой , то что МОЖЕТ и по-МОЖЕТ) Преодолевать Рок
В П-Рок
Об-Мо-Рок
П-РОЧ-ный
П-Рочь ( Преодолевая уходя … От Рока)
(за, об, по)мо-рочь,
(о)по-рочь,
При-у-рочь,(ено)
(на)пророчь,
(у)прочь,(Но)
[от, пере, про, рас]срочь(но)
судьба,
пред-определенье,
участь,
неминучее,
суженое.
ИСТИННЫЕ Мусульмане веруют в Рок, Злой, Угнетающий, Неминучий, Несчастный, Непроходимый, Обрекающий и ,
ИСТИННЫЕ Христиане веруют в ПРО-виденье
(ОБРЕТЁННОГО Цел...
(Рок =Обреченного= С комплексом ОБРЕЧЁННОСТИ) найдет!
Скорая женитьба видимый рок.
Бойся, не бойся, а без року нет смерти.
Роковой день, годовщина рокового дела;
срочный, урочный,
(время ПРОЦЕССОв, Когда …сходящийся (Пасьянс) Событий Сложившись и ПРО-Явившись Энергией Нелюбви Ненависти, переносит в процессы
Катастрофа и Погибель )
когда должно что-либо свершиться,
Свершаться У-РОК
решиться; РА-з-Решаться, ПРО-Явлением Воли Вашей,
не Напрасно Ошибочным РЕЗУЛЬТАТОМ, а Нет, то
тогда судьба решает,
решила участь,
либо Важное событие.
Счастливый к обеду,
роковой под обух.
Перевод из «Большого немецко-русского словаря по общей лексике» ABBYY Lingvo
I n -(e)s, -e
судьба, участь, рок
irdische Geschicke — участь земного (быть преходящим)
sich in sein Geschick ergeben — подчиниться своей судьбе, примириться со своей участью
vom Geschick eingeholt werden — быть настигнутым роком; испытать уда...
( Из-За необходимости Улучшения, когда будешь настигнут РОКом;
Испытывая удар(ы) судьбы в Злом Роке:
Наладить механизм ПЭЖ!!!
нужен Лад ловкости, мастерства, сноровки, умений в
ПО-Знании,
Понимании,
Применении,
Поминании,
Желании Этого и Давании (Даровании, по образу и подобию) Другим)
Муси-пуси - я вся горю я вся во вкусе- Катя Лель - такое не оскорбляет чувства когда их дети поют?
Но когда их дети поют это в Храме - оскорбляет.
Целостно? И оправдана любая премудрость чадами ее.
Православный рок предполагает антихриста.
К нам прикасается ПЕЧаль…
Мы замечаем когда =НЕТ=,
Того и тех, кого нам Жаль,
Кого теряет Белый Свет.
Ведь тягости Беды Делить,
Бессильно одиночество,
Когда от боли, тянет выть,
Реветь и рвать всё хочется.
Так , =Упустивший Жизни нить=
В трагедии Слепой Судьбы,
Не с-Может просто ухватить,
За Невозвратное « Как бы …».
Соломку быстро подстелить
Туда где падать пред - стоит,
И впопыхах не по-Забыть:
РОК ни на миг- не П О Г О Д И Т.
…..
В Движенье Жизни свой черёд,
У По-РА-ж(ж)ений и По-Бед.
Что Душу Вашу Привлечёт?
В Совместности, им МЕСТА =НЕТ=,
Безсмысленен ведь Смысл «Не»
В его Приставке к Смыслу «ЖИТЬ»,
Чтоб ОбесПЕЧивать , в-ПОЛНЕ,
Задачи , что «Должно» Решить.
Чтоб с-МОГ, Свершиться Результат!
Ему Со-Ответственность Храня,
Не Нарывался Честный Взгляд
На Злобу РОКового дня.
Терзающего болью мук
Нетвердрокаменной Души,
Среди Ошибочных разл...
- это и есть Энерго-Схема, с элементами Инфографики,
А вот с элементами загадочности, тут наоборот:
Увлекательной РА-з-Гадочности, и даже с некоторыми засветами.
Божественного Озарения.
В формате не просто кубика-рубика или даже руны.
А Вашего Важного неотемлемого До-Полнения
до Целостного ВОС-Приятия.
в О-СО-Знании Обретаемой Чело-ВЕЧНОСТИ.
Есть ( Очевидные, но ЗАПРЕТНЫЕ) способы,
когда добровольно не могут не сказать и
Скажут ( Искренне в Душе ) - я ХОЧУ (потому что " Я как Мы")
Скажут ( Искренне в Душе ) - я МОГУ (потому что " Я как Мы")
Скажут ( Искренне в Душе ) - я Дам Другим (потому что " Я как Мы"):
ремонта, ПЕРЕМЕН.
Тогда уже не налаживать, а РА-Ботать Полным Ходом..
А пока не за-Цепляет, именно за Душу.
Ведь РАВНО-Душных и МАЛО-Душных потому так и Зовут.
Поэтому Наладить механизм ( Программу, Систему ....) улучшения
- ДЕЛО ( БОТА) не хитрое, а ВАЖНОЕ и СО-Ответственное.
Но ПРЕНЕБРЕГАЕМОЕ,
в Напрасной Ошибочности Агрессивного Невежества.
Как ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ Подготовительно - заключительными РА-Ботами
по ОБЕСПЕЧЕНИЮ, Основного Процесса.
Начиная(Лиха Беда?) ещё с ИЗ-Начальности Замысла( например, Творца),
но не сразу с благих намерений(ведущих поэтому в ...)
уже этим Грешного человека )))
Уезжающего в Петербург, а Приехавшего в Ленинград)))
- Здравствуйте девочки ! )))
На ПЭЖ это отдельная Важная графическая тема.
(запоминается сразу смысл и суть)
Не Меряйте Ограниченных Целостным.
Пусть пока резвятся(как в последний раз)))
в Радости Забвения дарованной Души,
для О-Своения её Чело-ВЕЧНОСТЬЮ.
О-Правдана ли любая премудрость чадами ее.
если Православный РОК предполагает антихриста?
А Чем же Вам Сатана не угодил?
У Него тоже свои хлопоты в ПЭЖ, поболее чем у Творца:
СО-Вращать с Пути ИС-тинного тех, кто уже на нём
не так уж и беззаботно))).
И Стоит, по-ИС-Тине, Адских усилий.
Тут без помощников никак не обойтись.
Правда НИЧТОжества уже норовят отобрать
"пальму Первенства, с конца" и занять вНаглую место Сатаны.
Пока церковь кричит : - Держи Вора!
Высший Прок Сатаны именно в Этом,
Стимулирующим Кнутом Процесса Погибель,
когда Смерть (в НАВИ) ещё заслужить надо .
П Р О Щ Е Н И Е М.
Чтобы было за что Прощать,
не Людям так хотя бы Творцу.
Но и в Замысле Творца есть Место Не-ис-по-ведимости его Путей,
Причём именно для Агрессивных Невежд
в Процессах РАВНО-Душие, Деградация, Катастрофа.
Всё Очень Просто.
Энергии на Это нет, не до ис-по-ведимости Его Путей.
То есть ПЭЖ.
Это и означает по Факту:
ПЭЖ ( отношение к ней) в многозадачности ещё и Индикатор:
Нахождения в Процессах.
Желания Перемены Процесса,
Дарования Воз-Можности Из-Менения Процесса, Другим.
Например, Процесса Деградация (России)
в Процесс Эволюция (Ра-з-Умная, Мудростью Души).
А без Кнута (даже Виртуального,
но особенно Реального-Жаренного петуха) Сатаны тут никак.
Может и хотелось бы, но никак, таков Замысел Творца.
Вы Можете и Желаете его Изменить?
Можете Дать ВОЗ-Можность этого Другим?
Тогда Вы Реально Сильнее Творца, в желании Избавиться от не...
Вот Только Дня без Ночи нет.
ВОС-Питание до Их Самостоятельности в ОБРАЗовывании,
детей без Целостного ВОС-Приятия Ночи и ночного,
не Получится,
не Реально,
не ИС-Тинно.
То есть
не Результативно,
Бессмысленно и
Напрасно Ошибочно.
Поэтому Голосуй не Голо-Суй, всё Равно получишь ...
По Делам, ПРО-Явлениям,
СО-Ответственности, в Замысле Творца :
Обеспечение Движения Жизни.
ПРЕНЕБРЕГАЕМ Сатаной, по Пренебрежению и получим.
ПРЕНЕБРЕГАЕМ Богом, по Пренебрежению и получим.
Не Высота (или что то подобное) опасна,
а Наше ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ её опасностью.
Не Страх правит,
а Наше ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ его управляющей сутью.
Не Ошибка Напрасна,
а Наше ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ её напрасностью,
то есть без вынесения из неё
ПО-Знанного,
Понятого,
Применимого,
Поминаемого
у-РОКА.
Это и Есть Высший по-РОК.
Ф топку.
Это принцип и Фаш-Изма.
Но НАУЧАТЬ
быть Готовыми
Быстро и Эффективно
РА-з-Личать
"Большую Разницу"
Нарисованного и Объективного.
Это и есть
ПРЕНЕБРЕГАЕМАЯ и Запрещаемая,
Суть ПЭЖ.
Вы Абсолютно Верно подметили суть сказки - притчи:
"Золотой Ключик".
Когда ИМЕННО:
не Доверяют ВОС-Питание чужим (ЧУЖДЫМ Чело-Вечности) кнутом( который не МОЖЕТ быть по нраву,
особенно Невинным младенцам),
сечь не только своих детей, но и ВООБЩЕ человеческого Детёныша,
Чужому, Чужому 1, Чужому 2.... ЧУЖДым и маньякам.
Кто Подаст Свой голос в Защиту человеческого Детёныша?
("Книга Джунглей"( дикого капитал-ИЗМА,
даже при монарх-ИЗМЕ))) Р. Киплинга.
А Ещё его " Заповедь " в 52 вариантах перевода и транскрипции.
Которые очень просто проверить,
на СО-Ответственность Замыслу Творца и
подтвердить вос-питательное значение его произведений,
конечно же с по-МОЩЬЮ ПЭЖ.
Система управления единственно законная перед Богом- монархия, всё остальное беззаконие и коллективная безответственность. Однако мы построим её правильно с учётом ответной реакции.
Все остальные приправы - по вкусу.
Что не лишено смысла, но
(Функция "Времени" ПРОЦЕССА
С. Маршак:
Мы Знаем: Время растяжимо.
Оно зависит от того,
Какого рода СО-держимым
Вы наполняете его.
Бывают у него застои,
А иногда оно течет
Ненагруженное, ПУСТОЕ,
Часов и дней = Напрасный= счёт.
Пусть равно-Мерны промежутки,
Что разделяют наши сутки,
Но, положив их на весы,
Находим до-олгие минутки
И очень краткие часы)
- кому ( УЖЕ, ПОКА) ВОЗ-Дано.
- кому ( ПОКА, УЖЕ ) Не ВОЗ-Дано.
То есть и Время Имеет Очевидную, но ПРЕНЕБРЕГАЕМУЮ Дуальность.
Например:
Зависимость человеческой жизни от божественного миропорядка
1. Всему своё время (ПРОЦЕССА !), и время всякой вещи под небом
2. время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное
3. время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить
4. время плакать, и время смеяться: время сетовать, и время плясать
5. время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий
6. в...
- не плюй в общий колодец,
- не позволяй в него плевать другим,
- имей колодец.
даже если Все остальные приправы - по вкусу.
Маловато и ПРОСТОВАТО будет.
До Уровня трёхкопеечной Простоты, что похуже Воровства.
Увы. (Мне тоже бы хотелось как можно Проще, ан нет.
Не СО-Ответственно и всё тут.
Как ни крути и ни крутись, Замысел Творца не Обойти)
Но Это так.
Правда если закономерно Назвать " Колодцем(РОДником) чистой Воды",
" Очагом(Энергии Любви) Забытых Истин", " Дорогой к Дому (ИЗ-Начальной Чело-Вечности)"....
ПЭЖ,
то = Что то= и будет Со-ответствовать и Замыслу Творца и Вашим трём заповедям:
- не плюй в общий колодец ( Не ПРЕНЕБРЕГАЙ в Агрессивном Невежестве ПЭЖ),
- не позволяй в него плевать другим,( Не Позволяй ПРЕНЕБРЕГАТЬ в Агрессивном Невежестве ПЭЖ)
- имей колодец( ПО-Знавай, Понимай, Применяй, Поминай ПЭЖ).
Воистину !
Тогда и Все остальные приправы С-МОГУТ Быть не только - по вкусу.
(И то далеко не всегда, так как Мир Вероятностен,
и кое...
Или её нет, или она не Законно Про-Явлена?
Да сплошь и рядом.
Но у Коллективной есть то, чего нет у индивидуальной. Приставка - СО.
Потому и СО-Ответсвенность.
В Которой каждая индивидуальная Без-Ответственность
МОЖЕТ и ДОЛЖНА Компенсироваться её заменой на СО-Ответственность.
(это формула последнего месяца)
Нет Этого МОЖЕТ ( без Целостного ВОС-Приятия ПЭЖ),
нет и КОМПЕНСАЦИИ, нет и Реальной Коллективной Ответственности, то есть
СО-Ответственности, например Замыслу Творца : Обеспечение Движения Жизни.
Пример СССР, с его Тотальным ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕМ к тому,
что не ОФИЦИОЗ ДОГМ =ИЗМА=.
Но Сейчас дело обстаит намного хуже с зомбированием
Насаждением Агрессивного Невежества ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ.
На Новом Информационном Витке технического, как Социальной компоненты, Развития.
Используя его для Подавления и Деградации Духовной Компоненты.
В Итоге Очевидный Плачевный РЕЗУЛЬТАТ.
При более чем Катастрофичных Перспективах.
Поэтому насчёт фашизма, вероятно Вы неверно ВОС-Принимаете его Суть ПОД-Мены
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
неосуществимости человеческого стремления к счастью.
Между человеческим хотением и его выполнением стоит Некто, Кто МОЖЕТ!!!
Например: отнять хлеб у одного и дать другому.
В 3 главе он углубляется в эту мысль и распространяет ее на всю сферу человеческой жизни.
И здесь Екклезиаст находит тоже беспрогрессивное круговращение,
тоже неустранимое влияние законов,(но не ГАРМОНИИ)
и здесь все человеческие желания и предприятия стоят в
постоянной зависимости от времени( Процессов) и ( в том числе ИХ) обстоятельств и,
подобно явлениям внешней природы, проходят в строгой последовательности.
Всему свое время, и время всякой вещи под небом.
"Hephez" значит "собственно:" склонность, намерение, предприятие.
Екклезиаст говорит здесь не о предметах природы, а о деятельности человеческой,
о ПРО-Явлениях человеческой жизни,
как это видно и из дальнейшего развития мысли.
Он хочет сказать, что
факты человеческой жизни не суть продукты ТОЛЬКО свободной воли человека,
Но и лежат(Так как МОГУТ !...
Потому и Дарование её (ПЭЖ) Другим в
ВОС-Принимаемой Понятной, Применимой и За-Поминаемой Форме и Есть то
ВОЗ-Ведение Колодцев,
Об-у-Стройство Родников и Очагов,
Для ВОС-СО-Здания ДОМА = ЧЕЛО-Вечности =.
Если бы мне предложили воспользоваться тем ВОС-Приятием, что я имею с ПЭЖ сейсчас
этак лет 20-30-40 назад, то смею уверить:
1. 80 % Своих Напрасных Ошибок Просто не совершил.
2. 50 % Напрасных Ошибок ближнего окружения(Что реально по Силам и С-МОГ) хотя бы попытался предотвратить, ВОС-Принимая и Понимая их Очевидную Пагубность.
3. Ну и 30 % Вражеской Агресси Просто бы не с-Могло Проявиться ко Мне и моему окружению по Причине Нашей Слабости в Напрасных Ошибках.
Даже Грубо переведя это в Наличные на Личностном Эго-Уровне уже получаются миллионы.
А помножив на Количество не Пренебрегших и ВОС-Пользовавшихся, суммы станут просто астрономические.
Особенно с Очевидным ПРО-Явлением Синергетичекого эфекта.
Но Именно Агрессивное Невежество ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ, строго стоит на Страже
= ЗАПРЕТА= на
СО-Частливую Жизнь в Процессе РА-з-УМная ( Мудр...
Бог с ним.
О происхождении слова ц-АРЬ Сумароков «Не сказали мы еще Европейцамъ отъ чево слово Царь происходитъ; ибо и у насъ не многія ето Знаютъ.
Думаютъ Европейцы, что ето слово испорчено,
вместо Цесарь выговаривается и будто оно значит Короля...
слово не знаменуетъ ни Цесаря ни Короля, но Монарха.
А происходитъ оно отъ слова Отецъ, изъ котораго зделано слово Отц-АРЬ».
Но не как "пьянь шаромыжная", а ОТЧЕ Наш, да настолько,
что ПРО-Явлен в За-БОТЕ о Стране как Хозяин и Слову и Делу.
Например Госуд-АРЬ всея Руси (первоначально Господ(ь)-арь(Помазанник БОЖИЙ !!!) всея Руси)
ЦАРЬ — ТИТУЛ ( СО-Ответственности БОЖЕСТВЕННОМУ)
московских великих князей и российских Царей.
Ведь Ти́тул (от лат. titulus — надпись, почётное звание, ПРИ-Звание) — не только почётное звание наследственное или присваиваемое пожизненно отдельным лицам
для подчёркивания их ОСОБОГО, привилегированного положения
(Кому Много ДАНО, с того и с-ПРОС)
ТРЕБУЮЩЕГО СО-Ответствующего ...
Как и ТИТУЛ папы римского — официальное ...
Получаем закономерный и , что ВАЖНО, главное СО-Ответствующий Результат:
А почему без СО-Ответственности БОЖЕСТВЕННОМУ
( Замыслу: Обеспечение Движения Жизни даже и)
в голове?
Не Говоря о ПУСТОТЕ НИЧТО(жества) в ДУШЕ.
Оглянитесь.
и Увидите как в конце Песни "Рюмка Водки не Столе":
http://rulyrics.ru/ru/zh/zheka/ryumka_vodki_na_stole.html
Продана смерть,
Брошены в угол тени дней,
Трещины стен,
Это удары ночи,
Тьма ползёт из всех щелей
И чёрная вода смеётся,
Время повстречать в подъездах
Тех, кто в памяти не стёрся,
Заглянуть в глаза пустые
И увидеть снова, снова
Лишь рюмку на столе,
Лишь рюмку на столе,
Лишь рюмку на столе.
Лишь рюмку на столе...
Прослушайте эту песню Жеки (Не слащавое перевирание Лепса).
Очевидно он то Прочувствовал остроту момента.
А вот их песня о восстановлении монархии:
Когда взойдёт весна,
И смерти вопреки
Сгорают от любви
Все призраки дворца.
Тысячелетний страх
Колени преклонит,
И мёртвые уста
Словами жгут гранит:
Я не забуду о тебе
Никогда, никогда, никогда!
С тобою буду до конца,
До конца, до конца, до конца!
И мёртвый адмирал
Сойдёт со стен к свечам
И пустотой зеркал
Наполнит свой бокал.
И в гробовой тиши
Провозгласит он тост
За упокой души,
За вечную любовь!
Я не забуду о тебе
Никогда, никогда, никогда!
С тобою буду до конца,
До конца, до конца, до конца!
Я не забуду о тебе
Никогда, никогда, никогда!
С тобою буду до конца,
До конца, до конца, до конца!
Я не забуду о тебе
Никогда, никогда, никогда!
С тобою буду до конца,
До конца, до конца, до конца!
В Чём Мерить ПРО-Явленную СО-РА-з-Мерность?
Богом, не получится, не тот размерчик( не по Сеньке шапка)
НИЧТОжеством тоже не получится.
Кто был НИЧЕМ, в Агрессивном Невежестве ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ,
ПОКА не из-Менит Своё отношение на обратное, Ничем и останется,
как бы не пыжился пытаясь это компенсировать, например материальными благами)))
Вот и болтается Неприкаянное Человечество между двумя,
по сути Бесполезными для СО-Размерности Крайностями.
Пока ПРЕНЕБРЕГАЕТ ПЭЖ.
Где и Есть эта ТОЧКА Опоры ( =ДЛЯ= Переворачивания этого Мира с Головы на Ноги)
Как в том мультике "38 попугаев".
Пытаясь Выглядеть по-Значительнее ИЗ-Мельчав)))
Ничтожества ( полного ) не бывает - всяк на что-то сгодится.
Не обижайтесь, но посмотрите сами на это Очевидное Зомбирование негативом :
Оставим только негатив
И что в итоге:________________________
Смерти Сгорают призраки
Страх мёртвые жгут
Конца, конца, конца, конца!
Мёртвый пустотой
Гробовой упокой
Конца, конца, конца, конца!
Никогда, никогда, никогда!
Конца, конца, конца, конца!
Никогда, никогда, никогда!
Конца, конца, конца, конца!
Никогда, никогда, никогда!
Конца, конца, конца, конца!
______________
Крутой Хэви Метал типа " Лорди " для русских на ЕВРО-видении?
Это из " Планеты обезьян" Граница =ЗАПРЕТНОЙ= зоны.
Увы. Уже не Катит.
Теперь Оставим Позитив:
_________(немного подправя):
Когда взойдёт весна,
И от любви
Все дворцы Тысячелетние
Колени преклонят,
И зазвучит Словами гранит:
Я не забуду о тебе
С тобою буду.
И адмирал
Сойдёт со стен к свечам
И у зеркал
Наполнит свой бокал.
И в тиши
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
когда вместо Дарованной Творцом Свободы ВОЛИ,
находитесь в Процессах когда : ВОЛЯ Ваша не в Вашей ВОЛЕ! ?
(Для Свободо-Любивых это и есть ЛИХО.)
Безусловно это их (Но думаю не Ваша) Суть, Больно-Приятная, Притягивающая МАЗОХИСТОВ.
Но и Садистов, чтобы Занять СО-Ответственное Место Возле Мазохистов.
Вот и Получается в этих Процессах :
САДО-МАЗО.
Причём Садистов ПОДАВЛЯЮЩЕЕ меньшинство.
Но Ведь ПО-Беду на Выборах в России одержало (по словам Президента):
ПОДАВЛЯЮЩЕЕ, ПОДАВЛЯЕМЫХ большинство.
Парадокс ?
Отнюдь.
Садо + МАЗО и есть то Большинство ПОДАВЛЯЮЩЕЕ, ПОДАВЛЯЕМЫХ.
Кто же эти Подавляемые?
Ну во-первых не Садо и не Мазо)))
А из Свободо-Любивых.
Вот тут и обратимся в сотый раз( опять Начну с-Начала) к ПЭЖ:
ПРО-Явление СВОБОДНОЙ Воли Человека (как СВОБОДА) Реально только в двух Процессах:
В Процессе Эволюция (Развитие) =ДЛЯ=...
В Процессе Деградация (Падение) =ОТ=...
В остальных 5 Процессах ( Революция, Чудо, РАВНО-душие, Катастрофа, Погибель),
по Факту зависимости Её о...
Стремление к Целостности Свойство ПРО-Явления Энергии Любви.
Зацикливание на Ограниченности только Памяти(в ИС-Тории Прошлого), без
ИС-Тины Реальности Настоящего и ИЗ-Вестного (СО-Частливого в Мечте) Будущего,
Напрасно Ошибочно.
И РЕЗУЛЬТАТ от Ограниченности такой же.
Вот Если Желаете Просмотреть и прослушать Песню, по сути Гимн ПЭЖ.
Слова После нескольких прослушиваний Сами сложатся в Смысловую Матрицу.
Причём что Поразительно в Целостную.
( Ведь Тело минимального объёма - тетраэдр 4 грани, как Вера, Надежда, Любовь и СО-фия)
http://my.mail.ru/video/mail/elegia6670/1317/1402.html#video=/mail/elegia6670/1317/1402
Редкий вариант клипа, обыщитесь.
= ПРОЛЕТАЯ над НАМИ =
Видишь кометы сгорающих звёзд?
Знай - это я загадал сто желаний.(= Для =)
Строим из Прошлого в Новое мост
Из поцелуев, надежд, обещаний …
Я головой у твоих милых ног,
Губы мои тронешь нежно руками.
Пусть улыбнётся сияющий Бог,
Пролетая над нами,
Пролетая над нами.
Я так хочу, чтоб так было всегда.
Кто-то не верит, но это Воз-Можно.
(Ведь)
Счастья минуты рождают года,
Ноты сомнений – разлук Без-Дорожье.
(Ноты сомнений рождают – разлук Без-Дорожье.
Раз-Лука, без ПРО-Явления Энергии Л и нЛ
Происходящая в Процессе РАВНО-Душие )
Время потерь, расставаний и трасс -
Где оно встретит, не Знаем и сами.
Пусть это Время забудет о нас,
Пролетая над нами.
Припев:
Мы лежим, и над нами мчат года.
Мы летим, и под нами города.
Мы молчим, но и это всё любовь,
(Многозначная ПАУЗА перед Выводом)
И её ни к чему измерять словами.
(Ведь её не из-Мерить только словами. " 5 Яз...
(А) Время мотает судьбы километры.
Что б ни случилось, я ВЕРЮ в одно -
В то, что над нами есть ДОБРЫЕ Ветры.
(с Энергией Любви)
Ветер Свободы - хмельной и живой,
Ветер Мечты, раздувающий пламя,
Ветер Удачи, возьми нас с собой!
Пролетая над нами.
( Бесстрашие Увлекательной Удачи ? Что есть она? )
Припев:
Мы лежим, и над нами мчат года.
Мы летим, и под нами города.
Мы молчим, но и это всё ЛЮБОВЬ,
(Многозначная ПАУЗА перед Выводом)
И её ни к чему измерять словами.
(пустыми , не СО-Ответстующими, без Стремящейся к Целостности Энергии Любви)
(Ведь её не из-Мерить только словами.)
( ВЫСШЕЕ ИЗ-МЕРЕНИЕ Любви!
В её СО-РА-з-Мерности Человеку, в Каждый Миг Жизни.
В Балансе Гармонии.
Ни Больше, ни Меньше.)
Мы лежим, и над нами мчат года.
Мы летим, и под нами города.
Мы молчим, но и это всё любовь,
Что упала нам в кровь,
(В 2: Что попала Искрой в нашу кровь)
Пролетая над нами,
Пролета...
ПЭЖ чётко доказывает:
ПРО-Явление СВОБОДНОЙ Воли Человека (как СВОБОДА) Реально, Так как Дарованно Творцом
только в двух Процессах:
В Процессе Эволюция (Развитие) =ДЛЯ=...
В Процессе Деградация (Падение) =ОТ=...
В остальных 5 Процессах ( Революция, Чудо, РАВНО-душие, Катастрофа, Погибель),
по Факту зависимости Её от
ПРО-Явления Духовной Энергетики Любви и НеЛюбви(ненависти),
СВОБОДЫ (Воли) НЕТ !
Так как там :
= ВОЛЯ Ваша - не в Вашей ВОЛЕ ! =
Правда, Если Вы Святой или Чудотворец, то МОЖИТЕ попытаться СО-в-ЛАДать с
ПРО-Явлениями Энергии Любви
в Процессах РЕ-Волюция и Чудо.
Но это именно из Разряда Уровня - Процесс ЧУДО.
И именно Люди ПРЕНЕБРЕГАЮТ Дарованным
(Что имеют не Хранят, потерявши - ноют:
Дайте дайте ! Не Даю-ю-ю-ю-ют!)
Как в той притче:
Император Цезарь был рабом Своего Величия,
Туллий Цицерон был рабом своего красноречия.
Гней Помпей был рабом своего успеха.....
Один был в Риме свободный человек: раб Спартак.
Неужели Вы Вольны в Процессе Катастрофа ?
А Уж Тем более в Пр...
Но Только с Целостным ВОС-Приятием с по-МОЩЬЮ ПЭЖ.
Иначе будет опять Напрасно Ошибочно.
Оно Вам Надо?
Реально, по Факту Оно Напрасно Ошибочное Надо только Садо-Мазо.
И это не Передёргивание, а Предостережение.
Так как есть и посовершеннее Монархии строй :
= Аристократия ДУХА = ( примерно 50 % от Недосекина, 30% от КОБ, 20% от Вед
и при Перекрёстном контроле с по-МОЩЬЮ ПЭЖ).
Конечно это не то ИЗ-Начальное, но как Переходный этап к Нему СО-Ответствует.
Ведь даже Моисей 40 лет по пустыне избранных затаскал, чтоб
дурь ортодоксальной привычности к ПРЕНЕБРЕЖЕНИЮ и РАВНО-Душию выветрить
на свежем пустынном воздухе )))
Чего Моисей лазил по пустыне так долго и кто и главное что ему вдул на горе Синай свои догмы самая загадочная загадка ис-тории. Будете отныне называть меня Господом а не Богом. Словно Бог поменял фамилию. Оно Ему надо?
Ведь кусок Пирога Большой у России,
а в Слабости на современном уровне и современных Вызовах для Монархии не удержать.
Пётр первый как Христоматийный Пример.
Кто из кланов даже на чуточку
может приблизится к нему?
А Ведь он верных Сподвижников растил не один год.
Правда с по-МОЩЬЮ ПЭЖ ВОЗ-Можно вырастить их на современном уровне гораздо быстрее, но где тогда такого человечища на МОНАРХА -ЛИДЕРА,
СО-Ответственного БОЖЕСТВЕННОМУ Замыслу:
Обеспечение Движения ЖИЗНИ,
(например, на Уровне Государства Российского)
ДЛЯ Выращенных Найдёте?
Ведь они любому нынешнему Гению
щелбанов как недо-Мерку наподдают)))
Причём не постесняются.
Поставить на Место и Зарывающихся НИЧТОжеств.
Тем ПЭЖ и опасна для ныне ПОДАВЛЯЮЩИХ
ПОДАВЛЯЕМЫХ.
Даже если ПОДАВЛЯЮЩИЕ всего лишь
САДО-МАЗО, под любым соусом )))
Что касается - по носу дадут. А ведь нет - если с нами Бог, то кто против нас? никто.
самая загадочная загадка
ИС-тории (Прошлого)
Но если Целостно ВОС-Принимать это и в
ИС-Тине Реальности , и в
ИЗ-Вестном Будущем,
То по Причине ПО-Серединности ИС-Тины
всё станет на свои Очевидные Места.
Важные Термины - Понятия - Смысла :
Господь и Бог
пока в процессе очень трудной отработки.
Там что то более Существенное чем ранее подразумевалось запрятанно.
и как всегда под Носом и в Очевидности.
Не зря ведь =ЗАПРЕТ= насаждают на Целостное ВОС-Приятие этого.
соответственно есть системы без нашего Времени ,
в НАВИ, когда нашего Времени уже не будет ПРО-Явлено.
Но в Яви Время обладает дуальностью Наполняемых им ПРОЦЕССОВ, как установленная Программистом (Творцом)
функция - ограничитель,
по СО-Ответственности и (или) Не СО-Ответственности., Потому и Время Процессов: разбрасывать камни ...,
не совпадает со Временем(не Тождественно) Собирать камни., то есть идёт Паралельно(ветвится),
а каждая Ветвь, дуальна Стволу,
даже если их множество выходит из одной точки)))
В ПЭЖ есть чёткое определение этого Понятия, как и Понятие У-Правление, для чего чаще и применяют В-Ласть, как Властвование.
Но не в-ЛАДение, в ЛАДУ с ПРАВью и с-ЛАВью.
ПЭЖ Вобще ни с кем и ни с чем не Конфликтует.
Не МОЖЕТ и не ДОЛЖНА.
Это её РА-БОТАющая Объединяющая, даже Призванное Разделять, Суть.
Он даёт КОД ПОД-Ключения к Целостному ВОС-Приятию, дальше Вы с-Можете умотать вперёд
ВОЗ-Можно намного быстрее меня и других(да и опыт какой то свой у Вас имеется, раз на лету схватываете).
Но Пока не сделаю отЛАДку, не Проверю многократно на СО-Ответственность, не поделюсь даже Предположениями.
Надеюсь Вам понятно какую обработку проходил весь предыдущий материал?
Академии отдыхают )))
ФАКТ в том, что они именно РЕЗУЛЬТАТ,
СО-Ответственный , до сих пор не Выдали.
Да Скорее всего и Вектор у них направлен на ОБРАТНОЕ:
= ЗАПРЕТ= Целостного ВОС-Приятия.
Вы наверно Верите, что бывают соревнования по
тройным Прыжкам через пропасть?
Прыжки бывают, ( в Пропасть БЕз-ДнЫ, Одиночно затяжные) но Соревнования в Этом бессмысленны.
Как и Соревнования по Пагубной Привычке к ПРЕНЕБРЕЖЕНИЮ, например в Процессе РАВНО-Душие
Потреблядства своих ОКОВ )))
Чем как ни Ритуалом это ПРО-Явлено?
В Чём же Стимулы к Соблюдению ЕГО
= ЗАПРЕТОВ = на ИНОЕ?
Реально С-ПАСительное.
А не Неминуемо Пагубное?
Замечательная Книга и Фильм
" Полёт над Гнездом Кукушки".
Неужели хотя бы не попытаемся?
О-СВОБОДИТЬСЯ = ДЛЯ =
Обретения ИЗ-Начальной
Чело - ВЕЧНОСТИ?
Действительно тема птичек актуальна:
АС Пушкин
Птичка божия не ЗНАЕТ
Ни за-БОТЫ, ни труда;
Хлопотливо не свивает
Долго-Вечного гнезда;
В долгу ночь на ветке дремлет;
Солнце красное взойдёт,
Птичка гласу Бога внемлет,
Встрепенётся и поёт.
За весной, красой природы,
Лето знойное пройдёт -
И туман и непогоды
Осень поздняя несёт:
Люд...
Но чуточку ПЭЖ Добавляет, для Целостности:
=Ис-Правь на-Яву с-ЛАВью! =
А Для этого и Нужна ПЭЖ.
Во первых чтобы этого не Страшиться,
ведь наш Пагубный как и Спасительный страх только в Яви.
И Если от Него Защищаться
Правью и Славью,
Реально Получишь
ПОБЕДОНОСНОЕ Бесстрашие.
Во вторых Существенней Эффективнее Успешнее да и УДАЧНЕЕ
("Уважай свою Удачу")
Ну и в Третьих.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕРОГАТИВЫ
СО-Ответственности,
Желаемого Достигаемого Результата
ВОЗ-МОЖНОСТЯМ и ДОЛЖНОМУ.
А Значит и Замыслу Творца :
Обеспечение Движения Жизни.
Нужно то Нужно к Этому Подключаться,
но ведь в Агрессивном Невежестве
ПОКА ПРЕНЕБРЕГАЕМ.
За Что и ВОЗ-Даётся.
Если в Истории Прошлого не Удалось без Целостного ВОС-Приятия с по-МОЩЬЮ (и ещё какой!) ПЭЖ
В ИС-Тине Реальности ПРЕНЕБРЕГАЮТ ей,
То и в БУДУЩЕМ, будет СО-Ответствующий
этому ПРЕНЕБРЕЖЕНИЮ
Напрасно Ошибочный РЕЗУЛЬТАТ.
Кому он Необходим ?
Правильно, САДО-МАЗО.
Увы, я к ним не отношусь, даже по знаку зодиака - Весы.)))
Нынче спросил у отстранённого человека про нашу тему СО-РА-з-Мерности.
10 минут хватило ему чтоб используя элементы ПЭЖ Полностью ВОС-Принять Суть и её место в ИС-Тине Реальности.
Причём безо всякого отторжения, так как это ему ОЧЕВИДНО, хоть и запрятано под носом.
Потому и
СО-частья минуты - Рождают года,
Ноты сомнений – РА-з-Лук Без-Дорожье.
ВРЕМЯ РА-з-ЛУК, РА-с-Ставаний и Трасс
- Где оно встретит, не Знаем и сами.
Пусть это Время (Процесса РАВНО-Душие) забудет о нас,
(Но не Мы о нём !)
Пролетая над нами.
Действительно,
с Трудами (Прав(ь)-Ведными), но идёт.
Порой и задержки, как У-Местные для Большей Целостности, и Определение Верного На-ПРАВ(ь)ления.
И Именно ...
Время всё более ОГРАНИЧЕННО после " Креста Времён".
Процесс КАТАСТРОФА, наступающий после Прецесса Деградация который намного более разрушительный
(на Схеме Видно как Ускоряется Рост величины Энергии НеЛюбви)
и уже не за горами,
И Уж на пожаре Традиционно, Привычно, как всегда,
догматично думать, но не
СО-Ответственно и Быстро
Очень Сложно ,
А не Быстро и не СО-Ответственно
В Результате Напрасно Ошибочно )))
ФАКТ.
Вы его Отрицаете?
Зато не ПРЕНЕБРЕГАЯ и НАУЧАСЬ ОБРЕТАЯ Целостное ВОС-Приятие , с по-МОЩЬЮ ПЭЖ, Получите в Поддержку Мудрость Души, Использующей Для Результата и Интуицию и ПОД-СО-Знание.
У-Местные, Свое-Временные и
СО-РА-з-Мерные.
Технология такова.
МОЖЕШЬ Использовать Для Результата и Интуицию и ПОД-СО-Знание. У-Местные, Свое-Временные и СО-РА-з-Мерные.,
Должен Это Делать в ОБЕСПЕЧЕНИИ Движения Жизни.
Значит Должно и Получаться, если Иное не Предусмотренно Творцом )))
На Бога Надейся, но Сам (Особенно ДУШОЙ ! ) Не Плошай.
Тогда и ВОЗ-Можностей прибавится, да и Руки не отсохнут.
(Из кинофильма "Берегись автомобиля").
http://www.youtube.com/watch?v=q3_bj09vu_k
Однобогие псевдорелигии вероучения и являются "опиумом для народа".Делая из него(народа) наркоманов "рабов божиих".К большай радости торговцев этим наркотиком.
Кто их назначил посредниками? И в чём заключается их посредничество?
"... представитель Бога на земле..."
Сам-то понял, что сказал? чаплины да гундяевы это представители Бога на земле? А другие многим ли лучше? Как можно верить в такого бога?
Если из тысячи попиков и прочих околоцерковных служек хоть один действительно верит в Бога, то это чудо, да и то он скорее всего потенциальный пациент психушки. А церковь нужна для того, чтобы такие как ты, убогие, пришибленные жизнью, не нашедшие себя в здоровом обществе, неприкаянные, тащили свои кровно заработанные деньги и отдавали их бездельникам, назначившими самих себя "посредниками", которые за глаза называют вас быдлом, а в глаза - рабами божьими, что гораздо хуже, чем быдло.
Не нужно быть таким воинственным и набрасываться на не знакомых Вам людей за их вполне мирные высказывания.
Ваше обращение ко мне не по адресу, церковь в качестве верующего человека не посещаю, в соборах любых вероисповеданий бывать мне нравится.
============================================================================
А вы составом ладана поинтересуйтесь.
Натуральный опиум.
Нет. Я, как исследователь-экспериментатор, верю только в факты, поддающиеся проверке. Мне неизвестны факты, свидетельствующие о существовании Бога либо факты, которые для своего объяснения требовали бы предположить существование Бога.
"И как бы Вы ответили на вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи?"
Религия - это не благо и не зло. Религия - это элемент культуры, порождаемый (как и вся культура) особенностями мозга H. sapiens. Исследования показывают, что у видов с развитым мозгом в нейросети "прошит на аппаратном уровне" набор идеализированных образов ("родитель", "хищник", "особь противоположного пола", "вожак", ...), с которыми нейросет сличает реальные объекты. В чертах Бога очень много черт "идеализированного вожака" и "идеализированного родителя".
Давайте представим Боха, как некий объект, например телевизор. Тогда вопрос примет формулировку: "Верите ли Вы в телевизор?". На мой взгляд полученное - некорректно ибо допускает толкования: 1. "Верите ли Вы в СУЩЕСТВОВАНИЕ телевизора", 2. "Верите ли Вы в то, что телевизор Вам ПРЕДЛАГАЕТ (показывает)?"
1-ая часть будет иметь ответ ДА (если вопрос задан в настоящее время и от большинства, знающих что такое телевизор), но допускает и ответ НЕТ (другое время, не ведающие люди)
2-ая часть так же может иметь оба ответа, не так ли :)
Бох - не телевизор..., но что?
Мне понравилось начало статьи: "В древности человек не мог объяснить природные явления, и обожествлял их" - из этого можно сделать определение: Бог - это человеческое НЕВЕЖЕСТВО.
Тогда первая часть вопроса "Существует ли Бох" получает однозначный ответ. НЕВЕЖЕСТВО (Бох) - СУЩЕСТВУЕТ (но мы над этим работаем).
Вторая часть "Верите ли Вы в то, что Вам Ваше НЕВЕЖЕСТВО предлагает" - лично меня ЭТО немного настораживает...
Да, и по поводу религии, как элемента культуры: хороша ли к...
Здравствуйте.
"Давайте представим Боха, как некий объект, например телевизор."
Сравнение с телевизором некорректно. Телевизор ранее не существовал. А Бог, по представлениям верующих, существовал всегда. По-крайней мере, в авраамических религиях (иудаизм, христианство и ислам).
"Да, и по поводу религии, как элемента культуры: хороша ли культура"
Под "культурой" я понимаю всю совокупность технологий, материальных и духовных ценностей, традиций, верований, законов, имеющихся в данном обществе. Культура ни хороша и ни плоха. Культура просто есть. Была культура палеолита, потом - неолита... была культура индейцев майя... Многие из элементов этих культур (например, каменные топоры или человеческие жертвопринашения) представляются нам дикими или даже преступными. Однако от этого культура не перестаёт быть культурой - в том смысле, в котором использую этот термин я, и используют археологи и историки.
Телевизор, как и Бох был всегда, по представлениям верующих в них.
Да Бох с ним, с телевизором, пусть будет... радио :)
Вероятно, каннибализм - тоже часть культуры. Но нам, как людям ЭТОГО ВЕКА, коротки старые штанишки.
Если Вы понимаете религию, как часть культуры, пришла пора её вычеркнуть оттуда.
Религия - это ЗЛО.
В чем именно заключается "ЗЛО" православия?
Не людей, а именно религии?
Мешает Вам телевизор смотреть или что?
Религия - это ЗЛО."
По мере развития науки и распространения знаний об окружающем мире поле деятельности религии сужается естественным путём. Раньше при налёте саранчи на поля крестьянин молился и организовывал крестный ход, а сейчас просто опрыскивает поля инсектицидами. Раньше при эпидемии холеры молились об избавлении, а сейчас просто пьют соответствующие антибиотики. Примеры можно множить и множить.
Так что та часть религии, которая порождена бессилием человека перед стихией, всё время сокращается. Но та часть, которая порождена биологическими особенностями H. sapiens, подозреваю, никуда не исчезнет.
НО! В пост жрут и бухают, десятину церкви не платят и т.д.
Клоуны ряженые.
1) Без какой конкретно религии? Религий очень много.
2) СССР был отнюдь не религиозной страной. Однако население не вымерло, наоборот, был довольно таки заметный прирост.
3) Китай со времён Мао и по сегодняшний день тоже отнюдь не религиозная страна. Однако население вымирать не собирается.
И она ваш Дарвинизм и разнесла в пух и прах.
Т. к. закрепленный мутации приводят в ВЫРОЖДЕНИЮ вида, а не к появлению новых видов.
Да и естественный отбор как то хромает на все ноги.
Иначе откуда бы взялось стоько педерасов?
)))
Они видимо - так точно.. Дарвинисты.
Да, и что?
"И она ваш Дарвинизм и разнесла в пух и прах. "
Как раз наоборот. Генетика, открыв дискретный характер наследования, как раз позволила объяснить те эволюционные явления, которые Дарвин объяснить не мог и ошибочно считал слабым местом своей теории.
"Иначе откуда бы взялось стоько педерасов?"
А почему Вас, скажем, не волнует вопрос, откуда берутся рыжие? Или Вы в очередной раз пытаетесь опровергнуть теорию эволюции тем, что в популяциях встречаются неразмножающиеся особи? Я Вам уже объяснял несколько раз. Могу объяснить ещё раз. Важно не то, размножается данная конкретная особь или нет. В муравейнике вообще 99,999% особей не размножаются. Важно, будет тиражироваться данная аллель и/или набор аллелей.
А почему Вас
А рыжие что, не оставляют потомства?
Педерасия всегда считаласть ( и является) БОЛЕЗНЬЮ.
Вот дорогой "прохфессор" и поясните, как люди такими рождаются.
так есть ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР то или нет?
8-((
-----------------------
Как раз наоборот. Генетика, открыв дискретный характер наследования, как раз позволила объяснить те эволюционные явления, которые Дарвин объяснить не мог и ошибочно считал слабым местом своей теории. (с)
Ну так расскажите мне тут, как , где и когда пояфились новые виды... из обезьян.
Только не надо мопса выдавать за "новый вид собак".
Эти фокусы приберегите для НЛ - бандерлогов.
Да чего тут отрицать то?
Педерасы расплодились как кролики, вот и весь вам "естественный отбор" дарвиновский.
Да и мартышки в зоопарке как то не стремятся в людей эволюционировать.
Хотя пора бы. Как и акулам - тучу лет сидят в океанах и ни-фи-га не эволюционируют.
Да и Вы по сравнению с Аристотелем просто - тля. Как и я , впрочем.
А на дворе между прочим, 21 век!!!
Хе-хе..
Тут рассказать невозможно. Формат ресурса не позволяет. Почитайте здесь.
http://antropogenez.ru/
http://macroevolution.narod.ru/
Нет. В Древней Греции, например, считалась нормой.
"А рыжие что, не оставляют потомства?"
А вот рабочие муравьи тоже не оставляют потомства. И мужчины, больные гемофилией, тоже не оставляют потомства, поскольку умирают в детстве. Парадокс? Учите генетику, школьный курс.
Жульничать нехорошо, "прохфессор".
Хотя последователям Геккеля не привыкать.. Вы просто НЕ СПОСОБНЫ ответить на ключевые вопросы, так же, как и расстаться со своими любимыми..штампами в голове.
И еще туда же - "ученые".
8-((
Хватит врать то, расскажите что там еще и семьи были педерасьи..
Надоело с мошенникомами спорить.
Общайтесь лучше с nav 66 -
как раз Вы с ним "два сапога -пара"
---
Учите генетику, школьный курс.(с)
Вы мне лучше объясните, что там с "естественным отбором" мифическим.
Он у дарвинистов не пришей кобыле хвост -
так и болтается. Как и многое другое.
))
Это ж просто ужОс - макаронный!
)))
Хотя кое кто даже верил...в коммунизм. До Хруща, не более.
Увы.
А кто сопротивлялся, как антоновцы - тех травили газом и убивали целыми деревнями.
Кста, Антонов сам был сидельцем в Шлиссере, эсэр вроде.
Тоже - революционер, народник и все такое.
Нет. Нормальный атеизм просто не видит необходимости вводить Бога в картину мира для объяснения наблюдаемых процессов и явлений. А на Вашу фразу кто-то из участников в своё время дал хороший ответ, цитирую по памяти
- Если атеизм - тоже религия, то отсутствие наркозависимости - это тоже зависимость.
Про наркозависимоть пустая фраза. Если считаете, что она содержательна, попробуйте внятно объяснить, от чего зависимость отсутствие наркозависимости.
Ньютон просто ВЕРИЛ в Бога. Как и большинство великих ученых.
Исходя из этого, он вполне принимал идею ТВОРЕНИЯ.
А не случайное образоание компа на помойке, в результате "эволюции".
(Это образно о появлении мира и человека в нем)
Атеисты веруют в то, что Бога нет.
А а то, что вы пытаетесь отмазаться какой-то галиматьей, только подтверждает это.
Ну вот и приведите факты, что Бога нет.
А там посмотрим. Про дедушку на облаке которого не видел Гагарин оставьте для детсада.
Электрон тоже нельзя увидеть, только это ничего не доказывает.
Все же так называемые "священнослужители" - это обыкновенные мошенники, идущие служить в церковь за тем, чтобы вкусно жрать, мягко спать и при этом ничего не делать, да еще и властвовать над людьми. Поэтому говорить о какой-то высокой моральности и нравственности церковников, а тем более требовать от мошенников в рясах исполнения морально-нравственных норм человеческого общежития - по ме...
... по меньшей мере наивно, а по существу - абсолютно нелепо и абсурдно.
Что же касается вопроса, вынесенного в заголовок писанины А.Савельева, то он (вопрос) совершенно равнозначен, например, такому вопросу: "Злонамеренная ложь с целью одурманивания и порабощения: это благо или зло для народа?". Ответ очевиден.
никакая религия не нужна, как и их предкам обезьянам.
Вот кто видел верующую макаку? Никто - хотя даже уже рисовать их научили в зоопарке.
Но нет ЧЕЛОВЕКА без веры. Атеисты просто идолопоклонники -
поклоняются себе любимому и идолу науки еще.
Я ж говорю, и что только у потомков обезьян в голове, просто ЖУТЬ!
"Вам, как минимум, нужно стать альфа-самцом, что эквивалентно - богом для стаи" (с)
У стаи НЕТ Бога. Как и у безбожников.
LOL
Это ВЫ вместе с пуськосрачками, гельманами и К объявили войну православию и Церкви.
Зря.
))))
Ваше "Зря", отражающее бесцельность моих высказываний - это всего лишь Ваше нежелание слушать.
Надеялся на большее.
Увы.
Слушать на НЛ просто нечего. тут надо достаточно почитать, и сразу становится ясно, кому объявлена война и кем.
Это не секрет давно. Так что не стоит кокетничать.
Мне интересно, кто заказал компанию, как в случае с прошмандовками феменками и нашими пуськосрачками.
Впрочем, ответ уже ясен всем, даже некоторым французам.
)))
Аллен Жюль: почему Femen не атакуют синагоги?
а лучше всего ответят на этот вопрос Китайцы
смотри Дом 2 и не заморачивайся.
)))
РУСЬ СВЯТАЯ, ХРАНИ ВЕРУ ПРАВОСЛАВНУЮ!
Человек без веры истинной – слепой,
Он душою породнился с темнотой,
Застит свет ему мирская суета,
Он не видит и не чувствует Христа.
Он не знает, для чего мы все живем,
И куда мы каждый день и час идем,
И откуда появился мир земной
С синим небом и зеленою травой.
Только вера открывает нам глаза,
Вера правильная в Господа Христа,
Вера наша Православная, живая,
Та, что дух животворит, людей спасая.
Православие есть Правда и Любовь,
Православие – спасительная Кровь,
Та, Которую вливает Сам Господь
В нашу тленную земную кровь и плоть.
Русь Святая, Православие храни!
Утверждайся в нем и Господа люби,
Да хранит нас Бог на долгие года,
...
Что это как не наглый и бесцеремонный обман, построенный на доверчивости людей. Это те же методы, что у наперсточников и строителей пирамид, который обещают людям сказочные прибыли, а в итоге обирая их.
8-((
... обещают людям сказочные прибыли, а в итоге обирая их."
Пожалуйста, примеры того, как атеизм пообещал людям сказочные прибыли. а потом обобрал.
"земля крестьянам,фабрики рабочим,мир без контрибуций и анексий!"(с)
Очень жаль.
Я не просил обещания Ленина и К. Я попросил привести примеры обещаний атеизма. Вот некоторые религии, например, обещают загробную жизнь. Помрём - увидим (или не увидим). Некоторые религии обещали конец света, но обманули - конец света в назначенный срок не состоялся. А что обещал атеизм? И что из обещанного не выполнил?
А разве не атеизм обещал "свободу, равенство , братство"?
Да и коммунизм обещали тоже - АТЕИСТЫ. Ну и как - не наелись еще?
Ленин и К разве не были атеистами?
Я же говорю - Вы просто очередной мошенник от науки.
Не более того.
--
"WWW_www отвечает rephaiser на комментарий сегодня в 17:44 #
Вот атеизм с коммунизмом -
Что это как не наглый и бесцеремонный обман, построенный на доверчивости людей. Это те же методы, что у наперсточников и строителей пирамид, который обещают людям сказочные прибыли, а в итоге обирая их."
-- WWW_www говорит о напёрстночниках как искателях выгод, Вы тут же цитируете (частично) :
Microbiologist отвечает WWW_www на комментарий сегодня в 19:00 #
"Вот атеизм с коммунизмом -
... обещают людям сказочные прибыли, а в итоге обирая их."
Пожалуйста, примеры того, как атеизм пообещал людям сказочные прибыли. а потом обобрал."
--
и требуете ответа за слова, которых он не говорил. Элементарная подмена тезиса. Путём элементарного передёргивания. Что самое смешное -- WWW_www купился и ответил -- и поделом, это говорит о том, что мозги у него не работают, но речь-то работает!? -- вот Вам пример разума языка :-)
Я давно уже ответил, что вы друг друга стоите.
А микробиологист так просто -
мошенник от науки, типа Геккеля. И пойдет на любой подлог, чтобы самоутвердиться.
Как и Вы впрочем.
Я же говорю, что Вы абсолютно не знаете логики. :D
Всё абсолютно корректно. Участник обвинил атеизм в том, что он (атеизм) обманывает людей, используя те же методы, что напёрсточники и строители пирамид. Методы строителей пирамид ( - это обещать сказочные прибыли. Вот я и попросил привести примеры использования атеизмом тех же методов.
Нет, не атеизм. Свобода, равенство, братство (первоначально - «Свобода, равенство, братство или смерть!») (фр. Liberté, Égalité, Fraternité) - девиз Великой французской революции. Это была антимонархическая революция, к атеизму она не имела никакого отношения. Изучайте историю. )))
Так что изучайте историю, дорогой дарвинист.
Его вам попы обещали или кто?
))))
Ответить мне ни на что не способны. но требуете ответов на свои идиотские вопросы -
"что обещал атеизм?"
Любое мировоззрение обещает только ПУТЬ жизненный для человека. И путь атеистов -
это путь коммуняк. гильотинщиков и просто шизоидов в дурке.
Атеисты этого и не отрицают, наверное, имеют какую-нибудь 'научную аргументацию',
Она кричала ему "гореть тебе в аду"(с) и оскорбляла его атеистические чуйства.
Заявления даже приняли. Дальше что было - не в курсе.
За девчонку его с др. каннибалами посадили, а мать девчонки -
не знаю.
http://newsland.com/user/profile/id/67857/
Вообще думаю, не верят они ни во что - думают это "ИГРА".
Только когда их сожрут, как эту девчонку - поздно будет в суды то подавать.
Всеж таки Федор Михалыч был ОГО-ГО!!! Все предвидел на столетия вперед.
А противоречие атеизма и религиозности вовсе не в том есть бог или нету, диалектически это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.
- С точки зрения религии он не познаваем - выше бога быть нельзя и всё им определено. Можете сказать что религии изменились но это ложь, парадигму никто не менял - вы раб божий и всё, и не надо путать туризм (пиар) и местом жительства (системой подавления личности). Попробуйте задать вопрос – «кто у бога папа с мамой…»
Светское общество так же может быть религиозным по своей парадигме.
- Атеизм отстаивает всеобъемлющую познаваемость Мира и безграничность возможностей - вы здесь можете всё, правда "за свой счёт", то есть под личную ответственность пред самим собой и никаким богам (президентам) вы ничего не должны.
В атеизме - ваш дух, душа, и вся личность бессмертны и это ваше и только ваше, у богов и любых господ на это нет никаких прав, хотя религии (и в светском исполнении) настаивает на обратном.
И что только в мозгах у зомби постсоветских, просто поражаюсь.
Еще тут ноют про "жертв ЕГЭ". Жертвы пропаганды губельмановской так вообще....
сто очков им вперед дадут. Ужас один.
Человечество как ребенок - проходит стадии детства, юности, зрелости, старости...
На данный момент похоже уже приближается к маразму.
И очень быстрыми темпами.
Так всегда бывает в старости..
)))
А то только хамство и глупость изрыгать способны такие как Вы на НЛ, как я посмотрю.
Вот как космические полеты связаны с мифической.. "эволюцией человечества"?
Вы же сами не понимаете, что пишите. Во всяком случае - объяснить неспособны.
И еще что то тут про "эволюцию" вещаете.
Не парьтеь, одним словом.
Смотрите сериалы "Богатые тоже плачут" или еще что на Ваш вкус.
)))
Комментарий удален модератором
Ну-ну...
Читал уже тут, от кого то -
"Встал, помолился (перуну вроде) - и делай что хошь!!"(с)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но Достоевский уже описал, как будут развертываться события -
см. притчу о Великом Инквизиторе ("Братья Карамазовы")
И этот сценарий уже разворачивается прямо у нас на глазах, как в свое время сценарий его "Бесов".
ИМХО -
"Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи"(с)Серафим Саровский,
Пусть не тысячи, пусть только твои дети и семья, хотя бы это.
Иначе все вокруг превратится в г**** в виде пуськосрак и К.
Комментарий удален модератором
Так что Вы не оригинальны.
Хотя есть опасность Вам пойти по пути А. Желябова.
Желаю Вам не попасть в эту ловушку.
Не судите, да не судимы будите. Батюшки, которые ведут себя не достойны ответят 10-кратно перед Богом. А наша задача не поддаваться на жидовские мульки...
Короче, всему свое время. В том числе и религии. А потом: "Мавр сделал свое дело..."
http://newsland.com/news/detail/id/444780/
Там всё подробно изложено, почитайте и у вас не останется иллюзий на счёт любых религий.....
2. И то и другое - pharmacon (drugs) отличаются лишь дозой (в смысле яд и лекарство это одно и тоже, лишь в разных пропорциях).
Религия (или вера) может (и должна) быть направлена на улучшение человека и общества, но тут нужна большая работа.
Попы же не нужны - или если им и быть, то сугубо на добровольных и общественных началах.
Исус ведь вёл общественно-пропагандистскую работу не за деньги и свечки кошерного производства, его пример нам всем наука.