СМИ: Эдвард Сноуден слишком много знает

Прав Путин, когда говорит что для разведки работа со Сноуденом- как поросёнка стричь: визга много а шерсти мало.

Но имидж Америке подпортил изрядно. Штаты сделали одну простую ошибку: нельзя было признавать, что Сноуден- сотрудник спецслужб. Мол крыша у задрота съехал, вот и выдумывает всякую чушь. И все "разоблачения".

правда не нужна такая

а то потом потребуют и у путина сказать как у нас с этим

и тут даже троли не помогут которые под шумок этой новости кроют америку

http://www.1tv.ru/news/polit/155688

Не бойтесь правды про США. :))))))

В мире фантазий.

Да и как на счет СССР?

Хамас, например.

Да и в Африке кровавые проблемы тянутся до сих пор.

{ И война в Грузии тоже кстати их рук дело }

Т.е. это Грузия заставила Путина снаряжать осетин и покрывать их обстрелы???

{ первая напала на российских миротворцев }

Вообще-то, грузины старались не трогать наших миротворцев, который, собственно, и миротворцами назвать-то нельзя.

А первое столкновение (у ворот базы) произошло вообще непонятно по чьей вине.

{ Россия провела операцию по принуждению Грузии к миру и защите своих солдат и мирных граждан }

Вот и фашисты под аналогичным предлогам напали на Польшу........

Кстати, а если бы США выдали свои паспорта чеченам в 90е - вы бы с радостью поддержали их вторжения для защиты "своих"?

Нет это как раз Грузия хотела с помощью военной силы заставить осетин остаться в составе Грузии и силой подавить их стремление к независимости. И это грузинские войска, обученные американскими инструкторами и вооруженные израильским оружием фактически стерли с лица земли Цхинвал и некоторые осетинские села, действуя как раз как фашисты которых вы упомянули. А действия России были вполне адекватны и оправданы.

А чего же там делали тысячи наших "военные советчики"?

И откуда там культ калаша?

{ Нет это как раз Грузия хотела с помощью военной силы заставить осетин остаться в составе Грузии и силой подавить их стремление к независимости }

Но тоже самое хотела и Россия в Чечне, и Сербия в Косово - вы против?

{ И это грузинские войска, обученные американскими инструкторами и вооруженные израильским оружием фактически стерли с лица земли Цхинвал и некоторые осетинские села, действуя как раз как фашисты которых вы упомянули }

1. Т.е. бомбардировки Цхинвали с помощью градов и самолетов - не разрушали город, когда выбивали грузин?

2. Откуда вы взяли, что грузины разрушили Цхинвали? Может, вы еще и в обещанные 2000 трупов верите?

3. Уже забыли, как осетины уничтожили все грузинские поселения на отобранной территории?

Кто принял мюнхенских террористов?

Кто и по какой и по какой причине рассорился со всей Африкой?

Вы в курсе, что операция была европейской и американцы отбрыкивались от нее?

2. Тунис и Египет:

на кой было американцам свергать проамериканские правительства ради непонятно чего?

3. Сомали:

1)

"Сомалийская война — американо-эфиопская военная операция против вооруженных формирований сомалийского Союза исламских судов, начавшаяся в октябре 2006 года" - вы против войны с террористами?

2) Что скажете про следующее?:

"В 1969 году в результате военного переворота к власти пришёл генерал Мохаммед Сиад Барре, объявивший курс на строительство социализма с исламской спецификой. В 1970-77 годах Сомали получила значительную советскую военную и экономическую помощь, советский флот получил в свое распоряжение базу в Бербере. Численность работавших в стране советских специалистов к середине 1970-х годов оценивалась в несколько тысяч"

Я же лично предпочитаю перепроверять и анализировать.

Тем более, что если посмотреть вашу первую ссылку, то там нет даже исходников, и почти все основано на слухах:

"со ссылкой на двух ведущих членов комитета сената США по разведке"

"заявил высокопоставленный источник"

"со ссылкой на источники, знакомые с работой Агентства национальной безопасности"

WikiLeaks отвечает aliir на комментарий Сегодня в 20:00 #: 6 минусов | 5 плюсов

WikiLeaks отвечает aliir на комментарий Сегодня в 20:00 #: 4 минуса | 5 плюсов

WikiLeaks отвечает 5 pence на комментарий 14.07.2013 в 13:27 #: 0 минусов | 6 плюсов

WikiLeaks отвечает 5 pence на комментарий 14.07.2013 в 13:09 #: 4 минуса | 20 плюсов

.....

Предпочитаете перепроверять и анализировать? В чем дело, поделитесь аргументированными вашими мыслями, а не отрывками фраз. :))))

В основном - на слухи от ОРТ, уже не в первый раз с вами сталкиваюсь.

{ В чем дело, поделитесь аргументированными вашими мыслями, а не отрывками фраз }

А в чем реально дело - никто не знает (окромя вас, разумеется)

Есть даже обоснованное мнение, что Сноуден - подсадная утка спецслужб.

Она же, кстати, иногда и меня минусует:

aliir отвечает WikiLeaks на комментарий 17.07.2013 в 23:03 #

Т.е. это мои исходные слова "Не бойтесь разглашения правды про своего хозяина"????

-4 4 минуса | 0 плюсов

Ну хорошо, разжевываю: эти регулярные проплюсовывания ваших комментов как раз и говорят о наличии у вас группы поддержки.

Такое мое разжевывание вам понятно или еще разжевать?

Но что б организованно и независимо от вас плюсовали........

Но сим как всегда страдаете именно вы.

Так что вы снова приписываете мне свои "достоинства"

Обычно, так минусуют именно по команде.

Соответственно, кому нужна комманда плюсовать вас?

{ И вообще, почему вас так беспокоит тема этих математических знаков? }

Например, из-за этих слов:

"Я дал себе слово никому не ставить пюсы и минусы. Поэтому вам виртуальный мой плюс."

Что касаемо последних слов, то что вам в них не понятно? Для меня нет темы плюс/минус. Если вас она сильно беспокоит (волнует), то найдите другого собеседника - мне эта тема совершенно безразлична. :))))

В т.ч. и пропутинские.

Нет, а вы?

{ Или есть реальные доказательства, что кто то отдает их? }

Да, например, просмотров статьи - 800, а одному из комментаторов влепили 900 минусов.

{ Что касаемо последних слов, то что вам в них не понятно? }

Мне-то как раз все понятно.

Шапка: 26.05.2013 igor..s 692 43 10

Коммент: 778 минусов | 2 плюса

http://newsland.com/news/detail/id/1183992/#comment_16400490

Я с разных источников собираю инфу и ее анализирую.

Но если уж вам так хочется, то приведите официальное признание министерства, сената, правительства, но не слухи (как вы любите)

Вот тогда уже можно предметно обсуждать.

До свидания, я с троллями не веду никаких бесед. Можете, кстати, ставить ваши минусы/плюсы - отведите душу. :))))))

К сожалению, вы так и не изменились (((

Да нафиг надо!

Как мне сие надоело......

Да, для вас эта информация тоже оказывается неудобной! Ну, ну продолжайте троллить - я посмеюсь. :))))))

Да, слухи.

Напоминаю:

"

Тем более, что если посмотреть вашу первую ссылку, то там нет даже исходников, и почти все основано на слухах:

"со ссылкой на двух ведущих членов комитета сената США по разведке"

"заявил высокопоставленный источник"

"со ссылкой на источники, знакомые с работой Агентства национальной безопасности"

"

{ А это что? }

Расскажите.

Давайте посмотрим на мой последний источник: "Отмена соглашения, вызванная событиями последних недель, стала необходимым и правильным следствием споров о защите личной жизни", - заявил глава МИД ФРГ Гидо Вестервелле.

Это что по вашему? :)))))))

Ну, давайте еще - я посмеюсь еще больше. :))))))

Нет.

{ Давайте посмотрим на мой последний источник }

Я что, утверждал, что спецслужбы ни за кем не шпионят?

А давайте в ответ на ваши слова я буду приводить теоремы из линейки!

Не бойтесь разглашения правды про своего хозяина. :))))))

Вы не знаете очевидного? Тогда читайте и, прошу, только в окно не выходите от разочарованности!

http://ru.wikinews.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0_%D0%A1%D0%BD%D0%BE%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0

Я про Россию сейчас не пишу - я пишу про "самою демократическую" страну в мире - США. Или тебе горько читать такую правду? :)))))

:))))

Да ты блин жопу свою пейсатую от стула не оторвешь.

- Он относился ко мне как к собаке.

- В каком смысле?

- Требовал от меня верности.

- Господи, ну десять - это же очень много! Давай парочку уберем. Ну, хотя-бы вот это: "Не прелюбодействуй"?

Господь:

- Моисей! Не торгуйся!

- Шо?! Где здесь написано - не торгуйся?!

А во-вторых, все это - фигня на фоне нашего СОРМа.

Напоминаю:

WikiLeaks отвечает Slawyer на комментарий 14.07.2013 в 13:14 #

(...)

"Не бойтесь разглашения правды про своего хозяина. :))))))"

Что же вы так глупо лажаете-то?

http://newsland.com/news/detail/id/1212806/#comment_17047317

http://newsland.com/news/detail/id/1212806/#comment_17013033

http://newsland.com/news/detail/id/1212806/#comment_17013059

А вот вы сами не любите фактами подтверждать свои домыслы.

:)))))

Но вы как всегда уклоняетесь и стрелки переводите.

Напоминаю:

aliir отвечает WikiLeaks на комментарий 16.07.2013 в 0:03 #

А можете так же честно про своего хозяина рассказать?

А когда я задал вам вопрос на основе ваших же слов - вы опять заюлили (((

И соответственно вам вопрос еще один: с чего родился ваш вопрос?

Не, это - мой ответ на ваш вопрос.

{ И соответственно вам вопрос еще один: с чего родился ваш вопрос? }

Из вашего исходного коммента.

сказано, завещано не мной. - так тому и быть!!