Главная (Newsland) Алибаба Алибабаевич Академики и промышленники против "отреформирования" РАН

11.07.2013 04:00

Академики и промышленники против "отреформирования" РАН

Академики и промышленники -- против «отреформирования» РАН новыми шариковыми и швондерами. Гневная отповедь академика Николая Шмелева. Океанолог Роберт Нигматулин вскрывает гнусную картину с финансированием науки.

Уничтожив с 1991 года несырьевую индустрию, швондеры и шариковы Эрэфии привели к гибели не только образование, но и науку (прикладную и фундаментальную). Ибо все это -- одна «экосистема». Невозможность неоиндустриализации РФ из-за норм ВТО. Теперь они решили заняться наукой. Чем вице-премьер Голодец похожа на персонажа сталинской комедии «Весна», дурака и бездельника Бубенцова?

Предложение Максима Калашникова: не стоит ли РАН потребовать от государства отказа от выбрасывания на ветер 50 млрд долларов -- от проведения чемпионата мира по футболу? Руслан Гринберг юлит и повторяет сказки о неприспособленности русских к серийному производству, остальные -- понимают бессмысленность футбольных игрищ.

Наивность надежд академиков на Первое Лицо: оно уже «сдало» РАН. Удастся ли вернуть позорный законопроект во второе чтение?

Источник: http://forum-msk.org/material/video/9969464.html

0 13 1186

Смотрите также

Науке нужно выйти из эрефии и стать отдельным от неё царством. И работать в союзе с промышленностью на благо себя и россиян, а не на власть чинуш. Закон надеется удержать мысль в НОВОМ ГУЛАГе - надежды юношей питают - у нас не 37 год ( В. В Путин )

0 Экспертное мнение

Гондыр ответил mangust_

2013-07-11

# 65506273

если бы у нас еще промышленность была нормальная.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

думаю

2013-07-11

# 65502226

Борьба за сохранение науки - борьба за будущее России! Необходимы судебные решения по фактам неосновательного обогащения при проведении приватизации и залоговых аукционов подозреваемого в сотрудничестве с ЦРУ США чубайсу, возвращения промышленных предприятий и компесаций за их амортизацию и упущенную выгоду в течение 20 лет законному собственнику - гражданам РФ. Необходима научная государственная политика в сферах развития промышленности и наукоемких производств. Необходимо научно-обоснованная программа развития сельского хозяйства и его кооперации. Необходим выход из ВТО. Правительство либерал-предателя ДАМ - в отставку!

0 Экспертное мнение

orel40 ответил думаю

2013-07-11

# 65502302

Прежде, чем бороться за сохранение ТАКОЙ науки, надо ответить на вопрос: ДЛЯ ЧЕГО БЫТЬ НАУКЕ во всем мире и в РОССИИ В ЧАСТНОСТИ.?

0 Экспертное мнение

думаю ответил orel40

2013-07-11

# 65502413

Рациональное мышление и способность создавать новое знание - это то, что отличает человека от всего остального животного мира. К сожалению, не все человекообразные являются людьми.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

orel40

2013-07-11

# 65502296

"Уничтожив с 1991 года несырьевую индустрию, швондеры и шариковы Эрэфии привели к гибели не только образование, но и науку (прикладную и фундаментальную). Ибо все это -- одна «экосистема».

А швондеры, шариковы и остепененные темнилы от всех наук в этом им помогали, попутно уничтожая науку ради собственной выгоды, но сейчас все прохиндеи начинают поднимать вой по принципу - держи вора. Чуют, крысы, перемены

0 Экспертное мнение

думаю ответил orel40

2013-07-11

# 65502488

Ученые - люди по определению рациональные. В 1985 - 1994 гг. были ученые, которые поддерживали либеральную деструкцию, характерный пример - академик Сахаров. Но уже в это время перед ними встала проблема: Где брать средства для дорогостоящих эксперементов, как создавать эксперементальную базу? Источник нашелся достаточно быстро - заказы из Германии, Канады, США, Австралии, Китая и т.д. При этом научное сообщество достаточно резко разделилось на три группы: (1) те, кто не видит себя вне России; (2) те, кто готов уехать лет на пять - десять, чтобы заниматься наукой и заработать деньги на всю жизнь за рубежом; (3) те, кто сразу эмигрировал. В связи с отъездом ученых-либералов на Запад, воинствующий либерализм, имевший большое влияние в научном сообщества в 1988 - 1994 гг., сменился интересом к советскому опыту или государственной экономической политике XVIII - XIX вв. К примеру, из всех профессиональных юристов в 1991 - 1993 гг. с научными обоснованиями благотворности чубайсовской приватизации выступал только молодой кандидат Д.А. Медведев, все остальные юристы либо молчали, либо резко критиковали приватизацию.

0 Экспертное мнение

orel40 ответил думаю

2013-07-14

# 65538888

Вопрос не в том, на какие деньги проводить дорогостоящие эксперименты, вопрос в том, а зачем и кому нужны эти эксперименты и прежде чем их проводить, надо ответить, зачем эти эксперименты нужны. К сожалению, ни один из ученых так и не ответил, зачем, скажем надо лететь на Марс, хотя техническое решение данной проблемы не за горами. Поэтому при таком положении дел надо ответить в первую очередь на вопрос, зачем нужна наука, а затем отвечать на вопрос, какой ей быть. Если с этой точки зрения смотреть на нашу науку, то важнейшей из наук, способной ответить на все вопросы, является социология, которая находится в загоне, подтверждением чему нынешнее состояние России.

А коль это так, то в первую очередь надо заниматься социальными проблемами, подтягивая до их состояния технические достижения, а не наоборот, т.к. на выхлопе получается дикарь, вооруженный водородной дубиной, вместо зубов и когтей, а это уже чревато глобальной катастрофой. Все наши т.н. "ученые" эту тематику бояться больше, чем черт ладана, что говорит о том, что они и есть темнилы от науки

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

HEKTO

2013-07-11

# 65502550

Вообще-то здесь разложено все по-полочкам, что такое РАН....

http://ari.ru/news/f918e082a

0 Экспертное мнение

ЧорныйДедъ ответил HEKTO

2013-07-11

# 65502692

Вообще то хрень.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ёжик

2013-07-11

# 65503113

Словосочетание "академики и промышленники" столь же нелепо как "овцы и волки".

0 Экспертное мнение

anti-bilderberger

2013-07-11

# 65507510

Сознаёт ли Президент России, что развязанная в последнее время беспрецедентная атака либерал-компрадорского Правительства в лице "минобразования" России на коллективы ВУЗов и Академии РАН, связанная с пресловутой необходимостью оценки деятельности данных фундаментальных структур подготовки научно-интеллектуального потенциала страны, проходит, как ни странно, в условиях ПОЛНОГО отсутствия каких-либо критериев оценки деятельности САМИХ представителей когорты "УПРАВЛЕНЦЕВ" самого высшего звена, в том числе министров и работников министерств России? Когда будет разработана, оглашена и принята к реализации шкала критериев оценки качества работников управленческого труда, включая управленцев высшего эшелона власти? Сознаёт ли Президент России и председатель Правительства России, что разработанные ими псевдо-реформистские мероприятия, касающиеся внедрению системы оценки деятельноси ВУЗов и РАН, выглядят по меньшей мере нелепо, на фоне полного отсутствия критериев оценки качества труда ИХ САМИХ? А если сознаёт, то принимает ли он за основной критерий оценки деятельности управленца любого уровня - доверие тому или иному управленцу со стороны народ...

0 Экспертное мнение