Забытые победы июня 1941-го
За десятилетия, прошедшие после Великой Отечественной войны, в массовом сознании прочно утвердилось представление о том, что в июне 1941 года Красная Армия, совершенно неподготовленная к внезапному нападению гитлеровцев, терпела сплошные жестокие поражения. Первые дни войны ассоциируются с грандиозной неразберихой, глубокими прорывами немецких танковых колонн, не встречающих сопротивления, сотнями сгоревших на земле советских самолетов, нескончаемыми вереницами беженцев, над которыми непрерывно проносятся самолёты с крестами на крыльях.
Об этих событиях снято множество фильмов. О них писал в «Живых и мертвых» Константин Симонов. Даже школьники знают, что уже 22 июня гарнизон Брестской крепости дрался в полном окружении, в глубоком тылу врага, что на шестой день боёв немцы вошли в Минск, что к началу июля в плен попали десятки тысяч бойцов и командиров Красной Армии.
Да, всё это было. Но мало кто обращает внимание на то, что такая картина наблюдалась в основном в Белоруссии, в полосе Западного фронта, командование которого потеряло связь с войсками и не сумело организовать эффективную оборону.
Однако на других участках растянувшегося на тысячи километров советско-германского фронта положение было не таким катастрофическим.
Конечно, там наши войска тоже отходили и несли большие потери, но сопротивление врагу носило более организованный характер. Более того, первый советский город был отбит у немцев уже на второй день войны. Тогда диктор Левитан, зачитывая сводку Совинформбюро, с плохо скрываемой радостью сообщил: - Двадцать третьего июня стремительным контрударом наши войска вновь овладели Перемышлем…
Этот древний город на реке Сан оставил заметный след в российской истории. Первые упоминания о нем датированы X веком, когда киевский князь Владимир совершил удачный поход в земли ляхов, присоединив Червонную Русь к своей державе. Перед Первой мировой войной Перемышль, принадлежавший Австро-Венгрии, был превращен в мощную крепость, которая считалась неприступной. Её гарнизон насчитывал почти сто пятьдесят тысяч человек. В марте 1915 года, не сумев прорвать блокаду, организованную русскими войсками, австрийцы капитулировали. Взятие крепости Перемышль, наряду с Брусиловским прорывом, сражением под Сарыкамышем и ликвидацией Свенцянского прорыва, стало одной из наиболее убедительных побед русской армии в той, ныне изрядно позабытой войне.
В 1941 году государственная граница между СССР и третьим рейхом проходила прямо через город по реке: на правом берегу был советский Перемышль, на левом – Прёмзель, входивший в немецкое генерал-губернаторство. Ранним утром 22 июня после массированного огневого налета гитлеровцы атаковали мосты через Сан. В самом городе советских войск почти не было, поэтому первый удар приняли на себя пограничники. Несколько часов они отражали атаки немцев, удерживая переправы. Бывший фельдфебель 101-й пехотной дивизии вермахта, штурмовавшей Перемышль, позже вспоминал: «Мы оставили на мосту много трупов, но так и не овладели им сразу… Потери были страшными… Мы не могли продвигаться дальше так быстро, как того хотелось нашему командованию.
У советских пограничников по линии берега были огневые точки. Они засели в них и стреляли буквально до последнего патрона. Нигде, никогда мы не видели такой стойкости, такого воинского упорства. Они предпочитали смерть возможности плена или отхода…»
На помощь пограничникам пришел отряд народного ополчения, который был сформирован в Перемышле заранее (это, кстати, опровергает любимый «десталинизаторами» тезис о полной неготовности Советского Союза к войне). Но силы были слишком неравны, и к двум часам дня гитлеровцам удалось занять правобережную часть города. Однако жертвы защитников были не напрасны: их упорное сопротивление измотало немцев, которые приостановили наступление, и позволило подтянуть к городу части Красной Армии.
Утром 23 июня сводный батальон пограничников под командованием старшего лейтенанта Григория Поливоды и бойцы 99-й дивизии РККА атаковали Перемышль. После нескольких часов упорных уличных боев город был освобожден от гитлеровцев. На плечах отступающего противника наши переправились через Сан, ворвавшись на левый берег. Так, уже на второй день войны советские войска били врага на его территории…
Пять дней пограничники и красноармейцы удерживали город, не давая немцам продвинуться на этом участке ни на километр. Только из-за общего ухудшения ситуации на фронте и возникшей угрозы окружения советские войска 27 июня были вынуждены его оставить. Однако бои в окрестностях города продолжались еще несколько дней. Гарнизон ДОТа на берегу Сана под Замковой горой под командованием лейтенанта Чаплина держался до 30 июня и полностью погиб, истратив весь боезапас…
Современные либеральные историки в России и на Украине, стремящиеся доказать, что советский народ не хотел сражаться за «кровавый сталинский режим» и поднялся на борьбу с гитлеровцами только после того, как столкнулся с их зверствами на оккупированной территории, стараются не вспоминать про подвиг защитников Перемышля. Уж больно он не укладывается в рисуемую ими картину повального бегства красноармейцев в июне 1941-го. Ставшую почти канонической версию ломают и народные ополченцы, вступившие в безнадежный бой с гитлеровцами уже в первый день войны. И это не где-нибудь в центральной России, а на Западной Украине, жители которой якобы только и ждали прихода «освободителей».
Да и соотношение потерь в боях за Перемышль было никак не в пользу гитлеровцев. Это тоже не укладывается в «рукопожатную» теорию о том, что сталинские полководцы не жалели солдатских жизней и могли воевать только числом. В общем, какая-то неудобная история получается, поэтому проще о ней не вспоминать. Конечно, бои на берегах Сана в первую неделю войны не сыграли, да и не могли сыграть важной стратегической роли и оказать существенное влияние на ход начального этапа разворачивающейся грандиозной битвы. Но они имели важное моральное значение, поскольку дравшиеся в Перемышле красноармейцы, пограничники и ополченцы доказали, что прошедший паровым катком по Европе хваленый вермахт отнюдь не является непобедимым
Комментарии
Но как руководство обороной взяли в руки партийные функционеры (члены) Хрущев - сдали Украину, Мехлис - сдали Крым, Жданов с Ворошиловым - проблемы на Ленинградском фронте и так везде.
.............
ЛОЖЬ!!! Перед войной Финляндия объявила об нейтралитете, и СССР этот нейтралитет признал. Что не помешало бомбить НЕЙТРАЛЬНУЮ Финляндию.
25 июня советские ВВС нанесли удары по скоплениям немецких самолётов на финских аэродромах, с которых они совершали боевые вылеты против советских войск. Одновременно Московское радио сделало сообщение о том, что действия советской авиации направлены не против Финляндии, а против находящихся на её территории вооружённых сил Германии. Эта по существу оборонительная акция советских лётчиков была использована финским руководством 26 июня в качестве повода для официального заявления о том, что СССР якобы напал на Финляндию."
вы, русофобы уже до безобразия забрехались
Вина Павлова, Кирпоноса неоспорима, но здесь поднят вопрос о героизме и сопротивлении германским войскам в начале боевых действий и не везде у немцев был блицкриг.
А я добавил, что позиции были сданы после вмешательства партийных членов военного совета, которые перехватывали командование у командующих.
При этом Жуков (он виноват в больших человеческих жертвах за весь период боевых действий, но перед войной в КШУ предсказал направление главного удара германских войск и что наши войска не готовы к отражению на Западном участке боевых действий. При этом выявленные недостатки не были устранены, а начало боевых действий развивалось как раз по этому сценарию.
Приведите примеры конкретного вмешательства партийных руководителей на военных, которые привели к трагическому положению СССР в 41г.
Насчет Жукова его вина и прямая в том что он как начальник Генштаба Красной Армии не смог эффективно подготовить войска к войне.
Интересно было бы посмотреть на Вас, были бы Вы на месте Павлова, когда от Вас требуют не приводить округ в повышенную БГ, не верить перебежчикам и не проводить никакие мероприятия, которые противник может истолковать как подготовку к войне, иначе как паникера и не выполняющего требования партии и руков-ва страны снимут с должности и привлекут к ответственности через компетентные органы.
Один командующий ВМФ Кузнецов на свой страх и риск, сделал по своему и в результате наш флот не был разгромлен в начальный период ВОВ как сухо...
Кто мешал привести в боевую готовность войска, рассредоточить авиацию замаскировать ее. Эти действия продиктованы не только здравым смыслом но и уставами РККА которые Павлов и его подельники не выполняли. Кроме того, это требование было неоднократно озвучено тем же Жуковым и ни где кроме Одесского округа не было выполнено. А павловым вообще ничего сделано не было и от этого был такой страшный разгром которого не было в других округах.
Безграмотное реформирование было проведено Тухачевским, Павловым, Мерецковым... а гражданские специалисты Сталин и партийные и гражданские руководители страны выполняли их требования. Это они заказали кучу танков не обеспечив их автомобилями, зенитками..., сколько средств было затрачено на экскрименты военных. Так что мало их отстреляли... Насчет того что не изучали оборону пока это только ля ля приведи сколько в военных училищах изучали оборону и наступление а потом говори.
Вы бы смогли за 3 месяца подготовить ВС к войне, когда уже все развалено? При этом Жуков докладывал планы по восстановлению ВС, но их отклоняли и требовали работать и планировать в соответствии с принятыми политбюро решениями и уже произведенными работами.
Пример, состояние ВС России после Сердюкова и много ли сделал за 3 месяца Шойгу? Только более чем после 6 месяцев, что то двинулось с места, а он Министр Обороны, а не Нач.Генштаба. Генштаб мозг, он планирует, предсказывает события и действия. рекомендует, а принимает решение, подписывает и дает в жизнь Министр Обороны (а в то время с оглядкой на диктатора), далее генштаб рассылает Директивы по принятым решениям, что и ка кделать.
Жуков был начальником Генштаба полгода а не три месяца, и надо было ему работой заниматься а не известно чем.
Сейчас разговор идет о начальном этапе ВОВ, давайте не будем затрагивать современность. Тем более она еще страшнее чем 41г
Да и сейчас без получения определенного сигнала на вскрытие пакета по аппаратуре оповещения или прямого сигнала из вышестоящего штаба на приведение в полную БГ или любую другую по закрытому каналу (тлф или тлг) - подсудное дело.
Сталин и иже с ним партийные функционеры на местах члены военного совета не могли себе позволить выполнять требования командиров красной армии. Так при командирах частях, соединениях был всегда замполит и командир не мог отдать приказ, если он шел в разрез с политикой партии, а замполиты строго следили за этим, они тесно сотрудничали с компетентными органами. Пример, Троцкого, который угрожал совершить военный переворот, при помощи армии, со всех постов и тем более с поста военкома. И после этого замполитам была дана власть над командирами. В продолжении борьбы с заговорами в Армии были уничтожены талантливые командиры и военные теоретики
Проблемы:
1) Уничтожены укрепрайоны по старой границе, но новые только строились или были без вооружения.
2) Войска из глубины передислоцировались ближе к границам, а при размещении на новых квартирах полноценной боевой подготовки не было.
3) Реформировались танковые части и соединения и процесс этот не был закончен к началу войны.
4) При поступлении в войска войска новой техники все равно обучались на старой и на макетах (экономия моторесурсов), при этом техника была засекречена, даже не все командиры знали как её применять и её ТТХ.
5) Были репрессированы командные кадры от командиров батальонов и выше, взамен поставлены молодые, но неопытные без необходимых знаний.
6) Поставленная новая техника и вооружние порой не имела боеприпасов (что танки, что артиллерия), не были подготовлены сервисные и ремонтные органы для неё.
7) Большинство старой техники выработало моторесурс, многим требовался капитальный ремонт.
8) Рекомендации по итогам войны с Финляндией, не до конца были выполнены.
9) Сформированные части были толь...
1. конкретно какие старые укрепрайоны были разрушены а главное почему. Ну не успели УРы построить к началу войны с фашистами так в чем тут вина хоть военных хотьгражданских.
2. Кто планирует учебу партийные работники или военные. может быть по вашему леберасткому Сталину надо было новобранцев стрелять обучать, а военный в это время водку бы жрали да перевороты готовили. Кстати подготовка одиночного солдата была на высоте почитай например Карпова как готовили войска, какая у них была физическая подготовка какая молодешь в армию шла...
3. Опять вопрос к военным.почему и как они реформировали части что те оказались не боеспособными
4. Почитай мемуары калашникова который начинал воевать на Т-34, куда уж секретней и нечего воевал. Даун всегда и везде первоночальное обучение ведется на тренажорах, если ты туп и в армии не служил так и не суйся куда не следует
5. Репрессировано было не так уж и много (как же тогда Жуков уцелел он как раз попадает в твою категорию?. далее...
6. Опять вопросы к военным почему они составляли так планы перевооружения, мобилизационные и иные. Потом нехватка боеприпасов перед войной бред дегенерата.
7. опять вопросы к военным почему они плохо следили за техникой, ее ремонтом...
8. И опять вопросы к военным кто им мешал эти рекомендации выполнять, а может и правильно что не все выполнили т к финская война это опыт который применим очень ограничено из за особенного театра военных действий.
9. и опять вопросы к военным, все их заявки выполнялись гражданскими полностью и в срок. А вот почему военные не сумели правильно воспользоваться выделенным им ресурсами вопрос интересный неизученные и вами леберастами полностью замалчиваемый.
Так что леберастик учи историю, только не по вашим леберастким учебникам и телеграммам из госдепа
Никакого самовольного привода в полную БГ (хотя я об этом не говорил) речи не идет, тем более такой приказ был отдан еще 18.06.41., а некоторые генералишки вместо того что бы его исполнять, как павлов, в тиятрах на кануне войны коньяк глушили.
Дибил "красные командиры" не могли ничего требовать с партийных функционеров так как они, военные, подчиняются гражданским, а вот наоборот надо было спросить и по строже. Везде во всем мире армия выполняет волю политиков, а если наоборот то это тогда военная хунта. Жаль только Сталин поздно спохватился и мало их пострелял в свое время всяких генеральчишек.
- компетентные органы: ВЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ, ФСБ...
- телефонное право: отдание приказов, распоряжений вышестоящего начальства, командования, партработников и т.п. по телефону без официального письменного приказа, распоряжения и т.д. и опирается на страхе, угодничестве, преклонение нижестоящих, в большинстве случаев идет в разрез с существующими в государстве Законами.
Дебил пишется через "е",.Почитайте Устав ВС, руководящие документы по работе партийных органов в войсках (рекомендую начиная с довоенных) в особенности политработников и их взаимодействия с командным составом,.
И не надо нервничать, Ваша нервозность, оскорбления оппонента (переход на личности0 говорит о том, что Вы некомпетентен и дилетант в оспариваемых вопросах, а нехватку аргументов Вы заменяете оскорблениями тех с которыми Вы ведете беседу.
За это бьют в мордашку, причем в кровь, так как по попе бить уже поздно. Как много высоких партийных работников, руководителей с партийным стажем в СССР вот...
ну это ваш совково леберасткий сленг. А для большинства людей КГБ это КГБ. Про телефонное право, только такая мерзота как ты или Кирпонос или Власов... может сидеть у телефона ничего не делать и требовать письменного приказа когда надо принимать решение. А то что при этом своим бездействием губили тысячи людей... - леберасты одно слово
это дебилов так пишется, а для таких как ты леберастов дыбил. Ведь дебилизм это болезнь, горе человека. А леберастизм это осознанное состояние, человек который стал леберастом осознано выбрал этот путь. Поэтому сравнивать дебила с леберастом оскорбительно для дебила в его горе, а для вас леберастов слово дыбил частично отражает вашу сущность и при этом не оскорбляя других, не замазанных в ваших мерзостях.
Устав един что для политработников что командиров и главное он требует защищать свою родину СССР, но это не для леберастов.
А я не нервничаю, просто надоело слушать бред всяких дыбилов которые несут всякой мерзостью как при поносе, не утруждая подтвердить свой понос фактами
Рискни своими леберасткими зубами.
Конечно легко, так как без последствий, оскорблять дистанционно, видно в детстве Вас били за пакостный язык.
А по сущности Вы "рожденный стоя" озлобленный продажный комуняка перевертыш, только обойденный более хитрыми, коварными и беспринципными развалившие страну, которую никогда не любили. Вы такой же Парвус (Изра́иль Ла́заревич Ге́льфанд).
Впрочем что ожидать леберастов у которых их "страна", а вернее ваша территория это у ноги ваших хозяв - сначала антанты, потом фашистов сейчас янкерсов... Придут власти в России коммунисты ты же будешь орать что был в подполье боролся против леберастов и будешь коммунистам зад лизать.
Как похабно мы советские работали, ха ха это даже не смешно это клиника для леберастов.
взять 20 лет с 1917г по 37 и с 1991г по 2011 и сравнить что было сделано в СССР, а что в вонючей Рашке и сразу видно кто похабно работает, а кто нет.
Коммунисты не против богатых и богатств, а против богатых воров- леберастов и их холуев (к которым относишься ты). а вот насчет перевертышей это к тебе холую леберастов.
Насчет оскорблений ну ка вспомни кто первый начал я просто адекватно ответил...
Конкретно по статье:1. Почему бы частям РККА, ведь немного и требовалось, раз горстка пограничников и ополченцев столько продержалась, не прийти на помощь во-время, а не "брать обратно" потом? Но не пришли... 2. Что этому мешало? 3. Каковы были силы и потери при этом "взятии обратно"? Это же был уже НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ бой, при которых (рассчётно) потери "обратные" - 3:1 у наступающих/обороняющихся? 4. Что там было по мирному населению? Пофантазируем, что его якобы "эвакуировали" или честно признаем, что как и везде держали заложниками "неподдачи на провокации", жертвами начавшихся боёв, и оставили врагу? Что скажут "правильные историки"? Спишем всё в издержки во имя "идеи" и "святого общего дела"?
"...раз горстка пограничников и ополченцев столько продержалась,..."
по немецким планам, на уничтожение пограничников отводилось 30 минут, поэтому главные силы немцев оставили их в своем тылу
надеюсь, не надо объяснять , что мешало частям РККА прийти на помощь погранцам?
А где плодят пропагондонов и их подпевал, мне и так известно.
Поражение Германии - дело времени. Гитлер планировал покончить с Великобританией, но увидев как реформируется КА, он понял, что она готовиться к войне и за, пока он расправляется с Великобританией она будет реформирована и Германия точно проиграет. Но сейчас она к ней ещё не готова и это самый удачный момент, который был учтен в плане Барборосса.
Но не был учтен героизм советского народа, самоотверженность, самопожертвование народа, возможность работать в любых условиях, терпеть голод и разруху. Они не получили бы такого отпора, но их подвелИ их политика на оккупированных территориях, положение пленных в концлагерях, обнародованные дальнейшие планы фашистов по отношению к России.
вся мра@ь двадцатого съезда размазана в полное ничто. Район Равва-Русская держался ШЕСТЬ дней
и даже запросил разрешение идти на Берлин, но получил приказ отходить. Как писал адмирал
Макаров в "Рассуждениях по вопросам морской тактики,- побеждает тот, кто хорошо дерётся не обращая
на потери". Или пушкинский капитан Миронов:"Что же вы ребятушки приуныли: умирать так умирать,-
дело то ведь чай служивое!". Сдавались в плен не расстреляв боезапас, имея в резерве, склады
с едой, аммуницией, вооружением. Начальник русской артиллерии при Бородино ген.Кутайсов А.И.
отдал такой приказ:"Подтвердите от меня во всех ротах, чтобы они с позиции не снимались пока неприятель не сядет верхом на пушки. Артиллерия должна жертвовать собою; пусть возьмут вас с орудиями, но последний картечный выстрел выпустите в упор, и батарея, которая таким образом будет взята, нанесёт неприятелю вред вполне искупающий потерю орудий". В "Книге 22 Свода Военных
Постановлений", до 1917 года,- вышка по 10-ти пунктам. ...
на потери".
.................
Маразм
Вы расскажите о победе Рокоссовского и мясника Жукова, бросивших на немцев 2 конные дивизии, уничтоженные вчистую. Гальдер, кажеся (возможно, Бок) в воспоминаниях не могли понять, для чего на бойню раз за разом бросают беспомощных конников. Немцы потерь не имели, а 2 дивизии юношей по тупости и жестокости своих мясников перемололи на фарш.
Я вам привёл мысль адмирала Макарова из книги "Рассуждения по вопросам морской тактики"
Вы где служили?: Каких войсках, части, в каком звании? Мешочки с фекалиями образца 20-го съезда
учат тому, в чём сами как свинья в апельсинах.
А еще рассказать об уничтожении советскими войсками в зимнее время советских деревень с населением, находившихся в прифронтовой зоне на оккупированной территории- для того, чтобы немцы не имнли зимних баз. Судьба крестьян как-то коммунистов не волновала.
Посмотри док фильм ЗАПРЕЩЕННАЯ ПРАВДА 1941- там все на документах, рапортах советских генералов и маршалов построено. Никаких фальсификаций. Был приказ Сралина уничтожать все деревне возле фронта и на 30 км в сторону от дорог, чтобы лишить немцев зимовки. И есть рапорт командира армии, сколько деревень за день уничтожено. С людьми разумеется- ибо на немецкой территории никто людей не предупреждал.
Кстати, когда немцы были под Москвой, по приказу Сралина взорвали плотины и затопили подмосковные села с жителями (предупреждать о затоплении строго запретили). Я видел интервью выжившей женщины, которую еще девочкой спас из воды немецкий!!! солдат.
"Тысяч погибающих солдат" по данной статье быть не могло, там была или погран.застава, или погран.отряд, т.е. десятки бойцов, от силы сотня-две Продержавшись 10 часов, они никого особо не спасли и почему-то не уничтожили мосты через Сан, что действительно было бы куда эффективнее, чем просто "держаться до последнего". И что помешало вовремя подогнать туда хотя бы пару рот-батальон, а не гробить всех практически впустую и потом снова брать город уже наступая и с совсем др. потерями, чем обороняясь у мостов?
Финляндия вступила в войну 25.06.1943, а немецкие войска и базы были на её территории, нейтралитет Финляндии то же самое, что и договор между СССР и Германией.
Верно то, что вместо бомбардировок Финляндии, нужно было бомбитьб наступающие на Ленинград германские войска. Спасибо Жданову с Ворошиловым, которые командовали тогда С-З фронтом.