Федотов: раскрывать информацию о злодеяниях - это благо

Глупый ты.

Из маминой 3.14-3.14 давно вылез? Шизанутые деточки, внуки и правнуки 20 съезда уже

уже зае@авшие пол-мира свои "сталинизмом- тоталитаризмом" кАнеШнА умные. Но чтобы

так, простодушно, до дури, не ожидал очередного мерцания "умного" ответа.

Идеологически попы оставляют ещё более хилое потомство.

Ошибаетесь.Сноуден предал гласности то,что противно ВСЕМУ человечеству на Земле.А наши предали КОНКРЕТНО ЛЮДЕЙ.Лишили их свободы.Это надо знать "борцам "за свободу. ЛИЧНОСТИ.Нет ничего священней ,чем человек и все действия против лично каждого человека есть приступление.В чём и Сноуден обвиняет США и их пособников...Государство уже стоит на втором месте...

Вас не затруднит озвучить, что именно Сноуден предал гласности?

То,что США без согласия ЧЕЛОВЕКА следит за ним.Тем самым нарушает Биль о правах и свободу мысли в "свободной","демократической" стране-США.Следит за своими союзниками,дипломатами,что может быть и правильно.Но конкретно не затронуло лично человека и его судьбу.

бугага :))

А в России или в Беларуси у вас берут разрешение, чтобы следить за вами?

Как известно, дорога в Ад выстлана одними лишь добрыми намерениями.

Кошмарные теракты 11 сентябра 2001 года стали возможны во многом именно благодаря запредельному либерализму времён Клинтона. Буш пообещал американцам, что пока он президент, в США терактов больше не будет, и обещание своё сдержал. Да, за безопасность всегда приходится платить, но лишь идиоты и пособники террористов возмущаются по поводу ужесточившихся мер безопасности в аэропортах - все остальные готовы потерпеть, но при этом быть уверенными, что их всех во время полёта не угробит какой-нибудь джихадист-мечтатель.

В СССР абсолютно все междугородние телефонные разговоры прослушивались, и если люди начинали говорить на запретные темы, оператор мог вмешаться в их разговор и даже прервать его. Лично я не имею ничего против того, что мои разговоры кто-то может подслушать - я законопослушный гражданин и мне нечего скрывать. Но если мой сосед будет обсуждать в чате, как меня убить, я хотел бы, чтоб полиция была в курсе и своевременно вмешалась

Ну а Михаилу Федотову, судя по всему, хочется прямо-противоположного. Радовался, небось, трагедии в Бостоне и хочет продолжения "банкета"...

Сейчас в Нью Йорке судят полицейского, который в чате на одном из сайтов обсуждал с приятелями свой план похищения и убийства женщин, которых он собирался ещё и съесть. По-Вашему, раз США - демократическая страна, ФБР должна была сначала получить у этого канибала разрешение на прочтение его переписки? По-Вашему, именно в этом и состоит судь демократии? А вот я считаю, что право на жизнь для женщин из списка, составленного канибалом, куда важнее его права на тайну переписки. Я думаю, те жинщины и их родственники не согласятся с Вашей позицией.

Кстати, как по-Вашему, ФСБ занимается чем-нибудь подобным? Или для ВВП демократия превыше всего ...?

не знаю как ФСБ,но я работая в связи при СССР по решению прокуратуры могли прослушать.У нас стояла спецаппаратура....Подчёркиваю- по решению прокуратуры и только определённого лица.Во вторых-не надо учить других,коль у самого морда в гавне.Вот это и показал Сноудэн.Он не выдал ни одного человека,ни гостайны.А захотел прикрыть антиконстиционные действия находящегося в данный момент продажного евреям-толтосумам,правительства.Его так воспитали с детства.Он просто не мог иначе.Это противоречило его представления о свободе и демократии,воспитания и чувство долга перед своим народом и его завоеваниями.А оправдать можно ВСЁ.Благими намерениями постилана дорога в АД

Ну да, враги- шпионы, русские- разведчики.

Как говорили в СССР:

Литовец, разговаривающий по литовски- националист.

Еврей, разговаривающий по еврейски- сионист.

Русский, разговаривающий по русски- ПАТРИОТ,

Когда вы перестанете мыслить двойными стандартами? Да Пеньковский предотвратил возможный ядерный конфликт. А супруги Розенберг предали свою родину, продав ядерные секреты кровавому маньяку-параноику.

А в России следят только после получения от человека согласия? И телефоны не прослушивают? И переписку не читают? Или в России это не противно?

Статья вроде об США.Причём Россия?У нас нет Биля о правах....

Возможность-это не факт.А факт ,что страна США примнила это ядерное оружие.Во вторых Сноудэн не предал страны и не подорвал обороноспособность США,что проделали наши предатели,сбежав за бугор и продали людей и ухудшили нашу обороноспособность.И причём здесь патриот,коли он завозмутился беззаконием против граждан своей страны,правительство которе нарушили основные законы собственной страны.России от этого не холодно ни жарко.

Ну насчёт теракта 11сентября есть много и иных мнений.Но это не даёт права никому нарушать основные законы собственной страны...

Увы! Коммуняцкую традицию гробить людей миллионами враз не изживёшь; одно благо, что явная тенденция на многократное снижение. Это ещё в том случае, если почитать режим "либеральным" и каким-то образом всех умерших за это время по всем любым причинам посчитать жертвами "режима", которые он "положил".

Снижение ? Ничего не путаете ? По самым скромным подсчетам 20 миллионов смертей сверх естественной убыли это снижение ? А вместе с не родившимися так вообще 40 миллионов набегает.Удобная гипотеза "по всем любым причинам" . Так и жертв войны можно списать на любые причины. Там же мирное население не всех сожгли и расстреляли многие по вашим "любым причинам "умерли .

Нет, не путаю, а вот на вранье ловлю. Если снижение за счёт естественной убыли, то какие и к кому вопросы и какая ещё такая "сверхестественная", и кто её таковой с какого-то перепуга определил? Ещё и с байками о "неродившихся"? Может, мы и не-иммигрировавших сюда же занесём, типа "вот будь условия, к нам бы ещё и не столько и не таких понаехало, во приросли бы!"

А жертв войны и саму войну - даже без сомнений, исключительно результат того режима и его действий. Как и всё от того "эксперимента" и всех его вынужденных "участников".

Да нет это вы мигрантов не посчитали. Действительно часть уехала , но приехало намного больше вот они и приукрасили статистику чуток хотя убыль все равно налицо. .А с враньем это к власти не ко мне.

На этот вопрос есть ответ в философии, но её так хорошо никто не учит, а кто знает молчит, ибо это подрывает устои любого современного общества и уже будет терроризмом, если конечно будет понято что к счастю само по себе мало возможно.