Брат Виктора Бута высказался за его обмен на Сноудена
Россия должна арестовать бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена и попытаться обменять его на отбывающего наказание в США бизнесмена Виктора Бута, считает брат россиянина. "Я за то, чтобы арестовать Сноудена двумя руками", — сказал Сергей Бут. По его словам, если бы родственники россиянина, отбывающего срок в Америке, могли бы что-то сделать в данной ситуации, они бы предприняли усилия, чтобы впоследствии бывший сотрудник американских спецслужб был обменен на Бута. "Если бы это от меня зависело, я бы сделал это давно", — сказал Бут.
Ранее сообщалось, что Сноуден отправился из Гонконга в Москву рейсом "Аэрофлота". В МИД РФ сказали, что информация уточняется, но, по некоторым данным, бывший агент американской разведки может следовать через Москву транзитом. Между тем источник в окружении Сноудена сообщил "Интерфаксу", что он проследует транзитом через Москву и Гавану в Венесуэлу. "Он выбрал такой сложный путь в надежде на то, что его не задержат, и он сможет спокойно добраться до конечного пункта назначения — Венесуэлы. Таким образом, ему предстоит в общей сложности три перелета: Гонконг — Москва, Москва — Гавана, Гавана — Каракас", — добавил собеседник агентства.
Британская телерадиокорпорация Би-би-си, в свою очередь, сообщила, что Белый дом требует от Гонконга выдать Вашингтону Сноудена, которого в США заочно обвиняют в шпионаже и краже государственной собственности.
В администрации Барака Обамы Би-би-си подтвердили, что соответствующие обращение было направлено в Гонконг. Власти США ссылаются на соглашение между Вашингтоном и Гонконгом о выдаче преступников. Сноуден бежал в Гонконг в мае, после чего обнародовал информацию о секретных операциях спецслужб по слежке в Интернете.
Россиянин Бут был арестован в Таиланде в 2008 году по запросу США. В ноябре 2010 года его отправили в США, где обвинили по четырем статьям: преступный сговор с целью убийства американских граждан, преступный сговор с целью убийства американских должностных лиц, преступный сговор с целью приобретения и продажи зенитных ракет, преступный сговор с целью поставок оружия террористическим группировкам. В ноябре 2011 года суд присяжных в Нью-Йорке вынес обвинительный вердикт, признав Бута виновным по всем четырем пунктам. 6 апреля 2012 года Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка приговорил В.Бута к 25 годам тюрьмы и штрафу в $15 миллионов. Сам россиянин свою вину не признал. Россия добивается выдачи Бута для отбывания наказания на территории РФ, однако США отказываются.
Комментарии
Я двумя руками "За", чтобы брата Бута выдали США бесплатно. То есть даром.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1097732&cid=7
"Брат Виктора Бута высказался за обмен бизнесмена на шпиона"
Ну, во-первых его братан не просто бизнесмен, а обыкновенный контрабандист,
Во-вторых, бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден для бандитского США определён как шпион, а для мировой общественности разведчик и герой!!!
- А то , что этот братан контрабандиста предлагает, то, его самого действительно надо отправлять на нары за такие вот мерзопакостные высказывания!!!
К тому же, Эдвард не шпион, так как он не работал ни на одно государство. Поэтому шпионом он не может считаться. Так же, как и разведчиком.
Впрочем, это одно и тоже. Смотря с какой стороны поглядеть.
Государство придумали люди, они могут изменять его так, как им хочется. Где это видано, чтобы хвост вилял собакой?
Шпионаж! Правильно?
Является ли он китайским шпионом? Лично я не знаю. Но то что ему на родине светит электрический стул - это 100%.
Поэтому, пусть живет в другой стране. Месть - это плохая штука.
Такие дела...
Обменять оружейного контрабандиста на человека, который верит в права людей на неприкосновенность?
Сноуден намеренно не выдал военных разработок американцев. Он выдал инфу о глобальной прослушке всех и вся. Вы, философ? Чувствуете ли разницу между глобальной прослушкой и незаконной торговлей оружием?
Сноуден утверждает, что-таки незаконно собирали, Медведева на конференции прослушивали, частные переписки политиков и т.д.
Странные вы люди - не нравится всё вам, что белое - это белое. Ну, тогда придумайте еще что-нибудь, какую-нибудь зацепку-уловку.
Мы уже на своём опыте убедились как государство сначала создаёт или просто использует тот или иной прецедент ( Взрывы домов,Болотная площадь, и т.д.), а потом, на основе его, принимает тот или иной нужный ему (государству, но не его гражданам) репрессивный закон. Поэтому считать Сноудена предателем могут только те, кто оправдывает такие действия государства. Вы можете возразить, что государственную власть избирают его граждане, но это только суесловие и не больше. Государство это Я!, говаривал небезызвестный исторический персонаж и этому постулату следуют все правители, находящиеся в данный момент во власти. Ясно одно, что Справедливость и интересы правителей, находящихся во власти, это суть не одно и то же.
Мигалку поставил и по встречной -- всё законно, всё можно. И был бы ещё какой смысл по встречке гнать или движение перекрывать. Так нет же: просто хочется побыстрей домой приехать.
А если какой админ из обслуги посмеет сказать: "Господа, так это ж незаконно!" -- он преступник, так как наружил законы. Гореть ему на электрическом стуле.
Вот такая ирония.
Пусть попробуют где-нибудь в Техасе в церкви такой перформанс сделать. Даю 99%, что они не успеют дожить до конца дня.
С точки зрения буквы закона - это воровство интеллектуальной собственности.
С точки зрения здравого смысла - это принцип Робин Гуда - грабь награбленное. То есть должен ли человек, укравший у бандита награбленное добро нести ответственность? По букве закона: да. По здравому смыслу: можно простить.
Тут я согласен с Конфуцием и с вами: каждый народ достоин своего правителя.
А в современном мире я, вроде, имею право высказывать своё мнение, хоть в реальности это не всегда безопасно. Я имею право согласиться или не согласиться с действиями топ менеджеров и других политиков. Чем и пользуюсь, пока есть возможность, как вы видите :-)
То есть избегать суждений "чужой - шпион, а свой - разведчик". Они оба и "чужой" и "свой" - работники спецслужб на задании.
По букве закона - за хищение гос собственности есть наказание.
С точки зрения прав человек на неприкосновенность личной жизни, когда кто-либо заявляет, что они нарушаются каким-либо государством, то этот человек имеет право получить политическое убежище в другой стране.
Так что даже по букве закона действия Эдварда можно оспорить, как защиту своих прав на личную жизнь.
Если бы Эдвард огласил секретные технологии, то это было бы 100% хищение. Понимаете?
Есть большая разница между хищением технологий и защитой своих прав на секретность личной жизни. Никто не имеет права подслушивать невиновного человека и собирать данные о его личной жизни - это права человека ООН и страны, входящие в этот договор, должны их соблюдать.
...
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Грибоедов, "Горе от ума"
М-да, тяжёлый вопрос...
Лично я исхожу из статьи №12, Всеобщей декларации прав человека ООН (http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml):
Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Как я понял ситуацию со Сноуденом: он решил, что спецслужбы нарушают права людей на личную жизнь и обнародовал данные нарушения.
Если я понял неправильно, то, пожалуйста, напишите, где я не прав?
То есть Сноуден не разглашал никаких тайн, тайны - они в перечне. Он предал огласке факт нарушения закона органами разведки США, только и всего.
Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Насчёт суда... его будет судить суд Эквадора: http://ru.euronews.com/2013/06/24/fugitive-s-asylum-plea-causes-us-political-storm
Так что нарушения закона не будет, я надеюсь. Вопрос будет изучен и вынесено ОБЪЕКТИВНОЕ решение.
Этот вопрос будет тщательно изучен и, я надеюсь, вынесено ОБЪЕКТИВНОЕ решение.
Разумеется, по суду США никакого объективного решения не будет, потому что есть большое предубеждение и гос заказ.
В.Бакатин в своё время передал американцам систему наблюдения в их посольстве, Сноуден сделал то же самое в отношении слежки американцев за миром. За что последний должен быть ему признателен, как признательны американцы Бакатину.
Читать вы умеете. Вы сами задали вопрос - вот он: "А если государство ворует секреты гражданина другой страны это как называется?" Я ответил: "Если государство ворует, то это означает уголовное преступление..." Ваш вопрос был ОБЩИМ и мой ответ ОБЩИМ! А о том, что касается Сноудена, я уже писал: "Не готов судить что в США произошло на самом деле. Ответ на этот вопрос может дать только суд. И ещё: Госдеп уже делал заявление, что в США есть соответствующий закон, который позволяет делать то, что делали спецслужбы. Так или иначе, но прокуратура в США работает..." В свое время Никсона поймали на незаконной прослушке и он получил импичмент - это в США. А вы назовите хоть один аналогичный значимый пример с незаконной прослушкой в СССР-России"... Могу добавить к этому ещё кое-что, но это уже домыслы: Сноуден - китайский или российский шпион - ему села на хвост контрразведка и он смотался, выпустив дымовую завесу. В США - на основании ЗАКОНА - программа не прослушивает телефоны, а отслеживает телефонные номера - контакты тех людей, котор...
"Кто, зная много, держит себя, как не знающий ничего, тот - нравственный муж".
Лао-цзы.
Наверное, такой больше подходит человеческой природе: запугать, кабы чего не наделал.
К сожалению, метод запугивания не работает. Березовского шарфиком придушили не за то, что он воровал и строил афёры, а за то, что мог раскрыть государственные секреты.
Чем это американцы были неправы, что запретили въезд в свою страну небольшой кучке зарвавшегося российского ворья? Вы бы лучше задали себе вопрос, а для чего это ворьё так стремится попасть в США, им что. в России не нравится?
Так он уже рассказал, мониторингом сетей телефонных и компьютерных.
Ему еще орден надо дать за такую информацию.
Себя почему не предлагает для отсидки вместо брата?
Даже если очень хочется вызволить Виктора. Менять его на Сноудена нельзя.
Мне так кажется, что братец только за свою шкуру и переживает. Шкурные интересы его только и интересуют. Таких СШП с удовольствием используют и не только они. Сейчас пытаются использовать его против Сноудена. Сноуден Штатам очень опасен, они не знают сколько секретов и какой важности они у него. Потом секреты выданные Сноуденом могут быть доказательством,
что то о чем пишет WikiLeaks, большинство постов правда. Хотя, пока Сноуден ничего супер важного судя по сообщениям СМИ не открыл. Просто подтвердил то о чем все знали или догадывались.
Если же он работал (торговал оружием) как частный предприниматель, то такой обмен был бы подлостью по отношению к Сноудену.
Понятно что за брата готов кого угодно в топку бросить, но не до маразма же доходить.
Ладно бы еще Предложил бы американского посла арестовать, или обаму. Эмоционально я бы его понял.
Но.... Весь мир считает эдварда невиновным, в том чиесле и россия. Арестовав его значит признать его преступником. А обменять его на бута значит изнать преступником бута тож.
Кроме того обмен сидящего бута с целью освободить на свободного сноудена с целью его посадить априори неравноценный. Короче коментировать неумного человека занятие неумное...
незамедлительно. При этом РФ-ю обосрали бы с ног до головы!