Вы бы хотели, чтобы Сталин руководил современной Россией?

Решите задачку:

Как должен жить народ, если на 2% населения планеты, приходится 40% природных ресурсов!?

уходит на потребности 10-15% населения России, как должны

жить остальные 85-90%? Решите и эту задачку.

--------------

Враньё...

Причём довольно глупое, т.к. отрицает очевидные факты -

- население СССР с 1927 по 1952 г. возросло (несмотря на огромные потери в войне) на 40 млн чел. – с 148,7 млн до 188,7 млн чел.

(в 1991–2012 гг. население России даже при прибытии в нее более 5 млн мигрантов сократилось на 5,4 млн чел. – с 148,3 млн до 142,9 млн чел.).

------------------

Вопрос некорректный. Даже абсурдный...

Неужели можно всерьёз считать, что коммунист Сталин согласился бы стать во главе современной, т.е. буржуазной, капиталистической России???

Намного вероятней, что он бы возглавил коммунистическое подполье, ставящее перед собой цель смену существующего государственного строя в РФ и реставрацию социализма...

но точного ответа и тут нет.

(Да и при Сталине нелегальные аборты всё равно были)

Причины роста - это развитая социалка, массовое строительство и обеспечение людей жильём, льготы и пособия многодетным и одиноким матерям.

Жилищный фонд в городах и посёлках гор. типа составлял в 1913 году 180 млн. м2, а за период с 1918-1956 гг. было введено 953 млн. м2 общей (полезной) площади жилищ.

При СССР жилье предоставлялось государством бесплатно, в вечное пользование. Сейчас молодой семье нужно либо копить десяток лет на квартиру, при условии откладывания на неё всех своих доходов, либо лезть в долговое ярмо и в итоге расплачиваться ещё дольше.

Цены на жилье растут, и оно становится все менее доступным для большинства населения (только около 12% россиян могут позволить себе приобрести жилье, около 5% - воспользоваться ипотекой)...

Вот только ОЧЕРЕДЬ на его получение растягивалось на те же лет 10-15. И история нескольких поколений семьи, долго и "счастливо" ютившихся в одной - двух комнатушках для сАвка банальна, как дефицит всего, включая туалетную бумагу.

----

Давайте будем объективны - не всегда 10-15, зачастую - год-два. Например, для того, чтобы привлечь учителей в село, им жилье предоставляли сразу, причем не какую нибудь квартиру, а частное домовладение. Другое дело, что и даже и при таком раскладе немногие изъявляли желание ехать в глубинку - городская жизнь была привлекательней.

К тому же речь идет о ПОЛУЧЕНИИ жилья. Никто не запрещал квартиру просто купить. Не хотите ждать в очереди на получение -- покупайте кооп. квартиру. Цены на жилье были доступны.

"история нескольких поколений семьи, долго и "счастливо" ютившихся в одной - двух комнатушках для сАвка банальна"

----

Я сейчас счастливо ючусь (или "ютюсь"? :)) с женой и дочкой в 2-х комнатной хате, которую купил год назад. И то сказать -- как купил.

Неожиданное наследство в виде дачного участка (продал за 400 тыс.), плюс 700 тыс. добавили родители жены -- итого: за 1,1 млн. приобрёл 1/2 участка с двухкомнатной халупой и кухней во дворе (отапливаемой).

Вот оно - щасьте!!! )) После 12-и л...

Ну, дело хозяйское, не о том речь....

Заработать, говорите? Кто ж против-то? Только сколько времени придется зарабатывать при зарплате в 20 тыс. в месяц? И это для нашего Краснодарского края вполне ещё приличная зарплата.

Думаю, Вы не лишены логики и азы математики Вам не в диковинку.

Представим некую гипотетическую ситуацию -- вдруг, случилось так, что у всех, нуждающиеся в жилье (даже у бомжей), появились необходимые для этого средства.

Откуда -- неважно, ситуация, повторюсь, гипотетическая. :))

Как думаете, все вот так вот возьмут и купят себе по квартире или по дому? )))

В том-то и прикол, что ничего не выйдет. Рынок жилья, на то и рынок, что при возникновении ТАКОГО числа потенциальных (обеспеченных) покупателей цена мгновенно взлетит до космической и жильё (опять таки) станет недоступным. Не говоря уже о том, что если откуда ни возьмись появится такая прорва денег -- то сами деньги обесценятся на порядок. Инфляция, знаете ли.)

...

Исходя из этого понятно, что если у кого-то "прибыло" (и не хило), то только потому, что у кого-то "убыло". И если "не очень много", то у "многих".

Физика... :)))

Закон сохранения материи.

Поэтому выражение "если ты такой умный, то почему такой бедный" -- чистейшая демагогия. Не могут быть ВСЕ богатыми.

Если Вы в состоянии накопить за год-другой на квартиру - рад за Вас.

Считаете, что это только заслуга Вашего таланта, способностей, предприимчивости? А все кто ниже, соответственно, глупей, ленивей, неприспособленней???

Ну допустим. )

Тогда скажите, почему Вы не настолько богаты как Билл Гейтц, например?

Потому что Вы глупей и ленивей его во столько же раз, во сколько раз Ваши сбережения меньше его состояния? )))

В несколько ТЫСЯЧ раз глупей???? По Вашему, это вообще возможно, быть в тысячи раз глупей или ленивей кого либо?!

Только "при наличии отсутствия пропитанных шпал"..., тьфу, начального капитала :)) --- все они лежат под спудом.

Предупреждая Вашу возможную реплику насчёт кредита, скажу сразу - под 20 тыс. нормальный кредит не взять... Это первое.

Второе.

"по московским меркам 20 тыров - это уже НИЩЕТА" - заметьте, не я это написал! )

Вот и выходит, что практически ВСЕ регионы в РФ - в нищете. Пусть и по "московским меркам".

Подытожив, можно сказать, что имущественное расслоение общества - есть факт бесспорный. Мало того, эта пропасть между бедными и богатыми продолжает углубляться и шириться. Медленно, но верно.

К чему это в конце концов приводит -- в истории тьма примеров. Не зря самые предусмотрительные и осторожные уже покинули Россию. Другие -- уже "мажут лыжи".

Вы лично, как мне кажется, тоже "запасной аэродром" имеете.

Всё верно. История непременно повторится.

В пламени брода нет.........................