Госдума: за незаконное скачивание ответит провайдер
14 июня Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект о борьбе с пиратством в Интернете. Его внесла в начале месяца группа депутатов от разных фракций. Какого-либо наказания для тех, кто бесплатно пользуется размещенными на различных сайтах плодами чужого интеллектуального труда, в документе пока не предусмотрено. А вот от интернет-провайдеров закон будет требовать активного содействия в защите интеллектуальных прав. По требованию Роскомнадзора они должны будут добиваться от сайтов удаления пиратского контента. Если же сайты этого не сделают, их могут блокировать по решению суда.
После принятия закона правообладатели получат возможность блокировать нелегальный контент в Интернете. Если владельцы сайтов не уберут со своих страниц пиратские копии, то им будет грозить крупный штраф.
По мнению разработчиков законопроекта, если перекрыть пути нелегального скачивания фильмов в Интернете, посещаемость кинотеатров вырастет в два раза.
На территории стран СНГ действуют около 2 500 сайтов, распространяющих нелегальную аудио- и видеопродукцию. На эти ресурсы приходится почти 99 процентов всего "пиратского" трафика.
Аналитики сайта Filmpro проанализировали упущенную прибыль кинопрокатчиков от действий интернет-пиратов в 2012 году. Первую строчку этого рейтинга возглавляет фантастический боевик "Прометей" Ридли Скотта. Более 607 тысяч человек воспользовались для его просмотра услугами файлообменников и торрентов, и тем самым опустошили карманы правообладателя на 523 миллиона рублей.
От пиратства в Сети страдают и российские кинорежиссеры. Упущенная прибыль драмы Павла Лунгина "Дирижер" в семь с половиной раз превышает кассовые сборы ленты.
Согласно статистике, 9 из 10 книг в России скачивается нелегально. По словам участников издательского рынка, отрасль ежегодно теряет 3-4 миллиарда рублей.
В США человеку, тайно снимающему на видеокамеру фильм в кинотеатре, грозит тюремное заключение до 3 лет. Тех, кого поймают за этим занятием вторично, могут посадить уже на шесть лет. А тех, кто распространяет музыкальные и видеодиски до их официального выхода в продажу, лишат свободы на десять лет.
По пути ужесточения законов, направленных на борьбу с пиратством, пошли и в Европе. В 2009 году власти Франции наделили агентство по борьбе с пиратством Hadopi правом рассылать предупреждения интернет-пользователям, которых уличили в нелегальном скачивании контента. При этом провайдеров обязали выдавать личную информацию абонентов-нарушителей.
53 процента контента скачивался с файлохранилищ, 38 процентов приходится на онлайн-просмотры и 9 процентов - на торренты. Ежегодные потери киноиндустрии от пиратской продукции около 7 миллиардов долларов США. Одним из абсолютных лидеров по скачиваниям остается блокбастер Джеймса Кэмерона "Аватар". Его нелегально посмотрели как минимум 16 миллионов интернет пользователей.
Комментарии
- Я в молодости поднимал штангу 300 кг!
- Не может быть! 300 кг и рекордсмен мира не поднимал!
- А я поднимал! Правда, не поднял... Спорим зад свой не поднимете !
Натан, конечно, парень был упертый, три года еженедельно выходил на улицы Москвы с плакатами за свободу эмиграции. Что интересно, ничего ему за это от "кровавой гэбни" не было - пока не слил агенту РУМО США список, составленный при опросе других отказников. А там - более тысячи закрытых предприятий и институтов СССР с указанием расположения, профиля деятельности, выпускаемой продукции, тем исследований, руководителей, телефонов ключевых сотрудников... Такая вот "правозащитная" информация.
Самое смешное, что американцы потом сами же его и сдали. Опубликовали в одной из газет статью "Русские косвенно раскрывает свои секреты", а потом подставили под арест автора статьи. На допросе в КГБ последний даже не дожидаясь вопросов быстренько сдал информацию о своем источнике. Для идеологической борьбы требовались "жертвы" советского режима, если их недоставало, то они готовились по спецзаказу.
Ага... щаз.
Давайте тогда презервативы изымем из аптек, чтобы повысить рождаемость. Гулять так гулять, творить так творить.
====================
ложь, пиздежь и провокация! с какого перепуга вдруг все ломанутся в кинотеатры? И вообще, анализ скачиваемого мною контента является вмешательством в мою личную жизнь, мож я порево смотрю сижу каждую ночь, с какого уя об этом кто-то кроме меня должен знать?
Чем дальше в лес, тем толще партизаны....интересно, что в этой стране будет лет так через пяток, наверное абсолютная дерьмократия наступит, будем ходить все под надзором всевидящего ока большого брата, клаяузы друг на друга строчить и просыпаться по ночам в холодном поту, если вдруг к дому подъедет машина.
Сделайте книги доступнее, дешевле и не будет у вас убытков. В СССР книги выходили миллионными тиражами , а цены были доступны для любого человека. Теперь тираж книги в 1000 экземпляров это хорошо. Но цены- извините. Потому никто их и не берет, а скачивает с интернета. И правильно делает. Культура , знания должны быть доступны каждому. Точно такая же ситуация с кинематографом.
ДА ИМЕННО ТАК!! ПЛАТИТЬ ЗА КНИГУ Я НЕ НАМЕРЕН НИКОГДА!!!
Пусть авторы, а ОСОБЕННО ЗАЖРАВШИЕСЯ КНИЖНЫЕ ТИПОГРАФИИ, которые каждый месяц цены повышают, ОТСОСУТ ПО ПОЛНОЙ...
ДАРМОЕДЫ ПАРШИВЫЕ, вместо оптимизации и уменьшения цены в России работает только один
закон - РАЗВРАЩЕНИЕ МОНОПОЛИСТОВ при ПОМОЩИ ЛОББИРОВАНИЯ...
сделайте как в СССРкие времена, ЗП актера, режиссёра и т.п. равна ЗП работника ГОС учреждения, вот тогда упадут цены на фильмы и можно будет сходить потратить 50р. на бездарную картину и не пожалеть, а то сейчас отдаёшь 500р за тыканье пальцем в небо...
---Нюжны дэстэбьютэры для пампэрсов дла хамачков!!!
Упущенная прибыль - это ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ прибыль, на то он и рынок.
Но если какой-то участник рынка считает, что можно строить законы на гипотетичной основе (прям как по сюжету к-фма "Особое мнение", млин) и требовать от государства - гарантий ее обеспечения, то, тогда этого права имеют требовать И все остальные участники рынка друг от друга..
К примеру, закупщики набрали оптового товара, но товар не пошел (пропал,обесценился..) т.е. налицо - упущенная прибыль, но тогда чем закупщик, хуже прокатчиков? - выходит и он, по их примеру, тоже может подсчитывать ее и выдвигать по ней претензии поставщикам...
Кроме того, как и то, что, с какого бодуна эти "аналитики" считают - что КАЖДЫЙ из 607 000 тысяч человек, если бы не посмотрел, не увидел какой-то контент "где-то еще", то ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫ пошел-побежал бы на него пялиться в кинотеатре за одну пятую часть своей зарплаты?
Ведь, часть, из этого числа смотрела его ЛИШЬ от СКУКИ, время частями СКОРОТАТЬ,..иногда в "режиме перемотки".. "позырил" и стер, потому что ИЗНАЧАЛЬНО им такой жанр,тема, сюжет.. фильма похер или "не катит", а не попался бы он им на глаза - ну и не попался, и чё, незнамо-невелика потеря..
И НАОБОРОТ - балдеющий фанат, и просто любитель жанра - обычно, всегда, даже несмотря на "сторонние предложения" - пойдет в кинотеатр и(или) купит "честный диск" в коллекцию...