Архиепископ УГКЦ Любомир Гузар опроверг теорию эволюции

На Украине много нестандартно мыслящих людей.

Один из них А.Н. Воробьев:

http://andrei-vorobyov.blogspot.ru/

Когда начнется Апокалипсис? Часть 6

"Если вам ещё не ясно, то я объясню – первый ,,сорт,, фотографий предназначен для всех и открытым текстом сообщает, что в Москве земля под ногами москвичей в будущем начнет колебаться, а второй ,,сорт,, предназначен для особо ,,продвинутых,, … то есть тех, которые хоть что-нибудь слышали о движении литосферных плит.

Я также думаю, что вы уже поняли, почему Шефы выбрали для трех ЧП такое странное казалось бы место – метро. Все дело в том, что метро в случае землетрясения – это самое опасное место в Москве."

Привет, Лесовичок:-) Не суди так строго А. Воробъёва, он же не навязывает своё мнение да ещё в окончательном варианте толкования. Он просто комментирует в шутливой манере, увязывая метро с шевелением плит. Знаковая система она везде и расшифровывать под одну гребёнку не получится, т.к. каждый видит только то, что он может видеть, отсюда и расшифровка в индивидуальном аспекте. Просто каждый из нас самим собой определяет действительность, в метро ты или нет...

А Вы тоже имеете опыт "расшифровывания"?

Я из тех - Иван завтра умный:-(((

И что Вы расшифровали?

Т.е. индивидуальный аспект состоит в том, что каждый, зная только то, что он знает, испульзует расшифровки системы знаков, подходя к этому, как к комплексу, в котором зашифрованы послания от инопланетян, которые управляют всем на Земле, и делает это для себя, что у другого получилось бы по другому, и таким образом у каждого своя расшифровка, при том, что все они верные, поскольку инивидуальный подход заложен изначально, что подтверждатеся наличием многих расшифровшиков?

Только идиоты верят в инопланетян, то на уровне зелёных человечков типа роботы видят таких же роботов. Другое дело, когда постигнешь свой круг общения в своей среде обитания, тогда и глазки открываются на многие вещи. Было бы чем постигнуть:-)

ЗЫ. Тот Воробъёв чётким образом говорит, что его шефы, как он их называет, то его право, никоим образом не нарушают неприкосновенность свободы воли и выбора каждого индивидума, ограничиваясь лишь на уровне предупреждения ЧП или минимизирования оных. У меня же другое отношение, хоть и не идёт вразрез с Воробъёвым.

И с кем Вы контактируете? Что предсказываете?

Держи:-))) http://www.artvedia.ru/upload/f0_369561309.jpg

Вы с кем в контакт вступали?

Зачем сдвиги по фазе? Я же ссылку кинула о моём творчестве, не нравится?

Неплохо выглядите, Кисонька! Я бы точно мимо не прошел! :-))

Творчество по мотивам контактов?

Я на мужика ни капли не похожа, и не надейтесь:-) Шутки выбирайте-то...

О господи, я просто оттягиваюсь... Расслабьтесь ж:-)

Оттягиваетесь с тем, кто там изображен?

А кто там изображён?

Ну Вам лучше знать.

С Вами от скуки сдохнуть можно:-(

Так это же Вы нарисовали. Вот я и спрашиваю.

Таки hгде ж там указано, шо то мужик??? Та-а-акие глазищи!!! Та-а-акие губки!!! Таки а меч и щит - это ж тольки для антуражу! Не-е-е-е, Кисонька! Не отвертисся!!!

Вообще-то настоящие богословы очень много сил приложили к тому, чтобы объяснить с "церковных позиций" фактический материал о происхождении всего сущего. Помню как-то давно попалась мне книга Лопухина "Библейские сказания", изданная в наше уже перестроечное время, но это препринт конца 19-го века. Так вот этот богослов значительную часть книги посвятил доказательству того, что "6 дней" на древнееврейском языке означает "шесть периодов". То есть, Господь бился не 6 суток над созданием "Земли и звезд", а 6 отрезков времени, которые вполне могли исчисляться и сотнями миллионов лет. Карл Войтыла был далеко не глупец, и понимал, что отрицать явное - бессмысленно. Достаточно сказать, что Бог создал Вселенную ТАКИМ ОБРАЗОМ, что в ней возник и Адам и Ева и все их многочисленное потомство, а также все остальные живые существа и растения. Это устраивает и дарвинистов и верующих, с этим могут согласиться и завзятые атеисты, поскольку абсолютно неизвестно, что (или кто?) стоит по ту сторону. точки сингулярности. Примирения надо искать, а не конфронтации, как этот "бородатый"

Ваше упоминание Лопухина натолкнуло меня на некоторые мысли:

сколько там у майя упоминается погибших цивилизаций? 4 или 5? - в смысле какая по счету наша цивилизация? Господь Человека создал именно в "наш" период, или Человек будет создан чуть позже? Или же Майя "один период" потеряли?

PS - это не для разжигания конфронтации, это мысли вслух

Предположения о том, что наша (теперешняя) цивилизация не первая, постоянно фигурирует в разного рода исторических течениях. Тут, правда, есть одна тонкость - как определить начало, расцвет и исчезновение или перерождение цивилизации, а также была ли она "зачата" отдельно от той, которую мы считаем "нашей"? Пока официальная археология и и примыкающие к ней всякого рода биологи и генетики не находят таких скачков, которые бы указывали на существенно раздельные цивилизации. Они говорят, что так или иначе возникновение Человека, даже если оно происходило и развивалось в ограниченном пространстве (например, "денисовцы") - все это единый процесс, который происходил примерно (по "вселенским" масштабам) одновременно, и пока больше не повторялся. Возможно, что это еще когда-нибудь произойдет снова с какими-нибудь "приматами", но для этого нужно столько времени, что мы им просто не располагаем. Кроме того, если человек освоит практически всю планету, то под его влиянием (техногенным) этого вообще уже никогда не произойдет. Это тоже - мысли вслух :-))

Рай - это лаборатория инопланетян выращивающая людей по образу и подобию... адамово племя гермофродиты - вначале из них операбильно выделили женщин (помните в библии про адамо ребро) , мужчины потом появились с Авелем и Каином методом генной мутации при рождении детей Евы и Адама- типа Бог выгнал их из Рая ...переход из Рая на Землю сломал (методом генной инженерии инопланетян) хромосому ХХ и сделал ХY... = ох уж эти сказочники=(с)...))))))))))))))))

Предлагаю найти в Интернете (точно есть) рассказ И.Б. Зингера "Йохид и Йохида" (Единственный и Единственная) - оч-ч-чень любопытная "гипотеза"! :-))

"Начало" принято считать по первому упоминанию (+\- лапоть), знакомому нынеживущим.

По поводу "современных историков" могу заметить, что они ничем не отличаются от "несовременных"... То, что достается нам (в смысле поддержания разговора), относится, как правило, к разряду "запретной археологии".

К стати, оч. интересное развитие альтернативного взгляда я встретил в книге "К западу от Эдема". Не пересекались? Да, фантастика, да, придумано..., но то, что описывают "историки", не являющиеся ПРЯМЫМИ наблюдателями - тоже ведь, по правде говоря - ПРИДУМАНО.

Да, нам всегда хочется заглянуть "за обложку" учебника - а нет ли там чего такого, чего от нас прячут? В смысле "запретной археологии" - воспринимаю, как вымысел. Может быть, завтра уже докажут, что это вовсе не вымысел, и приведут аргументы, которые принимаются современной наукой - всякий там радиоуглеродный анализ и пр. и пр. Так что в этом смысле можно спокойно воспринимать, хоть что. Мы много чего не можем наблюдать "впрямую", а потому стараемся разработать методы измерений, достаточно достоверные. Мне пришлось это делать в технике, думаю, что такое же практикуют и археологи. Абсолютно точных методов нети и не может быть по определению, главное, чтобы метод давал удовлетворяющую нас неопределенность. Например, вряд ли нам важно, в какой точно момент на Земле появилась вода в жидком виде. Ошибка в несколько сотен миллионов лет нас вполне устроит. А вот день, в который, например, Иван Грозный убил сына, хотелось бы знать с точностью до суток.

Ну это ж очевидно - если коза не стала коровой за свою жизнь , то по религии нет эволюции... )))))))))

"пересексились" - а почему не "опылились"

Наверное потому, что ЭТО произошло уже после изгнания из Рая.

Кстати, из всего этого следует, что Господь совсем не хотел создания человечества. Он всего лишь создал себе игрушку в виде Эдема и эдаких Кена и Барби. И очень разгневался, когда игрушки стали действовать не по его указке.

Почему "не более нескольких процентов"?А постебаться?:=)

И не опроверг, а опрокинул .... три по сто в одном стакане.... "и тут Остапа понесло...." (с) :-))