Мужа женщине должен выбирать отец
На модерации
Отложенный
Вот обсуждают, что современные дети - все сплошь безотцовщина, тутошние тётки плачутся, что "мужиков нет". А ведь причины очевидны:
1) с наступлением феминизма и равенства полов женщина получила право выбирать мужа сама.
2) Делает она свой выбор, обычно, руководствуясь ЭМОЦИЯМИ ("я полюбила", "я разлюбила"), которые никак не контролирует. Гормоны-с.
3) В состоянии "я без ума" и гормонального буйства женщина выбирает не лучшего для брака, а самого наглого/красивого/успешного.
4) К такому успешному стоит очередь других желающих, поэтому крепкий брак "по любви" со стороны женщины невозможен. Мужик нарасхват, он с огромной вероятностью или уйдёт, или заблядует.
5) СМИ и реклама ухудшают картину: сходите в мужскую баню и посмотрите, много ли там людей, похожих на персонажей из телерекламы. А ведь посмотрев телек недельку, можно и вправду поверить, что кругом сплошные Джонни Деппы и Джеймсы Бонды!
6) Если оставить всё, как есть, скоро ВСЕ дети будут без отцов, потому что любой мужчина чуть страшнее Апполона и чуть беднее Гейтса пойдёт у тёток по категории "некондиция". 90% тёток и не взлянули бы на своего прадедушку в молодости.
А ведь их прабабушка жила с ним долго и счастливо: ей и в голову не приходило сравнивать прадедушку с каким-нибудь графом.
Но решение вопроса очевидно, как победа коммунизма. Женщину должен выдавать замуж отец!
Потому что он:
а) будет выбирать головой, а не п****
б) хочет для любимой дочери ХОРОШЕГО мужа, а не самого смазливого и наглого ё*аря, которого скорее всего выберет она сама
в) девушка, согласная с выбором отца, имеет НАМНОГО больше шансов быть хорошей женой. Она будет мужа СЛУШАТЬ, а не вы*бываться.
г) Право "вето" у девушки быть должно: чтобы некоторые "отцы" не пытались дочерей продавать старым богатым козлам. Но лишь при одном условии: "он мне отвратителен". Все остальные доводы типа "не люблю" не принимаются. Папа плохого не посоветует! Своя кровиночка!
д) развод, безусловно, нужно оставить. Это полезная штука. Но - в исключительных случаях: алкоголизм/наркомания, бесплодие, семейное насилие, полная несовместимость и т.п. И развод дочери должен быть позором прежде всего для отца.
Вот такой способ выйти замуж, на мой взгляд, и есть самый правильный для женщины, которая хочет прожить в единственном браке долго и счастливо.
Комментарии
http://rutube.ru/tracks/1330107.html
а) она сама себе никого найти не может, а у отца вообще другой круг общения, где молодые люди в дефиците
б) в стране вообще по статистике мужчин меньше чем женщин. А если отнять из этого числа ещё и пьющих и т.д.(которых автор забраковал), то вообще труба с выбором.
Да, 38/ 62%
Так, что скоро гаремы пора разрешать.
Это Вы хорошо подметили!
А что, если «Декларацию прав человека» соединить с запахом, вызывающим сексуальное влечение у мужчин?
Посоветовать как выбирать нужно, но выбор оставить детям.
Выбирая себе будущего мужа, двушке нужно посмотреть на отца избранника, и она увидит, что ее ждет в совместной жизни.
Парню обязательно нужно познакомится с будущей тёщей, протестировать ее, если с тёщей психологическая совместимость, можно сразу возлюбленную под венец вести, семья будет удачной.
Возмутились эмансипированные самцы - такую поляну у них отобрать!
Не смешите
Ой, какой был бы классный муж. Зато папе было бы с кем попить пивка
Вот только из таких "гламурных мальчиков" вырастают пожизненные мартовские коты. И их любимое место в жизни - крепкая шея мамы, или жены.
А если еще папе девочки надо будет договориться с мамой парня! Семей может быть намного меньше.
Если у кого-то ума мало, то это его проблемы, а не мои. Своим детям я тоже могу только что-то подсказать, но мнение навязывать не буду!
Ну там, например, у нас сука (без плохого подтекста), у вас кобель, оба хорошие, породистые, всё по стандарту, давайте...
Ага, хорошие крепкие семьи у них получатся. Эх, люди, низвели себя некоторые до статуса животных, и радуются.
Сам-то папаша где найдет такого, чтобы и порядочный был. и на дочке жениться захотел? Вы думаете - они табунами бегают?
Вот когда сами попробуете такого найти - так взвоете! Потому что девушка выбирает плохого НЕ ПОТОМУ , что выбирет "гормонами".
Просто потому, что из того хлама, который был под рукой. этот еще показался не самым худшим.
А вообще - идея хорошая. Как представлю папашу, воющего от отчаяния, что никого найти не может, аж прикольно делается!
Помнится у тебя устремления уехать за границу, сможешь ли отказаться от этого и переехать в провинциальный город? :)))
А к вопросу, что я могу предложить потенциальному партнеру, так это я ему и продемонстрирую. Чего щас-то карты на стол выкладывать? Так не интересно =)))
Когда-то была шутка. Как меняются критерии выбора у женщины с возрастом.
До 20 – «Какой он». «Потом, до 30 – «Кто он», а потом к 40-ка – «Где он».
Так, что представление женщины о «хламе» не постоянно.
Найти девушку, в 21..... нет полноценных девушек!
Не горюйте
Зато много опытных женщин, уже уставших от мужиков.
они вам нравятся, но не факт, что понравятся девушкам... они-то чувствуют сбои в системе генов человека на подсознаниии. А у нас с вами Етого нет.
Пацан купивший квартиру к 23 годам, достоен лучшего.
Меня тут пытались знакомить с одним ну очень приличным молодомым человеком 33 лет. Он тоже не мог найти вторую половину. Требования его бабушки - хозяйка в дом нужна, скромная, покладистая, а то девки все сплошь "прости господи" - хотят чтоб им дарили цветы, водили в кафе и кино, а на заводе где он работает инженером все "бабы" - пенсионного и предпенсионного возраста. :) Таки никто даже не клюет на отдельную 2х комнатную квартиру этого сокровища.
И я категорически отказалась с ним знакомиться, даже не смотря на то, что его бабуля простила мне строптивость и "непокладистость" и пообещала опосля своей смерти завещать 200 000р.
Только то, что ты женщина, не дает тебе никаких прав сразу требовать цветов, кафе и кина.
Сначала надо узнать человека, пообщаться, чтоб решить достойна ли она того, чтоб вести в кино или кафе.
Может ему будет не комфортно с тобой общаться, так зачем спонсировать твое развлечение?
В реальности могу сказать так, что обязательным условием стоит ставить секс без подарочков или они должны быть чисто символическими, обозначающими намерения.
Про сиськи. Ну они во первых у любой женщины есть, и то, что это критерий выбора, мне понятно. Вопрос в другом из массы критериев выбора какой наиболее весомый? Если наиболее важный – характер избранницы, ее жизненные ценности и установки, ее видение семьи и семейных отношений, а потом уже ее сиськи это одно, а когда сначала сиськи, смазливая мордашка, богатый папа, а потом то что описано выше – сидеть вашим парням в холостяках до пенсии.
Кроме того, вы ничего не описали про их семью, там возможны серьезные проблемы
И еще. Снижение потенции с годами не позволит вам восхищаться и Моникой Белуччи. А процесс-то пошел!!!! Судя по вашим комментариям
=== А что принципиально новое вы хотели бы там увидеть? ===
Все равно нужного не положите, либо есть, либо нету. :)
А элементарные требования у всех разные! Огласите весь список!
Если девочки сплошь одна дрянь, переходите на другие связи!
Или вы думаете, что только вы со своим умом смогли отыскать алмаз в навозе?
Результат предсказуем - ещё долго прожили и обошлось без печальных последствий...
Я считаю, чтородители могут высказать свое мнение, но решение должен принмать сам "ребенок". =) Умный -- и так прислушается к родительским доводам. А неумному хоть как доказывай -- все равно ничего путного не выйдет.
1. Дочек воспитывать надо правильно. И не в пубертатный период, а с рождения.
2. Дочке жить, а не папаше. А так получается, что папаша заботится о своем спокойствии, а не о дочке.
http://gidepark.ru/News/Detail/id/31673
Вот Вы скажите, если Вам приведут в дом женщину вроде симпатичную, вроде не глупую, и готовить умееть и все что положено, но Вам что есть она - что нет ее. Вы будете сачатливы? В Вашем доме будет любовь, взаимопонимание, и теплота? Сомневаюсь. В лучшем случае - пакт о ненападении.
Опыт – очень полезная штука… Он позволяет признать свою ошибку, когда ты ее повторяешь!
Представьте – летят в небе две кометы и, в какой-то момент, их траектории пересеклись.
И обе кометы счастливы. Но изначальные траектории – то разные.
А для того, что бы дальнейшее движение было совместным необходимо изменить эти траектории, изменить свое поведение. Иногда люди подстраиваются, а иногда не хотят, а иногда не могут.
Процесс-то не статический!
Люди, и мужчина, и женщина, с возрастом изменятся.
Так эти изменения могут сгладить различия, а могут усугубить.
И что считать ошибкой?
А это априори известно?
Я-то об ином. Как Вы определяете "свой" или "чужой", до того или после?
Наверное, что бы разобраться требуется время, и не только.
поняли почему?
ну, когда в церкви кадят дымом, это же паразитов изгоняет!:)
И кстати, дамы и господа, не стоит забывать, что феминизм явление выбредованное человеком, нет в животном мире феминизма.
ИМХО - вполне достаточно не ставить родителей перед фактом, а поинтересоваться их мнением. Дальнейшие события от родителей не зависят.
То есть предложение сводится к тому, чтобы оставить всё, как есть, только отдать денежку совершенно незнакомым людям, которые ни тебя не знают, ни ты их...
Я бы вообще не стал писать что-то на столь одиозную статью,но меня удивляет тенденции.Раз за разом появляются статьи, которые пытаются предписать женщине, например, сохранять девственность до выхода замуж, помнить, что она прежде всего мать и должна рожать детей своему мужу.Но за словом"мать", видится совсем другое понимание -превратить женщину в производителя потомства.
А между тем,уважаемые мужчины,женщина Вам ничего не задолжала.Они не обязана с вами согласовывать сколько ей иметь мужчин и когда.И никто не имеет право ей предписывать сколько раз выходить замуж и от кого иметь детей.Рассуждая о том, что современная женщина совсем не та, что в средние века всегда помните -и вы вовсе не те, что мужчины 400 лет назад. И слава Богу! Нынешняя женщина свободна, равна мужчине и достойна любви.А если она Вас полюбит,то сделает это по своей воле и Вы заслуженно сможете гордиться.
мильон
А "превращать" женщину в производителя потомства совсем не обязательно, она природой создана!
А Ваша позиция - "петушинная" - потоптал и убежал!)))
А женщина вовсе не создана производителем потомства. Она просто человек. Как Вы и я. И сам решит когда, от кого ей рожать. Или не рожать, если она к этому не готова. Мы-то с Вами тут при чем?
"Все остальные доводы типа "не люблю" не принимаются. Папа плохого не посоветует! Своя кровиночка!"
"Вот такой способ выйти замуж, на мой взгляд, и есть самый правильный для женщины, которая хочет прожить в единственном браке долго и счастливо."
Нигде в статье не говориться, что и мужчине нужно так же подбирать жену, все это относится только к женщине. Что мне особенно неприятно.
А что дети не слушаются родителей - так пусть родители в себе корень этого ищут, при чем тут дети? Вы не стали для своих чад (я все-таки не буду делить по половому признаку) авторитетом, времени ли у вас не хватило, такта, умения - а теперь на том основании, что не смогли сохранить связь ребенок - родитель заменить это диктатом? Думаю, если девушка или парень считают, что родители действительно могут им помочь делом ли, советом ли, они сами обратятся с соответствующей просьбой.
А вот насчёт непослушания - Вы правы, чаще всего в непослушании детей виноваты родители. Увы!
Почитайте, это очень верно. http://blogs.mail.ru/inbox/y_mironov/2C2CF575F0F38F41.html
Гайдпарк, от Сексуальная революция погубит Россию 6 комментариев
Нормальный человек всегда воспринимал сексуальную свободу не так, что, мол, что хочу, то и ворочу, а в связи с ограничениями, накладываемыми требованиями морали и нравственности. Трагедия провозглашенной в России «сексуальной революции» состоит в том, что мысли, желания,...
Однако женщина именно что создана для продолжения рода. Это биологический факт. То, что природа оставила женщине свободу отказаться от этого не означает, что это не так статистически. Или мы говорим о какой-то конкретной женщине?
Я женился первый раз в 30 лет, мой друг - в 41. Мне и другу по этой логике тоже необходимом согласие родителей? Или нужно оформить законодательно, например, до 25 лет требуется согласие, а после не требуется? Или в 60 лет женщина тоже должна родителя спросить, если, дай Бог, он жив?
А подойти к родителю жениха (дочери) - слушайте, а они то мне зачем? Вот когда наши дети решат пожениться, то придется мне познакомиться, хотя не факт, что я порадуюсь знакомству.
И почему Вы все время делаете упор на малолеток? Например, если моей дочери будет к замужеству, ну, например, 27, а ее жениху - 35 (я с потолка возраст, понятно) - то какие же они малолетки? Или Вы считаете, что в 27 и 35 лет люди не способны здраво судить о том, подходит ли им данный человек как супруг?
Если это касается только теории - пусть бы автор так и указал, что размышления мои сугубо теоретические и к конкретным женщинам неприменимы. Тогда я бы прочитал, улыбнулся и никак бы больше не среагировал.
А так как как он это не сказал, значит, как я понял, он хотел бы воплотить это на практике. Что меня просто ужасает.
Однако мне просто стало интересно оспорить Ваше утверждение, что "женщина вовсе не создана производителем потомства".
Если бы Вы сказали, что "не каждая женщина..." - тут бы я подписался. Но Вы категоричны, хотя статистика указывает обратное - достаточно оглядеться "вокруг" - население Земли не вымирает вот уже несколько сотен тысяч лет. Что неумолимо доказывает, что за весь этот промежуток не было ни одного периода, когда женщины НЕ БЫЛИ созданы для продолжения рода. Подчёркиваю - в статистически подавляющем большинстве.
Давайте будем к нашим предкам подходить трезво и не будем их идеализировать. Они вовсе не были мудры и безгрешны, как кому-то хотелось бы. нет, они с точки зрения современного человека были грубы, жестоки и необразованны. Это не их вина - "всему свое время", - как сказал Экклезиаст.
Моральные принципы никто не отменял, но они влияют на самоограничение человека (неважно, какого он пола). Если у Вас уровень самоограничения другой, чем у меня, то это только это и значит: у нас разные моральные ограничители, но не несет ни отрицательной, ни положительной окраски. До тех пор, пока мы действуем в рамках закона, конечно. Поэтому говорить о "нормальном человеке" не считаю корректным - все мы совершенно нормальные. И правом морализаторства нас никто не наделял.
Поэтому думаю, что женщина ничего мужчине не должна, как и он ей по умолчанию. Вступив в брак, конечно, они принимают добровольно обязательства по отношению к друг другу, а какие это обязательства - не наше с Вами дело.
Ну и наши с Вами дети - они заслуживают нашего уважения, только почувствовав его, почувствовав, что мы считаем себя РАВНЫМИ им, они смогут спросить у нас совета. А спрашивать совета у человека, который "заведомо лучше тебя во всем разбирается" они не будут. И я их понимаю.
Например - кто получает ребёнка при разводе?
Платит ли женщина алименты, в случае, если ребёнок остаётся у отца?
Размер финансирования государством и частными фондами исследований чисто мужских болезней (простатит, рак яичек) и чисто женских (рак груди, рак матки).
Возраст выхода на пенсию.
Призывают ли женщин в армию.
% женщин в рядах пожарной охраны и иных вредных и опасных профессий?
В общем - неравенство есть, или Вы ещё утверждаете обратное?
PS: Я уже не говорю полностью дискриминационный по-отношению к мужчинам, Семейный и Трудовой кодексы.
Так как я считаю женщину таким же человеком, как я, то и она, по-моему, рождена для ЖИЗНИ. А что ей в этой жизни нужно для счастья - это не мое дело. Я допускаю, что большинство женщин хочет иметь детей. Но то, что они хотят вовсе не вменяет им это в обязанность. И пусть хотят, и пусть рожают! И будут рожать! Но где, когда, от кого им рожать - не вправе определять никто: ни общество, ни государство, ни мы с Вами, ни ее муж. Муж может ей только ПРЕДЛОЖИТЬ совместного ребенка. Если она согласится - дай Бог им счастья. Но если она не готова, то муж не может ничего с нее потребовать.
Только речь не идёт о конкретных людях.
Я говорю о популяции в целом. Где роль женщины и роль мужчины имеют смысл только если у них появляется потомство. При этом цели индивидуумов могут варьироваться в самых широких пределах. От самоубийства до султана с гаремом.
Что касается приведенных Вами профессиональных примеров, то и тут есть что ответить: в армии женщины служат (Израиль - по призыву, США и др. страны - по контракту). Пожарные - есть, сам видел, в полиции - сколько хотите. Во вредных производствах, в США, например, женщин больше, чем мужчин.
Так что равенство есть. Другое дело, что есть инерция. Да, в большинстве случаев ребенка оставляют с матерью. Но это не законодательная норма, а ПРАКТИКА решения судов. А судебная практика - страшная сила. Т.е. в наших головах равенства пока нет, если Вы это имели ввиду. Но это для меня не повод считать женщину не человеком - для меня мы с женой равны и в правах, и в обязанностях. А до судебной практики мне дела нет - пройдет еще несколько десятилетий и все выровняется.
Вы совершенно правы.
Однако, автономия в принятии решений:
1. Предполагает не только самостоятельно принимать решения сейчас, а и понимать последствия. «Потерявши голову, по волосам не плачут»!
2. Автономно принимаемые человеком решения создают иллюзию самодостаточности, независимости. «Сама садик я садила» и приводит к тому, что «сама буду убирать».
Между мужчиной и женщиной имеют место взаимоотношения – взаимные отношения.
Так если хотите иметь отношения взаимными – решения, наверное, не могут быть «автономными».
А разве человек не независим? Для меня это несомненно - конечно независим. Но если кто-то (родственники, например) захочет помочь - помогут.
Теперь о взаимоотношениях. Если Вы помните, вопрос стоял в статье может ли женщина самостоятельно решать, с кем в такие отношения вступать, а с кем нет. Так вот - я говорил о свободных женщинах, не имеющих еще обязательств перед кем-то.
Но, как раз вступая во взаимоотношения люди ДОГОВАРИВАЮТСЯ, какими свободами они друг для друга пожертвуют, на какие самоограничения согласятся. Обманывать после договоренности, на мой взгляд, непорядочно. Но это в равной степени касается как мужчин, так и женщин.
1. "Всё чаще" и "чаще" вещи разные. Чаще ребёнок достаётся матери даже в тех случаях, когда отец против.
2. Юридическое равенство само по себе - это сферический конь в вакууме, главное в юридическом равенстве - это правоприменительная практика и статистика. Она опять не в пользу мужчин, даже рассматривая только те дела, в которых родители судились ИМЕННО по поводу ребёнка, когда мужчина не отказывался.
3. Профессиональное - женщины в армии служат, но часто на штабной или вспомогательной работе, не в боевых войсках - то есть право умирать приоритетно за мужчиной. Пожарные, спасатели и прочая полиция - то же самое.
Насчёт вредных производств - можно поподробнее - мне правда интересно - откуда можно подчерпнуть сведения (можно в личку).
4. Так что равенства нет. 8-) И ИНЕРЦИЯ и ПРАКТИКА - это не другое дело, это юридическое поле действительности, а не декларируемое документально равноправие. И равенство прав не означает равенства. Вот если бы было ещё и равенство обязанностей.
Продолжение следует...
Сколько лет опыта семейной жизни?
Вот мы дошли до главного. Да, в наших головах равенства пока нет, я именно это имел ввиду, но не только. Его нет ни в головах, ни в действительности. И да - это не даёт никому права не считать женщину (и мужчину) человеком.
А до судебной практики У МЕНЯ дело есть - это влияет на жизни людей здесь и сейчас. И многих, куда могут войти и мои родные, и друзья и близкие. Вот что будет через несколько десятков лет - не столь интересно, это уже будет не моё дело, меня не будет уже. Это будет уже дело моих детей и внуков. Пусть они решают свои проблемы. Проблема есть у нас, сейчас, и пытаться её решать надо нам, а если она останется по наследству и нашим детям - пусть тоже впрягаются, если им это нужно.
Нет такого. Есть, простите, конкретная яйцеклетка и конкретный сперматозоид. Две конкретных половых клетки, которые соединяются, для того, чтобы дать начало новому организму:))) Все.
Опыт есть, причем в какой-то мере отличный от опыта многих россиян - проживание с женой, уроженкой западной Европы. И опыт очень положительный. Вообще было три жены,если Вас так интересует.
"Мужской шовинизм" то еще мягко сказано. Это гендерный фашизм во всей красе.
Обалдеть... и в XXI находятся люди, которые женщину за человека не считают.
Я филолог и историк и от биологии, физиологии и генетики далека, но прекрасно понимаю, что Вы правы.
Понял, спасибо!
Теперь понятно, даже маленькая практика стоит большой теории.
А большая - тем более!
А если по - делу различия меду первыми и последней есть?
Различия в воспитании и поведении?
И эти различия, наверное, следует учитывать?
Не всем же попадаются западные женщины, которые воспитаны на демократических началах, на уважении прав, свобод и т.д.
Просто Вы описывали уникальную для Российской действительности ситуацию
Поэтому и вопрос задал, про теорию?
Прошу извинить!
Что касается меня лично и последней жены, то я постепенно пришел к пониманию, что не бывает мужской и женской работы (кроме той, когда физически невозможно что-то сделать - у меня, например, ограничена подвижность пальцев правой руки, никто меня шить и не заставляет, а если нужно перенести что-то тяжелое, кг так на 60, то конечно я жене не разрешу (пусть тут авторитарно), если ее вес 48кг.).
А в остальном - я мою полы, она готовит, я мою посуду, она стирает - все по договоренности - я знаю, что это часть моей работы по дому. Есть еще момент, который наши женщины не оценивают, говоря о равенстве. Например, моя жена, по крайней мере до замужества никогда от меня не принимала подарки дороже, чем те, которые она мне дарила. А если я уговорил ее взять подарок за 10 тыс. долларов, так она копила деньги и купила мне часы примерно на ту же сумму. Поэтому не нужно забывать, что равенство несет и равные обязательства, а не только права.
Верно определила.
2. Алименты еще как платит, и не только когда право воспитания ребенка признано за отцом, но и когда она написала отказ от ребенка, и когда ее лишили родительских прав. И даже к уголовной ответственности как злостных неплатильшиц алиментов привлекают.
3. За медецину не скажу, не работаю в этой сфере.
4. То что мы на пенсию раньше уйдем, считайте компенсацией за время проведенное в декретах. Научитесь рожать - уровняетесь. Да и в нынешние времена женщины до последнего работают, несмотря на достижение пенсионного возрста. И в основном работают женщины.
5. Нет, в армию женщины могут пойти только по собственному желанию. Зато все мужчины поголовно усиленно "косят" от армии, по мере своих сил и средств:) не хотите Вы нас зашищать:)
6. в пожарной охране женщин мало, зато в остальных опасных сферах море - в милиции, в прокуратуре, в службе судебных приставов, в системе исполнения наказаний, на различных заводах по производству пластасс, на электропайках....список огромен...
ТАК ЧТО ЖЕНЩИНЫ УЖЕ ДАВНО НЕ СЛАБЫЙ ПОЛ, СЛАБЫЙ ПОЛ - ЭТО ГНИЛЫЕ ДОСКИ.
2. Отлично! Но когда говорят "алиментщик" и тем более "злостный" - кого имеют ввиду? Неужели ту самую женщину?
3. Зато я скажу. Сумма различается не в разы, а на несколько порядков. Статистика открыта и опубликована.
4. А то, что мы уйдём позже на пенсию - это компенсация за нашу армию? И вообще - почему моё РАВНОЕ право выходить в один год на пенсию должно зависеть от того, что кто-то уходит в декрет? Тем более, что пока ОНА в декрете - Я работаю. То есть - раньше на пенсию должен уйти я, верно? Я ведь ведь работал! статистически мужчины меньше живут и статистически из тех, кто доживает до пенсионного возраста, пенсию получают меньшее кол-во лет ввиду той же более ранней смерти. А если говорить о тех, кто умирает вообще до пенсии - оно ведь пенсионные отчисления тоже платят, а ими после этого пользуются женщины, которых и больше и дольше живут. Так кто там имеет равные права?
5. Да, то есть равные права заключаются только в том, что женщине достаточно не хотеть идти в армию, а мужчине надо усиленно косить?
6. В боевых частях? В силовых подразделениях?
И по поводу гражданских специальностей - "на различных заводах по производству пластмасс, на электропайках" - я не говорил, что их там нет, просто если женщин в обществе большинство, то логично предположить, что и на этих производствах их будет большинство? В среднем, резумеется, статистически. Вы знаете статистику по демографии на вредных пр-вах в России? Или смертности на рабочем месте мужчин и женщин? Поверите на слово, что мужчин в разы больше, и не потому, что они поголовно алкаши и безалаберные.
А это нечто большее, чем разделить обязанности "поровну"
Искренне желаю успехов!
а вообще, бедные вы несчастные - и в армии вы служите, и на работе мрете, и вообще вас женщины обижают. :) :)
я вот согласна, чтоб мужчина был главный - толку только никакого. Вы мужчины, когда выгодно, вопите , что нормальная женщина должна на кухне стоять, в тапках, халате, беременная и куча детей вокруг, а когда невыгодно - вспоминаете о равноправии. Так, что определяетесь:
хотите патриархат - взваливайте на себя весь груз ответственности - моральной, физичской и материальной;
хотите равноправия - не "вякайте" - "про кирхе, киндер, кюхе";
хотите матриархат - привыкайте быть тихими "подкаблучниками"
4 варианта не существует.
Спасибо за пожелания!
такими темпами скоро мы точно еще за вас и служить будем.
во взводе конвоирования осужденных служит девушка Яна - на соревнованиях по проверке физподгатовки, на учениях скручивает в бараний рог любого мужика из своего подразделения. у нас все еще впереди и опыт Израиля не за горами.
Без шуток - да, мужчины в России бедные и несчастные и именно по тем самым Вами указанным причинам. Даже если и сами этого не осознают.
Я уже давно определился и ничуть не воплю, где это Вы видели, чтобы я вопил?
Есть 4 вариант, есть. Не всё так радикально 8-)
Просто непонимание и нежелание понять основы современной цивилизованной жизни – уважения к личности. И это касается, как вы правильно добавили, и отношения к своим детям.
И служить Вы будете (если) не ЗА НАС, а С НАМИ и не вместо, а потомучто равные ОБЯЗАННОСТИ. Вы будете спорить, что мужчина в России по закону ОБЯЗАН служить, а женщина нет?
Ой какая Яна смелая и сильная? А есть ещё одна такая девушка? А взвод наберётся? А рота? Дивизия? А мужчин - наберётся.
Будьте внимательнее - я не говорю, что девушки не служат. Я говорю, что в большинстве девушки служат в тепличных (в сравнении с юношами) условиях и только по своему желанию.
Жаль, что такую дуру найти нереально :)
Если мой сегодняшний чин гражданской службы на армейский перевести - аккурат уже до старлея дослужилась. Подымут на ступеньку повыше, считай уже капитан буду.
А вы в каком звании армейскую службу закончили?
Нет, Вы правда усмотрели в моих словах такой идеал, или хотя бы похожий? Ткните, пожалуйста, пальцем в цитату.
Женщина не способна дослужиться до лейтенанта в армии? Так? Или это пустопорожнее предположение?
Ваш чин, равно как и мой, ну никак не относится к нашему разговору. Мы говорим о статистике и законодательстве в правовом поле России.
Dixi
В общем случае, резьбовая крышка на домашних солениях должна подходить к горлышку банки. Но что делать, если банку не удается открыть? - нужно лишь нагреть крышку под горячей водой. К чему это я? - инородный процесс оказывает сильное влияние на простейший исходный: крышка, нагревшись, вдруг легко откручивается. Надо лишь расширить собственный кругозор. Вылезти из пещеры, прошу прощения :)
А насчёт рожать - давайте сначала с армией вопрос решим, а потом может и мы рожать начнём 8-)
А если серьёзно - не смешивайте биологию и социологию. Этак Вы ещё скажете, что нам обязательно надо избавиться от полового члена с заменой его на влагалище и далее по списку. Способность к деторождению - это не козырь, потому что это НЕ ОБЯЗАННОСТЬ.
То есть Вы сами пришли к выводу, что равноправие с женщиной приводит к вымиранию. Остался маленький шажок - понять, что те, кто рьяно добивается этого равноправия - желают смерти нации, то есть - фашисты. Я ничего нигде не напутал?
Вы, как обычно, все напутали. Там где нужно поставить плюс, вы поставили минус. Женщины для любой нации более ценны, чем мужчины, поэтому их нужно беречь. А не на передовую отправлять. И дело даже не в признании равноправия, вы не понимаете, что невозможно ставить даже сравнивать ценность мужчины и ценность женщины. Женщины, определяют выживание нации особенно в критические моменты истории, а значит их ценность выше. Так что служите в армии, пока рожать не научились.
Давайте я Вам всё же буду противоречить, а то не интересно получится.
Женщины для любой нации - менее ценны, чем мужчины. Это мужчины придумали самолёт, паровоз, эмансипацию, духи и нижнее бельё и ещё массу вещей и изобретений. Мужчина - жэто прогресс, женщина - консерватизм. Выживаемость нации в критические моменты определяют мужчины - а женщины ПРОСТО РОЖАЮТ - это никак не относится к выживанию. Просто в случае, например, войны, при отсутствии мужчин женщины будут уже рожать ДРУГУЮ нацию.
Женщина не просто РОЖАЕТ, как вы выразились, она воспитывает и позволяет своей нации и цивилизации жить дальше. В случае войны, если мужчины облажались, женщины рожают не всегда чужую нацию, чаще всего свою. Это уж если совсем совсем облажались, тогда да, деваться некуда. Будут улучшать чужую популяцию.
По этому рожать некоторым образом важнее, чем летать на самолете. И потом если рожать так просто, почему бы вам это дело не освоить? Я например, убеждена, что если женщин заставят служить в армии и стрелять из автомата, мы это освоим. А что из традиционных женских функций вы можете освоить? Грудью научитесь кормить младенцев? Вынашивать 9 месяцев? Если мы будем делать все то же что и вы, но мы умеем рожать а вы нет, сможете ли вы считаться равными женщинам?
Не надо кричать, обвинять меня во всех смертных грехах, говорить, что я феминистка и у меня двойные стандарты. Вы просто об этом задумайтесь. Можно мне ничего не отвечать.
Ну во-первых - я не кричу и не обвиняю Вас лично ни в чём. Ну или приведите цитату.
2. Вы смешиваете биологические и социальные функции - рожать - биологическая, трясти автоматом - социальная. Нет ни одной социальной функции, где бы мужчина не смог заменить женщину. А что до биологических - Вы сможете произвести эрекцию и непосредственно оплодотворить женщину? 8-)
Рожать, несомненно, гораздо важнее, чем летать на самолёте. Но мы опять сравниваем биологические функции и социальные.
А вот ВОСПИТЫВАЮТ детей лучше мужчины - это доказывает банальная статистика.
Нет практически ни одной социальной функции где бы женщина не могла заменить мужчину. Космос, управление государством, математика, поэзия и живопись, укладка асфальта и теннис.
Нет, две женщины не могут оплодотворить друг друга. А сколько женщин может оплодотворить один мужчина в течение жизни? Если обычным путем, ну максимально (если не привязывать социальные и личные отношения) тысячу. А если через искусственное оплодотворение, то еще больше. Внимание вопрос: сколько мужчин требуется человечеству? 10% от их сегодняшней среднесписочной численности. Это ежели в отрыве от их мужской социальной функции.
Я не шучу, вопрос стоит очень серьезно. Если будем двигаться дальше такими темпами, лет через 500 мужчин будет в 10 раз меньше чем женщин, ибо их столько не надо.
И как это называется? Словоблудие?
Настоящего мужчину равенство между полами не угнетает.
Признаю я равенство, ПРИЗНАЮ!
Осталось только Вам это продемонстрировать.
Уже давно жду!
В нормальной семье дети советуются с родителями и им не надо для этого ни каких законов и решений.
Соглашусь лишь частично.
Вопрос соотношения насилия и убеждения - вопрос из вопросов, который остаётся открытым и никогда не закроется, сколько ни спорь. Иногда надо убеждать своё чадо (не нравится избранник, выбери другого), иногда и "пойти на принцип". Вы же детей (или подчинённых) не только убеждаете, но и заставляете что-либо делать, верно? Конечно, ЛУЧШЕ убеждать, согласен с Вами. Ещё лучше - давать совет по просьбе детей/подчинённых (на работе я так и стараюсь делать с молодыми специалистами). Жаль, уважаемая Александра Землячка, что в жизни НЕ ВСЕГДА так получается, иногда приходится (именно ПРИХОДИТСЯ!) проявлять "железную волю". :))))
Но по моему личному разумению, у женщин (да и у мужчин) есть некий компьютер ,который сам внесознательно может быть,выбирает пару,и долгое житье вместе и пирожки -в планы этого компа не входит.
По запаху ли по каким то голосовым вибрациям что ли -выбирается подходящий геном(и карма?) для продолжения рода.
хотя этот вопрос сложен -надо учитывать всечеловеческие и природные(людей очень много на планете) тенденции.
кроме того, выбирают человека с качествами, полезными для рождения и воспитания здоровых и успешных детей. Например, красота - это прежде всего здоровье.
социальные критерии выбора: стабильные отношения возможны только при примерно одинаковом социальном статусе (красавица выйдет замуж за чудовище, только если оно обладает исключительными достоинствами, которых нет у нее, - богатством, умом или добротой) и ищут человека, похожего на папу...если таковой вообще был...
Там где подобный подход к браку практикуют все это напоминает обычную сделку купли-продажи.
А кто давал право, пусть даже и отцу, решать под кого подкладывать дочь?
Мужчины лучше бы были мужчинами, а не придумали как понадежнее навязать женщине отсатки былой роскоши!
Нет такого определения "быть мужчиной" или "быть женщиной" одинакового для всех.
А вопросом на вопрос - это у меня бывает. Только в этом случае я в первоначальном сообщении и пытался задать такой вопрос первым - каюсь, слишком завуалировал.
А Вы в день выбора мужа для Вашей дочери познакомились и с ее «папулей»?
Не для меня, и не для Васи с Петей, но для очередного Пьеро - запросто.
Чтобы не разочаровываться надо не выдавать желаемое за действиельное.
Когда я говорю мужчинам не мешало бы быть мужчинами, я имею ввиду не ныть, не перекладывать ответственность на других, и быть временами честными хоть с самим собой.
Вот Ваш "скелетик" я теперь знаю. Ничего так, симпатичный, нормальный, на мой взгляд, скелетик. Не мешает дополнить, но это уже частности.
А по-существу - да, я считаю, что "мужчина-хозяин, всему "голова"" это лучше, чем эмансипация. Но, конечно, это не для всех и не всегда. Каждый волен сам строить свою жизнь.
Теперь про Машу. А Вы абсолютно уверены, что женщина может быть придатком только "мужчин-неврастеников..."? А если женщина нашла своё счастье с нормальный, сильным и уверенным мужчиной и стала его придатком - это плохо? Ответьте, пожалуйста.
1. золотые слова
2. САМ _должен_ выбирать
А если я сам строю свою жизнь так, что право выбора мне спутника жизни я делегирую родителям?
8-)
"А если женщина нашла своё счастье с нормальный, сильным и уверенным мужчиной и стала его придатком - это плохо? "
Да, это плохо! А где она сама? Почему ее-то, женщины быть не должно?
Если человек делегирует полномочия без сформулированных критериев и ограничений, то обижаться, в случае чего, нужно только на себя. Нес па?
1. Быть придатком кого-то унизительно для Вас, а значит ДЛЯ ВСЕХ? Вы слишком много на себя берёте.
2. "если женщина нашла своё счастье" - ключевое слово - "счастье" Вам не важно, это всё равно плохо.
3. Под "женским счастьем" я НИЧЕГО не подразумеваю. У всех оно своё и я не вправе определять для кого-то это понятие, основываясь на своём опыте и предпочтениях.
4. Нет, мои мысли не "параллельны незамысловатой песенке".
5. Под каким углом не рассматривай счастье, оно им останется. Для Вас (не персонально) - это борьба за звание Состоявшегося Человека. Для другой - "был бы милый рядом". Вы готовы взять на себя ответственность и сказать, что для вот этой второй надо сменить парадигму счастья на Вашу?
А зачем :)? Пусть стоит себе у плиты дальше со своим счастьем под мышкой. Главное, чтобы мне не навязывали свои ценности. Почему Вы считаете, что вопить о традиционном укладе и кидаться фразами "сами хотели - вот и получите (а я вся в белом!)" можно, а мне вот высказать своего мнения нельзя?
"Быть придатком кого-то унизительно для Вас, а значит ДЛЯ ВСЕХ? Вы слишком много на себя берёте."
Вы меня просили поделиться своей точкой зрения. Я поделилась. Какие теперь претензии? Не нравится - не ешьте. Вы так прям руками машете, будто я подняла бунт на корабле.
Вы полностью правы - у каждого свои ценности, и каждый волен их рекламировать, но не навязывать.
Но ведь это Вы сказали "Быть придатком кого-либо унизительно" - Вы же не сказали "для меня быть придатком кого-либо унизительно". Вот я к этому и прицепился. И, если так можно сказать - поправил первое на второе. Вы против такого уточнения?
А так - да, пусть стоит у плиты и рассказывает всем и каждому, как она счастлива. До тех пор, пока она меня или Вас не пытается поставить к плите - она в своём праве.
Так что - вопить о "традиционном укладе" - можно и нужно, пока не затыкают Вам или мне рот, когда мы начинаем вопить о самостоятельности, самодостаточности и самоуважении, когда мы вопим о несогласии с их позицией.
Ну что, консенсус?
У всех свои ценности. И их можно и нужно пропагандировать, за исключением случаев, когда запрещается мне пропагандировать мои или Вам - Ваши.
Но ведь это не запрещает другим делегировать в любом объёме. И в этом и в любом другом случае, и в нашем тоже - все "сами себе злобные Буратины"
Нет, не против, потому как именно для меня, да, унизительно.
"Ну что, консенсус?"
Вполне достигли :)
Конечно, экспериментальный метод познания мира, метод «тыка» никто не отвергает.
Опыт – полезен, слов нет!
Однако, как и где провести границу любознательности женщины. Со сколькими мужиками ей следует переспать? С двумя, десятью, сотней, тысячей, перед тем, как придти к выводу «все вы мужики одинаковы»?
Сколько раз ей требуется получить граблями по лбу?
Чтобы придти к выводу – «Все вы сволочи!»
И пусть это движение движется куда хочет под гром аплодисментов!
Просто если оно захочет меня заставить куда-то двигаться против моей воли - пусть не обижается, что его будут разгонять. А так - попутного ветра. Я даже платочком помашу.
Дык не зовут и не надо. Вот если потрубуют убраться с пути - вот тут мы и повеселимся.
Не зря же всегда кажется, что другая очередь движется быстрее, пока сам не перейдешь в нее.
Вот так же и на авто - ныряешь из ряда в ряд, вроде двигался, а как только ты перестроился, бац - и встал... и уже никто никуда не едет :)) А от грабель увернуться можно... иногда и при большом старании.
http://i.smiles2k.net/lol_smiles/biggrin1.gif
Прямехонько к кузовщику!
А еще, если умные родители, то и дети, как правило, тоже умные. А если дочь -- дура, простите, так она никакого мужа, даже самого золотого не сохранит. Ибо отношения между мужчиной и женщиной -- это продукт очень серьезной работы и мужчины, и женщины в равной мере.
Умничка, доченька!!!)))
Если у нас ещё есть такие дети, значит, не всё потеряно для популяции!!!)))
Все верно!
Без труда и рыбку – то не вытащишь из пруда! «Продукт» получается в результате!
Кроме этого, благоразумие рождается из неприятностей… многие, из которых случаются из-за недостатка благоразумия.
Жизнь – вечная учеба, невозможно никогда не ошибаться.
Я к тому, что кроме «серьезной работы» требуется и терпение, и благоразумие – благое разумение.
"Жизнь пройти не поле перейти"
Но, взаимоотношения, как и ваза - живут, если их берегут.
И достаточно одного неаккуратного движения – БАХ! И одни осколки!
Многие потом пытаются собрать их и склеить. Но, это уже несовсем, а точнее, совсем не то!
Поэтому, лучше, аккуратнее с ней обращаться.
Искренне желаю успехов!
- В постиндустриальную эпоху так и было, т.к. семья имела четкую и жесткую иерархию. Сейчас такая иерархия может состояться только по желанию членов семьи... например, семьи с выраженными садо-мазохистскими взаимоотношениями.
- После наступления совершеннолетия дочери ее отец УЖЕ ЕЙ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Слишком поздно. А вот до этого был ДОЛЖЕН научить свою дочь отличать доброе от плохого, ложь от истины, игру от реальности, любовь от влюбленности. Тогда и вышеуказанной проблемы возникать не будет.
Другое дело - невоспитанность и неготовность отцов.
Вы где-нибудь встречали книги или учебные курсы на тему отцовства?
Кто как сам понял, так и поступает.
Вы считаете, что я не найду другой пример на замену "матери Бетховена"? Чтобы был тот же эффект?
Пожалуйста - мать Бетховена 8-)
Она была больна туберкулезом и вышла замуж за человека, страдавшего сифилисом, который считается отцом Людвига вана.
А теперь по-существу - Вы тоже считаете, что воспитывать надо сердцем?
Кстати, зачем Вы весь этот противоабртный бред пересказываете?
"Вы тоже считаете, что воспитывать надо сердцем?"
А Вы предлагаете рыночные отношения между родителями и детьми?
Далее - несмотря, что это противоабортный бред, я его тут использую лишь как иллюстрацию. Что до моего мнения, то я против запрета абортов.
По поводу воспитания.
А я вообще никак не считаю. Ни сердцем, ни Т-Р отношениями. Всё должно быть в нужной пропорции, и пропорция не исчерпывается только этими двумя категориями. И пропорция у каждого своя.
Я всего лишь хотел показать, что "воспитание сердцем" - НИЧЕГО не гарантирует и конечный результат - неопределён.
Моя максима воспитания - цель родителей - научить детей обходиться без них.
На всякий случай - именно научить, а не заставить или вынудить.
"Я всего лишь хотел показать, что "воспитание сердцем" - НИЧЕГО не гарантирует и конечный результат - неопределён.
Моя максима воспитания - цель родителей - научить детей обходиться без них. "
Самое смешное, что я согласна.
Просто оказалось, что по этим вопросам мы мыслим комплиментарно, а не сошлись в формулировках. 8-)
Шлем с перьями? 8-)
« А Вы предлагаете рыночные отношения между родителями и детьми?»
Вообще - то, еще до "открытия рынка" детей воспитывали!
Наверное, это не вызывает у Вас недоумения?
И делали это, соответственно, без рыночных отношений, а по старинке - собственным примером!
http://www.wallpaperez.net/wallpaper/games/Titan-Quest-wallpaper-615.jpg
1) женщина не получила право выбирать, выбирает всё же мужчина; вряд ли женщина устоит перед искренне влюблённым человеком. И чем сильнее мужчина влюблён, тем больше шансов, что женщина выйдет замуж за него
2)Чаще всего эмоций больше у мужчины, женщина более расчётлива, практична и прагматична. Если конечно, это не дурочка, которая выскакивает замуж, только закончив школу
3)Ну, "наглость - второе счастье", а успешность - это тоже немаловажное свойство для брака
4) "Очередь других желающих" ни к кому не стоит, за исключением знаменитостей и олигархов. Успехов пользуются иногда весёлые, иногда чуть задумчивые, иногда хозяйственные, иногда наоборот - транжиры. У всех свой вкус. А "блядуют" мужики по другой причине, многие умирают, не дожив до 40, их просто становится МАЛО!
5) Да, мы не Джеймсы Бонды, но, как сказала знакомая девушка, "некрасивых мужчин не бывает, бывает мало внимания, цветов и шампанского"
6) Не пойдёт по категории "некондиция", не надо. Большинству женщин не нравится либо пьянство мужа, либо неумение уделять знаки внимания, о красоте и богатстве говорится не так уж много.
Которые нас выбрали давно".
Можно быть влюблённым как угодно - но женщина устоит, если это не её герой.
Налетайте.
Я предлагал свою любовь многократно - и безрезультатно.
Будущей жене сразу предложил руку и сердце, без лишних слов.
До серебряной свадьбы осталось два месяца. Пойти что ли, еще раз предложение сделать :)))
Надеюсь мне показалось, но Вы предлагаете подстраиваться под каждую конкретную женщину? А зачем? Я ничего не буду ей доказывать, я просто буду умён, как обычно, силён, как обычно и т.п. И многие это оценят сами по себе, и будут "завоёваны". 8-)
Вы правы - слушать надо, в первую очередь, себя. Но НЕ ТОЛЬКО себя.
Плюс.
Серьезно? Ну надо же, а я и не знала. Сама за себя всю жизнь решаю, а оказывается, не имею права. Спасибо, теперь буду знать.
Вообще-то выбирают ОБА.
Чаще женщина предоставляет мужчине инициативу не оттого, что пассивна по природе, а оттого, что привлекательность мужчины проявляется в его поведении, во многом – в умении соблазнить и привлечь.
Плохое то, что в неполной семье ребенок не получает полного социального семейного опыта.
А потом, он искренне не понимает, для чего нужна полная семья.
Если ребенка, например, воспитывает мама, спрашивается, сумеет ли она заменить ему отца?
Глубочайшее заблуждение. Общение девочки с отцом – необходимо девочке.
Отсутствие этого, часто, и приводит к тому, что повзрослев, девочки и относится к мужчине, лишь как к самцу. При этом даже не понимает своей ущербности, как женщины.
У отца иная роль! Если девочка эту роль не поймет в детстве, ей отец уже ее ребенка не очень и нужен. Она и мужчину станет выбирать без понимания роли этого мужчины, как отца.
Так, почему, тогда удивляться, что мужчины и уходят от «женщин беременных и с детьми»
Мать – то его сама вырастила, отец – на свободу, с чистой совестью, а он, что хуже отца?
«мать-одиночка может привлечь для этого всех своих родственников и потом, гуляя, разрешать мальчику общаться с представителями мужского пола старше по возрасту, лучше всего для этого подходят старшеклассники» Ну, конечно, старшеклассники – лучшие отцы!
Чем больше женщинам хочется быть свободными от мужчин, тем они и становятся свободнее от отцов своих дядей. А еще и свой опыт «свободы» и детям передают по-наследству.
.
Тот, кто не считает, что в споре обе стороны в чем-то правы… по всей видимости, участвует в нем.
"Мать-одиночка просто должна не врать своему ребенку и тогда он ее не осудит и тогда он ее не осудит " Не врать о чем? Не осуди ее, а осудит отца?
«Страус тоже закапывает голову в песок, в случае опасности»
И последний вопрос: сколько девушек нынче растут без пап? Дедушку задействуем, пусть ищет жениха?
Всё равно ЛЮБАЯ идея не может подходить всем. Так что сей рецепт кому-то безусловно поможет, а кому-то навредит.
Против него только больные "современной цивилизацией".
К сожалению, их сейчас большинство, поэтому возврат к традиции (не только в данном вопросе, в возврат к традиционному обществу как таковому - ведь не может один компонент внедряться на фоне совершенно противоположных других ! все взаимосвязано) - вообще обсуждать нет смысла (если только в качестве отвлеченного мысленного эксперимента) - без толку.
Люди еще "не протрезвели" от этого дурного феменизма - потребительства.
Нужно видимо по Авелю : народу пройти черед страшные испытания.
А когда одумаются - тогда это будет всем очевидно и спорить возьмется только ненормальный (в лесу в землянке не очень-то будет котироваться гламурный феминизм, надо будет выживать любой ценой, детей рожать, сохранять род). А как продут люди через это - так и потом (как наладится) будут умнее (обжегшись на молоке...)
А так - уговаривать без толку, только воздух сотрясать. Без шоковой терапии (не экономической, а социальной) уже не обойтись к сожалению :(
Всё верно. Домострой изжил себя, только человечество ещё долго будет мыкаться в потёмках, пока найдёт адекватную замену. Возможно - через эмансипацию, но это точно не конечная станция.
Вы уверены, что он существует в природе?
Гламур - это банальное похабство. А феминизм всего-лишь навсего попытка женщины отстоять свое человеческое достоинство.
Боже мой, ну и каша у вас в головушке... Гугл вам в помощь и пресвятая дева Википедия...
Но нет возможности избавиться от нее родимой !
Это кстати парадокс !!! Найдись сейчас вторая Агафья Лыкова, проведшая 200 лет в тайге, первый кто к ней явится - это налоговый инспектор, потребующий заплатить земельный налог, налог на имущество, штраф за отсутствие лицензии на владение оружием (дробовичок помнится был у нее 150 летней давности?), налог на бездетность и ... и еще штук 30 квиточков пришлют.
А потом косяком повалят всяческие инспектора (СЭС - скажут тут нет вентиляции, тут проточной циркуляции, пожарного надзора - скажут труба у Вас неправильно построена, тяга не соответствует СНИП, потом придет БТИ и начнет кроки участка делать, потребуют договор купли-продажи на дом а если нет - выселять будут (в глухой тайге не поленятся на вертолете прилететь !) и т.д. и т.п.)
Так что я бы прямо сейчас послал эту цивилизацию куда подальше, только вот она же не отцепится от меня, житья не даст !
У нее (у цивилизации) прямо мания какая-то, _Н_А_С_И_Л_Ь_Н_О_ осчастливить! (парадокс, когда ее просят она словно не слышит, бездомные подыхают - ей наплевать; а когда ее пошлют - лезет непрошенная, не отцепишься). ОДна ювенальная юстиция чего стоит...
Матф.23:9 и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
вот Отец Небесный пусть и выбирает...
И вот я и думаю - каким местом эта женщина выбирала себе в мужья эдакое "чудо"? Какие разумные мысли заставили её выйти замуж за подонка?
А ни о чём не думала. Хотелось поскорее "выскочить", и всё. И на его родителей наверное и не смотрела. А можно догадаться, что за родители. Явно не трезвенники.
(нет там такого понятия "мать" - то есть вообще нет, только отец фигурирует).
И что ?
Матф.12:48 Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои?
49 И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои;
50 ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь.
Лук.8:21 Он сказал им в ответ: матерь Моя и братья Мои суть слушающие слово Божие и исполняющие его.
Лук.14:26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
Гал.4:26 а вышний Иерусалим свободен: он -- матерь всем нам.
3Ездр.13:55 ибо жизнь твою ты устроил в мудрости и рассудительность назвал твоею матерью.
И раз до сих пор с ним живет, значит, считает такое поведение нормой.
А откуда у нее такое мироощущение?
неужели в школе научили?
от ЕЕ родителей, вот откуда.
Это что же получается - чтобы придти к богу надо возненавидеть своих близких?
безбожникам кажется, что они любят близких, но их любовь этим близким во вред.
еще раз.
Безбожники УЖЕ ненавидят своих близких.
Ибо делают им зло и используют их.
Но чтобы научиться любить, должны осознать, что ненавидят.
Ни когда не считал себя верующим в бога! А вот ЛЮБЛЮ своих близких - жену, дочь, сына, а теперь ещё и двух внуков и внучку! И поверьте ни чего дороже их у меня нет! И возненавидеть их, и придти к богу, чтобы он меня начал учить как их любить...
поверьте ни чего дороже их у меня нет.
Поверьте обычно говорят, когда не совсем искренни и хотят это скрыть.
вы говорите о них как о дорогих вещах.
истинная, дающая любовь сказала бы что-нибудь типа я прилагаю все силы, только бы они были счастливы, духовно развивались и самореализовывались...
Не от бога, от людей живёт такая притча в которой говорится о том, что любой ребёнок рождается на свет прощённым своими родителями за всю ту боль и горе, которое он может им причинить в жизни. Можно ругаться, ссорится, но нельзя предавать! А отречение это предательство!
вы, наверно, думаете, что ваше описание любви - это высота духа...
а ведь для не христианина даже, а просто порядочного человека вопрос об отречении от детей просто не стоит...
и вас интересует только боль и горе, которые дети причинили ВАМ....
и вы думаете не о том, как помочь ДЕТЯМ или ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ, обиженным детьми, а только о себе обиженном детьми...
- "а ведь для не христианина даже, а просто порядочного человека вопрос об отречении от детей просто не стоит..." - перечитайте сей опус: "Лук.14:26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;"
К счастью, мне не за что ненавидеть своих детей, у нас нормальные взаимоотношения и, видимо, Вас это и раздражает.
Прочтите мои предыдущие комменты, наконец. Я не могу сто раз повторять одно и то же. Я объяснила, что понимать под ненавистью, а вы мне навязываете совсем иной вариант и заявляете, что он мой...
почему вы решили, что меня вообще что-то раздражает?
сколько раз вам повторять, что никакая вражда не нужна, а надо именно начать любить по-настояшему и делать добро?
Вот и я с самого начала пыталась выразить то же самое!!!
2. Аналогично мужской половине)))
3. Не могу понять, зачем повторять предыдущий вопрос в другой интерпретации? ;-)
4. Гы) К "красавице" модельной внешности и прочая... очередь начинается за углом на автостоянке ;-)
5. Вай, так занимайтесь собой. Не нравитесь себе внешностью - займитесь хоть зарядкой;-)
6. Могу поспорить. Множество знакомых выбирают как раз "некондицию", если ЭТА "некондиция" оказывает им знаки внимания, а не ведет себя как .....;-)
Остальное даже комментировать не хочется. Зачем смешивать воспитание в семье дочери /это большая тема/ и право выбора КАЖДОГО человека?
Если будет выбирать отец - вот пускай он и женится, и спит с ним, и живет, и детей рожает.
-----------------------
Потому что он:
а) будет выбирать головой, а не п****
в) девушка, согласная с выбором отца, имеет НАМНОГО больше шансов быть хорошей женой. Она будет мужа СЛУШАТЬ, а не вы*бываться.
------------
Это как расценивать? Это слова полноценного человека?
Начинают рассусоливать про «традиции». Да, так и выдают замуж женщин в наиболее человеконенавистнических обществах, вроде Саудовской Аравии. Тому, кто мне скажет, что женщинам там живется хорошо, я отвечу, что он идиот.
я давно предупредил своих сыновей о том,что последнюю точку на их выборе поставим мы с женой! И мы не позволим им взять в дом девок с плохой репутацией.Им всего 12-14-16 лет.Но они уже усваивают наши уроки!)))
Изначально выбор партнера родителями продиктован только сугубо материальной выгодой: выдать дочь за такого и в такую семью, где она будет кататься, как сыр...ну и так далее. Проблема здорового потомства подразумевается, безусловно. Но соображения материального характера перевешивают. В богатых слоях институт брака - это всегда институт сохранения и приумножения материального благосостояния. Объединения капиталов, слияния компаний и проч. И что - это является гарантией от прелюбодеяния? Напротив - оно там практически узаконено.
Автор - самодур.
3 алкоголика
2 импотента
2 гея
1 наркоман
1 нормальный, но он женат...
У цыган например по другому.Там женщина вообще не имеет право голоса-она должна выти за того кто больше всех даст.Просто напросто ее продают.А вообще с наступлением фемминизма мне кажется,что женщинам вообще не нужны будут никакие советы.По некоторым требованиям их активисток они вообще собиратся управлять миром.