Рыбаков: часть школьной биологии - шарлатанство?
Известный ученый протоиерей Сергий Рыбаков о православном учебнике «Общая биология» и его критиках.
Троице-Сергиева Лавра переиздала учебник «Общая биология» для 10-11 классов, его автор - Сергей Вертьянов, кандидат физико-математических наук. Учебник предназначен для общеобразовательных школ и является, как указывают его создатели, «первым учебником биологии, не стесненным материалистическими рамками». Учебник уже вызвал ярую критику со стороны атеистически настроенных адептов эволюционного подхода. В качестве образчика такой критики можно привести статью «Адам и Ева были питекантропами», размещенную на портале «Газета.Ру» с характерным подзаголовком «Православный учебник биологии пробивается в общеобразовательную школу».
Об этом учебнике и его критиках размышляет в интервью «Русской народной линии» известный ученый, кандидат физико-математических наук, клирик Рязанской митрополии протоиерей Сергий Рыбаков:
«Многие аспекты, которые изучаются в рамках школьного предмета «Биология», являются не наукой, а шарлатанством. Это касается образцов, которые якобы показывают переходные формы от обезьяны к человеку. В учебниках биологии до сих пор остается указание на то, что у человека на определенном этапе внутриутробного развития появляются жабры. Это утверждение делается, несмотря на выводы научного сообщества о том, что это не жабры, как у рыбы, а складки кожи.
В настоящее время собрано много данных, опровергающих эволюционную теорию. Эта теория порождена атеизмом. Эволюционизм возведен в рамки религиозного догмата. Атеисты борются за свою веру, фанатично отстаивая антинаучные теории, не желая признавать известных научных фактов. Опровержение антинаучных, шарлатанских тезисов должно распространяться не только на биологию, но и на другие предметы. Научными методами можно изучать только то, что принадлежит, используя библейскую терминологию, седьмому дню. 7,5 тысяч лет - это и есть наш седьмой день. Никакими научными методами не может быть познаваем антиэнтропийный процесс, сопровождавший шесть дней творения. Происходило сотворение из ничего. Сначала произошло сотворение самого мира, потом света, моря и суши, и генерации новых форм жизни.
Эти этапы творения непознаваемы наукой так же собственно, как непознаваем восьмой день - пребывание в Царствие Божием. Это не есть предмет научного рассмотрения.
Ныне происходит смена состоявшейся парадигмы, научная революция. Современные научные данные разрывают жесткую рамку научного, догматического уровня познания. В наше время четко установлены пределы научного познания. Можно говорить, что к сегодняшнему времени выстроенные ложной религиозной системой рамки, которые есть некая догматика, противоречащая науки, разорваны. Разрушена система Птолемея, догматизированная католиками, потерпевшая крах под давлением научных данных. В итоге католики потерпели большое фиаско, догматизировав научные данные, что категорически нельзя делать. Наука занимается открытиями. Запрет на открытия приносит вред науке.
Что касается школьных учебников биологии, то они должны содержать только проверенные и твердо установленные научные данные. Спорные научные теории не являются предметом школьного изучения. Детям не нужно морочить голову тем, что в строгом смысле не является предметом науки. В частности, речь идет о теории эволюции и теории большого взрыва. Также пока нет достаточных оснований для утверждения, что человек произошел от обезьяны, поэтому эту теорию вписывать в школьный учебник биологии категорически недопустимо.
Наука никогда не сможет ответить на три вопроса:
- Как произошла вселенная?
- Что такое жизнь?
- Что такое разум?
Это вопросы относятся не к сфере науки, а к области религии.
Повторюсь: область изучения науки определена седьмым днем, данностью бытия, разума и жизни. Область науки - это классификация и систематизация жизни. Область психологии - это проявление разума. Разве знаем мы, что такое время? Мы не можем дать определение времени, потому что оно неопределимое и разное. Нужно понять, что мы не знаем, что такое время, мы видим только его проявления. Время определяется в атеизме как бесконечная прямая, в пантеизме - как циклическая, круговая конструкция. Монотеистическое время - это время от сотворения мира до страшного суда. В вечности время отсутствует. Нашими приборами невозможно проникнуть в вечность, в восьмой день, пытаясь измерить время нашими силами».
Комментарии
Вы совершенно правы, основание у религий дерьмовое и "ваш отец-основатель религий - диавол".
Точно: такой умный вещь может сморозить только очень большой ученый...
Точно: такой умный вещь может сморозить только очень большой ученый..."
- а великий ученый его поправит - "ни из ничего, а из сингулярности!" и верующие-фанатики "научного мировоззрения" будут просто в экстазе
Но 2 млрд. световых лет за это время свет бы преодолел. Пускай и с Доплеровским эффектом. Видели бы ренгеновское (бывшее) в радио-диапазоне.
Вы не думали о том, что погружаясь в любую элементарную частицу, мы в итоге обнаружим, что она состоит из множества других, каждая из которых в свою очередь - галактика, с опять нескончаемой как бездна составляющих её частиц... И так до бесконечности.
А время, к примеру миллисекунда (для нашего мира), разве она не может быть вечностью со своими миллисекундами для других физических субстанций и координат? Не задумывались? )
Далее эти жиды, Тамм и примкнувший к ним Сахаров развили "теорию" Ландау и это обернулось глобальным баблопилом - обещаниями термоядерного синтеза. Вот тут-то и травил Ландау в "Правде", травил русского физика Власова, который выступал против этой ахинеи. Кому интересно: http://www.h-cosmos.ru/papers/kotlovan.htm
Теория, то что подтверждено опытом, и может быть опытом проверено (опровергнуто). Космогонические "теории" непроверяемы в принципе, а, стало быть ненаучны. Будь то "теория" Большого Взрыва или "теория" божественного твореня. Это есть предмет веры, каковым, к примеру, по мнению академика Логунова является "теория" отностительности Эйнштейна.
Креационизм, согласен - это вера. Как и вера в "сингулярность". Вера в сингулярность появляется в результате некоторых опытов, Вера в Разумное творение так же строится на опыте: ну не может само собой даже велосипед после тонадо над помойкой собратьс, а уж тем более - Разум, который, как показывают научные же опыты, независим от материи. Сошлюсь на "Тени разума..." Роджера Пенроуза. Или на знаменитое ленинское "элеткрон так же неисчерпаем как и атом, Вселенная бесконечна во времени и пространстве" (цитирую по памяти) дык вот если Ленин был уверен (оприаясь на научный опыт) каким образом могли разлететься осколки в бесконечность за конечное ...
\Лаврентьев, Олег Александрович.
Ссылки можно найти здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%E2%F0%E5%ED%F2%FC%E5%E2,_%CE%EB%E5%E3_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0%EE%E2%E8%F7
кстати, в статье, ссылку на которую я дал он там так же упоминается Борисом Осадиным, кто такой тоже в Вики есть. Кстати в своей докторокой Осадин дает схему простого опыта, которая хороинт идею "управляемого термоядерного синтеза", которую, кстати, предложил все тот же Лаврентьев и все тогда же. Простим ему - он евдеь на знал, что Ландау лжеученый и тупица.
С позиций современной науки возраст звезды определяется достаточно просто - по наличию тяжелых элементов в спектре звезды. Молодые звезды "святят" в основном только водородом.
А результатами труда "лжеученого" Ландау вы ежедневно пользуетесь ;)
http://www.h-cosmos.ru/papers/kotlovan.htm
ну а то, что это лжеученый, тому подтверждение его статья в "Правде", где он громти Власова не с точки зрения классической науки, а жидовскими методами, что есть не наука.
Можно и в России купить, не более 300.000 (триста тысяч) рублей стоит. Подогрев сидений, ультрафиолетовая подсветка... В поисковике набрать: "Электронный унитаз"
З.Ы. Есть сиденья-биде, примерно то же самое, но за 20...30.000 рублей. Так же сами греют воду для подмывания, разные режимы для мужского, женского и детского подмывания...
....... А что было на самом деле, одному Богу известно.
--------------------------------------------
Интересная у вас логика. Все знают, что бога придумали попы, из чего следует, что эти христанутые невежи, которые только обманывать и дурить мастера... разбираются в устройстве вселенной????
Вы должны быть круглым невеждой, или работником РПЦ, чтобы утверждать подобное.
Святитель Лука Крымский
Святитель Лука оставил богатое научное и духовное наследие: 55 трудов по хирургии и анатомии, 10 томов проповедей, богословский труд «Дух, душа и тело».
Пусть попробует ответить, сколько лет православной лжи о "нисхождении благодатного огня"? Самое забавное, что "окучивают" этим огнём только православных, на потеху (и весьма неплохой навар) Израилю.
Источение миро из дерева икон; Преодоление силы тяжести и хождение по поверхностному натяжению воды; Плазменное самовоспламенение один раз в год в определенном месте; Нанопыль на службе дьявола и обращение ее в благодать божию, и т. д.
Как бы хотелось, чтобы Ваше предсказание про "православный учебник физики" не сбылось!
А, кстати, как там с "тепловой смертью Вселенной" - что там наука доказала? Или Вы тупо верите?
Вот попов я шибко не уважаю, но позицию этого попа-физика - приветствую. Богу - богово, науке - науково. Ну хватит напичкивать с детства "научной картиной мира", ну не ее это епархия. Не может наука ни доказать ни опровергнуть даже простейшей вещи - а грядет ли тепловая смерть Вселенной. Ответ на этот вопрос каждый дает себе сам, никакая наука не сможет дать ответа. Тольуо Вера, совершенно иррациональная. Ну, ребята, как вы собираетесь проверять "Большой Взрыв"? Сингулярность будете ваять? А с какого конца? То что непроверяемо - за пределами науки. Ну и Дарвиным. Старик был настоящий ученый и критерии проверки своей теории изложил. Ну не подтвердилась теория, ну велика беда - зачем же подтасовками-то заниматься:
"Однако, все мировоззренческие концепции являются либо религиозными, либо научными " - научной концепция быть не может.
Вот знаменитое ленинское "электрон так же неисчерпаем, как и атом, Вселенная бесконечна во времени и пространстве" (цитирую по памяти) это у него родилось на почве изучения наук. Дык вот, каким образом (опираясь на ученого Ленина) после Большого Взрыва вселенная за конечное время разлетелась в бесконечность? Ну и "электрон неисчерпаем" - простите, а как вы собрались его изучать-то?! - Вы же ухдите в дурную бесконечность - "электрон" непознаваем в принципе по этому самому ленинскому "научному мировоззрению". Новые научные данные могут напрочь опровергнуть выводы любой теории, значит мировоззрение невозможно построить на научных данных, но только на ВЕРЕ, Ну верите вы в то, что жизнь возникла сама собой, типа трнадо пролетел над помойкой и собрал велосипед - да ради бога, толуьо не нужно подобное навязывать детям с пеленок. Врьте во что хотите - я не фанатик:)
не понял чем этот пример отличается от "тупого для духовной семинарии"?! ну возьмите детские пазлы из четырех элементов и трясите в своем ведре. Уверяю, Вас результат не порадует. Но, ради Бога, верите вы в это - пожалуйста, только не надо детям засирать мозги, что это доказательство достаточное для теории сотворения мира.
Простейший пример: тепловая смерть Вселенной в результате возрастания энтропии. Все вроде бы доказано, но одни верят, что Вселенная деградирует, другие придерживаются противоположной точки зрения. И нахрена по этому поводу спорить?! Ну за пределами это науки и только отвлекает от тех вещей, которые наука действительно может решить. Так же и аналогия с тряской - можно верить , что жизнь неизбежно зарождается сама собой из хаоса, а можно в это и не верить, ибо эти аналогии еще более условны, чем пример с возрастанием энтропии.Тем более сомнения возникают, в свете последних научных достижений, например после доказательства Роджером Пенроузом того факта, что мехиническое взаимодействие не может породить ОСОЗНАНИЯ ни в как...
стыдитесь, попики.
- да им хоть в глаза плюй!!...
Еврейский археолог профессор З. Герцог: в истории евреев и Израиля не было библейского периода…
Недавно взорвалась большая информационная бомба об иудейской лжи. Еврейские археологи более 70-ти лет вели раскопки на землях нынешнего Израиля и соседних земель Палестины, что-бы конкретными фактами доказать всему миру, в том числе и евреям, о подлинности Библейской истории еврейского народа, как богоизбранной нации.
И, о ужас!
Еврейский археолог профессор З. Герцог рискнул пойти против сионистской лжи и опубликовал сенсационные выводы почти столетних археологических раскопок.
Итак, наука утверждает, что в истории евреев и Израиля не было никакого библейского периода, не было Исхода из Египта , ни странствий по Синаю, ни осады Иерихона Иисусом Навиным, ни великой империи Давида и Соломона.
Статья полностью: http://www.pravda-tv.ru/2013/04/13/23587
Свидетельство Ч.Дикенса о том, что Библия была написана в 16 веке, и что Матфей, Марк, Лука и Иоанн, а так же, апостол Павел, содержались а английской тюрьме при королеве Елизавете.
Ч. Дикенс "История Ан...
Найти подтверждение какому-то событию (как когда-то откопали Трою или Вавилон) - это понятно. Но подтверждение отсутствия события найти.. Это гмммм странно. Может плохо искали?
Библию, я думаю, вряд ли выдумана вся из головы. Написана по мотивам каких-то исторических событий, творчески дополненных и переработанных. Мне тут больше всего точка зрения Булгакова, которую он привел в "Мастере и Маргарите" нравится. Был, скорее всего такой вот, Иешуа Га-Ноцри. Основал секту религиозную, которая со временем стала популярной.
Библия по кусочкам позаимствована у разных народов. И "звезду Давида" и "Георгия Победоносца" стащили в Индии.... И Иерусалим был в другом месте, и Голгофа....
Ну в самом деле, Гундяев ржавым гвоздём размахивает, типа Иисус был прибит им, а гвоздю всего лет 200 ? А сколько таких "артефактов" от событий, которых никогда не было, по всему миру разбросано?
Этим сказано все! :)))))))))))))))))))))))
Был такой фильм "Пожнешь бурю" Стэнли Крамера. Сюжет этого фильма основан на реальных событиях и рассказывает о т.н. "Обезьяннем процессе". Кто не смотрел - очень советую! Этот судебный процесс против школьного учителя проходил 20-х годах прошлого столетия. Учителя обвинили в том, что он нарушил т.н. "Акт Батлера", принятый в штате Тенесси в 1925г. Суть этого акта состояла в том, что он запрещал учителям и преподавателям общественных школ и университетов отрицать библейское учение о происхождении человека и преподавать теорию эволюции человека от низших форм животных. Что ж... Похоже, что теперь и в РФ наступают подобные времена...
- Православие и "Общая биология" - несовместимые понятия!...Биология - наука, православие - бред больных уродов!..
И если оказывется,что РФ, на самом деле, государство не светское, а клерикальное, что является грубым нарушением ст.14 конституции РФ, то тогда пусть прямо и честно правительство РФ об этом скажет своим гражданам.
И не надо мне ничего советовать, каким категоричным быть и кого как называть! Вы мне не мама! Бросьте эти ваши привычки "пастырей"! Овцой не был и никогда не буду!....
" О свободе совести и о религиозных объединениях"
основываясь на том, что Российская Федерация является светским государством,
признавая особую роль ПРАВОСЛАВИЯ в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры,
уважая ХРИСТИАНСТВО, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России...
И те, кто писали этот закон 15 лет назад, знали о чем речь...
Православие и Христианство, это, не одно и тоже. Еще и 100 лет не прошло с того момента, как христианство стало называться Православным.
Так хотел сделать еще патриарх Никон, да только эта реформа у него сорвалась...
А в ту пору, было двоеверие на Руси- и Православие и Христианство...
Так что, вы сначала разберитесь, во что вы верите... в православие или правоверное (ортодоксальное) христианство?
- Как произошла вселенная?
- Что такое жизнь?
- Что такое разум?
Это вопросы относятся не к сфере науки, а к области религии..."
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А можно я попробую?
Не с научной и тем более не с поповской точки зрения.
1. "Как произошла Вселенная ( с заглавной буквы, кстати) - вопрос семантически неправилен. Произойти "как" нельзя.
А никак. Она всегда существовала и будет существовать. Вселенной нет нужды "как-то" происходить. Равно как и Времени.
2. "Жизнь есть способ существования белковых тел". Не я сказал. Классик Фридрих.
Хотя слово "белковых" я бы заменил на понятие "белково-жиро-углеводных". Какашками прошу не кидаться, если что не так.
3. Разум есть способность анализировать возможные способы решения проблем и выбирать оптимальные. А также сохранить душевное здоровье после прочтения опусов протоирея С. Рыбакова и иже с ним..
Чего и вам желаю, ув. коллеги.
Вот то, что протоиреи Сергеи Рыбаковы делают. Они лицемерно говорят о непротиворечии науки и религии, а сами стараются изгнать науку из всех сфер, где только могут достать их лапы.
Я легко могу заявить, что на Юпитере есть император синих слонов. Нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.
Лучше сказать, что жизнь - это одно из свойств Вселенной. Жизнь (в широком смысле) - это проявление в любой форме, Вселенная сама жива, как и Солнце, как и Земля (мертвое не порождает живое). В узком биологическим смысле жизнь - это способ проявления и самовоспроизводства сложных органических тел.
Значки буду безвозмездно распространять в обмен на безвозмездные пожертвования. А кто не жертвует, так быстренько зову каза... ой, виноват, сипаев.
Ну как, Вы в доле?
"жизнь, такой, какую мы знаем, более совершенной формой самоорганизации материи во Вселенной"
- Пардон, Маэстро! Органика состоит ТОЛЬКО из органических соединений! А НЕОРГАНИКА так потому и называется, потому что не входит в состав органики!...
Что там осталось от определения -- "общепризнанно"? -- но тогда это пример массового заблуждения.
И нуклеотиды - не живая материя, а молекулярная основа. Самовоспроизводством же обладает именно белковая материя, состоящая из тех самых нуклеотидов...
Из аминокислот состоят белки. Во всяком случае так было 40 лет назад. С нуклеиновыми кислотами у них разумеется есть сходство -- и те и другие состоят из атомов, но на этом сходство и заканчивается.
Белки -- всего лишь один из способов самореализации ДНК. Баловство можно сказать.
И подразделов химий, к Вашему просвещённому сведению, несколько. Дисциплины - Органическая, Неорганическая, Биохимия, Физколлоидная, Количественный и качественный анализ и ещё есть. Обращайтесь к первоисточникам! Вера здесь не поможет....
фосфорные кислоты -- родственники азотных оснований? -- нормально. Вы главное не волнуйтесь. У вас всё хорошо. Вы тверды в вере своей :-(
Пха-ха, утверждение о том, что всё создал Бог конечно же самое проверенное и научное.
Нафига, спрашивается, надо было так усложнять комок глины, когда его можно было просто заставить божественной волей жить как живут глиняные человечки в сказках, как живет Буратино, не боясь утонуть, как живет соломенный бычок - смоляной бочок, и прочее, прочее, прочее созданное руками людей.
На самом деле ответов больше чем думают учёные мужы...
К слову об атеизме, о нём обычно говорят, из под религиозной редактуры, что как правило ложь, а самим атеистам говорить не дозволено.
А противоречие атеизма и религиозности вовсе не в том есть бог или нету, диалектически это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.
- С точки зрения религии он не познаваем - выше бога быть нельзя и всё им определено. Можете сказать что религии изменились но это ложь, парадигму никто не менял - вы раб божий и всё, и не надо путать туризм (пиар) и местом жительства (системой подавления личности). Попробуйте задать вопрос – «кто у бога папа с мамой…»
Светское общество так же может быть религиозным по своей парадигме.
- Атеизм отстаивает всеобъемлющую познаваемость Мира и безграничность возможностей - вы здесь можете всё, правда "за свой счёт", то есть под личную ответственность пред самим собой и никаким богам (президентам) вы ничего не должны.
В атеизме - ваш дух, душа, и вся личность бессмертны и это ва...
Уже хоть бы своих читали.
http://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/JP961022.HTM
- Как произошла вселенная?
- Что такое жизнь?
- Что такое разум?
-----
Можно подумать, что религия знает ответы на эти вопросы... Религия вообще не может ответить ни на один вопрос, поскольку является замкнутой системой, неизменно и не корректируемой.
Из того же факта, что существуют "вечные" вопросы, на которые принципиально не может быть ответов - совсем не вытекает необходимость гипотезы бога.
С гнравитацией чуть сложнее, но и здесь все объективно. Вера для понимания совсем не нужна.
Религия же есть именно вера - тот сказал, этот видел, третий написал..., а объективно никто не может пройти путь давно умерших людей, чтобы подтвердить или опровергнуть ими написанное в четырехтомнике НЗ или 62..78-томнике довольно безграмотного и наивного ВЗ (если речь вести и христианстве).
Отсюда и следует, что нет никаких серьезных ответов на вопросы жизни религия дать не может.
Если Вам для объяснения непонятного Вам электричества требуется еще более сомнительное понятие бога, то я, по крайней мере не молюсь на электрическую розетку.
Не надо выдумывать лишние тайны и там, где их нет. Как давно замечено - "Не надо плодить лишние сущности"(С)
А по поводу Вашего страха электророзтки ("а вдруг вдарит?"), сопровождающихся молением на нее, могу сказать лишь одно - невежество и страх суть основы любой религии. Вы даже не представляете, насколько яркую иллюстрацию к образу верующего Вы собой представляете в силу своих невежества и страха.
С физикой у Вас все понятно, но если вспомнить литературу, то Ваш случай уже был описан в классике - Антон Павлович Чехов "Письмо у ученому соседу" (не надеясь на Ваш уровень образования в школе, приведу ссылку - http://www.skeptik.net/skeptiks/sosed.htm)
Кстати, Ваш никнейм к этому произведению тоже подходит...
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
Это стихи вообще не для Вас.
Потому что для Вас постижимое - непостижимо, а все ответы на вопросы жизни Вы черпаете в библии. Ищете сложность в простом, в принципиально непостижимое для человека Вам уже сформулировал кто-то две тысячи лет назад.
Сознание вывернутое наизнанку? Сочувствую Вам.
Магнитный монополь можно представлять как отдельно взятый полюс длинного и тонкого постоянного магнита. Однако у всех известных магнитов всегда два полюса, то есть он является диполем. Если разрезать магнит на две части, то у каждой его части по-прежнему будет два полюса. Все известные элементарные частицы, обладающие электромагнитным полем, являются магнитными диполями.С созданием физики как науки, основанной на опыте, утвердилось мнение, что электрические и магнитные свойства тел существенно различаются. Это мнение было чётко выражено Уильямом Гильбертом в 1600 году. Ну и т. д.
И генетика поставила на всех его бреднях жирный крест.
Закреплённые мутации приводят к вырождению вида, а не к появлению новых видов.
Да и НЕТ ни одного появления этих новых видов (болонок за новый вид - не считать).
А вот вымирание идет полным ходом.
В общем, наука только подтверждает то, что написано в Библии. И теория БВ, и про деградацию, вырождение и - Апокалипсис.