Закат Европы?
В последние годы сообщения о столкновениях на межнациональной и религиозной почве стали обыденным явлением в Западной Европе.
Иммигранты из мусульманских стран все активнее и активнее заявляют о себе как о силе, с которой необходимо считаться, но на этом фоне резко усиливается и протестная активность европейских обывателей, подогреваемая представителями правых националистических партий. Парламенты европейских стран упорно пытаются навязать пришлым мусульманам традиционные ценности Старого света, запрещая ношение хиджабов и т.п., но эти действия дают обратный эффект, вызывая резкое недовольство и массовые волнения.
Между тем, просвещенная Европа пытается не просто не замечать этого, а напротив, делает все возможное, чтобы себя уничтожить. Повсеместное разрешение однополых браков, усыновления ими детей, призывы к легализации инцестов – это путь к суициду.
Говоря об отношениях Старого света с исламским миром стоит вспомнить крестовые походы. По сути, именно в тот период была заложена неприязнь представителей христианства и ислама друг к другу, плоды чего мы пожинаем и по сей день. Но если раньше все было просто - «Запад против Востока», то в ходе объективных демографических и геополитических процессов ситуация изменилась. Европа, всегда свысока смотревшая на весь остальной мир (особенно, на слаборазвитые арабские страны) вдруг осознала, что без новых рабочих рук дальнейшее развитие практически невозможно в силу старения европейского населения. И старушка Европа оказалась вынуждена решать проблему нехватки рабочих рук, возникшую после Второй мировой войны, за счет привлечения мигрантов, основу которых составили выходцы из стран, которым посчастливилось не воевать, в первую очередь – из бывших колоний европейских держав. В итоге, в Великобританию приехало большое количество индийцев и пакистанцев, во Францию – алжирцы и марокканцы, в Германию – турки.
Примечательно, что в то время никто в Европе даже не задумывался о какой-то там миграционной политике. Расчет был прост – приедут, поработают до поры до времени, и уедут. Но этот расчет не оправдался. В 1950-1960-е гг в Европе осело более 10 миллионов гастарбайтеров – половина всех приехавших. Затем последовал нефтяной кризис 1973 года, вызвавший сокращение рабочих мест, в результате чего появилась проблема избытка рабочей силы – той самой, которая была ввезена из-за границы. Но мигранты не уезжали, а, напротив, ввозили в Европу свои семьи, поскольку ситуация на родине - в мусульманских странах Азии и Африки – была еще хуже. Таким образом, в Старом Свете начался процесс формирования анклавов компактного проживания мусульманских общин. В итоге, к настоящему времени ислам стал составной частью европейского культурного ландшафта.
Но, несмотря на все усилия по социализации иммигрантов (через школы, вузы, СМИ и и.д.) Запад так и остался Западом, а Восток так и остался Востоком, и они никак не могут найти общий культурный код. Более того, в последнее время можно говорить о двух четко проявляющихся тенденциях: радикализации европейских мусульман и росте националистических настроений среди «коренных» европейцев. Подтверждением растущей радикализации приверженцев ислама в Европе в возрасте 16-24 лет (сравнительно со старшим поколением иммигрантов) подтвердили результаты исследования, проведенного британским аналитическим агентством Populus по заказу общественной организации Policy Exchange. Выяснилось, что почти треть из 320 тыс. молодых мусульман Великобритании выступает за введение на Британских островах законов шариата. Их родители (те, кому за 55 лет) менее радикальны – за шариат выступают около 17%. О радикализме наглядно свидетельствует и тот факт, что 36 процентов молодых мусульман считают, что за переход в другую религию мусульманин должен караться смертью. И, кстати, 74% исламской молодежи в Великобритании считают, что мусульманские женщины должны носить хиджаб.
Собственно, похожей точки зрения придерживаются и молодые мусульмане в других странах Европы. И на этом фоне попытки ряда европейских стран законодательно запретить ношение хиджабов не могут не вызывать ответной негативной реакции. Вот и возникают массовые протесты, митинги, погромы и теракты. А в ответ на это европейской общество лишь усиливает нажим на «исламомыслящих», подкармливая этим ультраправых и создавая условия для появления Брейвиков и ему подобных. Хваленый европейский мультикультурализм потерпел полный крах – Старый свет не может смириться с тем, что в мире есть ценности, отличные от европейской христианской традиции, а мусульмане не хотят отказываться от своего мировоззрения в угоду кому бы то ни было.
Запад есть Запад, Восток есть Восток. Но если они не смогут найти общий язык, война неминуема. Многочисленные исследования, проводившиеся представителями спецслужб стран ЕС и США, показали, что основными носителями идей радикального ислама являются европейские мусульмане – те, кто получил образование в Старом свете или даже родился в Европе. По данным Центра Никсона, проводившего наблюдение за моджахедами в ЕС и США, большинство исламистов составляют французские и британские граждане, которые имеют право безвизового въезда в США, что заставило американцев сильно обеспокоиться, считая, что европейская политика мультикультурализма плодит террористов.
Но ведь благоприятные условия для деятельности радикальных исламистов в Европе появились не сейчас. Основа была заложена еще в годы «холодной войны», когда западные правительства в страхе перед «советской угрозой» подпитывали и взращивали исламистов, чтобы потом использовать их против СССР. Достаточно вспомнить тех же талибов в Афганистане, ситуация в котором до сих пор далека от стабильной. Были и другие факторы, которые способствовали усилению исламизма в Европе: военные перевороты в Турции и Алжире, попытки запрета исламистских партий в Египте, обострение ситуации на Ближнем Востоке и т.д. Все это приводило как к переезду в Европу мусульман из этих стран, так и усилению активности исламских структур в Старом Свете.
Новый толчок росту исламского радикализма дало стремление США и НАТО смести режим Слободана Милошевича, для чего задействовались албанские боевики. Здесь, по сути, сыграла свою роль политика «двойных стандартов». Борьба с «недемократичным» режимом Слободана Милошевича вылилась не только в бомбардировки Югославии, но и в попустительство этническим чисткам сербского населения уже со стороны косовских албанцев-мусульман. По этому поводу лучше всего более десятка лет назад высказался Newsweek: «западные народы ничего не имели против экстремизма, покуда он действовал в правильном направлении». Так что сейчас Европа пожинает плоды своего собственного труда. И как будет развиваться ситуация в дальнейшем – зависит от самих европейцев.
А развивается эта ситуация по самому худшему сценарию. Последние события свидетельствуют о резком росте национализма как среди традиционного европейского населения, так и среди мигрантов. События в Швеции и Великобритании – это еще «цветочки», дальше будет еще хуже. Хваленый европейский мультикультурализм приказал долго жить, что недавно с сожалением признала Ангела Меркель.
Но правительства стран Старого света упорно не хотят этого замечать. Более того, последние веяния в духе легализации однополых браков и начавшаяся кампания за разрешение инцестов свидетельствуют о том, что Европа идет по пути самоуничтожения, не осознавая того, что эти веяния ведут к моральному и физическому вырождению. Не хотелось бы, чтобы эта эпидемия распространилась и на нас.
Комментарии
2. http://www.youtube.com/watch?v=2wCbTmlyA3Y
3. http://www.youtube.com/watch?v=5XCogNkrV_o
4. http://www.youtube.com/watch?v=kpVOszFCEQg
5. http://www.youtube.com/watch?v=wekdICWPxvY
6. http://www.youtube.com/watch?v=0XgDkst3p6w
7. http://www.youtube.com/watch?v=KYIBtEvEDKg
8. http://www.youtube.com/watch?v=XqU_9KYWRqs
9. http://www.youtube.com/watch?v=0QAt5RkZcZY
10. http://www.youtube.com/watch?v=b2AlRp83sYg
11. http://www.youtube.com/watch?v=ou8HmzHYq3U
12. http://www.youtube.com/watch?v=uQV8oCrK2Qk
13. http://www.youtube.com/watch?v=FwGoUmqtlGw
14. http://www.youtube.com/watch?v=W-_lP2DPXZM
15. http://www.youtube.com/watch?v=QeJRhnw1LAk
16. http://www.youtube.com/watch?v=VPswhdRRthI
17. http://www.youtube.com/watch?v=sYOWBt5JNQ0
18. http://www.youtube.com/watch?v=w4ooGQQGlBY
путин и медведев сделают всё возможное, чтобы так и было в нашей стране. ПЖиВ им в этом поможет!
_________________________
Запад все загнивает, загнивает, загнивает .... и никак не загнется....
Сколько можно его хоронить? Живут они там себе как сыр в масле катаются. Есть конечно проблемы, общество не идеально, но это все мелочи.
Скоро будет сто лет как
Европейская цивилизация отличается тем, что преодолевает кризисы
Найдут и здесь пути решения
Это только косные империи тонут подобно Титанику
а потом их преодолевает) мазохисты, бля)))
Преступления сербов были доказаны в Международном суде, легитимность которого признает и Россия. Сами сербы признали свои преступления.
Дядя, не меряйте исторические процессы веком дрозофилы.
Римская империя загибалась тысячу лет, и всё же сдохла.
Скоро Европе все докажут мусульмане, в мечети Парижской Богородицы.
Но потом то ли куда-то деваются, то ли превращаются
Вестготы и венгры стали европейцами, а гунны и вовсе пропали....
Ладно. потрачу время на этот комментарий.
Европейцы анлосаксы покорили и сделали своим домом Северную Америку, испанцы и португальцы Южную, опять же англичане сделали своим домом Австралию, Новую Зеландию и ряд островов, часть Африки, французы другую часть Африки и ещё кучу островов. Там же промелькнули и немцы и итальянцы. Теперь возьмём Азию. И она захвачена французами и англичанами, начиная от Сирии и заканчивая Вьетнамом и Индией. Как не рассказывают легенды о доблестях афганцев, но они были под протекторатом Британии 39 лет. Из 3 афганских войн Британия проиграла только первую.
Если считать частью европейской цивилизации и Россию, то и она откусила и удерживает невероятно огромный кусок Азии, от Урала до Курил. Так же владела Центральной Азией и Закавказьем.
Китай хоть и не стал колонией, но так же был повержен французами и англичанами в опиумной войне и потерял Гон-Конг. В 1945 году под бомбами англосаксов пала и Япония. Если считать Россию чем то восточным, то в 1991 году и она пала и ей навязаны западные ценности.
Те, кто не был завоёван европейцами, а таких не много, тем всё равно навязаны их ценности в культуре, моде, кино. В основном это американские ценности. но американцы, это те же европейские колонисты, то есть европейцы и их денежная система так же навязана всей планете. Как и всё остальное. Посмотри хотя бы на тот же Таиланд. Он не был никем оккупирован, но он даст фору по содомии и Европе и США. Стриптиз и проституция, гомики, трансвеститы по всему Таиланду как муравьи. Саудовской Аравии не навязаны западные ценности и захвачена она не была на 100%. северная её часть всегда была независимой, но она полностью зависит от военной воли США и ЕС.
Иран был захвачен Британией и СССР в 1941 году.
Современная оценка Ираном событий 1941—1946 годов
21 декабря 2009 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад дал поручение своей администрации оценить размер ущерба, нанесённого Ирану во время Второй мировой войны пребыванием на его территории советских, английских и американских войск, с целью потребовать компенсацию за ущер...
Впрочем западная культура начинает проростать постепенно и там.
http://tsn.ua/svit/kndr-vidpovila-na-populyarnist-psy-divchata-v-korotkih-spidnicyah-spivayut-pro-vozhdya-v-stili-80-h-296302.html
Так что это именно Европа подчинила и навязала свои ценности всему миру. Белых людей всего 850 миллионов, но расселились они на 4 континентах. В обоих Америках, Европе и Австралии, частично и в Азии. От Урала до Чукотки. Да и в ЮАР их не мало, а раньше им принадлежала вообще вся Африка.
И с этого можно сделать вывод. Агрессии, вторжения, оккупации, прививание своих ценностей, на протяжение веков идёт в направлении с Запада на Восток и Юг. С этого и навязан идеал красоты, что красивые лишь те, у кого большие глаза и белая кожа.
И тем не менее я защищаю именно Европу. Хотя должна была бы радоваться тому, что мусульмане её нагнут и её не станет. Но скажу так. Если цивилизация побеждает варваров, это терпимо, если варвары цивилизацию, это катастрофа.
А Европа поимела весь мир по очень простой причине - научный метод познания и промышленная революция.
До этого долгие тысячелетия одна империя или царство сменяло другое, а жизнь менялась мало
Европа первой начала жить по-новому, что дало ей колоссальные преимущества
Что до методов покорения других народов - тогда других методов не знали
Все вели себя примерно одинаково, просто европейцы были сильнее
На счёт промышленной революции и познания, так это было в последние 500 лет, а до тех пор западный мир сильно отставал от Востока. Арабский Халифат был очень развитым в научном плане и поверженная Испания отставала от него, как и вся Европа. Китай вовсе самое старое государство из ныне существующих и дал миру изобретений больше чем кто либо вообще.
Так же была сильно развита Индия, Персия, Османская Империя. Но нападать на Европу пришло в голову только Персии и Халифату. Монголы так до неё и не дошли. Арабов после Испании остановили французы, а персов греки. Вот и все походы Азии на Европу. И хотя Крестовые Походы тоже были не удачными, впоследствии именно европейцы прибрали к рукам по кусочкам и Восток и Юг и обе Америки.
Дело не в методах, а в целях. Другие не ставили себе подобные цели в отношении Европы. Не важно какие методы, важно что цель была одна...Захватить.
Да не все. Другие жили своей жизнью у себя на земле, а европейцы приходили и навязывали свой образ жизни, покоряли и выкачивали ресурсы.
Сила не даёт доп...
Множество изобретений, сделанных в Китае, не изменили его общества, хотя придумано поразительно много.
Халифат ставил себе целью именно покорение Европы и был остановлен только при Пуатье.
Следующим покорителем Европы была Порта, пока Сулеймана не остановили под Веной.
Про расширение Китая можно не вспоминать, он расширялся всегда.
Не вина арабов и турок, что им не хватило сил покорить Европу.
Зато Европе потом удалось захватить намного больше.
Психология совершенно одинаковая - захватить побольше!
Ну потом да. Потом всё перевернулось с ног на голову.
Изменили. Просто эти измены шли очень очень медленно и гармонично, а европейцы их резко ускорили. Китайцы и теперь европеизируются и тянутся за всем западным в культуре.
А до Пуатье он успел только Испанию взять и то не всю и больше в Европе ничего ему не обломилось.
Про Порту я как то забыла.
Китай расширялся, но не за счёт европейцев, американцев или негров, а за счёт других азиатов. Так что это не считается. Я же не вспоминаю что Франция расширилась за счёт Германии. Это тут не при чём.
При чём тут сила? Я говорю о целях. Вы считаете, что любой кто имеет силу, имеет право что то навязывать другим и завоёвывать их. Я считаю что нет.
Европе удалось захватить не побольше, а всё. Буквально всё. Весь мир. За несколькими исключениями, но даже в тех исключениях навязаны их ценности и образ жизни в той или иной степени.
Я это всё пишу без обид на Европу. Я лишь констатирую факт.
Европейцы внесли в это дело новое - результаты промышленной революции
Поэтому и преуспели больше других
Я с вами согласен в том, что экспансия более свойственна европейцам, чем иным нациям
Наверное это оттого, что так причудливо смешалась кровь, а в 5 веке ещё добавились новые народы. Получилась гремучая смесь
И удачное сочетание климата:
- не слишком тепло, чтобы жить как негры, не работая
- не слишком холодно, чтобы плотность населения было очень маленькой
Второй абзац. Наверное вы правы. Но должны быть ещё причины.
Если колония была достаточно большая, то местные жители превращались в сервов
А если маленькая, то приходилось местных считать за людей и давать им права
Про поход греков во главе с Македонским лучше не вспоминать :)
Думается, что все люди примерно одинаковы
Ещё одна причина - индивидуализм европейской расы
Каждый стремился стать королём, а многим это удавалось
Вспомните норманнов
Мне кажется, что это - от стиля жизни. Охота и рыбалка воспитывают индивидуализм
А сельское хозяйство, особенно - рисовая культура, привычку работать в коллективе по 16 часов в день. Вполне возможно, что от этого и разница
" мусульмане заявили о себе как о силе с которой надо считаться ......"
и " подхватили радикалы и националисты"
Получается - хорошие мусульманские товарищи только и хотели прав и свобод и мирно зарезали солдата в англии
В ответ плохие и злые нациоалисты выступили против блгородной борьбюы мусульман ( никого при этом не зарезали )
Думаю что все это от безнаказанности от того что обществу реально не дают поставить отморозков на место