Зачем нужна депутатская неприкосновенность?

Всеми любимый Следственный комитет продолжает бескомпромиссную борьбу за чистоту рядов Государственной думы.

На сей раз он вознамерился лишить депутатского иммунитета «справоросса» Илью Пономарева.

И если добьется своего, возбудит против любимца уличных шествий уголовное дело за получение им от фонда «Сколково» 750 тыс. долларов.

Нашим пинкертонам кажется, что такая инновация слишком велика за две лекции общей продолжительностью 27 минут. Там получается что-то 14 тысяч рублей секунда. Мир еще не видал подобных гонораров. Хотя как посмотреть.

Есть покупатель товара и есть продавец . В том числе и интеллектуального. Цена по договоренности. Если бы, скажем, Портал заплатил мне за эту заметку даже половину пономаревской суммы, я бы не оказался.

Всякий раз, когда всеми любимые карательные органы просят Госдуму лишить кого-то депутатской неприкосновенности, сами парламентарии испытывают внутренний дискомфорт.

С одной стороны, зачем сами они шли на Охотный ряд, если не за ней, родимой? Как сдавать товарища в лапы правосудия? А вдруг за тобой завтра придут?

С другой стороны, не проведя досконального расследования, невозможно установить: прохиндей ли твой сосед по креслу или он перед законом невинен и чист, как поцелуй ребенка?

А с третьей - перед законом все равны, почему же законотворцы должны быть равнее?

Есть еще четвертая сторона: с иммунитетом оппозиционному депутату все же полегче.

Я сам был депутатом Красногорского горсовета до ельцинского разгона Советов и не скажу, чтобы от указанной неприкосновенности (в пределах нашего района) испытывал какой-то особый восторг. Рискну даже сказать, что мне она была по барабану. Но что-то возвышенное меня при этом наполняло.

Так зачем нужна депутатская неприкосновенность?