Немцы вынашивают идею "единого мирового правительства"

Необходимость создания единого мирового правительства проталкивают в Германии. Авторы статьи "Не пора ли создать мировое правительство? " ("WirtschaftsWoche Heute", Германия) уверяют, что, поскольку в Европе сложилась неблагоприятная экономическая ситуация, и ни консервативное правительство, ни "красно-зеленая" социалистическая оппозиция не имеют компетентных кадров, способных разрешить кризис в еврозоне, миру требуется "некое разумное и справедливое глобальное правительство", которое действовало бы еще жестче, чем нынешние правители в сегодняшних тяжелых обстоятельствах, передает корреспондент Накануне.RU. 

"Конечно, существует ООН и ее отдельные структуры, которые занимаются регулированием международных проблем. Есть также такие организации как G7, G8 или G20, саммиты которых посвящены мировым финансовым вопросам, участники которых демонстрируют готовность заняться их решением. Должны же найтись какие-то средства, чтобы снова привести мировую экономику в чувство!" – восклицают авторы статьи. 

И лучшее средство - положить конец "денежному наводнению", но, наверное, никто из нынешних лидеров не может взять это "море ликвидности" под контроль, и вместо этого Европу заваливают ничем не подкрепленными активами. А что касается оппозиции, то они вообще против какой-либо экономии, сетуют авторы статьи. По их мнению, "красно-зеленая" оппозиция в Германии высказывается за то, чтобы затопить южные регионы зоны евро новой ликвидностью, что и погубило их изначально: "Наводнить рынок свеженапечатанными деньгами и говорить о повышении ставок рефинансирования, как это происходит в США, - это совсем не то, что можно назвать солидной финансовой, экономической и бюджетной политикой. Доллар, с которым, собственно, и совершаются вышеупомянутые действия, превращается в кошмар для всей мировой экономики. То же самое касается и евро". 

От того, что в мире финансов сейчас бессчетное количество игроков, действующих несогласованно, и не подчиненных никому, финансовый рынок превращается в казино, и владельцами казино являются сами политики. 

Страны с богатыми ресурсами, в особенности "нефтяные" страны, стали заложниками этой политики и не могут распоряжаться собственными ресурсами на благо экономики своей страны и экономики в целом. Политика зависит от "стран-эгоистов", как их обозначили в публикации, и европейский центробанк "пляшет под их дудочку", а влияние ВМФ очень слабо. 

"На самом деле, нет никаких средств по управлению мировыми деньгами – глобальный рынок предоставлен сам себе и брошен на растерзание акулам капитализма типа Сороса и Баффета. Банки, в свою очередь, превратились в частных игроков глобального рынка, злоупотребляющих зачастую дешевой ликвидностью, но при этом покупающих рискованные активы, в том числе гособлигации разных стран, которые не могут погашать собственные кредиты, выпускают новые облигации и постоянно ищут новых кредиторов" – убеждают в статье. 

Чтобы разобраться в экономике, людям стоит отказаться от политики национализма и действовать решительно, говорится в публикации. Сами по себе страны, конечно, на такое пойти не могут и тогда на помощь призывается "мировое правительство", чьи жесткие решения должны повлечь за собой радикальные меры. И в то же время, авторы статьи сдабривают призывы к единому правительству защитой тех же национальных интересов: "Старому Свету требуются индивидуальные, региональные и дифференцированные решения, тогда как панъевропейские замашки могут только навредить". Если южные страны еврозоны захотят вернуться к национальной валюте – их не стоит останавливать (перевод статьи приводится на inosmi.ru). 

Наш эксперт, политический консультант Анатолий Вассерман считает, что при существующей системе и уровне развития информационных технологий, подобные алогизмы неизбежны, любое решение гарантированно проигрышно, идея мирового правительства обречена на провал, а после появления новой, качественно иной системы – само понимание правительства будет в корне изменено.

Об этом он рассказал Накануне.RU: 

- Идея единого мирового правительства всплывает каждый раз, когда что-нибудь идет не так. И всегда вызывает вопрос – а где гарантия, что люди, попавшие в мировое правительство, будут действовать разумней людей, попавших в правительство отдельных стран? Ведь формируются все эти правительства примерно одними и теми же путями и из людей одного и того же психологического склада, потому что для занятия политикой нужен определенный набор качеств, и люди, не обладающие этим набором, в ней не задерживаются, как правило. Словом, у мирового правительства есть, конечно, одно достоинство, что если будет принято действительно разумное решение, то оно будет осуществлено повсеместно, и никто не сможет ему помешать, но с другой стороны, это же обращается в недостаток. Если мировое правительство ошибется, то его ошибка также будет воспроизведена повсеместно, и уже никто не сможет ее исправить. 

Но, собственно, от этих теоретических рассуждений можно перейти и к практике, посмотреть на Европейский союз, где союзным властям делегированы очень многие полномочия, и с каждым годом все больше полномочий, но положение в Евросоюзе от этого лучше не становится, а даже наоборот, во многом ухудшается, и не только в силу общего мирового кризиса, но и в силу того, что союзная бюрократия в Брюсселе чувствует навалившийся на нее груз ответственности, боится сделать что бы то ни было, чтобы не уронить этот груз. Конечно, если взамен этих брюссельских чиновников Европейский союз возглавит сама госпожа Меркель, то, в принципе, есть шансы, что она со своими личными качествами и со своим жизненным и управленческим опытом сможет в чем-то улучшить положение. Но госпожа Меркель, при всем к ней уважении, не вечна, и что будет, если ей на смену придет кто-нибудь послабее? 

Словом, в нынешних обстоятельствах я не поддерживаю идею мирового правительства. Другое дело, что по моим расчетам уже к 2020-му году мировой компьютерный парк разовьется настолько, что сможет планировать все мировое производство практически в реальном времени, то есть принимать решения в том темпе, в каком возникает потребность в этих решениях, и тогда станет целесообразно управление всем мировым хозяйством из единого цеха. Но то ли к сожалению, то ли к счастью – это не будет мировое правительство в обычном смысле слова, потому что все эти расчеты будут делаться автоматически, все управленческие решения на их основе будут приниматься автоматически, контроль исполнения тех решений будет вестись автоматически. И таким образом, места для правительства, в обычном понимании этого слова, не останется. Это будет качественно иная система, но пока она не создана, идея мирового правительства гарантированно проигрышна. 

Есть ли уже неофициальное мировое правительство, в котором состоят тайные организации и финансовые кланы? Я в данном случае совершенно согласен с Виктором Пелевиным – "миром правит не тайное ложе, а явная лажа". Исследуя возможность управления из единого центра, я уже очень давно пришел к выводу, что, пока не достигнут нужный уровень развития информационных технологий, любая попытка управлять хозяйством из единого центра порождает совершенно катастрофические решения во всей экономике, и поэтому любое мировое правительство гарантированно и очень быстро провалится. Так что попыток создать такое правительство было много, и будет, наверное, еще очень много. Но добиться, чтобы такое правительство действительно возникло и действительно заработало – невозможно.