В суд над Навальным пришли лесники

В Кирове проходят слушания по делу о растрате имущества предприятия КОГУП "Кировлес". Для желающих следить за ходом процесса в прямом эфире велась видеотрансляция из зала суда. Сенсационных заявлений не прозвучало, а кое-кто из посетителей покинул зал еще до окончания заседания.

В двух словах необходимо напомнить суть происходящего. По версии следствия, являясь советником Никиты Белых, Алексей Навальный совместно с директором ООО "Вятская Лесная компания" Петром Офицеровым и гендиректором КОГУП "Кировлес" Вячеславом Опалевым организовал хищение имущества предприятия, причинив 16-миллионный ущерб. Под имуществом подразумевается лес и пиломатериалы, которые по версии следствия реализовывались "Коровлесом" в ущерб своим коммерческим интересам, что и стало одной из причин банкротства компании. А так как в аббревиатуре КОГУП одна из букв означает "государственное", то и возможное наказание по статье о хищении — до 10 лет тюрьмы. Поддержать одну из наиболее известных фигур несистемной оппозиции в Киров приехали две другие публичные фигуры. В зале присутствовали Борис Немцов и Илья Яшин.

И без того уже остывающий интерес публики к событиям разворачивающимся в стенах Ленинского районного суда города Кирова, похоже, окончательно охладила череда монотонных и однотипных выступлений главных лиц сегодняшнего дня – директоров лесхозов кировской области. Каждый из них был вынужден отвечать сначала на вопросы обвинения, а затем защиты. Прокуроров интересовала по большей части самостоятельность руководителей лесхозов при принятии решений об отгрузке леса и формировании цен на него. Защита, а чаще всего вопросы задавал сам Алексей Навальный, просила в основном дать оценку тому, являлась ли сотрудничество с "Вятской Лесной Компанией" убыточным и осуществлялось ли оно под давлением со стороны Навального и Офицерова.

Лишь немного отступая от общей канвы всех выступлений каждый из свидетелей утверждал, что никаких особенных отношений с "ВЛК" у его хозяйства не было, древесины отгружалось не много и цены всех устраивали, а кого не устраивали, тот просто прекращал отгрузку.

Опрос свидетелей несколько оживил, пожалуй, главный фигурант сегодняшнего заседания — зампред правительства Кировской области Сергей Щерчков. Он заявил, что Навальный не мог организовать растрату имущества "Кировлеса" так как не являлся должностным лицом. Щерчков рассказал суду, что ни от Вячеслава Опалева, ни от директоров, входивших в «Кировлес» лесхозов жалоб на административное давление со стороны бывшего в то время советником губернатора Алексея Навального и руководителя "Вятской Лесной Компании" не поступало. Это, в известной степени, пошло вразрез с линией обвинения, которая выстраивалась вокруг показаний бывшего гендиректора КОГУП "Кировлес", утверждавшего обратное.

Еще одним запомнившимся эпизодом стали первые минуты заседания, когда адвокат Навального Ольга Михайлова обратилась к судье с ходатайством о вынесении частного определения местной полиции, в связи с проведенными в ночь с 8 на 9 мая обысками и изъятиями в офисе адвокатов Алексея Навального и Петра Офицерова. Защита расценила это, как политически мотивированное давление, основанное на выдуманных подозрениях в подготовке и распространении листовок и газет экстремистской направленности. Прокуроры ходатайство не поддержали, заявив, что обыск проводился в связи с появлением сведений как раз таки о наличии таких материалов, добавив, что к рассматриваемому делу «это не имеет отношения». Судья Сергей Блинов некоторое время поразмышлял и, решив, вероятно, что экстремизм и лесозаготовки действительно не имеют ничего общего, отклонил ходатайство защиты.

Когда же вереница свидетелей иссякла, судья объявил перерыв в заседании до 9 часов утра 16 мая. Фотографы снимали последние кадры, операторы сворачивали видеотехнику. Обвинение складывало пухлые папки с материалами дела, а адвокаты упаковывали планшетники и ноутбуки. "Немцов не выдержал и сбежал", — с улыбкой сообщил своим адвокатам Навальный, обернувшись в зал в поисках знакомых лиц. После этого видеотрансляция завершилась.