Как ученые устанавливали подлинность Евангелия Иуды

Специалисты, изучавшие чернила, которые использовались для написания документа, вдруг засомневались в его аутентичности. Уже в 2006 году ученый мир признал подлинность Евангелия Иуды.

До нас дошли лишь фрагменты коптского евангелия. Его необычность состоит в том, что оно рисует Иуду вовсе не предателем, а наоборот - приближенным к Христу. Эта версия говорит о том, что Иуда намеренно выдал иудейской верхушке место, где тогда скрывался Христос, по просьбе самого Иисуса. Сделано это было для того, чтобы произошли страсти, казнь, воскресение и искупление всего мира от грехов. Данный вариант мифа не хуже того, который сейчас есть в Новом Завете, а вот соображения, почему именно его отвергли, на сегодняшний день нет.

Жозеф Барабе и его коллеги в 2006 году пришли к выводу, что те чернила, которыми был написан текст - поддельны. И его признали подлинником лишь после того, как подняли остальные египетские документы III века. Путаница произошла лишь потому, что в то время производство чернил переживало переходный период.

Жозеф Барабе специализируется на исследовании старинных документов и картин. Чтобы отличить подлинник от подделки, достаточно знать химический состав чернил. К примеру, в 2009 году археологам удалось разоблачить якобы архаичную версию Евангелия Марка, которая, по утверждениям, была создана в XIV веке. Однако на деле все оказалось проще - хорошая современная подделка.

Вскоре поступило очень интересное предложение от Национального географического общества США.

Требовался микроскопический и спектроскопический анализ Евангелия Иуды, который был обнаружен в 1970х годах. Текст Евангелия был написан черными и коричневыми чернилами. Что касается черных - то тут проблем не было. Установили, что они полностью соответствовали чернилам египетских документов. А вот с коричневыми - сложнее. Появились некоторые вопросы. С одной стороны - они состояли из обычной железной желчи, но что примечательно, так это то, что в ней недоставало серы. Странно, не правда ли?

Но ведь были явные признаки того, что документ является подлинником. Если бы кто-то написал текст на уже остаревший папирус, то чернила бы скопились в трещинах и ямках, что являлось бы верным признаком подделки. Что касается Евангелия, то он, скорее всего, писался на ровной, разглаженной бумаге. Во-вторых, Национальным географическим обществом было заказано радиоуглеродное датирование, анализ языка и почерка, которые могли доказать аутентичность документа.

Ученый мог все отдать за возможность исследования египетских чернил того времени. Это ему действительно помогло установить подлинность документа, ведь в то время в Египте документы составлялись при помощи чернил цвета сажи, так как это была местная традиция. Однако их регистрация проходило по греческой традиции, которая требовала применения в документах железной желчи. Этот факт расставил все точки по местам.