Обвинения, выдвинутые странами Запада против Сирии, лживы

Хотя бы взять "обещания" не расширять НАТО.

Для них не существует слова "честность",

его заменили понятием "выгода".

Тогда как очевидно, что супердержава может себе позволить немножко больше чем все остальные. Почему-то скажем Финляндия или Чехия не вопит что США "преступник".

Во времена Советского Союза так же никто не сомневался в том, что СССР позволено немножечко больше чем позволено быку.

Но увы СССР просрали, как просирается сейчас Россия, а "антипиндосникам" вынь да положь голову США на алтарь мирового правосудия.

Ну не детский сад?

Объясните мне почему в России практически нет дорог?

Почему лица с рязанскими рожами сколотили баснословные состояния на ровном месте, которые не снились американским миллионерам?

Почему наконец нищенствуют учителя и врачи?

Где связь здесь с пресловутым госдепом?

Рискните блеснуть эрудицией.

согласитесь, большая разница.

Финляндия или, скажем Чехия,не могут себе

позволить этого - у них нет РВСН.

Только имейте ввиду, что сирийцам на вас насрать, причем при абсолютно любых раскладах.

Но разве этот факт может остановить такую забавную игру?

газовые баллончики, разрешённые в России и есть ХО.

Только разница в % содержании. Именно это вещество

в некоторых государствах являются боевым ХО, только

% содержания намного выше.

А я просто беседую - отдыхаю. :)

---

Если я говорю, что кто то лжёт

(в данном случае США), это не

значит, что я желаю с ним подраться

или воевать. Разве для вас такая простая

истина не понятна?

В слезоточивом баллончике ограничен не

только % содержания, но и объём.

Те же заряды, что применяются против

демонстрантов становятся смертельными

в закрытых помещениях.

Согласен, что это НЕ БОЕВОЕ оружие.

Но оно всё равно остаётся ХИМИЧЕСКИМ оружием.

Я лично, в качестве отдыха, предпочитаю игру в покер с коньяком и сигарой.

А я вам еще раз говорю, оберните голову на Россию, попробуйте разобраться и навести порядок здесь.

Я не верю в "платных троллей или постеров"

на этом ресурсе.

Тогда извините за вопрос - а что вы здесь делаете?

Боретесь по "идейным соображениям" что ли? :)

Видите ли, дело в том,что Newsland, это новостной портал, и я пользую его по назначению, то бишь читаю новости.

Ваши же предположения, относительно того, что я здесь делаю, говорят о том, что вы даже не в курсе, что функция комментирования на портале Newsland, это не основная функция и портал вообще не для этого существует :)))

Боевое химоружие бывает смертельным или временно выводящим из строя живую силу противника.

Так что слезоточивый газ -это вполне себе БОЕВОЕ химоружие.

Кстати, про Китай пишут, что он УЖЕ опередил США по ВВП. Все-таки ВВП США считает по жульнически, в нем реального сектора производства от силы 25 проц.

Но меня эта функция мало интересует.

Меня интересует возможность обмениваться

мнениями - то есть функция комментирования,

или как я предпочитаю говорить - возможность

беседовать. Вроде и вы занимаетесь тем же?

То есть комментируете, обмениваетесь мнениями,

дискутирует. То есть та же самая беседа -

только с удалёнными собеседниками.

Если я соседу отремонтирую по соседский (бесплатно)

электропроводку в квартире - это не входит в ВВП?

А если ТУ ЖЕ РАБОТУ сделаю за деньги и заплачу

с этого налог - то уже входит?

У нас слезоточивый газ в баллончиках -

то средство самообороны. Если применяется

полицией или ещё какими то "силовиками" -

то наверное это оружие.

А еще мне бывает интересно вступить в дискуссию с тем или иным комментатором по причине исследовательского интереса. Дабы выяснить подробности того или иного клинического случая.

Ну к примеру один господин (скорее товарищ) недавно в своем комментарии заявил буквально следующее про Путина:

"Он глава страны, избранный подавляющим большинством населения."

Мне было приятно не только развеять его заблуждения по этому поводу, но и понаблюдать за "клиникой" процесса :)))

Наши танки прекрасно ездят по нашим дорогам, А ПО ЗАПАДНЫМ ДОРОГАМ ЕЩЕ ДАЖЕ ЛУЧШЕ, что и доказано всем ходом исторического процесса.

Теперь ты давай блистай эрудицией.

То, что на одинаковые факты мы смотрим несколько

по разному - то нормально. Мы же не программы,

что бы быть одинаковыми. :)

Да и очень часто "разные взгляды" оказываются

просто разной степенью реакции на событие.

Ведь в жизни один пройдёт мимо, хотя и не одобрит,

другой бросится "разбираться" - ну скажем с "хамом".

Это зависит больше от характера, а не от "отношения".

данная статья не про Россию, она именно про СШП. Тогда зачем вы неустанно повторяете "вгляните на Россию"? Разве это по теме той новости, что здесь обсужжают? Тогда следующий вопрос: а ЗАЧЕМ вы это делаете в комментариях к новости, которая НИКАКИМ БОКОМ не относится к России?

"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями."

Я не буду перед вами блистать эрудицией.

===

Прям НКВД какое-то :)))

А я разве сказал, что читаю новости исключительно о России и совсем не комментирую никаких новостей?

Новости - они на разные темы, это верно. Вот эта - не про Россию. Совсем не про Россию. Так стоит ли вопросы, относящиеся к России, задавать там, где обсуждаются совсем другие вещи? Отметая мысль в вашей возможной неадекватности и не способоности понять, чему именно посвящена данная статья, НКВД заподозрило бы вас в попытке сменить неприятную лично вам тему обсуждения. А зачем ? Статей на тему "в России очень плохо всё" полным полно и так. Почему этим приспичило заниматься здесь-то? Возможный ответ: по теме данной статьи возрозить-то и нечего. Стало быть, что нужно сделать? Правильно - мазать грязью оратора, выкрикивая "сам дурак".

В вашем комменте 4 раза упоминалась Россия. Это не по тому, что вы обсуждаете новость опубликованную выше. Верно?

Того потребовала канва вашей логики и мыслительного процесса. Верно?

Если утрировать "по самое нихачу":

То на коммент господина под ником "Yuri Nasonov" следующего содержания:

"Нормальный доктор лечит не болезнь, а источник болезни. Бардак в нашей стране, а ноги растут из США, разве не ясно это ещё кому-то!?"

Я ответил примерно так "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".

И последнее, вы ведь не докопались с аналогичным вопросом к "Yuri Nasonov" и ко многим остальным?

В чем причина такого внимания ко мне? Рожой не вышел?

А когда фирма А оказывает юрконсультацию фирме Б и получает 1 млн,

затем фирма Б оказывает юрконсультацию фирме А и получает обратно 1 млн.

То США гордо себе записывает в ВВП 2 млн долларов.

Там все эти детали расписаны подробно. Слезоточивый газ, куча их, разных, тоже относится к боевым ОВ.

yankeedodson отвечает EugeneW на комментарий Сегодня в 14:19 #

А я вам еще раз говорю, оберните голову на Россию, попробуйте разобраться и навести порядок здесь.

yankeedodson отвечает Yuri Nasonov на комментарий Сегодня в 13:39 #

Объясните мне почему в России практически нет дорог?

yankeedodson отвечает EugeneW на комментарий Сегодня в 13:31 #

Но увы СССР просрали, как просирается сейчас Россия, а "антипиндосникам" вынь да положь голову США на алтарь мирового правосудия.

yankeedodson отвечает Новый2 на комментарий Сегодня в 13:15 #

Только дурак не в состоянии отвлечься от мировой "борьбы со злом" ради того, что бы навести порядок в собственном доме.

Удачи вам, одноглазый любитель пендосов.

Я с удовольствием и специально для вас процитирую мой коммент к этой статье:

Статейка в духе "сам дурак".

Как видите там нет попытки перевести стрелки, но есть идея, что обсуждать в этой статейке нечего.

Если вы бросите взгляд на комменты к остальным статьям портала, то выясните, что к примеру к статье "Вашингтон рукоплещет геям" в комментах обсуждается и война на востоке и преследования евреев и коммунистов и даже царская Россия.

Обращаю ваше внимание, что я не причастен к этим "осуждениям", но они имеют место быть.

Следуя вашей же логике, я должен присоветовать вам написать каждому из господ, кто обсуждает якобы не то что написано в статье, и выразить свое решительное несогласие с подобным положением вещей :)))

Тебе достаточно знать, что не из твоих :))

Что было понятно о чем статья, я приведу простую аналогию:

Заголовок: Обвинения выдвинутые Колей Сашей и Васей, в том, что Петя обосрался лживы.

Текст: Коля, Саша и Вася сами неоднократно обосрались. А Коля еще и не подтерся даже. Из этого следует, что Петя не только не обосрался, но и в принципе страдает хроническим запором.

А где же аргументы, хотя бы того, что Петя не срался?

Ведь статья таки называется "Обвинения выдвинутые Колей Сашей и Васей, в том, что Петя обосрался лживы"

Как-то так.

И после прочтения статьи который писал какой-то недоумок вы сделали такие глубокомысленные выводы?

Хорошо, итог:

1. США и их союзники регулярно устраивают террористические акты и преступления , подподающие под определение "геноцид" по всему миру.

2. В России действительно плохие дороги.

3. Петя действительно обосрался.

Спасибо.

1. Регулярно ли, периодически, США устраивают террористические акты, статья тупо не про это :)

2. В России ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохие дороги, но ни один ушлепок который с пеной у рта доказывает что виноваты в этом Штаты еще не привел ни одного довода в пользу этой скажем мягко "теории".

3. А вот Петя, в лице автора этой статьи и всех, всех, всех, кто хоть на йоту воспринял всерьез это чтиво, действительно обосрались, хором и со смачным звуком.

4. Пожалуй единственным кто получил удовольствие от этой статьи оказались тролли типа " Arkanyd2" и им подобные ублюдки. Им все равно про что троллить, что про Петю, что про Васю с Колей.

вот, из статьи, кторую обсуждаем:

"Никто в мире не забыл, что США - это единственное государство, которое использовало ядерное оружие против мирных граждан. Кроме того, американская армия использовала против людей белый фосфор и обедненный уран"

Или вот:

"...американский беспилотник выпустил ракету "Хеллфайр-2" по свадьбе в Пакистане, в результате чего десятки граждан погибли.Другой пример - военнослужащие США совершили нападение на церковь в городе Вако в штате Техас в 1993 году под предлогом необходимости исполнить закон. Тогда были убиты 76 человек."

Ну, и при чём здесь то, что у нас дороги прохие? Ну, плохие, согласен. Но про это в самой статье ни слова. Или вы думаете, что США именно из-за наших плохих дорог сбросили ядрёные бомбы на Японию и залили химикатами Вьетнам?

хм... , смелое и неожиданное для меня утверждение. Я как-то не подумал на эту тему. Думаете, есть прямая связь?

Низкая плотность населения и высокая стоимость строительства и содержания. И дело даже не в коррупции и откатах, они только усугубляют положение. У нас протяженность дорог на 1 жителя одна из самых высоких в мире, а страна бедная. Так что если и будут какие-то хорошие дороги, то это скорее всего общефедеральные трассы.

Американские миллионеры - это потомки техасских рож, поднявшихся в бурный период американской истории.

Далеко не все врачи нищенствуют. Знаю по личному опыту. По педагогам затрудняюсь дать оценку, мало знакомых в этой сфере, а верить тому что публикуют в прессе глупо.

Почему так происходит? Эпоха первоначального накопления капитала. Когда рязанские рожи станут просто русскими миллионерами, надеюсь что-нибудь поменяется.

Госдеп точно не при делах. Они пытаются безусловно как-то влиять на процессы в нашем дурдоме. Но именно потому что это дурдом это у них не очень получается. А вот почему такой дурдом у меня никаких рациональных объяснений нет.

Обвинения, выдвинутые странами Запада против Сирии, лживы. Так называется статья.

При этом в статье (если это можно назвать статьей) главный и единственный аргумент того, что ОБВИНЕНИЯ ЛЖИВЫ, это то, что Штаты сами когда-то применяли химическое оружие.

Применяли или не применяли, вопрос спорный, хотя если ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент, то он мог быть в "статье" как-то освещен, более подробно, ну не на уровне голословных заявлений. Не суть.

Логика у автора страдает. Причем страдает так, что не заметить этого невозможно. Ну не является факт (даже доказанный) применения Штатами химического оружия доказательством того что его не применяла Сирия.

И вообще я не понимаю, каких и в чем оправданий вы от меня ждете?

Никто и не спорит с тем, что Штаты без достойного противника расслабились. Однако я уверен, что СССР оставшись бы без достойного противника, ну в случае если к примеру приказали долго жить Штаты а не СССР, так вот СССР без достойного противника вела бы себя точно так же как сейчас Штаты.

Если вы склонны считать, что СССР был ангелом во плоти в делах внешней политики, то вынужден вас разочаровать, даже при наличии достойного противника СССР был слоненком в посудной лавке и крайне редко прибегал к тонкостям дипломатии. Основным аргументом, даже если он и не озвучивался напрямую, был железный кулак. И все это понимали.

Уж не знаю какие у вас ответы на поверхности. Для меня вышесказанное "на поверхности".

Но вам таки стоит поучиться у Путина, он большой мастак объяснять такие вещи:

На "прямой линии" медицинский работник спросила Вовчика про нищенские зарплаты медикам, он ответил гениально:

Вам повысили зарплату, вы просто не в курсе :)))

Похоже что его перлы, тоже можно "отливать в граните" :)))

Пусть все "антипиндосники" вместо того что бы беспомощно вопить о том какие Штаты коварные, потребовать у собственных властей хороших дорог (платим то мы за них как в Штатах), качественного образования и здравоохранения, вменяемых законов, а не "защиту чувств верующих" и т д и т п. Штатам наверняка пипец придет.

Тем более, что это власти постоянно напоминают нам что Штаты практически во всем виноваты. Вот Китаю никто не мешал стать успешной страной, да и другим цивилизованным странам тоже никто не мешает. И только в России все х..во по тому, что есть Штаты.

Было бы смешно, если бы не было столько безумных апологетов этой бредовой идеи.

Упоминание о применении США в прошлом оружия массового поражения сделано в связи с тем, что эти действия американцами не осуждаются и призывов разобраться с правительством за это - там не слышно, так же, как и от их европейских союзников..

На основании же покуда не доказанного применения Асадом ОМП, из Вашингтона и других западных столиц раздаются угрозы применить в Сирии силу.

Теперь расскажите нам о дураках и плохих дорогах в России :))

Вы как нельзя кстати упомянули еще и дураков, ибо есть повод, сказать вам, вы Рабинович дурак, ибо в статейке речь идет о ХИМИЧЕСКОМ оружии, а не об оружии массового поражения. А химическое оружие и оружие массового поражения не слова синонимы, уж поверьте на слово коли читать лень.

И тоже специально для вас Рабинович, даже ДОКАЗАННЫЙ факт применения химического оружия Штатами или еще кем угодно, не является доказательством того, что его не применяла Сирия.

Это было о дураках. Теперь о дорогах, здесь все проще:

Приезжайте в России убедитесь как говориться на собственной заднице. Рискните.

И тут, о Боги, приезжает на "встречу с народом" первый зам. губернатора. Мне интересен такого рода диспут, я подъехал к местному "дому культуры" и с самого начала присутствовал.

Там было рассказано о том как много сделано для этой деревни, сколько километров водопровода проложено, сколько водонапоров построено, сколько бабла освоено и т д и т п.

когда речь дошла до вопросов, то местные начали задавать вопросы точь в точь как на "прямой линии у Путина" сплошь гонево.

Удалось и мне словечко вставить. Я сказал, что мне как обывателю, насрать сколько они там бабла "освоили" на водопровод. Мне как обывателю интересно, чтобы когда открываешь кран, вода там была. На что он мне ответствовал с возмущением, что целых полтора часа мне рассказывали как тут хорошо, а я дятел не понял.

После "встречи" я спросил у местных, что ж они так "в штаны наложивши" сидели. Ведь хорохорились то будь здоров как :) на что м...

Так вот мне подумалось, что если господам селянам, при всех их раскладах "есть что терять", может из них и состоит это племя "антипиндосов"?

Это же не властям задавать неудобные вопросы. Это всего-навсего "пиндосов" облаивать.

За это их никто не обидит. Их интересы никак не пострадают. Будет в их говенной жизни все по прежнему и они ничего облаивая "пиндосов" не потеряют.

К ОМП относятся: ядерное, химическое и бактериологическое оружие, судя по всему, от армии ты откосил, что и не удивительно, судя по твоим комментариям, впрочем, тебе и в Вики не судьба заглянуть предварительно, чтоб не обсираться перед всем честнЫм народом.

Далее - продолжаешь заниматься словоблудием и съезжаешь с темы, впрочем и с логикой, братец, ты не в дружбе.

Доказанный или недоказанный факт применения ОМП кем-то, помимо Сирии - не имеет никакого отношения к Сирии. К ней имеет отношение только доказательство применения ОМП ею самой.

Поскольку скудоумие янки всем известно - повторяю: факт применения США ОМП приведён лишь потому, что за него США не собирается разбираться с виновными, ибо виновны сами.

А вот разбираться с другими по поводу пока недоказанного ими применения ОМП они очень желают и угрожают. этим.

Помня о твоём тупоголовии, могу повторить эту мысль и третий раз, если понадобится :)))

Так вот, чучело, переходя к интеллектуальной части нашей дискуссии, предлагаю тебе еще раз перечитать статейку, и ты увидишь, что речи об оружии массового поражения тупо не идет.

Специально для конкретных дебилов, уточняю:

Химическое оружие, хоть и считается ОМП, но в силу различных причин в боевых целях не применялось даже Гитлером.

И еще специально для отъявленных недоумков:

Я как раз и говорю, что факт применения Штатами, Китаем или Бесами из преисподней химического оружия еще не доказывает того, что его не применяла Сирия. Тебе недоумок, сложно понять эту архипростейшую парадигму?

И уж совсем простая вещь:

Как бы ты ни тужился, судьба Сирии уже решена.

И сколько бы ты волос из попы не навыдергивал, сей факт не сыграет в судьбе Сирии НИКАКОЙ роли.

Резюме:

1. Будь повнимательнее. Поумнее не предлагаю, контрпродуктивно :))

2. Береги вососы на поп...

=="Специально для конкретных дебилов, уточняю:

Химическое оружие, хоть и считается ОМП..."==

Ну так ХО - это всёже ОМП или нет?

Ну и о ком тогда всё вот это Вами же написанное?:

=="необразованная обезьяна"==

=="чучело"==

=="конкретных дебилов"==

=="отъявленных недоумков"==

=="недоумок"==

=="Как бы ты ни тужился"==

=="сколько бы ты волос из попы не навыдергивал"==

=="Поумнее не предлагаю, контрпродуктивно"==

=="Береги вососы на попе"==

И умудрится выплеснуть всё вот это... в один пост...)

Может быть, кроме истеричных проявлений апломба и болезненных самовлюблённых инсинуаций, действительно не лишним было бы... хотябы предварительно "почитать Википедию"!?)

А то как-то уж больно тупенко, не обдуманно и не дальновидно получается...

Как у и...

"Американский сайт "Anti-War" заявил, что обвинения США, Израиля, Британии и Франции в адрес Сирии, будто бы она использовала химическое оружие, фальшивы и несостоятельны."

Если это не речь о применении ОМП, то видимо, о разведении тюльпанов.

Ты тупо не читаешь то, что бершься обсуждать:))

Парадигма твоя дебильская.

Факты применения ОМП другими странами как раз не доказывают, что его применяла Сирия, это можно установить конкретно лишь в самой Сирии.

То, что ты, дуремар, в этом деле обсос - ясно хотя бы потому, что химоружие( теперь -то ты знаешь, наконец, что это ОМП) применял Саддам, когда душил курдов, и с этим фактом как раз никто не спорит.

Ты лучше про волосы на попе рассуждай, это тебе милее, я посмотрю.

Что будет с Асадом - история покажет.

Но то, что его пытаются уничожить, используя гнусную ложь - прекрасно характеризует янки, додсоны они, или нет :)))

Самолет это средство передвижения?

А велосипед?

Представьте, что речь о велосипедах. Причем не теоретически, а практически. Черным по белому бля написано, ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.

Такое ощущение, что дебилы плодятся на каких-то супердрожжах.

Как думаешь самолет это средство передвижения?

А велосипед?

Так вот речь идет исключительно о велосипедах, А тут приходит Рабинович и начинает втирать, что вообще то и самолеты стоило бы осудить ибо это практически одно и тоже.

Еще раз Рабинович, у себя в синагоге поливайте хоть про паровозы, а в статье про ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.

В этом, я с Вами согласен - "вижу" одного такого, через его, дилетанта, истерику уязвлённого самолюбия.

Больные люди, на них и обижаться то грешно.)

Точнее, как можете.

Это для Вас и так, самое большое наказание.)

Мои соболезнования, Вашим родственникам.