Путин против продажи оружия для самообороны
На модерации
Отложенный
«Я не поддерживаю идею о свободном обороте оружия в России. У нас и так на руках у населения много оружия. Даже слишком много. Поэтому искусственно стимулировать этот процесс очень опасно», - сказал президент, слова которого приводит ИТАР-ТАСС.
После того как 31-летний Сергей Помазун открыл огонь в оружейном магазине, а затем на улице в Белгороде, убив шестерых человек, в России вновь начались споры о том, следует ли разрешить свободное ношение оружия для самообороны.
Трагедия в Белгороде произошла в понедельник. Бывший заключенный Сергей Помазун расстрелял шесть человек, трое из которых были продавцами оружейного магазина, а другие трое - просто случайными прохожими, среди которых были две школьницы.
Причины налета называются разные. Одна из них - месть продавцам магазина за отказ продать патроны бывшему уголовнику.
Помазуна удалось задержать во вторник в 22.45 на железнодорожной станции. Он прятался в канаве возле путей и хотел скрыться из области на товарном поезде. При задержании один из стражей порядка - Юрий Седых - получил ножевые ранения. Он госпитализирован, его жизнь вне опасности.
В пятницу полицейские, участвовавшие в задержании «белгородского стрелка», были награждены орденами и медалями
Комментарии
Уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.
Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один негодяй заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди. Если вас никогда не били по голове умелыми руками, сообщаю: после одного-двух правильно поставленных ударов потеря сознания гарантирована. А поскольку нападающая сторона хочет быть полностью уверена в результате побоев, то массово применяются кастеты. Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, очухаться после которых можно только на хирургическом отделении. ©
Примером тому многочисленные нападения на вооружённых милиционеров, очень часто заканчивающиеся смертью последних и всегда - изъятием оружия. Если кажется, что в данном случае имеет место быть плохое обучение и неспособность милиционеров дать отпор, это заблуждение. Повторяю: если нападение тщательно спланировано (а оно планируется) и проводится быстро и жёстко, дёрнуться не успеет практически никто. Ибо это уже из области повезёт/не повезёт, а не вопрос реализации навыков обращения с табельным оружием.
Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе. Массовые перестрелки автомобилистов, совершивших ДТП.
Что характерно, многим гражданам кажется, что если они метко и ловко стреляют в тире, то и на улице они будут разить без промаха. Это только по причине врождённых дефектов развития мозга так кажется. Всем известно, что лучшая на свете полиция - американская. Всем известно, что полицейские там все стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен двум. То есть из ста выстрелов, совершённых полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция лучшая в мире и полицейские тренируются не жалея патронов.
Наличие оружия у граждан, повторюсь, повлечёт только изменение тактики. Это как железные двери в квартирах. Советскую дверь можно было вышибить пинком, а нынешнюю можно выломать домкратом. Ничего страшного - принесут домкрат. Не поможет домкрат - привяжут стальным тросом к лифту, вырвет вместе с бетонной плитой. Внешние обстоятельства могут меняться как угодно, воровать всё равно будут.
Когда захочется покричать на тему "а вот в США можно!!!", рекомендую ознакомиться с тамошней статистикой: сколько совершается вооружённых разбойных нападений, сколько ограблений, сколько убийств, сколько народу в тюрьмах сидит. Это очень важно - сколько там сидит. После чего задуматься, как же такое получается, если чуть ли не все поголовно вооружены? Почему же столько грабят и убивают, если все при оружии? Ведь каждому дурачку доподлинно известно - где разрешено ношение короткоствола, "там ...
Далее, когда волна первых отстрелов схлынет, с преступностью всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на обстановку с криминалом.
Наивно думать, что преступник будет вызывать жертву на дуэль. Никто не станет обмениваться ритуальными оскорблениями, никто не будет предлагать "сразиться по правилам". Стукнут по башке - и дело с концом. А пистолет отберут.
Оружие в руке лоха - оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни - овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке - это озверевший баран. А не волк. А напрыгивать на тебя будут волки. Которые действуют не задумываясь о последствиях. Сможет ли так действовать ...
лукашенко:
-владимир,я устал. может местами поменяемся!??
путин:
-меняйтесь,я не возражаю!
Это передергивание и намеренное введение в заблуждение. Меня, наличие у меня навыков рукопашного боя, уже спасало от питерских наркоманов-гопников (в "веселом поселке" не забалуешь). Я знаю, что если их будет 10 и у них будет арматура, то, скорее всего, мне проломят голову и навыки мне не помогут, но с 2-3 они вполне себе помогают и я знаю, на что я могу рассчитывать, а на что - нет, а значит я могу принять решение.
Наличие пистолета - это не полная гарантия личной безопасности, но повышение шанса на "не стать жертвой". Пугалки типа "они вас этим же пистолетом" - это просто пугалки. Им и сейчас ничего не машет "вас палкой/арматурой/топором/ножом".
Или вам самое главное ,что говорит Путин?
имхо
Вот так и оружие,оно сдерживает бандита,еще на стадии замысла.
имхо
Читая ваши посты у меня невольно возникают смутные ассоциации.......
Вот и ответ на многие вопросы. Почему ужесточают законодательство. Почему ограничивают. И почему не разрешают.
И почему приплели уголовника-отморозка? У него было официально зарегистрированное короткоствольное оружие? То о котором "ведутся споры"?
И на фотографии не путин, а его двойник.
*****
Фёдор, вот здесь меня позабавило. На то оружие отбирают от полицаев, чтобы оно было. Чтобы увереннее идти на грабёж. Ведь у жертвы оружия быть не должно; а у гопника будет.
Слепой исполнитель, ни ума ни фантазии, что с него возьмешь?
Если хорошо работающие менты поймают преступников, потерпевшему с арматуриной в голове от того не легче.
Безопасно нетам где его навалом, а там где в нём нужды нет.
Только идиот не понимает что оружие навязывается народу что бы он быстрей себе перебил, раз умудрился ещё быть живым.
Преступник зная что вы вооружены поведёт себя иначе, он подставляться не будет и у него всегда будет право первого выстрела.
почему ты ЗАПРЕЩАЕШЬ МНЕ ЕГО ИМЕТЬ??
Кто знает - он не русский???
"Ведь доверить оружие своему народу может только государство, которое уверено, что это оружие народ не повернёт против него. И поэтому полицейские, да, они пользуются уважением, доверием, там и любовью, я бы сказал, американцев большинства, но они тоже знают грань, за которую не надо переходить, потому что у народа тоже есть оружие.
К. ЛАРИНА – То есть некий сдерживающий такой…
Н. ЗЛОБИН – Сдерживающий. И у народа больше оружия, чем у полицейских. Понимаете? Одна из причин, скажем так, одна из основополагающих таких вещей в американской демократии, если хотите и в невозможности установить в Америке авторитарный, тоталитарный режим, то, что народ вооружён. И многие вооружены ого-го как. Понимаете? И вот этот баланс полиция понимает. И не только полиция – чиновники. Любой чиновник понимает, что приходящий к нему проситель, если даже отбросить всю бюрократическую… он может быть вооружён и наверняка вооружён. И ты не знаешь, вооружён он или нет."
Путин не доверяет народу !!
Вооруженные преступники на автомашинах напали на Уральское село. Сельчане несколько раз звонили в полицию, просили помощи, а полиция пальцем даже не шевельнул. Если у сельчан не было оружие, они не смогли оказать вооруженное сопротивление - преступники вооруженные до зубов, там всех поубивали .
Огнестрельное оружие одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках преступника.
Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.
Я ношу оружие, не потому что ищу конфликта или боюсь, а потому что это гарантия того, что мне не смогут принуждать силой.
Оружие ограничивает действия тех, кто привык принуждать силой.
Оружие нейтрализует силу как преимущество. Поэтому, ношение оружия, должен стать нормой в нашем обществе.
Человек, который боится сам носить оружие – любит свою трусость пропагандировать другим. Так что не болтай глупости! Можешь не отвечать. Конец свя...
Да и к тому же сам ВВП надысь высказался: типа, вы сами должны все решать... так давайте - вопрос с личной безопасностью решим? Но менты, как вы правильно заметили, нихера не хотят работать, а обычного гражданина наше законодательство по рукам-ногам вяжет даже в случае применения только этих самых рук и ног - как бы бедному преступнику не нанести слишком тяжелых травм, как бы не перейти какие-то там "пределы" самообороны....
Хрен с ним, с короткостволом - но законодательство надо менять. В сторону "напал = сдохнешь и нихера мне за это не будет" - тогда может и пистолеты не понадобятся.
При разрешении на ношение огнестрельного оружия у Вас будет гарантия, что пара гопников тоже имеет пистолеты. Вас пристрелят, а потом скажут, что первым достал пистолет и угрожал. Могут из Вашего пистолета кого нибудь из своих немного подранить, а потом опять вложить вам в руку. Не исключаете такого варианта или считаете, что только правильные и законопослушные граждане будут иметь за поясом пистолет?
> Не исключаете такого варианта или считаете, что только правильные и законопослушные граждане будут иметь за поясом пистолет?
А у бандитов, которые готовы пойти на "мокрое" огнестрел и так есть, вы не переживайте. И достать его не так трудно, достаточно зайти в TOR и на соответствующий форум. Хоть калашников покупай - нет проблем.
А еще раньше карате запрещали и самбо, и сажали тех, кто преподавал. Тоже, наверно, боялись, что гопники овладеют, а?
на самом деле власти против свободного распространения оружия из-за того что ссат, что в один прекрасный момент вооруженные граждане выйдут на улицы, чтобы прекратить беспредел властей, и тогда уже никакой омон не поможет...
Бредят всякими силлогизмами. Если оружие, то какой смысл, если не носить; а носить, какой смысл, если не применять.
А если оно не применяется, то искусственно создадут ситуацию, чтобы применить его.
Комментарий удален модератором
Их обязанности - расследование, повторяю.()
Что делают пешие и ППСники в свои дежурства ?
А если их не возможно найти , как оборонятся ?
У него и сейчас это право есть - он не заморачивается о законе , по которому Нельзя иметь оружие .
А вот у граждан возможности на защиту , по закону НЕТ !
И как ВЫ ПОНИМАЕТЕ: это против ВАС ОРУЖИЕ.
Именно так. Человек ДОЛЖЕН иметь право защищаться всеми доступными методами, вплоть до убийства нападающего! Сможет или нет среднестатистический гражданин грохнуть отморозка - другой вопрос, но право такое у него быть должно ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Напоминаю о нескольких деревушках, где народ попытался себя защитить от черножопых. Результат: народ строем в места, а азеры и даги с чичами банкуют.
Да что далеко ходить - вы тут посмотриет на коменты - сведите этих людей и уже куча трупов.
вы клоун???
и они не могут сидеть возле каждого дома и каждого человека,
они занимаются поиском и поимкой преступников после совершенного деяния( почитайте статистику и пораскиньте мозгами)
поэтому если мы хотим как то обезопасить себя то необходимо имень огнестрельное оружие на руках, ибо
отсутствие легального оборота оружие не означает что у преступников нет оружия,
ведь вы все видите что в той же америке все громкие преступления с огнестрельным оружием совершаются в так сказать демилитаризованной зоне, то есть там где запрещено оружие проносить, и в этих местах у всех люди не могут оказать достойный отпор ввиду отсутствия орружия, вот поэтому преступник идет в школу или в кинотеатр, ибо он знает что там его не пристрелят.
то есть на труп или на потерпевшего
Бывший заключённый не мог получить оружие официально, но он его всё равно достал и устроил бойню.
Если бы у кого-нибудь из окружающих оказалось оружие, жертв могло не быть или их было бы меньше. И в случае с Евсюковым, и в случае с Виноградовым.
очнитесь, реальность такова что полиция не может предотвратить все предполагаемые преступления, и занимается ими только по факту, то есть полиция расследует уже совершенные преступления,
пример - вы переходите дорогу на зебре,
вас чуть не задавили на зебре ,
полиция ни кого не ищет,
вас задавили на зебре,
полиция ищет, но вам уже пофиг , вы труп.
вы думаете они прямо горят что ли в энтузиазме типа мы хотим поимать всех преступников???
снимите розовые очки
смешной типчик,
необходимо пройти разрешительные процедуры
вот именно батенька, за ужесточения оборота , а не за запрет оборота,
читайте внимательнее
минет всем по очереди сделаешь???
А пока, вам и всем прочим "адептам"....Прежде, чем кивать в "ту" сторону и в очередной раз повторять чужик примитивизмы о "мистере кольте", о "гражданских свободах, которые ТАМ есть, и нам столько же подайте".....Учитывайте, пожалуйста, что там и законодательство по своей жёсткости и эффективности на порядок строже нашего. Там и на электрический стул можно сесть и никакие взятки не помогут. Вот когда и у нас оно (законодательство) будет столь же сильным - тогда и можно вести разговоры о расширении гражданских свобод - не раньше. А пока что массовое распространение оружия приведёт лишь к дальнейшей безнаказанности....
С их работодателями пора что-то делать, если они не в состоянии понять, к чему приведет пол страны их экономия.
А пока у меня нет пистолета, я так сделать не могу.
У нас его и так нет.
А если меня будет человек 100? Миллион?
Так ведь после пятого-шестого мэра даже вилки поотнимают, вот и кончится "народный гнев".) Если только кирпичами и прочим "оружием пролетариата".....)
Да и не короткоствол там что-то решал.....
А вооружённую толпу ОМОН разонять не будет, сам разбежится. И кто защитит тогда Партию Жуликов и Воров?
А почему Вы так уверены, что разбежится?)
Мало того, считаю что надо изымать и уже розданное.
Начав с черных
Я например изучал (преподавали мне) методику защиты от зелёных беретов США, а это немного сложнее, чем от мужика с булыжником обороняться. С диверсантами тоже боролись, единственно что только практические занятия, реальных боевых столкновений не было. И ведь я не один такой, после СССР куча специалистов осталась...
Важно одно: закон должен перестать защищать правонарушителя. Остальное мы вполне сможем сделать сами. Дайте гражданам самим возможность уничтожать питательную среду преступности - потому как самый матерый уголовник был когда-то обыкновенным гопником. И если бы его пришиб кто-нибудь на первом же "скачке", то и не стал бы он таковым. Да и подельнички крепко бы задумались - полез на дядю в подворотне и получил осколком стекла по сонной артерии - так стОит ли лезть? Тем более, что дядю не только не посадили, но и выплатили по суду денежную премию, взысканную с нерадивых родителей отмороженного "великовозрастного дитятки"...
Идеи - вещь хорошая, но субъективная.) Кто-то плюнет на все и свалит, кто-то из чувства самосохранения стоять будет, а кто-то потому, что не приучен по-другому.... Дело-то не в политике. Да и кого народом считать - боооольшой вопрос.)
а шансы что де...л, вроде тебя начнёммассово стрелять на улице сводиться к 0. оружие у всех и я не задумываясь его пременю, если увижу что кто то им машет на улице без причины, или более того в когото выстрелил. шансов что такие стрелки будут убегать растреляв 6 человек равны 0, его просто престрелят окружающие. перевес слишком очевиден. да я согласен, будут жертвы, всех придурей перестреляют в первый месяц, а дальше мы будем жить спокойно.
а расказы про 2 поставленых удара, ну то просто смешно. всегда хватало одного. если ты не слышал то можно и без ударов человека уложить.
Он о вертикали власти печётся, если эту вертикаль перебьют - на что ему опираться? Так и переизбрать могут до окончания президентского срока.
или ты будешь охранять свое жилье с оружием в руках?
если ты готов сдохнуть от беспредела по причине твоей бессильности и нежелания сопротивляться с оружием в руках , не надо призывать к этому других, они жить хотят в отличий от тебя
короткоствол лишь уравняет наши шансы на выживание в случае всяких евсюковых и прочих помазунов
нет , миллион зачистит всех негодяев и паразитов пьющих Народную кровь.
вот именно такого поворота событий и боятся власть имущие
ты же намеревался договариваться с гопотой!
ведь ты присягал защищать законность а не начальничков?
Такое там тоже есть.
Подаю, за что и сменил майорские погоны на капитанские.))) Уволить не могут.)
Клянусь при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел:
уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы;
быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью;
достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну.
Служу России, служу Закону!"
Прямо замечу, что вы себе сильно льстите. Я офицер, ушёл в запас по причине нежелания работать на такую армию и защищать ТАКУЮ страну. Есть государство - Россия и есть страна - Россия. Так вот это совершенно разные вещи, и вы, если вы из ОМОНа, стоите на защите государства. Я же прошёл проверку на психическую устойчивость, иначе не стал бы офицером. Если в будущем произойдёт вооружённый конфликт меня и ОМОНа, то я и взвод могу положить, если они будут так сильно настаивать на легитимности нынешнего президента.
Уверен, каждый из этих парней нормальный здравомыслящий мужик, который никогда не сделает глупостей... Но в составе подразделения ОМОН они становятся просто невыносимыми.
А вы так сильно не переоценивайте свои возможности, недооценка противника бывает очень сильно подводит.
ни слова про начальничков!
Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1.
Я еще по этому тексту принимал.)
Утверждена
Постановлением Верховного
Совета Российской Федерации
от 23 декабря 1992 г. N 4202-1
ПРИСЯГА
СОТРУДНИКА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Я (фамилия, имя, отчество), поступив на службу в органы внутренних дел, присягаю на верность народам Российской Федерации.
Клянусь соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина, добросовестно выполнять приказы начальников и возложенные на меня служебные обязанности.
Клянусь достойно переносить связанные со службой в органах внутренних дел трудности, быть честным, мужественным, бдительным сотрудником, хранить государственную и служебную тайну.
Клянусь, не щадя своей жизни, охранять установленный Конституцией и законами Российской Федерации правовой порядок.
Если же я нарушу принятую мной Присягу, то готов нести ответственность, установленную законами Российской Федерации.
Служа Закону - служу народу!
прошу заметить что перейдя в органы Полиции вы должны были по новому присягать, так что забудьте про начальничков и их незаконные приказы,
а вспомните что вы служите Народу и Российской Конституции!
хотя в контексте нашей полемику и так ясно что вы послушный холуй в руках хитрожопого начальства и что вы готовы ради приказов начальничков стрелять в людей , не взирая на законность этих приказов.
А, если без шуток, у меня же тоже не выпускницы института благородных девиц.)
Однозначно плюс!
То, что британская полиция осуждает как “насилие” привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы."
(guner.ru)
Служба такая.)
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в “вооруженных” штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%.
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.
Меня тоже пару раз пробовали.)
спрошу по другому-
вы готовы выполнить заведомо не законный приказ?
почему спрашиваю?
потому что мне на бывшей работе надзирателем делать такой выбор, разговора нет я следил за осужденными ,
но я все равно должен соблюдать закон ко все одинаково, будь он зек либо гражданин РФ, и мне приходилось невыполнять такие приказы, особенно меня радовало как менялись лица наших начальничков когда я требовал от них письменных распоряжений, меня угрожали уволить чуть ли не посадить, но ниче вроде, обошлось.
типа куда ветер подует?
а вам не кажется что это попахивает приспособленчеством?
вы ведь полиций не присягали?
Вы в курсе статистики по применению травматики и снижению в этой связи уличной преступности? Нет? Так вот уличная преступность НЕ снизилась, а часть ее трансформировалась в уголовку с применением нелетального оружия (которое весьма часто становится летальным).
Если нестерпимо хочется самообороны, купите травматику для улицы и Сайгу-20К для дома, вполне достаточно. А к калибру .45 народ пока не готов.
Главная линия неизменна, способы действий могут меняться.)
что силовые подразделения используются не по назначению,
что все увлечены баблозаколачиванием ,
что властная верхушка использует полицейский ресурс в качестве устирашающей машины для "зарабатыывания " денег.
и что им не нужны умные омоновцы, а нужны тупые и преданные исполнители, которые не задумываясь исполнят любой приказ,
мотивируя это тем что якобы начальству виднее,
но не надо забывать что начальство сегодня вас холит и лелеет а завтра оно вас сливает в случае какой либо шумихи по поводу незаконности действий омона
это как ни как первооснова любого государственного строя!
уже все решено давно ,
ведь государства затем и организованны
чтоб защищать безопасность и покой его граждан , закон на то и принимали чтобы путем ограничения ввести порядок и контроль, и все равны перед законом,
а силовые структуры и призваны добиваться выполнения законов силовыми методами но в рамках закона,
иными словами государство и должно быть благом для Народа, а не для кучки людей узурпировавшей власть , и считающих себя неподвластными закону и общественной морали!
При этом никакой альтернативы "кучке людей" нет. И чего вы хотите?
Комментарий удален модератором
кто как не мы с вами можем исправить ситуацию ?
если мы не будет выполнять преступные приказы и распоряжения?
если мы начнем требовать выполнения своих прав ,
если мы будем руководствоваться законностью а не благосклонностью начальства?
вот я к этому вас призываю,
а вы же все держитесь за непонятно какие то вам вдолбленные толкования от руководящего звена, которые по суди сводятся к поговорке- всяк сверчок знай свой шесток
Мы говорим о разных вещах.
З.Ы. ...я тоже не один буду.
выполняйте вашу работу максимально добросовестно, но только не забывайте Конституцию РФ и не забывайте что каждый несет персональный ответ перед Богом, и ни какими приказами от начальства тут не прикрыться,
я всегда сам стараюсь сделать свою работу максимально хорошо, но и стараюсь чтобы мои начальники тоже делали свою работу а не сидели в кабинетах и отгораживались от нас
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
3. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам (далее также - государственные органы), органам местного самоуправления, иным муниципальным органам (далее также - муниципальные органы), общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности (далее - организации), должностным лицам этих органов и организаций (далее - должностные лица) в защите их прав.
вы должны следить за правопорядком на таких вот митингах чтобы какое либо лицо не причинило вред митингующим,
но существующая власть на диктатуру не тянет,
потому что диктатор прежде всего требователене к себе потому он может и требует этого от подчиненных
и всякие подзаконные акты не могут отменить действия Конституций
как мне думается все таки в устной,
вас это не наводит на размышления?
историю вспомните !
особливо рекомендую вспомнить 1917 год и предшествующие события!
А Вам нужен новый 1917 и последующие события?
я думал вы заслуживаете уважения , но я ошибался,вы походу больше ни чего и не умеете , а лишь шиить дела белыми нитками
Все это на основе немалого количества судов. Начальство наше прикрываться умеет хорошо, поэтому все приказы соответствуют закону, просто закон прописан, так, что понимай, как хочешь.)
жизнь покажет что да как, за сим откланиваюсь!
Я лично из дома не отстреливался бы, дом это ловушка. Чтобы положить роту, дома никак нельзя запираться.
Стрелять умею, чес-слово
ДЕДА СУДИЛИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ !
Результатов дела не знаю, замяли в прессе, а это от одного из жителей самого Будёновска слышал. Возможно отделался условным сроком, но деда наказали, за то что пытался спасти свою жизнь с помощью оружия.
Лично моё мнение - терракт спланирован по указанию Ельцина с целью снятия мэра Ставропольского края - коммуниста. Мэра сняли сразу, а ни один сотрудник-начальник МВД, которые не подчиняются мэру, а только согласовывают с ним свои действия - не был снят или наказан.
А ведь именно МВД вкупе с КГБ пропустили бандитов, а КГБ возможно ещё и спланировало.
Хрень бы не писал, не нравится тебе его ответы, так ему по хрен!Ё
Нам действительно надо строить общество в котором нужны нет в оружии, а это возможно только по пути единства народа, а вот это единство и страшит власть по настоящему, не вооружённого народа они бояться, а единства при котором в их воровской бюрократи нужды не будет, отсюда и вся политика.
И главное, вы ещё с целью определитесь, не факт что выхватив оружие, ну вот повезло вам невероятно, успели, другой вооружёный праведник вас самих за преступника не сочтёт, преступник то может орать громче вашего что мол не он, а его убивают, и не уроет.
А уж промазав попадёте вы в какое-либо "дитя безвинное".... я вам не завидую.
Задайтесь вопросом господа ( товарищи): Почему убийство даже в миллионном городе вызывало шок, а сегодня в малом - обычное явление.
Убивает не оружие, а люди. Возможно, что в некоторых случаях, вместо ножей, топоров и молотков будут использоваться пистолеты, но общее количество преступлений не увеличится. А как показывает опыт стран, в которых легализовали пистолеты - снизится.
Не, продаётся конечно. Террористам, бандитам, а мне - нельзя.
При разрешении оружия, им владеют и законопослушные граждане и преступники. А если оружие запрещено, то им владеют только преступники, т.к. они плюют на запреты.
Г. Клек, М.Герц "Вооруженное сопротивление преступности: распространенность и природа самообороны с оружием."
http://www.zabezopasnost.ru/index.php?id=32
В Американском городе Кеннесо владение оружием сделали обязательным в 1982 году http://rense.com/general9/gunlaw.htm . Там тоже были люди, которые говорили, то все друг друга перестреляют:
Then-councilman J.O. Stephenson said after the ordinance was passed, everyone "went crazy."
"People all over the country said there would be shootings in the street and violence in homes," he said.
Перевод:
Член городского совета Дж.О. Стефенсон после принятия закона сказал, что все сошли с ума.Он сказал: - "люди по всей стране говорят, что будет стрельба на улицах и насилие в домах".
Но произошло вот что:
Kennesaw Historical Society president Robert Jones said following the law's passage, the crime rate dropped 89 percent in the city, compared to the modest 10 percent drop statewide.
Перевод:
Президент Исторического Общества Кеннесо Роберт Джонс сказал, что за приня...
Процитирую слова Андрея Василевского, председателя фонда "Гражданское Оружие": - "Любым правом и любой возможностью можно злоупотребить и всегда найдется кто-то, кто это сделает. Но требуется при этом ясно понимать одно: если постоянно равнять свою жизнь на уродов, то жизнь эта может быть только уродской."
Если вор полезет в пустую квартиру, то стволы должны по закону лежать в сейфе.
если с торшинского сайта "За безопасность" пройти дальше, зайти на официальный сайт организации, проводившей это "исследование" - Second Amendment Foundation, то любой мало-мальски умный увидит, что спонсорами этой организации являются: Gun Auction, Gun Club Microsoft, Century International Arms Inc., North American Arms и прочие.
Если для вас лично после перечисления всех этих организаций ещё останутся вопросы, связанные с "объективностью" этого опуса, поясню: это примерно тоже самое, что каннибала спросить о вреде поедания мяса.... Комментарии излишни.
Что же касается самого мусьё Торшина.....за всё время работы в Совфеде этот деятель не выступил ни с одной инициативой, кроме идиотских - за что даже получил в итоге хорошего "пинка" от Путина, который усомнился в его адекватности вообще. Связи этого члена с американским оружейным лобби уже не являются таким уж большим секретом. ТАКИЕ люди являются вашими кумирами ? Или вам просто удобно прикрываться ими, преследуя свои цели - получить ствол в руку ?
Мужчина это по своей природе воин и охотник(но не убийца). В руке мужчины всегда должно быть оружие - лук, топор, нож, пистолет, ружье.
Ощущение силы, способность защитить себя и семью.
Без таких атрибутов мужчина, а следственно все общество деградирует в сторону от нормального развития. К примеру к педорастии как в Европе. Нигер Обама в Америке тоже пытается сделать всю Америку страной женоподобных пидарасов.
Россию банда большевиков тоже пыталась, но к счастью их удалили из истории.
Но выжившие продолжают дело великого тухлого трупа ленина марксизма-ленинизма - самой кровавой утопии в мире.
Остались в суровых сороковых или до сих пор гуляют по улицам?
Простой вопрос - чем они зарабатывают?
Судя по описанной тобой технологии, такого рода грабежи должны проходить ежедневно, группу кормить надо
Какой толстый троллинг....
Крутизна необычайная, однако
Клава тебя не боится?
Отсутствие ствола гарантирует безнаказанность нападающего
Или это уже не волнует никого, кроме пострадавшего?
А вот если ловят одного нападавшего из сотни, то отчего бы не напасть?
Именно так думают гопники, когда идут бомбить фраеров
Моя логика проста. Чем больше в стране будет оружия - тем чаще оно будет "стрелять" по разным причинам: сдвиг по фазе, украли, потерялось, взяли дети....Я этого НЕ ХОЧУ !
Комментарий удален модератором
Можно сказать, что там другая культура, вековые традиции.
Но там никогда ни от кого не услышишь грубого слова, потому что это опасно.
В России от полиции никакого толку. Полицаи приезжают только на трупы.
Поэтому я хочу иметь пистолет в кобуре под мышкой. А мне не разрешают.
Несправедливо.
При любой власти и при любом законе и при смертной казни
Почему вы думаете, что может быть иначе?
Комментарий удален модератором
Про город Кеннесо вы не сказали ничего.
Но можно ещё не смотреть на США, а, привести данные из стран бывшего СССР.
Эстония - пистолеты разрешены в 1992 году, а после 1994 началось снижение уровня преступлений против личности http://www.just.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=44831/Crime+in+Estonia+1991-2001+(2002).pdf
Молдавия - пистолеты разрешены в 1998 году, после чего, началось снижение количества преступлений в парках и на улицах и количества преступлений с использованием огнестрельного оружия http://www.mai.gov.md/ru/2003ru
И такое наблюдается везде - после легализации короткоствольного оружия, снижается уровень насильственной преступности. Иногда - сразу, иногда - через 2-3 года, когда многие граждане вооружаются.
Так везде. Невозможно поставить полицейского на каждой улице у каждого дома. Полиция расследует уже совершённое преступление, а потом - наказывает преступника. Но, к сожалению - не все преступления раскрываются. А оружие - даёт дополнительный шанс защититься в момент преступления.
Картинка в тему:
http://pit.dirty.ru/dirty/1/2009/08/25/6063-154735-ffb2cca135ae3892bd875553d2dc17c2.jpg
Перевод надписи на картинке: "Зачем носить оружие? Потому, что полицейский слишком тяжёлый.".
Странные какие-то у вас знакомые. В, знакомых мне, деревнях оружия тоже много, но какие-либо происшествия с ним - очень большая редкость.
>а вот стреляются обычно или мальцы или сами мужики случайно когда заряжают.
Охотничье оружие имеет не маленькие габариты и случайно, а уж тем более при заряжании, застрелиться из него не возможно.
Статистика МВД говорит, что это не так:
http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
9. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем - декабрем 2011 года сократилось на 5,9% и составило 26,5 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сократилось на 7,6% (1,4 тыс. факта).
В январе - декабре 2012 года с использованием оружия совершено 7,5 тыс. преступлений (+11,4%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в Республике Дагестан (607), Свердловской области (479), г. Санкт-Петербурге (402), Московской области (349), г. Москве (346).
этот закон действует для полицейским! для нас простых смертных я не в курсе! почему? потому что я неозабоченный! и не ссу из-за того что где то когото подстрелили!
Но и волыны у кого надо - были!
Это законопослушный гражданин не знает, как достать не легальное оружие. А человек, имеющий несколько судимостей, наверняка знает, где купить оружие.
>Так если раздать каждому
Не раздать, а добавить пистолеты к списку оружия, разрешённого к гражданскому обороту.
>через 3 дня одна половина России перестреляет другую...
Почему из 5 миллионов дробовиков и карабинов не перестреляли и ещё большим количеством ножей не перерезали, а если разрешить пистолеты - то перестреляют?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну можно конечно на него сейф опрокинуть!=))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Картинка про взаимоотношения вооружённого и безоружного соседа :)
http://zbroya.info/storage/medias/2012/05/07/19/texasyar.jpg
Перевод надписи на плакате:
Мой сосед хочет полностью запретить оружие. Его дом не вооружён. Из уважения к его мнению я обещаю не использовать своё оружие для его защиты.
Многие водители нарушают ПДД и совершают ДТП со смертельным исходом. Но это не повод запрещать управление машиной всем людям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Молдавия, Эстония....Можно конечно ткнуть носом в то, что эта статистика заканчивается 2001, 2003 годом и сейчас она может кардинально измениться в худшую сторону.
Но я о другом. Заходя например на сайт Госстата и читая, что у нас низкая инфляция, что у нас растёт благосостояние народа, что повышается раскрываемость преступлений.... Вы тоже столь же слепо верите в написанное ? Если "нет", то откуда вдруг такая беспринципность? Может потому, что вам так удобно ?
Чтобы чуть-чуть хотя бы заронить сомнение в вашу железобетонную уверенность в приведённые отчёты: а Вы никогда не задумывались о том, что вся положительная динамика в них - от большого желания обеих стран стать членами Евросоюза ? А стоило бы подумать...
Полиция не защищает права граждан на неприкосновенность.
Поэтому обычным нормальным гражданам РФ необходимо иметь нарезной короткоствол в кобуре под мышкой.
В России от полиции никакого толку. Полицаи приезжают только на трупы.
Полиция не защищает права граждан РФ.
Поэтому я хочу иметь пистолет в кобуре под мышкой. А мне не разрешают.
Несправедливо.
даже несмотря на ЭТО - это не повод, чтобы раздавать оружие всем подряд, включая асоциальных элементов, алкашей и психически неуравновешенных. Уже сейчас на улицах и дорогах творится чёрти что - за малейшее выраженное неудовольствие или замечание (зачастую очень даже справедливое) лезут в драку. Если будет по-вашему - будут стрелять. Ладно бы два урода перестреляли друг друга, но будут гибнуть и ни в чём невиновные люди - чем больше будет оружия, тем чаще.
Поэтому: пока в этой стране не будет нормального законодательства, неподкупного и непродажного, пока не будет снова введена смертная казнь и каждый потенциальный преступник не будет знать о неотвратимости наказания, пока органы правопорядка не будут эффективны - никакого оружия никому давать нельзя !!! Это без вариантов.
Хотите защитить себя и свою семью - вступайте в охотничье общество, покупайте гладкоствольное или нарезное оружие, храните его дома и защищайтесь на здоровье.
как мне вас жаль! вы так боитесь жить!
вот вам и пример того что оружие которое было разрешено начало стрелять! вывод делайте сами!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не несите бред! знаете чем хорош интернет? тем что возможно встретившись с вами я даже небуду с вами разговаривать! потому что на том конце провода может сидеть сопляк тринадцати летний переигравший в дум2 или в контру!
надеюсь что ваши мечты сбудутся и будут все вокруг вас ходить со стволами! и ваша жизнь будет яркой.... но недолгой! смысла продолжать эту бесмысленную беседу невижу!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
оружие которого нет НЕСТРЕЛЯЕТ!
Не передёргивайте! Речь не идёт не о том, что-бы раздавать оружие всем подряд, а о добавлении нарезного короткоствольного оружия к списку оружия, разрешённого к гражданскому обороту.
Комментарий удален модератором
мне пофиг!
ответьте на один простой вопрос вопрос - зачем вам ствол!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По действующему законодательству оружие нельзя судимым, дважды и более
раз привлекавшимся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, психически больным, алкоголикам и наркоманам. Так-же нельзя покупать оружие несовершеннолетним (но в Законе об Оружии предоставлено право региональным властям снижатьвозраст приобретения охотничьего оружия до 16 лет и в некоторых регионах этой возможностью воспользовались).
Сейчас в России 5 миллионов человек владеют зарегистрированным оружием, но те, кто использовал легально приобретённое оружие для совершения преступлений составляют тысячные доли процента от общего числа владельцев оружия. Это говорит о том, что в законе установлены разумные ограничения и лицензионно-разрешитель...
Как Вы думаете: какое количество гопников вооружится в кратчайшее время по сравнению с рядовыми обывателями (в числовом выражении) ?
Какое количество детишек и подростков получат доступ к папиному пистолету из-за небрежного хранения и насколько возрастёт число самоубийств и способов решения проблем с его применения ?
Сейчас определённая часть конфликтов на дорогах решается с помощью словесных перепалок, кулаков, бит и в крайнем случае травматики. Насколько возрастёт процент применения оружия в подобных ситуациях ? И наконец, как думаете, насколько вырастут шансы попасть под шальную пулю для вас, мирно идущего по улице с законно приобретённым пистолетом и ни о чём не подозревающим ? А для ваших близких ?
Вот вам всё это надо ? Лично мне - нет.
2. спросите у любого психолога о зависимости и мании преследования!=) и чем это грозит!
Эт не ты мне 769 минусов нарисовал , за раз ?
Конечно , не дурак , мне вот только за 2 коммента , по этой теме , 1551 минусов нарисовали !
А кто-то говорил что это не возможно сделать !
Комментарий удален модератором
У меня этот ник был 2-ом , первый по 35 минусов за коммент выбил меня из числа голосующих и размещающих "новости" !
Похоже этот либерастичесчкий сайт выполнил свою задачу по "непримеримости" к лучезарному и начал компанию гнобления всех , у кого иная точка зрения - в отличии от пэтриотов-либерастов !
а я на такого соседа с Бальшим подозрением посматривал бы!
Комментарий удален модератором
0. Гопники не используют оружие, разрешённое сейчас и при разрешении пистолетов не будут использовать их. Это легко объясняется - получение разрешения это привлечение к себе внимания правоохранительных органов, а гопникам это не нужно.
>Какое количество детишек и подростков получат доступ к папиному пистолету из-за небрежного хранения
Столько же, сколько получают доступ к оружию, разрешённому сейчас.
>насколько возрастёт число самоубийств
Общее число самоубийств не изменится, но самоубийцы чаще будут стреляться и реже использовать другие способы.
Думаю, что не возрастёт. В этих конфликтах, как правило, у нападавшего цель не убить, а избить противника или испортить его машину. Когда у нападающего будет цель убить противника, то, наверное чаще будет использоваться оружие и реже - другие предметы. Но возможность получить пулю в ответ будет хорошо остужать горячие головы, поэтому - думаю, что число дорожных конфликтов уменьшится.
>И наконец, как думаете, насколько вырастут шансы попасть под шальную пулю для вас, мирно идущего по улице с законно приобретённым пистолетом и ни о чём не подозревающим ?
Не вырастут. Как показывает практика других стран, в которых легализация пистолетов уже произошла, число преступлений с оружием уменьшается, а число случаев самообороны с оружием увеличивается. Поэтому - вероятность попасть под шальную пулю не изменится.
мне для того чтоб на улицу выйти ствол ненужен! у меня квартира не похожа на немецкий штаб!
и у кого мания?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1.пофиг
2.пофиг
3.а почему не миленький котёнок или лев разрывающий горло добыче?
4.скажите кто где платит, мне бы лишняя сотня за трёп непомешала бы!=)
5.пофиг. там тоже люди работают.
6.а они вас заморочили?=)
7. а.у каждого есть право отстаивать своё мнение даже у Феди =)
и б.скажите где можно за чуш котору мы тут мелем деньги получать? потому что НИКТО НИГДЕ НЕПЛАТИТ ЗА ЭТО! и небудет платить! потому что это твоё и моё мнение!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но что вы скажете родителям школьников которых растреляли в штатах? ствол легальный!
что вы скажете родителям погибших от офисного стрелка (ствол легальный)
в белгороде ствол был папин т.е. легальный.
и в прошлом году в хакасии тоже легальный ствол убивал семью!
повторюсь чем больше стволов тем чаще они будут стрелять! и если (не дай Бог) уголовники узнают что до ваших стволов можно добраться (вы же неносите их с собой всё время) они их возьмут! и устроят бойню!
а! он ей статью закона покажет по которой он сядет! что то это очень слабо утешттельно!
повторюсь опять и опять! чем больше стволов тем чаще они стреляют! вы как служивший в армии это знаете! я до сих пор помню двух пацанов которые по раскиздяйству не сняли подсумки с гранатами и с одной во сне чека соскочила! или самострел и записочка "мама папа меня задрочили я больше так жить немогу"! или землячка который караул растрелял (все чечены он один русский) и вышку дали! или казашонка который непринёс дедушке полотенце и он был застрелен автоматом который отняли у часового! и вы предлагаете чтоб на улицах город стало больше стволов? чтото стало тихо! непострелять ли нам в воздух! или по окнам!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
торговля оружием по доходности сопоставима с наркоторговлей по колличеству денег! и ни один закон уже непримут в думе!
Комментарий удален модератором
полгода назад у меня лично был случай - я занимаюсь ремонтом машин, вытаскивал из бардачка тряпки и там бабахнул резинострел! он ЗАБЫЛ его в машине!!!! пля! а если бы его внучёк полез туда? да ещё в голову....
вы как непоймёте простую статистику - чем больше тем чаще!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я уже говорил о том что торговля оружием очень прибыльна!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хороший демотиватор: http://demotivation.me/images/20110205/r1xpgqmivhuk.jpg
Комментарий удален модератором
"Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия."
И скольких человек отправил в морг, ударив тяжёлым по голове?
"Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, "
Потому-то, Федя, и надо оружие самозащиты, что бы защищаться от таких бандитов, при том огнстрельное... Начнут пристреливать вас таких, сразу забудете про свои подлые приёмы...
Это да. У меня один одноклассник воспользовался именно отверткой... До сих пор сидит.
Комментарий удален модератором
У вас это где? У нас, например, только у охотников.
А еще у бандитов (в форме и без), гостей с гор (коих тоже к первой категории отнести можно), у людей в машинах с мигалками (даже (!) у водителей) тоже есть.
Доходы населения :
доход 10% самых богатых + 90 % остальных = 45 тыс/р средний доход россиянина ...
Количество оружия :
количество охотничьего оружия на руках у населения + служебное оружие (частная охрана) + боевое ручное стрелковое оружие на юге ( в каждом доме и избе ) + всевозможные силовики = у каждого россиянина по 2 ствола ...
Вот вольдемар и задумался , а зачем же россиянам по третьему стволу ?
___________________________________________________________________________________________
А если честно , то обкакались в кремле лишь об одной подобной мысли ...
1) продавцы там не какие-то рэмбо, которые имеют под рукой заряженные стволы, а простые дяди, а иногда и тети
2) в оружейном магазине должен быть вооруженный охранник, но чаще всего их там нет - владельцы экономят на безопасности, в надежде что грабить средь бела и в центре города дня никто не будет, а ночью работает сигналка
"С гранатометом скоро охотиться будут"
----------
Да, будут... господа чиновники
>"Да и не выстрелит нормальный человек , а вот тот что на джипе , шмальнет не задумываясь ." - вы подменяете понятия "нормальный человек" и "вы". Если у вас такие взгляды, то это как раз вас я не могу считать нормальным. Нормальный человек защищается, если его жизнь под угрозой. Если вас так не воспитали - это ваши проблемы.
>"Вы стреляли когда нибудь не в человека, хотя бы по животному ? Не в лесу а в домашнее ." - стрелял. Была старая больная собака. Мучилась. Но это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. Жалость к животному - это одно. Это вполне естественно. Жалость к отморозку, который на вас нападает - это неестественно. В этом случае естественна защита, причем любой ценой.
>"И большинство нормальных людей, подчеркиваю нормальных , выстрелив однажды ни когда не возмет в руки оружие" - а я подчеркиваю,...
>"а на руках потягаться не факт что рискнет ," - рискнет без проблем, если толпой. А если толпа ещё и с ножами или арматурой - вас не спасет никакая рукопашка. Забьют как котлету. Впрочем, если толпа - то им и оружия не нужно.
Почему его сидевший отец имел дома оружие? Почему его отец не сообщил что сын украл оружие и хочет ограбить магазин? Кто за это ответит?
Крыша у стрелка поехала до или после посадки в тюрьму? Если до - то почему его выпустили, если после - то кто ответит за создание токах условий в тюрьме, что вместо исправления у людей едет крыша и они становятся психопатами?
Ввиду опасности организации иностранным капиталом быстрой агрессии против государства, не говоря о личной самообороне граждан, власть должна провозгласить обязанность иметь оружие первейшей обязанностью гражданина в вашем государстве. В связи с дороговизной оружия, власти должны обеспечить население оружием бесплатно, обеспечить боеприпасами из расчета один автомат и два рожка патронов на каждую квартиру или отдельный дом, и обеспечить обучение, периодическую проверку и невозможность перепродажи штатного оружия. Все должны будут отвечать за сохранность вверенного им оружия по закону. Ограничения ввести для психически нездоровых.
Надо помнить о примере маленькой Швейцарии, в которой ношение оружия является обязанностью каждого гражданина. Во время Второй Мировой войны Гитлер не стал вводить войска в Швейцарию, потому что он подсчитал, что для оккупации этой маленькой страны, где каждый имеет оружие, ему будет недостаточно и 100 дивизий, не считая тяжёлых потерь. Не случайно международная финансовая мафия сделала из Швейцарии свой личный сейф.
В Израиле тоже все мужчины ходят с оружием, и они разоружают тольк...
Если провести параллель - получается, что население России - рабы.
__________________________________________________________________________________
...потому что именно там и находится штаб , который снаряжал и Наполеона , и Гитлера ,
и снаряжает сегодня США , а так же их приспешников ...
Вы утрируете. Ваша цель понятна - довести идею до маразма.
По сути. Каждый мужчина, принявший присягу на верность Родине и отслуживший воинскую службу ОБЯЗАН иметь оружие. Всяких юГистов, не выполнивших воинский долг, это не касается. Пусть едут защищать свою историческую родину - Израиль.
В целям самообороны я бы разрешил носить нарезное оружие - но не пистолеты.......
Тогда Вам ношение оружия и не нужно.
Глупо думать что оружие что-то решает. но лишь отуплят разум иллюзией безопасности.
Кстати и не все рабы Рима ходили без оружия...
Полицейскую роль в Древнем Риме исполняли только рабы, т.к. не могли найти нормального гражданина, готового исполнять столь низкие обязанности.
Поэтому рабы в роли полицейского также носили оружие.
А вообще то рабство в нашем понимании то что было тогда это не одно и тоже - ничего общего.
И если мы хотим быть обществом людей то нам надо чтобы в нём небыло потребности в оружии, тогда не будет и опасности, а вооружаясь мы ничего не решим ибо будем всё дальше и дальше один от другого и всё меньше понимая один другого всё больше стелять в ближнего.
Что и требуется тем кто хочет дать нам оружие - разделяй и властвуй.
Фильм есть документальный - снимали СС в то время, не от любви, просто бизнес.
Вооружены преступники (в погонах и без оных), а народ разоружён.
Поэтому, пока не будет достигнут паритет, не будет порядка в государстве.
- культ оружия
И именно по этому знаю что оружие ничего не решает.
Обидно, понимаю.
На этом же мнении строится политика оккупационной власти.
А вот если вы ему его навязываете вы явно его за скотов держите.
Почему я, после 26 календарей воинской службы, должен испрашивать разрешение на ношение не то что оружия, а какой-то пукалки - травмата. И у кого? У мусоров, в которые идут потенциальные преступники!
Страшит единство при котором без них можно обойтись а тут оружие бессильно что-то сделать, а вот не дать сформироваться единству оно может - особенно если вы его себе вытребуете, а вы его получите, несомененно, вот только власть себе цену подымет и даст вам возлюбленное вами оружие....
Вывод: оружие не помешает, чтобы на первом этапе воспрянули люди. Или снова со мной не согласны?
Извините за некорректные фразы в отношении Вас.
На первом этапе нужно единство большинства вокруг способной его объединить идеи, потому то в сознании и обгаживаются все кроме той которую предлагает власть. Хотя народ в себе перерабатывает то идейное дерьмо которое ему вкачали с 1991 года, медленно но уж как есть. И переработает. А вот потом оружие может сыграть положительную роль, да, образно говоря оставаясь ядом но играя роль лекарства. Но опять же нет смысла его давать всем и каждому, не потому что прям недостойны, а потому что направить его надо куда следует строя у себя общество в котором оно не нужно, исторические примеры – рабочие дружины, и всё вокруг этого аналогичное.
Оружие должны иметь все мужчины, достойно исполнившие воинский долг. Этого вполне достаточно для уменьшения преступности, творимой гостями с гор, мажорами и полицаями.
будет вам "и стимуляция и источник"
Отвечу вам так же наивно
Кавказ про стимулирован Путиным. Огромными деньгами, ими не заработанными,результат мы видим отрицательный. С улиц благодаря СМИ просачиваются сводки как с фронта. За 13 лет мы встречали разных людей с оружием. Это милиция, инкассация и... гражданские люди...исключительно восточной кавказкой национальности с пистолетами под пиджаками. встречали не раз. Не одного русского с пистолетом за поясом не встречали.
Оружие и мерседесы бесплатно в крупных русских городах не раздают приезжим с Кавказа.
Кадыров , как и другие руководители северокавказских республик говорят о создании рабочих мест.
Но видимо их что то не устраивает, раз рассредоточиваются по русским городам и по дальнему зарубежью, требуя всё больше прав , свобод, гарантий для своих диаспор. Ни русские , ни австрияки, ни финны, ни немцы в неуютном проживании северокавказских диаспор не виноваты.
Поэтому естественно, если начнут доказывать свои претензии с оружием в руках, получат ответ в этом же "стиле" и разрешения Путина нам не понадобится. Это ясно.
В июне 1992 года министр обороны РФ Павел Грачёв распорядился передать дудаевцам половину всего имевшегося в республике оружия и боеприпасов. По его словам, это был вынужденный шаг, так как значительная часть «передаваемого» оружия уже была захвачена, а оставшуюся вывезти не было никакой возможности из-за отсутствия солдат и эшелонов.
Силам Дудаева досталось много оружия: Две пусковые установки оперативно-тактического ракетного комплекса в небоеготовом состоянии. 111 учебно-тренировочных самолетов Л-39 и 149 Л-29, самолеты переделаны в легкие штурмовики; три истребителя МиГ-17 и два истребителя МиГ-15; шесть самолетов Ан-2 и два вертолета Ми-8, 117 штук авиационных ракет Р-23 и Р-24, 126 штук Р-60; около 7 тыс. авиаснарядов ГШ-23. 42 танка Т-62 и Т-72;
Около 50 тыс. единиц стрелкового оружия, более 150 тыс. гранат. 27 вагонов боеприпасов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F0%E2%E0%FF_%F7%E5%F7%E5%ED%F1%EA%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0
вы что уже современную сибаритствующую и бандитствующую молодёжь не можете отсоединить в своих мыслях от брошенного вооружения?
это трудно, когда по сегодняшним улицам не ходишь , так что дальнейший разговор с вами бесполезен.
Или Вы в войну хотите поиграть на улицах своего Питера?
На мой взгляд, проблема в том, что бы забрать имеющееся на руках боевое оружие. Над этим работают парни из ОМОНа, ВВ и ФСБ, которые погибают на Кавказе.
За 13 лет можно было отделить Кавказ, поставить границы и не гибли бы русские молодые парни за нефть нуворишей и бандитов бы на подлёте убивали. Но нет , таким как вы нужна кровь и пафос.
Так что ваши игры в войну не праведные и русскому народу нафик ненужны.
а то, что Кавказ специально и безответственно превратили в бесконечную мясорубку русских молодых душ и костей, на сегодняшний день это только зажравшимся мерзавцам не видно.
Пишу не красивые слова, повоевал.
Вы живёте в виртуальном мире, видимо очень удобно, раз вы так издевательски относитесь к судьбам молодых русских ребят, которых , так мало в России. Отправлять под пули бандитов, которые плодятся в геометрической прогрессии и называете этот процесс "профессиональный долг".
Кому долг ? вам ? если вам, то будьте прокляты
А то здесь через одного "глашатаи" народа.
Не против., только за контрактную армию с нормальными окладами и соц обеспечением.
Но это отношение к кавказским событиям и ситуации в русских городах не имеет никакого.
Вообщем это риторический вопрос. Предлагаю закончить обсуждение.
-----------
Почти каждый день вижу тех, кто готов разорвать Путина, а вот тех, кто ЗА Путина готов разорвать пока не встречал
Тем более, что когда всякой инородчины станет в стране большинство, страна автоматически станет не нашей. Тем более, что законов для этого принимают достаточно.
Испытать пистолет, в деле, как вариант.)
-----------
Разрешение огнестрела,подобно подписанию смертного приговора для России
В США вооруженные граждане задерживают больше преступников чем полиция.
Так почему же вы решили что "Разрешение огнестрела,подобно подписанию смертного приговора для России"?
Или вы считаете что россияне неадекватнее молдаван?
В США вооруженные граждане задерживают больше преступников чем полиция." - это факты.
На Яндексе и Google вас забанили?
Эти данные приводились неоднократно во многих статьях. Если вам нужны первоисточники - вы сами можете их найти.
Исследование самообороны с оружием в США:
Г. Клек, М.Герц "Вооруженное сопротивление преступности: распространенность и природа самообороны с оружием."
http://www.zabezopasnost.ru/index.php?id=32
В США ещё интересен опыт города Кеннесо, в котором владение оружия сделали обязательным в 1982 году. В течении года после принятия этого закона, уровень преступности резко упал и до сих пор остаётся на очень низком уровне http://rense.com/general9/gunlaw.htm .
Если оружие запретить, то это разоружит только законопослушных граждан.
Во все времена основным фактором объективности суждения считались первоисточники ! Заметьте, не какие-то статейки каких-то журналюг, доверия к которым не больше, чем к властям, а именно результаты объективных исследований !!! Это вам на будущее к сведению. Я завтра опубликую статью о том, что в наиболее бедных странах Африки, где с времён межплеменных конфликтов осталось много оружия и там просто катастрофический рост преступности...Поверите ????? Вот то-то и оно !!! Учитесь мыслить своей головой, а не ссылаться на какие-то непроверенные и неподтверждённые объективно журналистские статьи.
Да только в чьих руках оно?
А оно в руках кавказских бандитов-отморозков, криминалитета и полукриминальных ( а зачастую и откровенно криминальных) различных структур, маскирующихся под видом охранных агентств и т. п. Да еще у целой армии личных телехранителей, призванных охранять покой, здоровье и жизнь различных олигархов, псевдозвезд и т.д.
Жулик `Толковый словарь Ефремовой`
м. разг. 1) Вор, занимающийся мелкими кражами. 2) Плутоватый человек, склонный к мошенническим проделкам.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=top.rbc.ru%2Fincidents%2F27%2F04%2F2013%2F856001.shtml&cat=0&lang=ru&lr=11007
1 человек с оружием может контролировать 10 человек без оружия.
С нелегальным рынком оружия справиться, желания и сил не хватает, давай всем законопослушным, которые не свои, запретим.
Обжегшись на молоке, дуют на воду.
Власть держит народ за неразумное, безответственое быдло у которого может кончится терпение, от столь "мудрого" правления.
Защищаться людям НЕльзя!
Прогрессивная шкала налога НЕльзя!
Народу ничего НЕльзя!
Жуликам и ворам все можно!
Нужно оружие.
Он бы первый выстрелили и получать было бы ему уже не от кого.
Убил потому, что чиновники пользуясь правом утверждения законов за население, не только обобрали население, своими законами, но и оставили народ безоружным, поэтому население отстреливается то полицейскими, то другими преступниками.
Но...
Не надо И МЕНЯ ЗАСТАВЛЯТЬ оружие НЕ ИМЕТЬ :)))
Раб оружия БОИТСЯ - раб боится ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Ответьте себе: ВЫ - РАБЫ или СВОБОДНЫЕ?
СО СТОРОНЫ КАЗЕННОЙ ЧАСТИ ОРУЖИЯ (С)
"Русская идея" http://proza.ru/2012/11/01/2141
"Либеральная монархия. Кредо монархиста" http://proza.ru/2012/11/01/2139
что до людей потихоньку доходит,
что это он жгет, топит, взрывает людей.
Что делал бывший зек в оружейном магазине? Кто выдал ему лицензию?
Причины налета называются разные. Одна из них - месть продавцам магазина за отказ продать патроны бывшему уголовнику.===
Стрелял он, я так понимаю, не проданными ему патронами?
На самолёте разбилось 200 человек. Запретим самолёты?
Причем запретить так, чтобы последующие поколения лет триста помнили.
Самолет, автомобиль, мотоцикл, велосипед - это средства передвижения. Без них функционирование современного мира невозможно. Это их основное назначение. У короткоствола нет другого назначения, кроме убийства людей. На охоту с пистолетом ходить - много не настреляешь. Можно было бы забивать им гвозди, но тоже получится не самый эффективный способ забивания гвоздей. В этом основное отличие автомобиля от пистолета.
Вопрос свободы ношения короткоствола - это намного более сложный вопрос, чем некоторым кажется. Если у вас он будет, а у других - нет, то ваша личная безопасность повысится. Есле же в обществе начинается повсеместное плохо контролируемое распространение короткоствола, ваша безопасность пострадает. И личное оружие общую ситуацию не изменит. Свободы не прибавит. Потому что когда на улице "постреливают" люди боятся выходить на улицу и с пистолетом. Когда в школу вынуждены пропускать детей через металлоискатель, это тоже вряд ли сильно прибавляет уверенности в безопасности ваших детей.
А в чём же тогда их работа состоит, за которую им очень "нехилые"бабосы путька платит?
-- Нам не нужен свободный оборот оружия - нам нужен ЗАКОННЫЙ, контролируемый обществом и государством оборот оружия с целью самообороны. Как нам ещё от помазунов и гопников защититься? Ведь их год от года становится всё больше и больше. Правоохранителям надо не поборами с честных граждан заниматься, а контролировать наркоманов, психопатов, алкашей, уголовников на предмет оружия.
Что-то я слабо себе представляю вышеописанное в условиях нынешней системы. Уже наладили законную, без взяточничества и поборов выдачу водительских прав или медицинских справок?
Могу себе представить, как может быть реализован закон об оружии в условиях клептократии. Оружием будут законно обладать чиновники и бандиты, а у обычных людей не хватит денег на взятки. Утрировано, быть может, но всё обычно сводится примерно к этому. О свободе продажи оружия вообще можно говорить только в условиях честной власти. В других случаях общество получит все проблемы, связанные с оружием, и не получит никаких преимуществ.
Уж не забота ли о людях.
=================
а что школьницы делали в оружейном магазине. Почему эти арсеналы не прикроют, как наркопритоны, притягивающие порок и насилие ?
И это факт
На хамство отвечать не буду.
Хамят как раз те, в ком дикость и агрессия. Они и мечтают о пистолетах... чтоб перестрелять друг друга. Как во времена дикого Запада.
Вроде бы взрослый человек, откуда такая самоуверенность?
Оружие - предназначено убивать. Убивать защищаясь, нападая, отстаивая, завоёвывая.
Защищаться населению особо не от кого, при необходимости и топором можно.
Нападать, ну если уж совсем плохо станет. Отстаивать позицию, права, возможно и понадобится. Такой случай может представиться при применении оружия противником. (защита власти). Завоёвывать уж точно не придётся - время не то.
Вывод- власть осознаёт, что общество на гране гражданской войны и зачем головные боли.
страна превратится в "куликово поле".
И с детства воспитывать у подданных Империи ПРАВИЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД НА ЖИЗНЬ:
>>Со стороны казенной части оружия через рамку прицела (С)<<
они же тогда бандитов убивать начнут -- ужас
PS любая статистика докажет, что вооружённое общество ВСЕГДА взаимовежливо и преступлений в нём совершается в разы меньше, чем в обществе, где вооружены одни бандюки, диаспоры и мусора. А так товарища Тина -Пу вполне понимаешь, боится ведь вооруженных людей, особенно Русских.
Ведь если Гражданин стрельнул даже из травматики в ситуациях не защищенности , то Его и наказывают, почему ????? Пусть Путин и Медведев ходит по Метро и улицах Москвы в ночное время, заглядывая во Дворы не освещенные и не исключающие нападения и тогда у него ПОДНИМЕТСЯ Рука с авторучкой ! Как на Убицу в Белгороде !
Это что , в САСШ - натуральное хозяйство?????
Смешно...
Источник: http://www.shok.me/legalizaciya-oruzhiya/
На дворе 21 век.
Но...
Не надо И МЕНЯ ЗАСТАВЛЯТЬ оружие НЕ ИМЕТЬ :)))
Раб оружия БОИТСЯ - раб боится ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Ответьте себе: ВЫ - РАБЫ или СВОБОДНЫЕ?
местные главари стаи жидо-большевичков Смешинка 1, Valenoc, ProstoVladimir - здесь и еще в двух темах
http://newsland.com/news/detail/id/1166101/
http://newsland.com/news/detail/id/1164357/
ГЛУХО МОЛЧАТ по поводу легальных короткостволов :)))
К чему бы ЭТО?! :)))
С оружием должны быть только государственные силовики! Инкассаторы-там подбор персонала серьезный и работа серьезная!
Ни какие телохранители, ЧОПы...
Если с оружием будут ходить все, кому не лень-БУДЕМ ХОДИТЬ В СТРАХЕ: КТО СПЕРЕДИ, СЗАДИ?! МОЖЕТ ПРИДУРОК, КАК БЫ НЕ ВЫСТРЕЛИЛ: ПОМЕРЕЩИЛОСЬ НАПАДЕНИЕ И ...
Те кто выступают за ношение оружия-сами никогда не служили, с оружием не ходили. Военные стараются лишний раз его не брать-ЭТО Ж ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! И не представляют как им защититься в реальности: рассуждают как дети: преступник будет думать, что его могут застрелить! Ничего он не думает, а готовит его к применению, без предупреждения!!! Он, как в шахматах, играет белыми: он всегда выстрелит первым!
http://dymovskiy.name/archives/31239
(Суд им. путина утвердил лишение права на самооборону низших сословий в рф)
СКС (карабин Симонова), снятый с хранения и подготовленный для использования для охотничьих целей (спилен штыковой прилив и ствол проштифтован), стоит с рук 400-800 долл.
В чем проблема купить и хранить дома?
Ствол обязан быть в каждом жилище, а хозяин обязан уметь им пользоваться. Это аксиома.
И плевать на то, легальный ствол или нет, есть законодательство или нет. Жизнь близких важнее последующей отсидки
(пишу, почесывая старые шрамы от двух ножевых и огнестрела))) )
Это ты всяким неадекватам и бандюкам объясни.
Не надо И МЕНЯ ЗАСТАВЛЯТЬ оружие НЕ ИМЕТЬ :)))
Раб оружия БОИТСЯ - раб боится ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Ответьте себе: ВЫ - РАБЫ или СВОБОДНЫЕ?
Бандит -свободен: он законом не ограничен.У бандита ОРУЖИЕ ЕСТЬ, он что, всех вокруг себя УЖЕ ПОСТРЕЛЯЛ.
Местные идиоты СЧИТАЮТ , что бандит БОЛЕЕ НОРМАЛЕН чем обычные граждане: МЫ - простые люди- друг дружку перестреляем, а БАНДИТЫ ВЫСОКОМОРАЛЬНЫ, и просто так стрелять не будут :)))
Сколько здесь на Ньюсленде ИДИОТОВ :)))
Где ЛОГИКА:
Именно мозг выдумал "пистолет, автомат, гранатомёт, гаубицу, крылатую ракету"
Прежде чем что-то ЛЯПНУТЬ желательно подумать :)))
И опять же подумать МОЗГОМ :)))