Борец с РАН выступает против основ православия в школе

религия - лишь верой.

Если подобные Акадэмики путают Православие с мракобесием иудейской Библии, то не зря мошенники от сионо-христианской конторы под вывеской РПЦ оборзели?

А славянское Православие нужно детям всех коренных народов России с изучением Азбуки объяснять, а не попов в школы тащить вместе с их сионистской дрянью для недоумков.

http://www.chitalnya.ru/work/696863/

Основы славянского и греческого Православия.

Во всяком случае в светской школе.

Главное не за государственный счет.

Комментарий удален модератором

"Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь"

"Происхождение человека и половой отбор"

"О выражении эмоций у человека и животных"

Конкретное место: Ч.Дарвин "Происхождение человека". Глава 6:

... Обезьяны затем разветвились на два больших ствола, обезьян Нового и Старого света, а от последнего, в отдаленном промежутке времени, вышел Человек, чудо и слава Вселенной....

Человек получает в школе знания и может сам делатт выводы.

Известно много случаев как полногеномных дупликаций (приводящих к полиплоидии), так и слияний или разделений отдельных хромосом. Скажем, лишь у дрожжей слияние центромер, подобное произошедшему в линии человека, имело место 8 раз (можете посмотреть здесь: http://www.plosgenetics.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pgen.1002190)

Но вы не ответили на другие мои вопросы? А почему? да потому что нет никаких доказательств что обезьяна предок человека! Более того.Генетики полностью опровергли теорию Дарвина. Еще более того, доказанно, что из животных, по физиологическим показателям ближе всего строит ...СВИНЬЯ! Единственное животное чьи органы могут быть использованы для пересадки человеку без отторжения! Так что,будем и дальше врать детям, что обезьяны их предки?

Насчет Дарвина - Гугл вам в помощь.

Потомство от человека и обезьяны получить невозможно, но это ничего не доказывает. Обьяснять - лень, вы все равно читать не станете.

2.

То что получить потомство не удастся, как раз и доказывает, что человек не потомок обезьяна. При всей похожести

3. Насчет Дарвина, в отличии от вас я читал все его работы еще в школе,как раз в поисках ответа именно на этот вопрос. Так что вам бы книгу прочесть.а не сочиненный кем то отрывок. Кстати, не Дарвин заявил о происхождении человека от обезьяны,это авторство принадлежит другому ученому. Если не лень, то Гугл вам в помощь. там есть его данные.

4. А пояснить вы не сможете, поскольку этого пока никто не смог сделать Теория Дарвина всего лишь одна из многих опровергнутых. Так что я то прочту, да вы написать не сможете.

Вы из тех, кто предлагает кормить детей лживой теорией ничем не подтвержденной...и опровергнутой. И чем вы лучше попов? да ничем! Кроме того что их теория происхождения, никем так и не опровергнута.!

2. Эксперемент проводился в начале прошлого века. Современная наука вполне может провести такое оплодотворение, но не делает его по морально-этическим причинам.

3. Насчет Дарвина - вы врете что читали. Я не поленился и нашел специально для вас этот отрывок, только в менее пафосном переводе, но сути это не меняет: "Мы видили, что человек, по всей вероятности, выделился из узконосых обезьян Стараго Света, образующих отдетл Simiadae, после того уже, как узконосые разошлись с широконосыми Нового Света (стр 143)."

4. Теория Дарвина имеет свои недостатки, но она не опровергнута и считается в науке основной, как наиболее вероятная.

2.То что вы нашли, я тоже нашел. Но не в книге,а как ответ на чей то вопрос. в книге этого нет.!

Теория Дарвина в части происхождения человека опровергнута. И генетиками и палеонтологами. А вот Библей2ский вариант, как раз не опровергнут.

2. Выписал специально для вас из книги. Вы хоть проверьте мои слова, откройте книгу на этой странице.

3. Научный креационизм.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И не в общеобразовательных школах.

Зачем ВЫ с ним спорите. Разве не поняли, что это разновидность особей не способных воспринимать доводы оппонентов, считая только своё мнение непогрешимым, хотя не привёл ни одного ФАКТА божественного происхождения человека.

Не только умный, но ещё и разумный.

Редкий случай.

А что, можно слепить из глины куклу и оживить её? Или из Вашего ребра сделать Вам жену?

"...такие опыты проволили в СССР в 1924 году. Безуспешно..."

Учёные хоть опыты проводили, пытались на уровне знаний того времени подтвердить теорию Дарвина.

А попы даже и не пытаются опытным путём оживить глиняшку или из мужского ребра сотворить женщину. А почему? Потому, что они прекрасно знают, что всё написанное в библии о создании Адама и Евы - это лёгкий трёп для развода лохов.

Осенять крестом было принято только плохое, враждебное. Христианство - ветвь иудаизма обманом, через пиар-акцию с Христом осуществило подмену понятия.

Комментарий удален модератором

Школьник может встать и спросить: "Докажите существование бога".

Это вопрос серьёзный, если батюшка не ответит, ему никто верить не будет.

Вера, это вопрос очень интимный, детям это совершенно не нужно.

Все живое на Земле имеет общего предка, это означает, что все живые существа друг другу родственники, только очень дальние.

http://ru.wikipedia.org/wiki/LUCA

Почитайте книжку "Рождение сложности" А.Марков.

Потом детям расскажете о эволюции, это классная научно-популярная литература о последних достижениях генетики ( за последние 20 лет)

И червяк и бактерия и слон и человек и свинья.

http://ru.wikipedia.org/wiki/LUCAе

2.1 "А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. " (Второзаконие 20:16-17).

2.2 «Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познав-ших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).

2.3 "Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, даёт тебе для жительства, что появились в нём нечестивые люди ... говоря: "пойдём и будем служить богам иным, которых вы не знали", … то … порази жителей того города остриём меча, предай заклятию его и всё, что в нём, и скот его порази остриём меча; всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнём город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему …" (Второзаконие 13:12-16).

2.4 Призывают иудеи убивать и пророков: "… а пророка того или сно-видца того должно предать смерти з...

Есть такая штука - синдром утёнка, первое что видит утёнок для него и становится матерью, так же и с верующими. Они подкрепляют себя ещё фразами типа:"Но ведь православие всегда было на Руси!" или "Некий учёный сказал что бог есть!" Ну и всё в таком духе, так что не тратьте на них своё время.

http://antropogenez.ru/article/75/

Так кого же бог создал? Неандертальца?

Почему Вы так наивны?

Разве Вы не знаете, что существуют дренвие языки, на которых давно уже никто не говорит?

Это же не значит, что они развиты?

Кстати, русский, если Вы про него, далеко не самый древний, и даже не древний. Неужели Вы не знали?

Разые языки? Разные. Так чего Вы тень на плетень наводите?!

У любых двух языков можно найти что-то общее. Просто потому, что набор звуков речи ограничен и всегда бывают совпадения.

Я начинаю подозревать, что Вы специально провокацией и дезинформацией занимаетесь.

Где Ваша штаб-квартира? Израиль? США? Бельгия?

Фалос и вагина - научные названия. Не надо путать с вульгаризмами.

Если Вас интересуют цензурные названия этих понятий на русском, то например пиписька вполне цензурное, хотя и не очень приличное слово. Пиписька Вас устраивает?

Нецензузрным, матерным является слово, а не то, что оно обозначает. Это Вы можете понять?

Хоть один приведите. Рисунки Геккеля и фальшивые черепа не предлагать. Да и то, Что Вы произошли от какой обезьяны - не в счет.

Итак, жду....

Людей привязывают к суррогатным учениям на основе Торы и Ветхого завета. К примеру: евреи - выдают Иудаизм за религию , а на самом деле , это национальная доктрина , такая же как Конфуцианство , как марксистско-ленинское коммунистическое учение материалистического смысла и содержания. Понятие Бог - искажено и превращено в абстракцию с физическими признаками.

2.Еще раз повторяю. Я читал Дарвина, еще в далекой юности именно с тем, что бы найти где он пишет что человек произашел от обезьяны? У меня был спор с учителем. И я доказал , что

1. Дарвин не писал

2.Что это вообще не Дарвин высказал эту идею

У вас сейчас много больше возможностей узнать , что Дарвин действительно писал а что нет. .Вот и сами почитайте.! НЕ ВЫРЫВАЯ ИЗ КОНТЕКСТА и в В КНИГЕ!!! а не в цитатнике Яндекса...

Формат форума не позволит Вам развить свои глЫбокомЫсленные идейки.

Да и читать их тут никто не будеть....

Так что -

кыш, кыш.....

У некоторых родственных видов животных межвидовое скрещивание возможно, например, между лошадью и ослом !

Все клеточные формы жизни имеют общее начало: человек, обезьяны, свиньи, лошади и т.д....

По моему это очевидно.

Комментарий удален модератором

------------

И каковы результаты этих опытов? Доказали что человек от обезьяны произашел? Не доказали, но продолжают этой сказкой потчевать детей и вам подобных. Вот и весь резудьтат. Будем и дальше воать детям что их предок шимпанзе переспавшее с Дарвиным?;-))

2.А попы даже и не пытаются опытным путём оживить глиняшку и

----------

Священники не пытаются себя выдавать за Бога... так о каких опытах по оживлению они могут вести? Что за чушь? теория Дарвина опровергнута и палеонтологией и генетикой,а чем опровергнута теория Божественного создания? Можете назвать ? Для начала хотя бы докажите что Бога нет. Надеюсь что вам это просто сделать? вы , надеюсь, умнее философа Канта? А то тот пытаясь опровергнуть Бога, нашел только еще одно доказательство его наличия...Но вы же не лох и не Кант, вам это просто... Жду -с.

2.

Комментарий удален модератором

Да,и мне тоже интереснобу будет почитать.

Ждем с

И надо с этим бороться.

Однако Вы целенаправленно утрируете данный вопрос, доводя его до полнейшего абсурад.

Как, например, призывая говорить "кыяне", вместо "киевляне", на том основании, что так было написано в дрейней летописи.

Данный призыв заведомо невыполним, смешон и абсурден, но Вы преподностие это, как борьбу за родной язык.

И это есть не что иное, как целенаправленная провокация, с целью вызвать у читателя насмешку над конкретным примером чтобы он перенес это ощущение и на другие, уже вполне актуальные вопросы родного языка.

Вот так и делают вражеские агенты, пятая колонная. Называйте как угодно. Короче ваши.

Только данная тактика уже не так эффективна, как Вам кажется. Абсолютное большинство здешьних пользователей видят Вас насквозь с Вашим коварными провокациями. ))

Межвидовое скрещивание возможно, но потомства ждать не приходится. пример. скрещивая лошадь и осла мы получаем мулла, но он не способен дать потомство...

Общее начало имеет и глина с человеком... набор веществ и микроэдементов у них одинаков! Что дальше?...Следовательно Бог мог создать человека из глины? По вашему это тоже очевидно или ваша логика дальше протообезьяны не дейсмтвует? а ведь принципы те же пару фактов и куча домыслов... У вас про обезьяну, у меня про Бога... но ваша УЖЕ отвергнута,а мою пока никто не смог опровергнуть! Это я не касаюсь описанного в Библии после создания человека...То что описывают дальше и вовсе подтверждается археологией, геологией и философией...Например Кант, пытаясь доказать что Бога нет, а он мнил сеья атеистом, смог только найти новое доказательство что Бог есть. Это не сделало его верующим, но поколебало неверие...Вы грамотней Канта? так опровергните его доказательство...

И это вовсе не мопс, новый "вид" собак....

Я ж говорю - оболваненные образованцы , а не дарвинисты.

Увы.

улавливаете разницу?

Все комментарии в которых мне удалось разобрать позицию авторов по отношению к религии -- звучат одинаково "не понимаю. боюсь. не хочу даже слышать". Чего стоят одни ассоциативные цепочки "религия--костры--мракобесие"

(Так и видится -- школьный двор, куча дров, к столбу прикована сексапильная нимфетка в миниюбке, вокруг толпа грязных, тупых, в серых холщевых рубахах и звероподобный, толстый священик, косматый с огромным нательным крестом ревет --"сжечь безбожницу!")

Люди -- опомнитесь!

Тысячу лет наши предки крестили лоб, ходили в церковь, ростили детей в православной вере с рождения. И вы не только истерично, не пытаясь даже разобраться, с ходу -- отвергаете, отрекаетесь, шельмуете -- вы еще панически боитесь(?) -- чего?

Когда начинается новая дисциплина -- 1 глава, неизбежно история. классификация. сопоставление данной -- с ее аналогами, общий обзор, в тч и остальных религий мира. И только потом -- углубленное изучение.

Послушать вас -- 1 урок -- "все на ко...

Давайте на этом мирно разойдёмся. Прощайте.

Кроме банальногохамства - ничего не дождаться от них.

Я бы их назвал "гонористые невежды" по аналогии с некоторвми...

"гонористыми пшеками" (к нормальным полякам не относится, как и к атеистам).

Как упертые ослы будут орать что "напустил туману пуТен и из рогатки сбил элиту матки Польски".

Так и эти будут орать про дарвина, науку и..попов.

)))

однополые браки и гейпарады.

Право слово - безмозглые упертые ослы. Безродные, к тому же.

)))

бешеный брандспойт и бубни тут, ЧТО является религиейто..

"То, что называют ныне религией - религией не является."(с)leskov alexandr не одноклеточныйй, а акадЭмик инфузория

))

Детям - знания!

И никакая "эволюция" объяснить это неспособна.

А тело.... это просто ПРАХ. Как и у мамонта и у акулы. Еоторая ни-фи-га не эволюционировала с.... испокон веков.

И это ФАКТ.

Тока невеждам это - по барабану.

историей научных фальсификаций и мошенничества.

Это будет фурор!!! На уроках, имею в виду..

))))

Привел цитату из книги Дарвина, но вы даже не проверив обвинили меня в том что я вас обманываю.

Подозреваю что вы просто тролите.

И теория мутаций открывает явственно горизонты для религиозной апологетики.

Именно поэтому в СССРе так боролись с менделизмом - полицейскими мерами, а потом вообще воспретила существование этой науки в пределах досягаемости ее власти.

Я ж говорю - НЕВЕЖДЫ от атеизма. Тока позорите науку.

Это очень хорошо видно на НЛ.

Увы.

))))

2. Мутации хромосом и изменение их количества, две больших разницы. Иди вы не понимаете что означает "мутация" а что значит"количество"? И пытаетесь подсунуть то, что не имеет отношение к вопросу?

Я снова , третий раз повторяю НЕТ ВАШЕЙ ЦИТАТЫ В КНИГЕ ДАРВИНА!!!

4. В равной степени, учитывая ваши попытки уйти от ответов и подсунуть не существующие факты, дают мне основание подозревать что вы ТРОЛЛЬ!

Вот и БЕСятся.

Мдя. Не позавидуешь...

В дневнике Булгакова также есть запись: «Василевский же рассказал, что Демьян Бедный, выступая перед собранием красноармейцев, сказал: „Моя мать была бл..ь…“»

Такие вот оне, "Швободные" люди ..

2. Не строй из себя микробиолога. Я тебе ссылку дал на сайт, где умные люди, ученные пишут количество хромосомов может менятся в результате мутации.

3. Ну я не знаю. Книга, это не только Библия. Бывают еще другие книги, такие же бумажные и с переплетом. Бывают еще электронные )))))

ЗЫ. Как ты живешь среди людей, вообще непонятно ))))

2. А что, атеисту или какой вы там веры, соблюдать элементарные правила вежливости уже не надо: Я к вам на ВЫ, а вы мне ТЫкать начали... У Кавказских пастухов уроки вежливости брали или у ваших умных людей научились? А может решили хамством аргументы заменять?

Комментарий удален модератором

Тем, что Вам так хотца??

Так я Вас расстрою - ровно наоборот.

И НЕТ никакого новообразования видов. Просто нет.

Дарвин сам знал, что его гипотеза НЕ ДОКАЗАНА.

Вообще даже в "Алисе в стране чедес" описана сцена, где над этой теорией просто СТЕБУТСЯ. Как и было в действительности. Вы просто этого не знаете.

А дарвинизм укоренился в головах невежд длагодаря мошеникам от науки -

всяких Геккелеи и пр. - создателей фальшивых черепов. Все это - ЛИПА. Как и сам дарвинизм.

Довожу до сведения всех образованцев-

-------------

В 1859 г. Французская Академия наук объявила конкурс на изучение темы, сформулированной следующим образом: "Попытаться при помощи хорошо поставленных опытов осветить по-новому вопрос о самопроизвольном зарождении".

Французская Академия наук присудила в 1862 г. премию Пастеру не только за вполне удовлетворительное разрешение проблемы, но и за точную и вполне убедительную постановку опыта. Все последующие попытки возродить теорию самозарождения (А. Бастиан, Э. Фреми, П. Вешан и др.) были опровергнуты Пастером.

---------------

Вот это ФАКТ. А у вас тока позы...

оьезьяньи. И более ни-че-го.

Нет у вас никаких доказательств дарвинизма. Просто НЕТ.

Ессно. Все сделаны из одного и того же материала.

Называется - ПРАХ ЗЕМНОЙ.

В него все и возвращаются.

Комментарий удален модератором

Чем Вас не устраивает пиписька?

Скажите пжлста, что создание б-жье забыло на этой виртуальной площадке для метания говн друг в дружку? Неужто истину в массы несете?

И да, по поводу фактов этих Ваших. Засуньте их себе в жопу. Все же обжевано по тысяче раз.

Тупо пропагандисты рпц, мулы хорошего на Вас нет, не одевайтесь на хэлуин барашком, а то пожалеете ))))

Только Пастера никто ОПРВЕРГНУТЬ так и не смог, а дарвинизм - никто ДОКАЗАТЬ так и не смог.

И тока образованцам это ..неизвестно, увы.

- Нет!

Но ведь это никто не опроверг!

- А ну значит есть!...

так что ли?

Ладно вы победили. Земля квадратная -всё крутится вокруг неё, бох есть, а единороги существуют! Люди умею летать, если перестают верить в гравитацию. Ок.

:DDDD

Кого заботят слова некого безумца который полторы сотни лет чего-то там доказал, были и такие "Виталисты", которые верили, что мухи появляются из гнилого мяса, рыба из воды и т.д....

Ну.... это тока ВАШИ проблемы то.

Носитесь со своим дарвином и дальше...

))))

При том при самом, что НИКТО его гипотезу не доказал. А Пастер доказал невозможность самопроизвольного появление живого их неэивого.

И никто - НИКТО нго до сих пор не опроверг - научными методами, а не вашим ...брюзжанием.

2. в Вас я вижу просто расжигателя розни между атеистами и православными.(с)

Какая еще у меня рознь ..да хоть с Алферовым? Ему НЕ НУЖНА гипотеза Бога, и он никому ничего сквозь губу не диктует, и помои на Предстоятеля Русской Церкви не льет.

Зато очень ловко отделал дураков -оппов с "Дождя". Как надутые и ТУПЫЕ невежды.

Тока и можете БРЕД писать -

"Может это у христиан такая фишка, вместо надписи "иди на х", они пишут - "почитай библию"... "(с)Неочень

Вот тока такие надписи из вас и лезут. Увы.

Есть еврейская православная церковь - бог у христиан еврей, всё логично.

Не устали доскам и мертвецам молиться?(это риторический вопрос)

p.s. и с языком поосторожнее, а то в интернетах Вам за "брюзжание" ничего не будет.

Может Вы к какой-нибудь партии принадлежите?

Очень надо - грубить еще вам.

"Может это у христиан такая фишка, вместо надписи "иди на х", "(с)Неочень

Пишите и рисуйте чё хотите, вместе с гельминтами и К.

Поди еще раз модеру пожалуйста, шо тебя потомком обезьян назвали - тока не понимаю на что обижаться то вам. Вы ж сами так считаете..

А потом.. БЕСитесь.

Хе-хе...

наддай, наддай в минусовании то!!!

Пора дорасти до -50 за каждый мой пост!

Удачи!

А Вы конечно верите, что нас придумал неких бох, религий 30000 в мире и вы считаете, что Ваша самая верная и правильная - поезжайте в полинезию, расскажите там об иисусе )))))

Я кстати очень удивлён тем, что вы меня цитируете, необычно как-то.

Врите дальше. Что вы и делаете постоянно - и доказательства очередной раз прямо в Вашей писанине.

Не 1 раз, а 5. Да и клонов никто не отменял.

Всё на этом, не утруждайтесь боле.

И ещё вы скорее всего также не верующий, ибо верующие истенно себя так не ведут.