Об объединяющем элиты страхе остаться без Путина

Очень хорошо, что «центристы» от «припутинских Кудрина-Прохорова» до «людей вроде Акунина» так активно отреагировали на то, что происходит с Алексеем Навальным. Только в последнее время и думают, как бы остановить беду.

Жаль, что они в упор не замечали, что гораздо более страшные вещи уже давно творятся с Леонидом Развозжаевым. Может быть, потому, что это человек не их круга. Они не сидят с ним в одних и тех же ресторанах, не встречаются на одних и тех же гламурных тусовках. А самые отмороженные от них испытывают к «людям вроде Развозжаева» зоологическую классовую ненависть. Как, например, одна «дама вроде Акунина», которая из передачи в передачу топтала Развозжаева и в унисон с пытавшими его палачами требовала от него и его сторонников «признания своей вины».

Припутинские центристы намного хуже Путина. И ответственность их перед страной масштабнее. Он - сын народа, выросший в подворотне, отягощенный болезненными комплексами и с юных лет нашедший в работе на органы и в органах единственный доступный ему социальный лифт.

И не он рвался к высшей власти, а они поставили его туда как своего охранника. Люди, которые выросли в барских элитных семьях, получили престижное образование, с детства впитывали дух либеральных европейских ценностей и немедленно позабыли о них, как только с падением советской империи появилась возможность невиданного в мировой истории хапка.

Последний доклад КГИ (Комитета гражданских инициатив - «СП») - идеологического штаба припутинских центристов - это удивительное по откровенности признание «марафонцев», готовых бежать вместе с нелюбимым ими Путиным и до 2018, и до 2024 года (как придется). Ключевое слово, повторяемое в этом академическом исследовании вновь и вновь, - страх.

Не страх перед Путиным. Они прекрасно понимают, что без них, без их медийных, организационных, финансовых ресурсов он не смог бы манипулировать страной. Их массовый демонстративный протестный исход из власти означал бы падение путинского режима.

Но их сковывает страх не перед Путиным, а страх остаться без Путина, без этой трухлявой прокладки, пока еще хоть как- то защищающей (как они надеются) их статус и их состояния: «У элит могут быть серьёзные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не «вписан в пирамиду» – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность. Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться».

Этот страх кремлевских центристов и породил собчаковскую платформу, с которой «люди вроде Акунина» пришли полгода назад в Координационный совет оппозиции: «Мы должны влиять на власть, не критиковать ее, а вносить конструктивные предложения, и ни в коем случае не требовать отставки дяди Володи, так как это только маргинализирует протестные настроения».

Мне, как одному из тех, кто с пеной у рта (по изящному выражению беллетриста Акунина) противостоял этой лицемерной чуши, особенно приятно отметить, что Борис Акунин как зеркало русской мирной революции прошел за эти полгода большой творческий путь от «влиять на Путина» до «смердит от Путина».

Но установка большинства припутинской «элиты» все еще остается прежней - влиять по самое не могу на «смердящего Путина» и уговорить его в конце пути мягко передать им власть.

Показательные процессы, однако, иногда резко ускоряют ход истории, превращая комфортный марафон в драматический спринт.

Подготовку средневекового процесса 53-го года прервало неожиданно случившееся у тогдашнего пахана дыхание Чейн-Стокса. Провидение, крот истории или присталинские центристы?

Задуманная маленьким человеком, безмятежно плавающим в большом бассейне, серия безумных показательных процессов 2013 года может, как справедливо полагает Акунин, закончиться дыханием Чейна-Стокса всей страны.

Как в настоящей греческой трагедии погибнет не герой и не злодей. Погибнет хор.