Провальные итоги нанопятилетки

В работе убыточной госкорпорации «Роснано» Счётная палата РФ выявила значительный объём нарушений.

9 апреля на своей пресс-конференции аудитор Счётной палаты Сергей Агапцов заявил о «мягко говоря, значительном» объёме нарушений, выявленных в деятельности «Роснано». Такова предварительная оценка работы госкорпорации, возглавляемой Анатолием Чубайсом, по итогам её четырёхмесячной проверки со стороны главного контролирующего органа страны. Окончательные результаты проверки станут известны уже на этой неделе.

В начале декабря прошлого года 93 депутата Госдумы из фракции КПРФ направили в Счётную палату запрос с просьбой оценить, насколько эффективно «Роснано» расходовала бюджетные средства, начиная с 2007 года. Цифры, приведённые депутатами, могли шокировать неподготовленного наблюдателя. Из 36,3 млрд. руб., инвестированных «Роснано» в 61 проект в 2011 году, на её собственные средства пришлось всего 0,17%. Остальные 99 с лишним процентов составили заёмные средства в виде облигационных займов и банковских кредитов, привлечённых под государственные гарантии России. Эти займы «Роснано» вынуждена погашать – за государственный же счёт. Кроме того, депутатов возмутили чересчур высокие зарплаты в госкорпорации: среднемесячная заработная плата сотрудников «Роснано» за девять месяцев 2012 года составила 438.000 рублей, а сам г-н Чубайс получал за тот же срок от 963.000 до 1.867.500 рублей в месяц.

Счётная палата взялась за дело – и вот теперь, устами одного из своих ведущих аудиторов, внесла в тему настоящую интригу, предложив обществу дождаться полного отчёта о нарушениях в «Роснано». В том, что нарушения окажутся серьёзными, сомневаться не приходится: проводивший проверку Сергей Агапцов слов на ветер не бросает. Достаточно сказать, что предыдущая его проверка, посвящённая расходу госсредств компанией «Курорты Северного Кавказа» под руководством Ахмеда Билалова, увенчалась вердиктом «Билалов шиковал за государственный счёт» и отставкой незадачливого коммерсанта. Добавляет весу словам Агапцова и новый статус Счётной палаты, расширенные полномочия которой буквально вчера, 8 апреля, законодательно утвердил президент России Владимир Путин.

Финансовая проверка деятельности «Роснано» со стороны ведомства Сергея Степашина проходила на фоне многочисленных «научно-производственных» скандалов, в которые все последние месяцы попадала корпорация Чубайса. Вместо того, чтобы радовать граждан победами на ниве внедрения в жизнь новых технологий, «Роснано» раз за разом бравурно заявляла о закрытии своего очередного разрекламированного «нанопроекта».

Сколько говорилось о Plastic Logic 100, новом чудо-планшете для российских школьников, гибкий электронный экран которого призван был заменить громоздкие бумажные учебники. Дело кончилось тем, что проект был свёрнут, а потраченные на него средства записаны в убытки. Распиаренное достижение чубайсовских нанотехнологов оказалось дорогой и никому не нужной игрушкой, собранной с грехом пополам из американских и немецких деталей.

Этот провал случился ещё прошлой осенью, а сегодня у всех на устах банкротство чубайсовской идеи «солнечной энергетики». Компания по производству солнечных модулей «Хевел», учреждённая «Роснано» на пару с «Реновой» Виктора Вексельберга, наделав долгов на 20 млрд.

рублей, признана неконкурентоспособной. Теперь она будет переориентирована на другое производство, если только государство проспонсирует её ещё на 70 млрд. рублей, которые Чубайс пытается сейчас выбить из Внешэкономбанка.

Аналогичная история произошла ещё с одним детищем «Роснано»: иркутская компания «Нитол», получившая от госкорпорации 4,5 млрд. рублей на выпуск поликристаллического кремния для солнечных батарей, срочно переориентируется на производство… стружечных плит. Причина проста: неожиданно оказалось, что себестоимость  «нанотехнологичных» кремниевых изделий иркутчан в семь раз (!) превышает мировые аналоги.

И так у Чубайса везде. Буквально пару месяцев назад «Роснано» поведала миру, что из-за «снижения инвестиционной привлекательности» закрывает очередные два своих проекта: по созданию технологического центра 3D-сборки в Воронеже и расширению участка металлизации тканей в Иваново. Чуть ранее, в декабре 2012-го, были отменены девять других «нанотехнологических» проектов госкорпорации, в том числе производство нового поколения источников лазерного когерентного излучения и создание уплотнительных материалов на основе наномодифицированного политетрафторэтилена.

Всего в одном только 2012 году «Роснано» отказалась от финансирования 35-ти проектов, насчитала чистых убытков на 2,5 млрд. рублей, а ещё 21,8 млрд. рублей государственных денег подготовила к списанию.

Чубайс и его подчинённые любят оправдывать эти убытки высоким риском при вложениях в новые технологии и производства. Одновременно они обожают похваляться другими, пока ещё не отменёнными проектами, всякий раз обещая стране чуть ли не переход  на новый технологический уклад, если, конечно, государство подкинет им ещё немножко денежек. Однако озвученная сегодня оценка со стороны аудитора Счётной палаты заставляет усомниться в подобных оправданиях и восхвалениях. Похоже на то, что убытки «Роснано» объясняются вовсе не сложностями с прогнозированием тенденций развития прикладной науки, а элементарным «попилом» халявных государственных средств, к которым детище Чубайса плотно присосалось при предыдущем президенте страны, обожающем всевозможные «инновации» и «гаджеты».

А главное, изумляет полное отсутствие практического результата от деятельности «Роснано» под руководством «знаменитого реформатора». Чубайс находится у руля госкорпорации с 2008 года. Пять лет прошло, советская пятилетка! За этот срок десятки лет назад, в условиях преимущественно ручного труда, в нашей стране возникали целые отрасли промышленности. Результаты были наглядными: вот новая модель трактора, вот очередная турбина ГЭС, вот только что введённая в строй домна. Где же сегодня практические результаты от пятилетней деятельности «Роснано»? Где конечный продукт, поражающий воображение своими нанотехнологическими свойствами, который можно было бы купить в магазине или хотя бы увидеть внедрённым на производстве? Результата нет, если не считать таковым поставленное на поток производство государственных убытков в промышленных масштабах.

Впрочем, учитывая сегодняшние многообещающие слова аудитора Счётной палаты, нас может ждать ещё один результат – долгожданная отставка человека, провалившего за свою многолетнюю карьеру все возложенные на него проекты: от приватизации госимущества до реформы электроэнергетики.