Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
В том году псилоцибины росли в палисаднике под окнами весь сезон,
торчки 4 раза по ночам начисто их выкашивали.)))
Вы читать умеете? ЛСД запрещен даже для опытов и именно из за его последствия. В один год с перветином. Вы еще расскажите о пользе и безопасности "Ширки" или Эфки" и похвастайтесь безопасностью "Крокодила"...
Тот же ЛСД не вызывает физиологического привыкания, в отличие от алкоголя. И разница между эффективной и смертельной дозой порядка 10^3, а не 10, как у этанола. К ЛСД не происходит адаптации, т.е. эффективная доза не увеличивается со стажем, в отличие от того же этанола. Да и вообще он транквилизатор. Человек под ЛСД точно не пойдёт бить морду всем, кто его не уважает. Т.е. представляет меньшую социальную опасность.
К сожалению, классификацию наркотических препаратов составляют, по большей части, политики, а не врачи и физиологи.
Просвещайтесь на здоровье
Я думаю, что в эволюции человека никогда прежде не было настолько необходимо иметь это вещество ЛСД, оно всего лишь инструмент для того чтобы помочь нам стать теми, кем мы предназначены быть.
I think that in human evolution it has never been as necessary to have this substance LSD, it is just a tool to turn us into what we are supposed to be.
— Альберт Хофман, 2006,
Именно поэтому врачи опрашивая пациента и задают вопрос, были ли у него в роду НАРКОМАНЫ, алкоголики и псих больные.
Но также я и против бездумного внесения в списки наркотических тех веществ, которые по факту наркотиками не являются. Популистское законотворчество не приносит пользы реальной борьбе с наркотиками. ЛСД, конопля, грибы - это копейки в наркобизнесе. А шумиху поднимают большую. И за этим шумом вокруг поимки пары растаманов с одним косяком на двоих как-то незаметно растворяются представляющие реальную СМЕРТЕЛЬНУЮ опасность торговцы героином и прочей прелестью. Да и тем же спиртным, которое, повторюсь, фактически является намного более опасным наркотиком, чем ЛСД, торгуют вполне законно и легально.
Так что повышайте свою информированность и учитесь отделять реальные опасности от внушённых и...
Основной вопрос - почему туда не внесли этиловый спирт и продукты на его основе.
Наркотик (Narcotic): лекарственное вещество, оказывающее болеутоляющее и снотворное действие. В юридической терминологии под словом наркотик понимается обладающее наркотическим действием и запрещенное к легальному использованию вещество, употребление которого приводит к появлению зависимости от него (наркомании). Это определение из медицинского словаря.
Алкоголь - болеутоляющее и снотворное действие в наличии имеются, зависимость вызывает, причём весьма тяжёлую.
ЛСД - очень слабое болеутоляющее, не снотворное, зависимость не вызывает (некоторым вообще хватало 1 - 2 (одного - двух) употреблений ЛСД за всю жизнь).
По галюциногенному эффекту эффективность примерно одинаковая.
Заметьте, я не говорю про опиатный ряд или амфетамины - их опасность безусловная.
Так объясните мне, как опытный борец с наркотиками, почему спиртным торговать можно, а ЛСД - нельзя?
1. Уголовный кодекс
2. Закон о борьбе с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров.
3. Список этих веществ, утвержденный минздравом.
И еще раз перечитайте там имеющееся определение что такое наркотик.!
Может и дойдет, почему ЛСМД опаснее спиртного!
Я вам уже сказал, пытаться передо мной изображать борца с наркотой, которым вы не являетесь, бесполезно!
Лауреат Нобелевской премии (1993 год) Керри Муллис выступает в защиту использования ЛСД. Он заявил, что визуализация полимеразной цепной реакции — открытие, за которое им была получена Нобелевская премия — произошла благодаря принятию ЛСД
Основатель фирмы «Apple» Стив Джобс признавал, что решение попробовать ЛСД было одним из двух-трёх самых важных решений, принятых за свою жизнь
От они какие, побочные эффекты ЛСД.
Другой вопрос, если заставляют силой. Это надо пресекать и наказывать.
А теперь подумайте: ребёнок любящих и внимательных родителей, которые проводят с ним много времени, много общаются, интересуются им, его делами, его жизнью, не бояться посвящать в свои интересы и свою жизнь будет иметь таких друзей или прислушиваться к их советам? Особенно если сами родители ведут здоровый образ жизни и их интересы выходят за рамки футбола с пивом на диване.
Что же до любопытства, то, опять же, удовлетворение любопытства пробованием на себе возникает тогда, когда нет в окружении авторитета, ответам которого ребёнок доверяет.
Детям, особенно подросткам, необходим авторитет, даже если они это отрицают. И если родители с ролью авторитета не справляются, вот тут и начинается поиск авторитета в ближайшем окружении.
Я ведь не напрасно задал вам вопрос, на который вы таки не дали ответ!
Так почему подростки да и взрослые, впервые выпивают мерзкую на вкус водку и закуривают мерзкий на вкус табак,а главное почему повторяют этот шаг, уже убедившись что на вкус табак удушливая дрянь!
И главное. Хорошо когда родители имеют и авторитет и время и желание заниматься ребенком.Но сколько таких Родителей вы насчитаете? Так что давайте отталкиваться не только от желаемого, но и от того что есть. А давать советы, вы Макаренко, Пестолоцци , Корчака не переплюнете в их советах как воспитывать детей...Но может поясните откуда в семьях преподавателей появляются дети ублюдки?Родители в институтах не те лекции посещали?
Мало посещать лекции и сдавать экзамены. Надо ещё понимать смысл услышанного. Школьный педагоги в наше время - 90% просто никуда больше не взяли по причине откровенного непрофессионализма. И только 10% - реально любят и умеют работать с детьми. Это из моего личного опыта работы в школе. Вот и получается, что детей воспитывают, в основном, люди, которые делать это не любят и не умеют.
Если же отталкиваться от того, что есть - организация 1 бесплатного спортивного, военно-исторического да любого физкультурно-романтического клуба прин...
Поэтому я и говорю не просто о военном клубе, а о военно-историческом. Идеологическая направленность есть всегда, и лучше иметь свою, чем ждать, пока её принесёт кто-то другой. Изначально не спортклуб сам по себе формировал рэкетиров, а рэкетиры стали ходить в спортклуб, и так как там не было нормальной идеологической составляющей, как в той же советской спортшколе, они заняли эту экологическую нишу, принеся свою идеологию.
Поэтому есть и вторая составляющая профилактики - информированность. Надо не только "показать собой", как правильно, но ещё и правильно и доступно показать, что будет, если неправильно. Сейчас с этим проще. Достаточно набрать в гугле "последствия потребления дезоморфина", там такие картинки - любой фильм ужасов детскими мультиками покажется. Поэтому я и упоминал учебник биохимии. Поэтому я и старался, когда работал в школе, подробнее разъяснить детям, как устроен их организм, что делать, чтобы поддержать его здоровье и чего с ним делать ни в коем случае нельзя.
Но, опять же, подобную работу всё равно должны проводить люди, которые могут именно "показать собой". Я мог. 2 высших образования, спортивный разряд и здоровый внешний вид способствовали тому, что меня слушали. А когда то же самое даже не говорит, а читает по бумажке какая-нибудь толстая тётка, которая не может ответить ни на один вопрос - то и отношение к подобным занятиям соответствующее.
Да я больше чем уверен, что на 7млрд. чел. хоть один такой извращенец найдётся. Псилоцибин, мескалин, лизергиновая кислота, некоторые другие алкалоиды не вызывают физиологического привыкания, т.к. химически чужеродны нашему организму. Отработали - вывелись. Могут психологическое вызвать, ну тут уж надо просто голову применять.
Провести курсы повышения квалификации никто не мешает. Те же спортсмены учат зачатки физиологии, дополнить эти зачатки знаниями по токсикологии и биохимии никто не мешает.
Профессиональные спортсмены очень тщательно следят за своим здоровьем. Их тело - это их рабочий инструмент, средство зарабатывать на жизнь. Так что им приходится за здоровьем следить. Так что не сравнивайте спортсменов 25-летней давности, которые были никому не нужны и когда спорт поддерживали единицы фанатиков и нынешних, которые становятся реальными профессионалами..
И я не понял про педофилию. Это у Вас личное? Не надо свои комплексы на меня проецировать, если не хотите нарваться на обвинения в клевете и/или уйти с набитой мордой.
Что же касается законов, то я их исполняю, даже если лично мне они кажется совершенно идиотскими. Потому что закон. Но указывать на конкретные глупости в законе, как мне кажется, необходимо. Потому что именно глупости в законе предоставляют лазейки для ухода от закона. Основополагающие же ошибки могут вообще привести к деформации общества и его разрушению.
А по поводу глупости в законе, так для начала приведите пример такой глупости с указанием конкретных статей. И не забывайте тему статьи.
Кстати, мне реально интересно, почему в этот список не внесли этанол и почему из ГОСТа на этанол исчезли слова "сильнодействующий наркотик". Объясните, пожалуйста. В гугле меня забанили.
И я вам уже писал, для начала почитайте что такое вообще считается наркотиками... И В сети огромное количество материалов на эту тему! Начиная с сайта ЮНЕСКО!
http://rudocs.exdat.com/docs/index-381395.html?page=4
http://www.eurasiangroup.org/ru/restricted/vien_conv.pdf
http://base.garant.ru/12107402/1/#block_100
Или вы полагаете что я здесь могу писать лекции , начиная с определения что такое вообще считается наркотиком, которого вы просто не знаете?
У меня вопрос был конкретно про этанол. Реальная физиологическая и социальная опасность которого выше, чем у мескалина, псилоцибина и ЛСД вместе взятых. Логично было бы и его внести в этот список. Почему его там нет?
Т.е. своего мнения у Вас нет?
Не путайте болеутоляющие, с психиатрическим диагнозом.
А лекарства (в условиях современности) становятся наркотиками в 2 случаях:
1) многолетний опыт применения показал побочные эффекты, которые раньше не наблюдались
2) лекарство оказалось дешевле и доступнее, чем это необходимо фармацевтическим компаниям.
В остальном - не буду спорить. Вы однозначно защитник наркотиков. И Ваше право уничтожать себя как Вам угодно. Не нужно только вводить в заблуждение других. Хотя в таких случаях не делать это почти нереально. Чаще всего люди, употребляющие наркотики, должны оправдывать это выдуманной пользой. По определению человек не может быть не прав. Поэтому большинство буду доказывать любой вред и бред, чтобы спать спокойно.
Вариант стать правым по настоящему рассматривается единицами, имеющими храбрость знать правду.
Кстати, насчёт депрессии я согласен. Но есть ещё вариант с анемией. Тут уже трудотерапия не поможет, а даже наоборот.
Но что верно - трудотерапия, особенно, когда труд доставляет удовольствие, и не дай бог еще есть реальная ЦЕЛЬ этого труда - всегда срабатывает как профилактика.