Кредит по чужому паспорту

Да ббросьте не говорите ерунды. Всё дело в том что банки пошли по примеру европы, ликвидировав систему безопасности, где одним из подразделений был сектор экономической безопасности. ЭТО просто ликвидировали а выдачу кредитов поставили на поток ввиде "Кредитных фабрик". Вот и всё. Если раньше в выдаче кредита помимо кредитного комитета из 6-12 чел ещё участвовало 3 подразделения, в которых что кредитный работник что инспектор экономической безопасности( а он проверял весь пакет представленных документов) и делали каждый свой вывод о возможности кредитования клиента, то сейчас выдают и конному и пешему. Поверьте я знаю о чём говорю. Было время работал в этой системе пока не пришёл греф........

Совершенно верно.

У банков всё просчитано на 10 лет вперёд. Это они строят из себя таких несчастных и бедных, что их обманывают. Все риски просчитаны и % от прибыли банк получит на все 100. Поэтому банки как шулеры не гнушаются грязной игрой и им выгодно дать кредит по паспорту не обращая внимания на его владельца. деньги будут выбивать из обладателя Фамилии!

Так кто в банках сидит и такие даёт указания, что по украденному паспорту можно кредит брать?

Где хвалёный Путиным СК ? Или все всё знают, но своих не трогают?

Вы работали в банке, причем в Сбере, и о кредитном камитете я и так все наслышан особоенно возможностью его подкупа. А убрали его, потому что поставили програмное обеспечение, построение матричного анализа рисков. Где построена четка на статистике, % вероятности расплаты клиента полностью с банком. Другимим словами % риска банка. Система хорошо себя веде зарекомендовала и дает очень точные прогнозы. Просто факт. Я знаю эту систему и как она работает. Проблема в другом, что правление сознательно поставила рамку, что одобрять кредиты если % веростности возврата больше 50. Раньше было только от 80%. Отсюда и качество кредитного портфеля резко упала. Почему так сделали? Что бы повысить свою прибыль, и как вы заметили, они повысили ее в разы, даже тот же Сбербанк. Так что, система работает хорошо.

Подкупить кредитный комитет из 12 человек? в районном городе? вы себе представляете сумму этого кредита, даже если речь идёт о юр.лице? Тем более что существовали лимиты для каждого отделения. А для Физ.лица? Максимальные рассматриваемые потребительские кредиты до 1 млн руб. НО для этого чел. должен был представить ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ доказательства получения ДОХОДОВ, потому как любой РЕВИЗОР на раз мог вычислить ПОДЛОГ. Так что не смешите мои седины! ранее каждый чел. приходящий в сбер был проверяем и хорошо обучаем. К самостоятельной работе кассовый оператор допускался не менее чем через 1,5 месяца роботы под руководством старшего. У нас в отделении целый доп офис был через который проходили все новички. А сейчас.......неделю на изучение регламентов и .........на амбразуру. Говорит можно много. Но есть очень хороший факт. До прихолда грефа в правлении сбера были: 2 финна, 2 шведа и австрияк и швейцарец. Через полгода после прихода гоги эти люди не согласились с его ПСС и ушли. Это люди из стран где САМЫЕ ЛУЧШИЕ банковские системы. Проработав 6 лет в системе сбера я знаю о чём говорю.

= Подкупить кредитный комитет из 12 человек? =

Историю в Люберецком отделии СпермБанка знаете? Или рассказать? У меня знакомый как раз был посредником...

=вы себе представляете сумму этого кредита, даже если речь идёт о юр.лице? =

Я не представляю, а знаю. От 7-20% в зависимости от качества бумаг, и заемщиков.

= Максимальные рассматриваемые потребительские кредиты до 1 млн руб. =

Можно и больше, опять же, сколько ты готов откатить. Все дело в этом.

=ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ доказательства получения ДОХОДОВ, потому как любой РЕВИЗОР на раз мог вычислить ПОДЛОГ.=

Когда тебе предлагают закрыть глаза за 100 000тыр рублей, на это, которые на первый взгляд нормальные документы. И не копать глуюже, то очень многие закрывают.

Насчет остального, то в отделении нужно подкупать не в рядовом, а где в главном, и тех, кто входит в кредитный коммитет. А кассир и прочий сброд, на них можно время не тратить, все остальные сотрудники это так, гряз из под ногтей. Мой знакомый подкупал, главу комитета и начальника СБ, а те уже сами делились с кем надо. И все норма была. Я этого знакомого, посредника знаю лично, и моим ...

Ха! Ну вы пример привели. ЛЮБЕРЦЫ. Коррупционноёмкость москвы и области не знает границ, надо быть действительно ребёнком чтобы этого не видеть.Это в-первых. Второе, районные города типа мухосранска среднего поволжья, где я имею честь обитать, имели отделения которые обслуживали максимум 3 района до 2010г. года введения "кредитной фабрики". За "продавливание" кредита, как правило для своих коммерсов, их очень неохотно кредитовали и даже запрещали регламенты, поэтому подавали под "соусом" "На неотложные нужды" брали как правило с 500тр.- 20. В головном офисе не работал, только слышал, а чего сам не видел говрить не берусь. НО за такие кредиты "продавливатель" всегда нёс персональную ответственность, т.е. за его платёжеспособность. Если случались сбои, то такие "продавлеватели" сами брали кредит для обслуживания "неплательщика". Это уже если говорить о "кухне". А в целом со сбером было сделано что и со страной. Что налоги в гос-ве полностью идут в центр. Так и в сбере систему пострили так что доходы то кредитов полностью уходят в центр. Остались мелкие крошки ввиде ипотеки и то по отдельны...

Центр отличается от переферии, только размером отката, и получить кредит в области, намного дешевле чем в Москве. А покупаются люди так же.

"персональную ответственность нес"

Не смешите меня!!! ))))) Персональная ответственость, и в чем она заключалась? В ай-яй-яй? Кредитные инспекторы не материальноотвественные люди, и следовательно отвественность у них такая же, (кроме кассиров) как и любого другого сотрудника, не только банка.

=Если случались сбои, то такие "продавлеватели" сами брали кредит для обслуживания "неплательщика".=

Если ума нет, то можно брать кредит что бы отдать кредит за любого бомжа. А так, послать в опу любого и норма. А насчет проталкивателей, то опять, я не знаю, вы говорите о какие то лохах, я же говорю о тех, кто умеет это делать. А кредит потреб тем более, без поручителей которые, вообще можно не отдавать))) Главное знать как и не бояться последствий, таких как испорченная кредитная история. Остальное еще можно смело пережить пока. Пока всех окончательно в банковское рабство не загнали. Тем более кредиты, это золотая жила для банков, там прибыльность большее 1000% а если не вернут...

Прочитал Ваш ответ.......... подумал. Отвечаю. Хрень несёте несусветную. А впрочем Вам хочется вериь? Вперёд и с ПЕСНЕЙ!!!!! Я знаю одно, путин в одном из своих, делает задачу. Верить или не верить ВОЛЯ Ваша.

Банки часто имеют кредитные отдления в крупных магазинах, например. По сговору с сотрудником такого отделения мошенники оформляют кредиты, благо все паспортные данные и многое другое на всех почти наших сограждан найти ну совсем не проблема. Потом вы получаете из банка радостную весть о сроке первого платежа. Потом бежите в их СБ разбираться, и там вас просят двадцать раз расписаться на листе бумаги - якобы для образца, мол "разберемся". Если вы это сделаете, то потом ваша подпись волшебным образом окажется под договором на кредит. А менты ваше заявление просто не примут - не до вас им, благо и мошенники кредиты берут не очень большие, так что ментам нет резону ими заниматься. К сожалению, это я рассказал реально бывшую историю. У этой конкретно был счастливый конец, но лишь потому, что пострадавшая оказалась падчерицей большого дяди, который дал ментам административного пинка.

На всякий случай: как действовать в такой ситуации, когда доходит до момента "просят двадцать раз расписаться на листе бумаги - якобы для образца"? Вызвать ментов и составлять акт или что-то иное?

В описываемом случае пострадавшая категорически отказалась расписываться. Она юрист, и поскольку договор с ее подписью не смогли предъявить ей в банке, смекнула, что ее подписи могут использовать соответствующим образом.

Конечно, в идеале вы правы . Но! мне точно известно, что Сбербанк рф УМЫШЛЕННО не исполняет п.2 ст 7 закона "о Залоге" - банкам выгодно облапошить сособственников , чтобы принять в залог ВЕсь объект недвижимости невнятным договором . А если учесть , что законодательством вообще не оговорено понятие "созаемщик", то ...огромная масса русского люда страдает от произвола банков за "понюшку табака". Законы банковского права лоббированы под интересы банков , ТАК что "мама-не-горюй"! Даже КПРФ не поднимает этого вопроса -хвост поджали ... При хорошей работе Счетной палаты или ЦБ 95% банковских договоров были бы признаны недействительными .... Да у Степашина у самого банк ,и он не станет себе "на пузо писать" а Набиуллина- сами понимаете.... Законодательство располагает банки к мошенничеству , а расследовать некому - полиция заполнена людьми , которые право РФ в глаза не видывали ... живут и работают по понятиям ...

Если паспорт поддельный - аналогично. Продавец же отвечает своей зарплатой, если принял фальшивые деньги? Тут тоже самое должно быть.

Это при здравом и трезвом подходе. В этой стране, действительно, как писали товарищи выше, скорее всего всех собак повесят на, якобы, заёмщика. тем более с судами, как в этой стране...

Ах, точно! Это же так очевидно! Почему я сам не догадался?.. :)

Спасибо за разъяснения!

Уже тщательнее. Даже фото заемщика делают. Он даже об этом не знает.