США и Южная Корея разработали план ответа на провокации

Им выгоднее пожизненные дотации от ООН,

чем независимость.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Зачем ему этого всего лишаться?

Ын все детство и юность прожил за западе, учился в швейцарии ( не раз его видели за рулеткой в казино ). Зачем ему делать из себя агрессора на западе ( его ведь туда больше могут не пустить ).

Военная элита. в своею очередь почти вся не выездная и вариться в собственном соку, довольно скоро эта элита смениться и страна пойдет по пути перестройки и объединения с южной кореей.

Если конечно сам ын не дурак.

окопалися евреи ...

К. Беляев

Если для вас КНДР гавно, то и не трогайте его всему миру легче жить будет.

+100!

окопались пидарасы.

-

Еврей их КНДР.

Комментарий удален модератором

Но хронолгия не в пользу северной. Она начала конфликт.

Как будто нынче кндр кому то надо захватывать? Они сами благополучно развалятся и сами войдут обратно в состав южной кореи. А на месте нынешней стартовой площадки баллистических батискафов южане потом сделаю свой собственный небольшой космодром.

Рано или поздно режим в кндр прогниет окончательно и падет. И туда придет южная корея.

А весь шум про злых американцев - ну так надо же им как то свой народ в страхе держать?

если противная сторона нарастила больше

Ага, а на самом деле американцы добрые. Ну подумаешь побомбили Югоставия, там, Ливию, ну Ирак раздербанили, во Вьетнаме деревни с детьми и бабами пожгли... Разве ж это страшно?

Дыма без огня не бывает. Большое количество людей в мире ненавидят американцев, и именно поэтому американцы, собираясь куда-нить в Южную Америку или в Ближний Восток одевают майки с надписью CANADIAN на фоне канадского флага. Потому, что за то, что человек оказался американцем, могут ведь и повесить на фонаре, как это было в Ливии.

Может вы мне объясните чем отличаются действия американцев во Вьетнаме от действий фашистов в Беларуси?

Я вас попрошу, хватит небылицы сочинять. Тот факт, что американцы жгли напалмом вьетнамские джунгли вместе с их жителями, известно всему миру. Вы пытатесь дуть против ветра. Как бы пупок не развязался.

Странный вы человек! Почему-то считаете, что патриот обязательно должен жить сидеть дома и работать там. Вам в голову не приходила мысль, что патриотом своей родины можно быть везде, вне зависимости отместа нахождения? Или вами движет простая зависть?

А Сев. Корея до недавнего времени никого не трогала.Жили как хотели. А как только америка и Юж. Корея начали отрабатывать свои маневры по нанесению удара по Сев Корее, руководство этой страны начали свои маневры. Америка - провокатор №1. Они везде устраивают провокации, чтоб разразиласьвойна и бардак, чтоб поставлять в горячую точку оружие. Ведь почти все сферы производства уже перенесены из США в Китай. Звходишь в Walmart, а там 98% товаров - китайские и азиатские. Осталось только производство оружия и небольшая часть производства стратегического значения. Надо поддерживать оружейное производство, а для этого надо чтоб где-то была война. В США всё подчинено деньгам. Даже личные отношения. В американских семьях муж имеет свой бюджет, жена свой. На покупки складываются. Вот такие дела...

Видится мне, что вы думаете, что ветер дует потому, что деревья шатаются. Не так ли?

Когда я только приехал в США, я тоже витал в эмпиреях, думая, что уж здесь, в США, люди востребованы не по блату, а по реальным знаниям. Я был горько разочарован, когда на работу брали не того, кто более продвинут в знаниях, а того, за кого замолвил словечко менеджер соседнего дивижна. А затем, во время рецессии, с работы первых уволили тех, у кого нет "мохнатой лапы", вне зависимости от вклада в фирму, а у тех, у кого есть "мохнатая лапа", увольняли в последнюю очередь, при этом спрашивая "мохнатую лапу", вроде будет ли он против увольнения такого-то, а то им надо сокращать кадры, а всех безлапых уже уволили. Это реальная картина, которая проходила перед моими глазами во время рецессии 2010 года, когда увольняли толпами и людям не на что было платить за дома, из которых банки выгоняли людей за неуплату месячных взносов.

Боже, какие наивные люди есть ещё в...

Смею вам доложить,что в Америке тоже есть много мест (например в Монтане), где брошенные дома, нет работы,запустение и уныние. ВАмерике люди живут не там, где красиво, уютно,а там, где есть работа. То же самое и в России.

И зря вы думаете, что в России мне будет плохо. Когда я жил в России, я жил весьма обеспеченно, если не сказать богато. При этом не воровал, не жульничал, а зарабатывал своим умом. Мой напарник и сейчас пользуется нашим общим бизнесом и зарабатывает неплохо в России. Так что и сейчас, если я буду жить в России, буду жить так же обеспеченно, как минимум.

Знаете, ведь проблема бедноты многих людей не в государственном строе, не в стране проживания, не в обществе, не в правительстве, а в самом человеке. Пассивность, малограмотность, самоуверенность, нежелание учиться, наивность или просто глупость - вот главные причины того, что многие люди бедны как церковные крысы. Еще Булгаков словами профессора Преображенского говорил "Разр...

А по поводу коммунизма... Я никогда не был сторонником коммунизма. Более того,скажу, что идея коммунизма сама по себе утопична. Но и сторонником демократии я не был никогда. Почему? Потому, что демократия не отвечает требованиям современности.Сами поразмыслите, кого могут выбрать простые люди, ничего не соображающие в экономике, в финансах, в промышленности и др? Правильно. Или того, кто такой же как и они малообразованный, или того, кто им вдует в уши много обещаний, благ, типа каждому по ящику водки, "каждой бабе по мужику". Какой толк будет от первого? Никакого, ибо этот человек свою-то жизнь не может организовать, а что уж гворить о государстве. Что может проходимец, наобещавший народу "мыть сапоги в океане"? Кроме новых несчастий и воровства ничего. Что мы и имеем сейчас.

Я скорее сторонник рыночного социализма, который уже показал во многих странах эффективность модели. Это что-то вроде канадского или шведского рыночн...

А разве речь идёт о том, чтоб кормить её? Речь идёт о том, чтоб отпустить собаку на волю и она сама себе корм найдёт.

Санкции ООН принимаются без каких-либо действий со стороны диктаторов. Например Сирия. Кому она мешала? Почему её давят санкциями? Почему туда запускают боевиков десятками тысяч, которые взрывают на площадях бомбы и от них погибают мирные жители? Уже и сами боевики признают, что подчиняются террористическим организациям вроде Алькаиды. Теперь хотят сделать цветную революцию в С.Корее, благо что она далеко от штатов и до Штатов радиация не дойдёт. Ведь понимают, что С.Корея просто так не сдастся, что у неё хоть и устаревшее вооружение, но его так много, что хватит на долгую войну. Понимают, что миллион неплохо обученных военному делу корейцев просто так не победить, что это будет очень кровопролитная война, тем не менее американцы подстрекают на войну южных корейцев с северными. Всё замешано на деньгах. Америке выгодна любая война, потому, что они наварятся на выпуске оружия и ослабят расцвет южной Кореи. А то ведь корейские машины стали пользоваться успехо...

Да, далеко не всё было благополучно в Советском Союзе. Много было перегибов, политизированно чрезмерно, экономика забюрократилась и разное другое. Но всё это можно было починить, исправить, выровнять и др. Для того, чтоб всё это исправить не обязательно было всё разваливать, как это сделал трёхпал...

==Это для чего?Хлопать вам в ладоши?Или икону рисовать.=== Поясню. С высоты моего доолгого жизненного пути, в результате моей жизни в разных странах, используя мои интеллектуальные возможности анализа, мне видна ущербность многих суждений на этом форуме. Все мои высказывания здесь - попытка показать людям ложность их мысли и умозаключения. Так же было, когда я чуть ли не кричал на всех форумах,что путь, куда ведёт нас трёхпалый урод, порочный, он обязательно заведёт всех нас в тупик, что люди просто не понимают что такое капиталистическое общество, а видят лишь внешний блеск фанерных замков капитализма. Что действительность капитализма намного жёстче, чем многие это думают, что отсутствие работы в кап. обществе - трагедия, сов. люди просто не знают об этом. Тогда я назвал общество 1993 года "страной непуганных советских идиотов", но меня не слушали. В результате мы имеем сейчас то,...

Результатом демократии общества может стать авторитарная власть и способствовать этому может оболваненная часть малограмотного населения. Какая часть населения преобладает в любой стране? Со школьным образованием. Знают ли он что-то об экономике, финансах? Ничего. Можно их оболванить наобещав с три короба? Можно. Кто придёт к власти в результате? Аферист и лгун. Эфективна л...

А за канонизацию Путина я не выступаю. Но за жёсткую власть выступаю. Ведь президент может быть выбран народом и проводить жёсткую линию, не находите? Например, в США Рузвельт был выбран можно сказать демократическим путём, но проводил весьма жёсткую политику, так как время было такое, что надо было выводить страну из жесточайшей депрессии, а поэтому надо было действовать жёстко. И он действовал. Если вы почитаете историю США в период правления Рузвельта,вы очень удивитесь, что он сосредоточил все нити власти в своих руках, выпустил ряд жёстких указов, что при Рузвельте в стране были концлагеря,что он обязал каждого американца сдавать золото на восстановление экономики страны и разное другое. Казалось бы он - диктатор, выбранный демократическим путём. Ан нет, именно диктатор, вывел США из депрессии, и именно его народ Америки выбирал на пост Президента четыре раза. Читайте больше историю, там есть много примеров, которые ставят мозги на место и наводят параллели к нашей современной Р...

А теперь почитайте мою статью о том, что ждёт Беларусь, если там сместят Батьку, купившись на западные фанерные замки. http://newsland.com/index/news/user/1073762/

Обратите внимание когда была написана статья - август 2011 года. А потом посмотрите что будет с Беларусью через пяток-десяток лет, когда Батька уйдёт. Будут точно такие же вопли, что там дикий капитализм, что там во власть пришли пройдохи и воры, что там... одним словом точь-в точь, что сейчас пишете вы и многие люди на этом портале про Россию. Всё опять повторяется с потрясающей точностью, только с Беларусью. Вот так, двадцать лет назад я писал абсолютно точно то же самое, только вместо Беларуст можно поставить Россию. Никто не верил мне, даже обкозлили помнится. А сейчас я напоминаю о моей писанине тем "революционерам" и все повторяют мантру, что кто же мог подумать, что всё обернётся вот так....

Э-эх!

Идут бараны,

Бьют в барабаны...

Я считаю, напиример, Лукашенко жёстким политиком. И считаю, что он недостаточно жёсток с разной мразью вроде Некляева и другими уродами, косящими под поэтов. Я бы на его месте законом запретил бы всякие организации, занимающиеся антигосударственной пропагандой и сеянием раздора в стране. А лидеров её призвал к ответу на основании закона о подрывной деятельности, принятом парламентом. В СШАесть такой закон,поэтому подрывная деятельность там пресекается на корню.

Обратите внимание, что я не считаю Лукашенко эффективным президентом. Он наделал много разного вида глупостей, начиная с ледовых дворцов и заканчивая супер дорогой библиотекой в Минске, в то время как надо было темпами модернизировать предприятия, выводя их на уровень рентабельности как минимум, и прибыльности как максимум. И ещё было много разных глупостей. Но разговор не об этом, а о том, что всех баламутов надо было выгонять из страны или сажать за антигосударственную деятельность, не допуская массового погрома во время выборов. Он повёл себя в этом случае очень мягко, купясь на западную...

А ну-ка, ну-ка... Хотелось бы узнать что вы считаете под словами "достойно"? Достойно это как? Чтоб деньги сыпались как из рога изобилия? Или чтоб на улицах была низкая преступность,дороги были ровными,тротуары уложены плиткой, фасады обновлены, автобусы мягкие и удобные, чтоб бадылаги не росли в полях? Я был в Беларуси много раз и смею вас заверить, что ни единой бумажки не нашёл ни на ж.д вокзале, не на перроне. А сам вокзал меня просто поразил. Такого я не видел ни в Америке, ни в Канаде. Аэропорт хоть и небольшой, но чистый и уютный. Во многих городах цветы, парки везде. Даже в деревнях асфальтовые дороги и чистота. А паром выкрашенный, чистый, по берегам реки чистота поразительная. Я в Канаде таких качественных дорог и чистоты не видел. Многие дома утеплены. Поля ухоженные, не заросшие бурьяном, техника в хорошем состоянии. Домики в агрогородках, что правительство раздаёт бесплатно работающим в колхозах, пусть не шикарные, но вполне удобные для жилья. Надо только косметически отделать их. Это что, можно кинуть в топку? Пустить в игнор? Или всё таки зачесть в список "достойной жизни"?

А вы что, думаете, что в Америке нет перекосов? Во многих городах Америки полицейские просто не хотят ездить в патруль в ряд криминальных районов города. Они знают, что криминал там жуткий и могут подставить. Нью Йорк, Бостон, С Франц - такие города. Это по-вашему не перекос? А про отношение полицейских к гражданам не многим отличается от российского. На моего сына полицейский наорал так, как будто перед ним собака стояла. Хамил по-чёрному, нагло ухмыляясь. Сын даже записал всё на диктофон. Отнесли запись в полицейский отдел, отдали начальнику. Ответа уже два года ждём. Другой полицейский пытался повесить на меня недоказанное происшествие - задел бампером другую машину и типа "смылся" Повреждений не было, я знаю, что не задевал точно,ибо на бампере не было даже царапины. И уже суд назначен был. Я нанял адвоката, заплатил ему бабки и .... судья тут же снял с меня всякие обвинения. То есть закон в уважаемом вами капиталистическом обществе ПОКУПАЕТСЯ. Не верите? Значит вы наи...

У меня три машины, одна из которых действительно Мерседес 500. Но я езжу, и наблюдаю нищету в Канаде. А её достаточно и здесь, поверьте. Особенно когда заезжаешь в индейские районы. Утром едешь на работу индеец на пороге сидит с полной бутылкой, вечером едешь с работы, индеец валяется пьяный на пороге, бутылка пустая лежит рядом. Но я-то в чём виноват? В том, что очередной канадос или индеец не умеет построить свою жизнь?

Кто виноват тем "простым гражданам"? Или не я был таким же нищим и не жил в коммунальной квартире на пятерых хозяев в детстве? Или не я служил в советской армии, как и все другие? Или не я ходил в радиотехнический кружок, музыкальную школу, пока остальные детишки играли в хоккей на площадке, смеясь надо мной? Может кто-то не давал им ходить в радиотехнический кружок, участвовать в олимпиадах и занимать места? Может кто-то не давал им учиться в школе хорошо и поступить в вуз? Или может кто-то виноват в том что они не пошли в научную работу со стипендией в 100 рублей, а пошли зашибать деньги? Или я виноват, что они не стали док...

Какие доктора наук? Те, кто уже давно не работают в научной сфере, но продолжают писать всякую ахинею, иммитируя деятельность? Им ничего и не положено. Настоящие доктора наук, чью деятельность и работы ценят во всём мире, получают очень даже неплохо.

===Врач отучившийся 19 лет=== Уровень мастерства врача надо измерять не количеством лет учёбы, а уровнем его работы, количеством вылеченных людей или качеством, например, выполненных операций. У меня тысячи примеров, когда девушки и пацаны "учились" много лет (точнее отсиживали штаны и юбки), и так ничему и не выучились. Оттого у нас и медицина такая.

А.Энштейн: В мире есть две бесконечности: вселенная и человеческая глупость. Впрочем я не уверен насчёт первого.

Откуда вы знаете мой возраст? А если не знаете, то зачем тогда утверждать это? А по-поводу покровительственного тона скажу вот что. По написанному здесь можно чётко определить кто нуждается в покровительственном тоне, а кто нет.

Человек, который может ясно строить свои фразы, пишет без грамматических ошибок, виртуозно применяет обороты русского языка, легко использует хотя бы один иностранный язык, для подтверждения своих слов, легко находит нужные сайты с нужной информацией на этом языке, явно не нуждается в покровительственном тоне. В таких текстах прослеживается интеллектуальное развитие человека, внушающее уважение к оппоненту.

Человек, который не умеет связно строить фразы, делает грамматические ошибки в текстах, не знает ни одного иностранного языка, а поэтому не умеющий пользоваться иностранными сайтами, человек, верящий писанине пройдох, не удосужившись проверить официальную информацию в источниках, НЕ внушает уважения. В этом случае покровительственный тон успешного человека вполне может быть оправдан. Такому человеку неплохо бы научиться послушать и почитать то, что ему пишут люди, тем более если он даёт инфо с з...

У вас холопские рассуждения. Угождать, угадать... и тому подобное. Никто не собирается угождать, дело только за малым: не мешать работать всенародно избранному президенту. Демократия это подчинение меньшинства большинству, если вы не знали. Вдумайтесь! Если прошли выборы, то в этом случае меньшинство, проголосовавшее за другого кандидата, починяется большинству, голосовавшего за победившего кандидата! Т. называемая "белорусская оппозиция" проигнорировала основной закон демократии, за что и получила. Я не сторонник демократии, но я сторонник следования правилам игры, установленным без меня. Я сторонник жёсткой авторитарной власти, и она может быть в рамках демократии. Победил кандидат на выборах, значит все строем пошли туда, куда он поведёт. И не роптать. В этом и есть суть демократического устройства общества. А оппозиция вдруг решила наплевать на этот принцип, просто создав беспорядки, в стране, в надежде испугать ими президента. Поэтому я называю эту "оппозицию" жалким сб...

По поводу "давать бесплатно" с вами согласен. В Канаде правительство помогает людям, оплачивая примерно половину стоимости обучения. И наверное это правильно. В Советском Союзе бывший студент обязан был отработать в посёлках в тьма таракани три года, тем самым помогая государству расширять сеть специалистов в стране. Вероятно можно было бы сделать две опции: отработка три года в посёлке или выплата части обучения государству.

Извините, вы весьма невнятно пишите, поэтому отвечаю наугад. В СССР возможность самореализации была пожалуй самой высокой во всём мире. Любой пастух или сын кухарки вполне мог хорошо учиться в школе, потом поступить в институт и учиться на стипендию,живя в бесплатном общежитии, далее поступить в аспирантуру, учиться, получать стипендию в 100 рублей плюс хоздоговор 70 рублей и стать кандидатом наук, далее в 30-35-40 лет стать доктором наук. А у докторов наук, как известно в Советские времена была зарплата 450 рублей, плюс как руководитель хоздоговора получал 230 рублей. Итого 680 рублей зарплаты ежемесячно, да к тому ещё и бесплатные командировки по всей стране с выплатой билетов на проезд, гостинницы и командировочных. Это была нормальная оплата труда доктора технических наук. А не как вы тут представляете что доктор наук получал меньше уборщицы.

Вот! Вот это ваш уровень общения! А то прикидывался здесь умным и интеллегентным. Наконец то показалось серая морда под интеллегентной овечьей шкурой. Именно такой реакции я и ожидал, провоцируя вас на грубость и хамство. Теперь понятно, что это и есть ваша сущность. Сучность, извините. Потому, что настоящий умный и интеллегентный человек если терпит фиаско в споре, просто признает поражение или отойдёт в сторону.

Продолжайте гнать свою ересь в блоге для дурачков, которые купившись на рисованную значимость, верит представленной в блоге лжи. А я буду разоблачать вас, евреев, показывая им настоящее положение дел на западе.

Ну-да, ну-да, этих проклятых профессоров Преображенских надо клясть матом трёхэтажным потому, что они зарабатывают так много даже при советской власти, заняли много комнат и прислугу держат у себя. Да ещё и заявляют, что на три головы выше шариковых со швондерами. Как они смеют это говорить? Да ещё и покровительственный тон взяли, тем самым принижая шарикова и относясь к нему как к собаке. Да мы их в расход, выселим из квартиры по решению домкома, да мы их ............да? )))))))))))))))))))))))))