Мать Сергея Магнитского вновь обратилась к адвокатам

Просто высказать свою объединенную позицию. Это большая ответственность, и если хотите - руководство к действию. Если Адвокатская палата скажет, что это незаконно - посмертно судить Магнитского, то должна предпринимать следующие шаги по защите законности и конституционности решений судов и правоохранительных структур. Это надо кому-то пойти наперекор, с кем-то поссориться. Адвокаты не любят ссориться с теми, кто больше них. Они всегда оценивают перевес сил или, во всяком случае, общественный резонанс. За Pussy Roit, например, вообще бы не вступились, если бы не было такого резонанса и столько голосов в их пользу. Но тут от адвокатской палаты требуется проявить ответственность более высокого порядка: они вообще готовы за закон и законность стоять насмерть?

Я в своё время нанимала адвокатов для защиты прав одного обвиненного в уголовном наказании.

И очень хорошо знаю, как, какими средствами действуют адвокаты.

Даже сама одно время собиралась в адвокаты, даже на юрфак МГУ поступала. Правда, платить не смогла за обучение, поэтому даже года не проучилась. Но послушала лекцию Иванова даже как-то.

Адвокатская палата - странное сообщество. С одной стороны, как бы объединение адвокатов, и как объединение может высказывать коллективное мнение. С другой - непонятно, чем занимается. Разве что пишет кодексы адвокатской этики, которые скорее не лечат правовую систему, а калечат. Но именно потому, что этот орган существует, он должен хоть как-то хоть чем-то оправдывать своё существование. А потому ответ Магнитской они дать должны, и публичный. Это как момент истины: с кем вы, адвокаты? - с теми, кто платит, или с теми, чьи права нарушаются?

Адвокатская палата должна действовать в рамках законов. И если суд эти законы нарушает, то эта корпорация также должна встать на защиту закона, что в этом случае означает стать в оппозицию судебным органам, а точнее конкретным лицам в мантии, принявшим незаконное решение.

Теперь скажите, где в УК и УПК написано, что мёртвый человек может привлекаться к уголовной ответственности? Приведите мне конкретные статьи.

А если есть что-то против этих милых женщин, тогда пусть предъявляют им. Но им нечего предъявить.

Адвокат в идеале правозащитник. Всё остальное - отклонения, порожденные коррупцией, недобросовестностью и т.д. Адвокат обязан отстаивать интересы своего клиента, но при этом стоять на страже закона. То есть быть защитником права - ПРАВОзащитником в отношении конкретного случая его клиента, но не отмаз...

Дело в том, что умные и честные не потому бедные, что они ничего не делают, а потому, что они поступают честно, созидают своим трудом, не воруют.

Но те, кто пользуется инструментами лжи, - они как раз воруют у честных, тем самым разрушают.

Браудер просто сдал Магнитского, полагая, что от него тем самым отцепятся. А Магнитский в своё время рассуждал также, как Вы: для пользы дела можно и приврать. Он тоже полагал, что ложь (уход от налогов) - прочный фундамент.

Рекомендую Вам воспользоваться его печальным опытом и сделать другое умозаключение.А именно: никогда ложь не была и не будет фундаментом, а лишь иллюзией фундамента. Рано или поздно лопнет, как мыльный пузырь.

Но не путайте заблуждения Магнитского с его подвигом - он настаивал на том, что, что из госбюджета украли огромные деньги. Он не прогнулся и стоял на своём.

И большая просьба: не клевещите на правду. Если, например, правда разрушает лживую иллюзию семьи, то разве семью разрушила правда? Семью, которой не было? Фальшивые отношения? Человек может построить основанную на правде.