НАТО и Россия могут начать строить совместную систему ПРО
Система ПРО, которая защищала бы и НАТО, и Россию, может строиться совместными усилиями двух работающих отдельно друг от друга структур, заявил заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу в интервью «Коммерсанту».
«Что для меня особенно важно, мы обсудили новые возможности сотрудничества в сфере ПРО, которые могут открыться после недавнего заявления США (об отказе от четвертой фазы развертывания ПРО). И до того заявления факты свидетельствовали о том, что система ПРО НАТО не представляет угрозы для стратегических сил РФ. Теперь же в этом вопросе уж точно не может быть никаких разночтений. Поэтому мы надеемся, что в ближайшие месяцы диалог в этой сфере активизируется, и мы сможем начать строить совместную систему ПРО, которая защитила бы и НАТО, и Россию», - сказал он.
«Мы говорим о высокой степени интеграции двух работающих отдельно друг от друга систем и структур командования. НАТО отвечает за защиту своей территории, а Россия - своей. Но потенциал для интеграции двух систем есть. Мы предлагаем создать два центра, которые позволили бы НАТО и РФ круглосуточно обмениваться информацией, в том числе разведывательной, осуществлять совместное планирование и координировать операции», - подчеркнул замгенсека НАТО в интервью «Коммерсанту».
По его словам, «четвертая фаза ПРО отменена, перехватчики, которые должны были быть развернутыми в ходе этой фазы,- SM 3 BlockII B - теперь не будут разрабатываться вообще. Сэкономленные средства будут направлены на другие аспекты программы, в частности на улучшение параметров точности других перехватчиков (разворачиваемых на более ранних фазах), но SM 3 BlockII B создаваться не будет».
«Первые три фазы будут развертываться, как запланировано. Вторая фаза подразумевает размещение элементов ПРО в Румынии, а третья - в Польше. Но самым современным перехватчиком, который появится в Польше, а возможно и в Румынии, будет SM 3 BlockII А.
Он может перехватывать ракеты малой и средней дальности, которые могут долететь, скажем, до Великобритании, Норвегии или даже Исландии, но не МБР. США приняли решение защищать свою территорию с помощью систем, размещенных на их территории», - рассказал Вершбоу.
Стоит отметить, что генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен заявил в конце марта, что создание единой системы противоракетной обороны под командованием России и НАТО не будет эффективным.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, постоянный представитель РФ при НАТО Александр Грушко заявил, что, несмотря на заявления США об отказе размещать элементы ПРО в Польше, фундаментальная проблема угрозы безопасности для России не решена.
С предложением возобновить переговоры по вопросам ПРО выступил в понедельник министр обороны России Сергей Шойгу. В частности, он предложил своему американскому коллеге Чаку Хейгелу 24 мая провести в Москве заседание Совета РФ - НАТО на уровне глав военных ведомств.
Напомним, 15 марта глава минобороны США Чак Хейгел объявил о большой программе усиления американской противоракетной обороны до 2017 года в связи с угрозами КНДР. В частности, планируется разместить дополнительные ракеты-перехватчики и радары на Аляске.
Кроме того, отметил Хейгел, будет «реструктурирована программа разработки» модернизированной ракеты-перехватчика SM-3 2B, которую планировалось разместить в Польше на четвертом этапе создания системы ЕвроПРО.
Представитель Пентагона Джордж Литтл в свою очередь отметил, что позиция Москвы не повлияла на отмену планов по четвертому этапу ПРО.
Российская сторона, как и прежде, активно настаивает на предоставлении ей юридических гарантий ненаправленности программы ЕвроПРО против России, США же ограничиваются лишь устными заверениями. Глава российского МИДа Сергей Лавров считает, что разногласия по ПРО мешают построению единого евроатлантического пространства безопасности.
Комментарии
ПУТИН УШЕЛ В ОТСТАВКУ. ИО Президента назначен Борис Миронов
borismironov.ru
Расею - тихо, без шума, пыли..
А то, придут в кремль патриоты, и чо тогда делать со страной, неподконтрольной бильдельбергам, кагалу и Со? Возьмут и выставят ультиматумы, ещё чо.. и т.д.?
Расея, с ракетами ЯО, это ведь; не Сирия, бывшая Ливия и пр?
С этой величиной, западу пока прихоцца щитаться.
Вот как раз ПРО на-опережение, гарантию от возможных, неприятных западу событий,
в поглощаемой Расее - сгодится, пригодится, станет жутко требовательной?
Для нейтрализации её ЯО, ракет и пр?
Никакая демагогия его чиновников не изменит этого факта.
Уж сколько раз Россия воевала с этой Натой - и не счесть...
Как мне таких бедолаг жаль.
Это - мечта тех, кто нах никому не нужен...
Оно сдерживает и Польшу и Турцую и Литву в их недовольствах по отношению и к Белоруссии и к РФ и к Кавказу. Вот.
Да и Румыния не против покушать Бессарабию (Молдову). А там Приднестровье .... и понеслось и поехоло.
А так у них есть "хозяин" и всякое там хулиганство он сдерживает, пока хочет, конечно :)).
военными базами.
Это мания преследования.
Надо же.
Ха-ха-ха!
В сад. В детский сад.
Не "пока хочет", а пока не пришло время напасть.
Поэтому называть это "гарантом безопасности" - смешно.
Но мощная советская армия и ВМФ сдерживали агрессивный блок НАТО.
О своих планах Запад особо и не стеснялся говорить.
Как там Рейган назвал СССР?
"Империя зла"?
А какие планы были у пиндосов по нанесению ядерных ударов по СССР в период ядерной монополии!
И всё сорвалось в 1949-м. Такая жалость для Запада.
Вы не задумывались над тем,что возможно вы и нафиг никому не нужны,а вот обезопасить себя от такого непредсказуемого соседа как Россия,никогда лишним не бывает.
Хулиган совершает экономически необоснованные действия. Т.е. - выпить захотелось, пошёл стукнул по голове, взял кошелёк, в нем 100р, выпил. А человек умер или инвалид.
А киллер - там другое.
Для меня киллер безопасен - я ему не нужен, меня ему не закажут. Нет у меня ничего, что требовало бы такого напряжения. А что есть - можно обсудить.
Вот и здесь так.
Не "пока хочет", а пока не пришло время напасть. - а разве это не один смысл но разными словами :)).
А насч0т " вы не нужны" - Вам "двойка".
Вы это Гитлеру сказали бы в 1941-м.
Нормально, всё принимаю.
Это не от России , а от Жидов обезопасить нужно...
обладает, формально записаны на нас. Вот потому-то мы и не нужны!
Но это очень удобно нашим генералам и прочим, что кормятся "от обороны"
Иметь виртуального противника, армия против которого не нужна, а бабло из бюджета требовать и пилить можно!
То, что было до этого - бомбардировщик ТУ-4 (Б-29), для США был не страшен.
А паритет по вооружениям был достигнут в 1972 году.
И что мешало злым империалистам раздербанить СССР до 1057?
Это многолетняя мудянка без начала, конца. Все воюют, против всех..
Есть похожая работа. Ходишь по домам, изгоняешь дьявола и получаешь деньги.
http://www.pobediteli.ru/documents/nota.html
Армия была придвинута вплотную к границам и весь первый эшелон подвергся атаке в первые же часы войны. Его участь печальна, очень немногие части уцелели.
А за 400 км формировался второй эшелон, который и встретился с наступающими частями немцев несколько позже.
Разве можно валить весь мир в две кучки?
Вот, например, вас лично как назвать - ангел или чёрт?
При этом, третья возможность не указывается
Наоборот, надо было показать всему миру, что сказана глупость
Сами придумали такой смелый удар?
НАТО - это белое и пушистое.
Ну то, которое расхерачило Югославию, Ливию,
Афган.
Сугубо оборонительнй блок.
И не затихала. Они и сейчас там бы шла...
В каком году вмешалось НАТО в войну, которая шла в центре Европы?
Сильно сомневаюсь.
И мы на это просто смотрим(((
Если совместное построение не шутка, то это ооочень хитрый ход пиндосов))) Поиметь все секреты РФ, что бы потом их использовать против нас.
Как показывает история, если пиндосы не дают гарантий на бумаге, то это ооочень чревато.